
SGE_Werner
74700
Danke für die Zahlen & Erläuterung
Dann hat die CDU mit der SPD bzw. FDP ja schon eine ganze Menge erreicht. Man bekommt ja zuweilen einen anderen Eindruck, wenn von der Vergangenheit gesprochen wird
Dann hat die CDU mit der SPD bzw. FDP ja schon eine ganze Menge erreicht. Man bekommt ja zuweilen einen anderen Eindruck, wenn von der Vergangenheit gesprochen wird
welch absurden Bedingungen Medwedew da vorschlägt, so soll Ukraine zu Russland und einzelnen EU Staaten verteilt werden.
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100182046/kreml-angebot-russland-offen-fuer-frieden-unter-diesen-bedingungen.html
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100182046/kreml-angebot-russland-offen-fuer-frieden-unter-diesen-bedingungen.html
Tafelberg schrieb:
welch absurden Bedingungen Medwedew da vorschlägt, so soll Ukraine zu Russland und einzelnen EU Staaten verteilt werden.
Letztlich schlägt er mehr oder weniger nur das vor, was Putin schon mal vor 15 Jahren angebracht hat.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/putin-schlug-2008-den-polen-vor-die-ukraine-aufzuteilen-woher-kam-die-idee-li.226301
Hat halt damals irgendwie keinen gestört.
Wie ist das jetzt eigentlich wenn Hertha "Berlin" keine Lizenz für Liga 2 bekommt und nächste Saison drittklassig wird. Spielt dann der 16. in der 2. Liga so oder so Relegation und der 17. (Regensburg) bleibt drin?
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wie ist das jetzt eigentlich wenn Hertha "Berlin" keine Lizenz für Liga 2 bekommt und nächste Saison drittklassig wird. Spielt dann der 16. in der 2. Liga so oder so Relegation und der 17. (Regensburg) bleibt drin?
Also, wenn ich das richtig im Kopf habe:
Hertha verliert Lizenz nach den Relegationsspielen, der Zweitligist gewinnt die Relegation gegen den 3. der Dritten Liga > der 17. bleibt zusätzlich noch drin, der Relegationsverlierer aus der 3. Liga hat Pech gehabt.
Hertha verliert Lizenz nach den Relegationsspielen, der Zweitligist verliert die Relegation gegen den 3. der Dritten Liga > Der Relegationsverlierer bleibt zusätzlich noch drin.
So habe ich es wegen der Duisburg/Sandhausen-Angelegenheit im Kopf.
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/fussball-bundesliga-szenario-hertha-ohne-lizenz-100.html
Ist bisschen doof für den 3. der Dritten Liga. In den Kreisligen würde dann immer der Relegationsverlierer oben bleiben / nachrücken.
Was anderes... Gerade mal in Ruhe die Doku geschaut. Bei all dem gruseligen Haufen Müll dort von Windhorst über Klinsmann über Bobic bis was auch immer erschien mir der Jubel bei der Wahl vom Präsidenten Bernstein (Ex-Ultra) am gruseligsten. Einerseits sind die Fans wichtig für so einen Verein in einer Krise, andererseits glaube ich, dass dieses Eingreifen in die professionell zu führenden Vereinsgeschicke durch aktive Fanszenen, ähnlich wie übrigens damals beim HSV, eher schadet als nutzt. Bei der Hertha hat man halt das Problem, dass es auch ohne Fan-Eingriffe scheisse lief.
Übrigens würde die Hertha wohl nicht in die 3. Liga absteigen bei Lizenzabzug, sondern in die Regionalliga. Für die Dritte Liga hat man mE gar keine Lizenz beantragt ?! und man würde dann den Startplatz der U23 der Hertha übernehmen. Wäre dann übrigens eine verdammt krasse RL mit Hertha, Erfurt, Jena, Lok, Zwickau, BFC Dynamo, Chemie, Chemnitz, Babelsberg, Berliner AK, Viktoria Berlin...
SGE_Werner schrieb:
Wäre dann übrigens eine verdammt krasse RL mit Hertha, Erfurt, Jena, Lok, Zwickau, BFC Dynamo, Chemie, Chemnitz, Babelsberg, Berliner AK, Viktoria Berlin...
Die wahre Super League!
Schon Wahnsinn, was bei der Hertha an Geld verbrannt wurde. Die Fans können einem echt leid tun. Da sieht man mal wieder, wie abhängig wir von gescheiten Führungspersonen sind und welche Zeit wir aktuell seit 2016 durchmachen.
Vom Ex-Ultra-Präsidenten halte ich aktuell wenig. Bis auf seine Hertha-Traingsjacke bei Spielen kommt da irgendwie nicht so recht viel rum. Wobei man ihm natürlich zugute halten muss, dass er vermutlich ins größte Chaos der Vereinsgeschichte gewählt wurde.
Ob es wirklich zu einem Lizenzentzug kommt? Bei diesen Meldungen bin ich immer skeptisch. Selbst heim HSV und Schalke hieß es, dass in der zweiten Liga die Lichter ausgehen und der HSV existiert dort doch schon recht lange. Auch wenn wir natürlich nicht die Finanzbücher kennen.
Erstaunlich finde ich, dass die echt wieder einen neuen Investor gefunden haben. So wie vom vorherigen dort die Kapitalanlage verbrannt wurde, hätte es doch als abschreckendes Beispiel dienen müssen.
Der "Hochgelobte" hat uns doch erst im Januar in Freiburg verpfiffen (wenn ich mich recht erinnere, war seine Kritik bei den Fans miserabel). Der DFB hält halt nix von Abwechslung. Unsere Bilanz bei ihm ist eh grauenhaft: von 29 Spielen unter seiner Leitung 16 verloren, 5 remis und nur 8 gewonnen. Das kann ja nur besser werden.
clakir schrieb:
Der "Hochgelobte" hat uns doch erst im Januar in Freiburg verpfiffen (wenn ich mich recht erinnere, war seine Kritik bei den Fans miserabel).
Er hat zeitweise etwas tendenziell gepfiffen und paar Fouls gegen Muani nicht abgepfiffen, was aber gefühlt 90 % der Schiris machen. Aber nichts, was wirklich katastrophal gewesen wäre.
Ich verstehe kein Wort von dem, was du sagst, ich weiß nur eins: Ich will die Bibi!
Das Dashboard wird leider nächste Woche eingestellt, aber ich hoffe, dass ich weiterhin Daten über die RKI-Datenbanken bekomme, sieht jedenfalls gut aus.
Eine sehr erfreuliche Entwicklung hat sich fortgesetzt. Wir haben seit letzten Donnerstag genau 227 Todesfälle hinzubekommen. Das ist der niedrigste Wochenwert seit September 2021.
Die Intensivpatientenzahl sinkt innerhalb der letzten Woche um ein Viertel auf 227. Niedrigster Wert seit 11. September 2020 und nur noch hauchzart über dem Rekord-Tiefstwert von 218 vom 6. September 2020. Kann sein, dass es im Frühsommer 2020 noch etwas weniger waren, aber die Datenbasis beginnt bei mir erst mit der DIVI-Umstellung Anfang August 2020, davor waren die Zahlen anders strukturiert.
Auch die Abwasserproben zeigen weiterhin sinkende oder schlimmstenfalls stagnierende Werte.
Jedenfalls werden wir erstmals seit September 2021 auch wieder unter 2.000 Todesopfer in einem Monat haben, vermutlich sogar unter 1.400. Und bei Trend-Fortsetzung im Juni auch nur noch dreistellig.
Eine sehr erfreuliche Entwicklung hat sich fortgesetzt. Wir haben seit letzten Donnerstag genau 227 Todesfälle hinzubekommen. Das ist der niedrigste Wochenwert seit September 2021.
Die Intensivpatientenzahl sinkt innerhalb der letzten Woche um ein Viertel auf 227. Niedrigster Wert seit 11. September 2020 und nur noch hauchzart über dem Rekord-Tiefstwert von 218 vom 6. September 2020. Kann sein, dass es im Frühsommer 2020 noch etwas weniger waren, aber die Datenbasis beginnt bei mir erst mit der DIVI-Umstellung Anfang August 2020, davor waren die Zahlen anders strukturiert.
Auch die Abwasserproben zeigen weiterhin sinkende oder schlimmstenfalls stagnierende Werte.
Jedenfalls werden wir erstmals seit September 2021 auch wieder unter 2.000 Todesopfer in einem Monat haben, vermutlich sogar unter 1.400. Und bei Trend-Fortsetzung im Juni auch nur noch dreistellig.
Bis auf zwei Halbfinalspiele im Osten sind alle Wettbewerbe mittlerweile im Finale. Haching hat sich als Meister der RL Bayern nun auch schon qualifiziert. Die Finalspiele sind am Tag unseres DFB-Pokalfinale. Der Berliner Landespokal wird wohl ab 12:15 Uhr im Mommsenstadion entschieden. Falls also jemand in Berlin ist und Langeweile hat vor unserem Finale...
15. Zweite Liga (Eintracht Braunschweig)
16. Zweite Liga (Arminia Bielefeld)
17. Zweite Liga (Jahn Regensburg)
18. Zweite Liga (SV Sandhausen)
1. Dritte Liga (Elversberg)
2. Dritte Liga (Dynamo Dresden)
3. Dritte Liga (SV Wehen-WI)
4. Dritte Liga (VfL Osnabrück)
Preußen Münster
SpVgg Unterhaching
--------------------------------------------------------------
Baden : 1. CfR Pforzheim (OL) - Astoria Walldorf (RL)
Bayern : FV Illertissen (RL) - FC Ingolstadt (3)
Berlin : TuS Makkabi (OL) - Sparta Lichtenberg (VL)
Brandenburg : FSV Luckenwalde (RL) - Energie Cottbus (RL)
Bremen : FC Oberneuland (OL) - SG Aumund-Vegesack (OL)
Hamburg : Sasel (OL) - Ottensen (RL)
Hessen : FSV Frankfurt (RL) - TSV Steinbach Haiger (RL)
Mecklenburg-Vorpommern : Einheit Ückermünde (VL) - Rostocker FC (OL)
Mittelrhein : 1. FC Düren (RL) - Viktoria Köln (3)
Niederrhein : RW Oberhausen (RL) - RW Essen (3)
Niedersachsen - Profipokal : Atlas Delmenhorst (RL) - VfL Osnabrück (3)
Niedersachsen - Amateurpokal : SC Spelle-Venhaus (OL) - TuS Bersenbrück (OL)
Rheinland : TuS Immendorf (Bez) - RW Koblenz (RL)
Saarland : SV Elversberg (3) - 1. FC Saarbrücken (3)
Sachsen : Chemnitzer FC (RL) - Lok Leipzig (RL)
Sachsen-Anhalt
FC Einheit Wernigerode (OL) - Germania Halberstadt (RL) 2:1
SV Westerhausen (OL) - Hallescher FC (3) am 17. Mai
Schleswig-Holstein : VfB Lübeck (RL) - Weiche Flensburg (RL)
Südbaden : FC Villingen (OL) - SV Oberachern (OL)
Südwest : Wormatia Worms (RL) - TSV Schott Mainz (OL)
Thüringen : Carl Zeiss Jena (RL) - Wacker Nordhausen (OL)
Westfalen : FC Gütersloh (OL) - SpVgg Erkenschwick (VL)
Württemberg : TSG Balingen (RL) - Stuttgarter Kickers (OL)
15. Zweite Liga (Eintracht Braunschweig)
16. Zweite Liga (Arminia Bielefeld)
17. Zweite Liga (Jahn Regensburg)
18. Zweite Liga (SV Sandhausen)
1. Dritte Liga (Elversberg)
2. Dritte Liga (Dynamo Dresden)
3. Dritte Liga (SV Wehen-WI)
4. Dritte Liga (VfL Osnabrück)
Preußen Münster
SpVgg Unterhaching
--------------------------------------------------------------
Baden : 1. CfR Pforzheim (OL) - Astoria Walldorf (RL)
Bayern : FV Illertissen (RL) - FC Ingolstadt (3)
Berlin : TuS Makkabi (OL) - Sparta Lichtenberg (VL)
Brandenburg : FSV Luckenwalde (RL) - Energie Cottbus (RL)
Bremen : FC Oberneuland (OL) - SG Aumund-Vegesack (OL)
Hamburg : Sasel (OL) - Ottensen (RL)
Hessen : FSV Frankfurt (RL) - TSV Steinbach Haiger (RL)
Mecklenburg-Vorpommern : Einheit Ückermünde (VL) - Rostocker FC (OL)
Mittelrhein : 1. FC Düren (RL) - Viktoria Köln (3)
Niederrhein : RW Oberhausen (RL) - RW Essen (3)
Niedersachsen - Profipokal : Atlas Delmenhorst (RL) - VfL Osnabrück (3)
Niedersachsen - Amateurpokal : SC Spelle-Venhaus (OL) - TuS Bersenbrück (OL)
Rheinland : TuS Immendorf (Bez) - RW Koblenz (RL)
Saarland : SV Elversberg (3) - 1. FC Saarbrücken (3)
Sachsen : Chemnitzer FC (RL) - Lok Leipzig (RL)
Sachsen-Anhalt
FC Einheit Wernigerode (OL) - Germania Halberstadt (RL) 2:1
SV Westerhausen (OL) - Hallescher FC (3) am 17. Mai
Schleswig-Holstein : VfB Lübeck (RL) - Weiche Flensburg (RL)
Südbaden : FC Villingen (OL) - SV Oberachern (OL)
Südwest : Wormatia Worms (RL) - TSV Schott Mainz (OL)
Thüringen : Carl Zeiss Jena (RL) - Wacker Nordhausen (OL)
Westfalen : FC Gütersloh (OL) - SpVgg Erkenschwick (VL)
Württemberg : TSG Balingen (RL) - Stuttgarter Kickers (OL)
So, noch mal die Übersicht vor dem letzten Spieltag. Am Sonntag stehen die potenziellen Eintracht-Gegner aus dem Liga-Bereich fest. Sandhausen, Regensburg und Elversberg sind hierbei schon fix. Die anderen fünf Teilnehmer folgen dann Samstag / Sonntag. Sollte Osnabrück unter den ersten 4 bleiben (wahrscheinlich) , würde Regionalligist Atlas Delmenhorst ebenfalls als Finalgegner im Profi-Landespokal in Niedersachsen qualifiziert sein.
Die restlichen ca. 20 Teilnehmer werden dann großteils am Pokalfinaltag ermittelt.
15. Zweite Liga (1. FC Nürnberg)
16. Zweite Liga (Arminia Bielefeld)
17. Zweite Liga (Jahn Regensburg)
18. Zweite Liga (SV Sandhausen)
1. Dritte Liga (SV Elversberg)
2. Dritte Liga (VfL Osnabrück)
3. Dritte Liga (SV Wehen-WI)
4. Dritte Liga (1. FC Saarbrücken)
Preußen Münster
SpVgg Unterhaching
1. FC Saarbrücken (siehe Fußnote)
--------------------------------------------------------------
Baden : 1. CfR Pforzheim (OL) - Astoria Walldorf (RL)
Bayern : FV Illertissen (RL) - FC Ingolstadt (3)
Berlin : TuS Makkabi (OL) - Sparta Lichtenberg (VL)
Brandenburg : FSV Luckenwalde (RL) - Energie Cottbus (RL)
Bremen : FC Oberneuland (OL) - SG Aumund-Vegesack (OL)
Hamburg : Sasel (OL) - Ottensen (RL)
Hessen : FSV Frankfurt (RL) - TSV Steinbach Haiger (RL)
Mecklenburg-Vorpommern : Einheit Ückermünde (VL) - Rostocker FC (OL)
Mittelrhein : 1. FC Düren (RL) - Viktoria Köln (3)
Niederrhein : RW Oberhausen (RL) - RW Essen (3)
Niedersachsen - Profipokal : Atlas Delmenhorst (RL) - VfL Osnabrück (3)
Niedersachsen - Amateurpokal : SC Spelle-Venhaus (OL) - TuS Bersenbrück (OL)
Rheinland : TuS Immendorf (Bez) - RW Koblenz (RL)
Saarland : SV Elversberg (3) - 1. FC Saarbrücken (3)
Sachsen : Chemnitzer FC (RL) - Lok Leipzig (RL)
Sachsen-Anhalt : FC Einheit Wernigerode (OL) - Hallescher FC (3)
Schleswig-Holstein : VfB Lübeck (RL) - Weiche Flensburg (RL)
Südbaden : FC Villingen (OL) - SV Oberachern (OL)
Südwest : Wormatia Worms (RL) - TSV Schott Mainz (OL)
Thüringen : Carl Zeiss Jena (RL) - Wacker Nordhausen (OL)
Westfalen : FC Gütersloh (OL) - SpVgg Erkenschwick (VL)
Württemberg : TSG Balingen (RL) - Stuttgarter Kickers (OL)
Info zum Saarland: Qualifiziert sich Saarbrücken über die 3. Liga für den Pokal, kommt es zu einem Platz3-Spiel zwischen dem SV Auersmacher und FC Homburg. Der Sieger rückt dann für die über die Liga bereits qualifizierten Finalteilnehmer des Saarland-Pokals nach.
Die restlichen ca. 20 Teilnehmer werden dann großteils am Pokalfinaltag ermittelt.
15. Zweite Liga (1. FC Nürnberg)
16. Zweite Liga (Arminia Bielefeld)
17. Zweite Liga (Jahn Regensburg)
18. Zweite Liga (SV Sandhausen)
1. Dritte Liga (SV Elversberg)
2. Dritte Liga (VfL Osnabrück)
3. Dritte Liga (SV Wehen-WI)
4. Dritte Liga (1. FC Saarbrücken)
Preußen Münster
SpVgg Unterhaching
1. FC Saarbrücken (siehe Fußnote)
--------------------------------------------------------------
Baden : 1. CfR Pforzheim (OL) - Astoria Walldorf (RL)
Bayern : FV Illertissen (RL) - FC Ingolstadt (3)
Berlin : TuS Makkabi (OL) - Sparta Lichtenberg (VL)
Brandenburg : FSV Luckenwalde (RL) - Energie Cottbus (RL)
Bremen : FC Oberneuland (OL) - SG Aumund-Vegesack (OL)
Hamburg : Sasel (OL) - Ottensen (RL)
Hessen : FSV Frankfurt (RL) - TSV Steinbach Haiger (RL)
Mecklenburg-Vorpommern : Einheit Ückermünde (VL) - Rostocker FC (OL)
Mittelrhein : 1. FC Düren (RL) - Viktoria Köln (3)
Niederrhein : RW Oberhausen (RL) - RW Essen (3)
Niedersachsen - Profipokal : Atlas Delmenhorst (RL) - VfL Osnabrück (3)
Niedersachsen - Amateurpokal : SC Spelle-Venhaus (OL) - TuS Bersenbrück (OL)
Rheinland : TuS Immendorf (Bez) - RW Koblenz (RL)
Saarland : SV Elversberg (3) - 1. FC Saarbrücken (3)
Sachsen : Chemnitzer FC (RL) - Lok Leipzig (RL)
Sachsen-Anhalt : FC Einheit Wernigerode (OL) - Hallescher FC (3)
Schleswig-Holstein : VfB Lübeck (RL) - Weiche Flensburg (RL)
Südbaden : FC Villingen (OL) - SV Oberachern (OL)
Südwest : Wormatia Worms (RL) - TSV Schott Mainz (OL)
Thüringen : Carl Zeiss Jena (RL) - Wacker Nordhausen (OL)
Westfalen : FC Gütersloh (OL) - SpVgg Erkenschwick (VL)
Württemberg : TSG Balingen (RL) - Stuttgarter Kickers (OL)
Info zum Saarland: Qualifiziert sich Saarbrücken über die 3. Liga für den Pokal, kommt es zu einem Platz3-Spiel zwischen dem SV Auersmacher und FC Homburg. Der Sieger rückt dann für die über die Liga bereits qualifizierten Finalteilnehmer des Saarland-Pokals nach.
SGE_Werner schrieb:
Info zum Saarland: Qualifiziert sich Saarbrücken über die 3. Liga für den Pokal, kommt es zu einem Platz3-Spiel zwischen dem SV Auersmacher und FC Homburg. Der Sieger rückt dann für die über die Liga bereits qualifizierten Finalteilnehmer des Saarland-Pokals nach.
Heute Abend um 18.30 Uhr kommt es in Saarbrücken zu diesem Entscheidungsspiel.
Eintracht Braunschweig
Arminia Bielefeld
Jahn Regensburg
SV Sandhausen
SV Elversberg
VfL Osnabrück
SV Wehen-WI
1. FC Saarbrücken
Preußen Münster
SpVgg Unterhaching
1. FC Saarbrücken
FC Homburg
Atlas Delmenhorst
TuS Bersenbrück
--------------------------------------------------------------
Baden : 1. CfR Pforzheim (OL) - Astoria Walldorf (RL)
Bayern : FV Illertissen (RL) - FC Ingolstadt (3)
Berlin : TuS Makkabi (OL) - Sparta Lichtenberg (VL)
Brandenburg : FSV Luckenwalde (RL) - Energie Cottbus (RL)
Bremen : FC Oberneuland (OL) - SG Aumund-Vegesack (OL)
Hamburg : Sasel (OL) - Ottensen (RL)
Hessen : FSV Frankfurt (RL) - TSV Steinbach Haiger (RL)
Mecklenburg-Vorpommern : Einheit Ückermünde (VL) - Rostocker FC (OL)
Mittelrhein : 1. FC Düren (RL) - Viktoria Köln (3)
Niederrhein : RW Oberhausen (RL) - RW Essen (3)
Niedersachsen - Profipokal : Atlas Delmenhorst (RL) - VfL Osnabrück (3)
Niedersachsen - Amateurpokal : SC Spelle-Venhaus (OL) - TuS Bersenbrück (OL) 0:3
Rheinland : TuS Immendorf (Bez) - RW Koblenz (RL)
Saarland : SV Elversberg (3) - 1. FC Saarbrücken (3)
Sachsen : Chemnitzer FC (RL) - Lok Leipzig (RL)
Sachsen-Anhalt : FC Einheit Wernigerode (OL) - Hallescher FC (3)
Schleswig-Holstein : VfB Lübeck (RL) - Weiche Flensburg (RL)
Südbaden : FC Villingen (OL) - SV Oberachern (OL)
Südwest : Wormatia Worms (RL) - TSV Schott Mainz (OL)
Thüringen : Carl Zeiss Jena (RL) - Wacker Nordhausen (OL)
Westfalen : FC Gütersloh (OL) - SpVgg Erkenschwick (VL)
Württemberg : TSG Balingen (RL) - Stuttgarter Kickers (OL)
Arminia Bielefeld
Jahn Regensburg
SV Sandhausen
SV Elversberg
VfL Osnabrück
SV Wehen-WI
1. FC Saarbrücken
Preußen Münster
SpVgg Unterhaching
1. FC Saarbrücken
FC Homburg
Atlas Delmenhorst
TuS Bersenbrück
--------------------------------------------------------------
Baden : 1. CfR Pforzheim (OL) - Astoria Walldorf (RL)
Bayern : FV Illertissen (RL) - FC Ingolstadt (3)
Berlin : TuS Makkabi (OL) - Sparta Lichtenberg (VL)
Brandenburg : FSV Luckenwalde (RL) - Energie Cottbus (RL)
Bremen : FC Oberneuland (OL) - SG Aumund-Vegesack (OL)
Hamburg : Sasel (OL) - Ottensen (RL)
Hessen : FSV Frankfurt (RL) - TSV Steinbach Haiger (RL)
Mecklenburg-Vorpommern : Einheit Ückermünde (VL) - Rostocker FC (OL)
Mittelrhein : 1. FC Düren (RL) - Viktoria Köln (3)
Niederrhein : RW Oberhausen (RL) - RW Essen (3)
Niedersachsen - Profipokal : Atlas Delmenhorst (RL) - VfL Osnabrück (3)
Niedersachsen - Amateurpokal : SC Spelle-Venhaus (OL) - TuS Bersenbrück (OL) 0:3
Rheinland : TuS Immendorf (Bez) - RW Koblenz (RL)
Saarland : SV Elversberg (3) - 1. FC Saarbrücken (3)
Sachsen : Chemnitzer FC (RL) - Lok Leipzig (RL)
Sachsen-Anhalt : FC Einheit Wernigerode (OL) - Hallescher FC (3)
Schleswig-Holstein : VfB Lübeck (RL) - Weiche Flensburg (RL)
Südbaden : FC Villingen (OL) - SV Oberachern (OL)
Südwest : Wormatia Worms (RL) - TSV Schott Mainz (OL)
Thüringen : Carl Zeiss Jena (RL) - Wacker Nordhausen (OL)
Westfalen : FC Gütersloh (OL) - SpVgg Erkenschwick (VL)
Württemberg : TSG Balingen (RL) - Stuttgarter Kickers (OL)
Wenn wir schon über Umfragen reden, mal der aktuelle Schnitt für Mai
Union: 29,2 (+-0)
SPD: 18,4 (- 0,4)
Grüne: 15,8 (- 1,2)
FDP: 7,5 (+ 0,4)
Linke: 4,7 (+ 0,5)
AfD: 15,9 (+ 0,8)
Sonstige: 8,6 (- 0,1)
Die AfD damit kurz vor ihrem historischen Höchsstand (16,0) aus dem September 2018, es ist nicht unwahrscheinlich, dass der noch mit den letzten Umfragen in diesem Monat erreicht oder leicht überboten wird.
Die Grünen wieder etwa auf dem Niveau kurz nach der letzten BTW. Die FDP erholt sich allmählich von ihrem Tiefsstand (6,5 %) in dieser Legislaturperiode.
Union: 29,2 (+-0)
SPD: 18,4 (- 0,4)
Grüne: 15,8 (- 1,2)
FDP: 7,5 (+ 0,4)
Linke: 4,7 (+ 0,5)
AfD: 15,9 (+ 0,8)
Sonstige: 8,6 (- 0,1)
Die AfD damit kurz vor ihrem historischen Höchsstand (16,0) aus dem September 2018, es ist nicht unwahrscheinlich, dass der noch mit den letzten Umfragen in diesem Monat erreicht oder leicht überboten wird.
Die Grünen wieder etwa auf dem Niveau kurz nach der letzten BTW. Die FDP erholt sich allmählich von ihrem Tiefsstand (6,5 %) in dieser Legislaturperiode.
Künstlich ist der Wiesbadener Anteil. Aber der war halt aus strategischen und organisatorischen Gründen logisch.
Dass Wehen wohl nicht spannender ist als ein RL Verein ist ja auch klar. Aber da ich neben denen aufgewachsen bin und Herrn Hankammer auch kannte, ist das natürlich immer mit einer gewissen Lokalkomponente versehen und deren Sieg in Stuttgart live zu sehen gehört für mich immer noch zu den Lachern schlechthin, wenn man den kleinen Klub als Kind aufm Halberg gegen irgendwelche Dorfklubs gesehen hat und dort sogar selbst gepfiffen hat...
Dass Wehen wohl nicht spannender ist als ein RL Verein ist ja auch klar. Aber da ich neben denen aufgewachsen bin und Herrn Hankammer auch kannte, ist das natürlich immer mit einer gewissen Lokalkomponente versehen und deren Sieg in Stuttgart live zu sehen gehört für mich immer noch zu den Lachern schlechthin, wenn man den kleinen Klub als Kind aufm Halberg gegen irgendwelche Dorfklubs gesehen hat und dort sogar selbst gepfiffen hat...
Wohl gescheitert. 20 Vereine dafür, nötig waren 24. Quelle kicker
SGE_Werner schrieb:
Wohl gescheitert. 20 Vereine dafür, nötig waren 24. Quelle kicker
Köln möchte eher Liga-Namensrechte vergeben oder doch wieder die Spieltage zerstückeln:
https://www.kicker.de/952661/artikel/1-fc-koeln-positioniert-sich-gegen-dfl-investor-und-kritisiert-vorgehen
Mal gespannt, was noch so an Vorschlägen kommt und wie diese kanalisiert werden sollen, sind ja ein paar Mitglieder.
Ach solche Diskussionen sind mühselig, da hier die meisten schon beim Wort Investor Schaum vor dem Mund haben und sich dann gar nicht mehr auf die Argumentative Linie begeben und jeder, der es unterstützt, "merkt nix mehr" oder "verkauft den Fussball".
Würde die BL und ihre Vereine so agieren, wie hier oft gewünscht, wären wir wohl letzte Saison nicht mal in der EL gewesen um sie zu gewinnen...
Egal wie: Das Argument, das für mich dagegen spricht, ist der Sinn der Reinvestition dieser Summe durch die DFL. Man kann, wie hier schon gesagt wurde, damit den Rückstand zu England null einholen mit ihren Scheich-Modellen usw und bestenfalls mit La Liga und der Serie A etwas besser mithalten.
Dafür dann in der Summe wohl 1 Mrd plus X zu verschenken langfristig, erscheint mir dann unter dem Strich fragwürdig. Sprich, Kosten/Nutzen sehe ich als nicht so gut an, dass ich da ja sagen würde.
Würde die BL und ihre Vereine so agieren, wie hier oft gewünscht, wären wir wohl letzte Saison nicht mal in der EL gewesen um sie zu gewinnen...
Egal wie: Das Argument, das für mich dagegen spricht, ist der Sinn der Reinvestition dieser Summe durch die DFL. Man kann, wie hier schon gesagt wurde, damit den Rückstand zu England null einholen mit ihren Scheich-Modellen usw und bestenfalls mit La Liga und der Serie A etwas besser mithalten.
Dafür dann in der Summe wohl 1 Mrd plus X zu verschenken langfristig, erscheint mir dann unter dem Strich fragwürdig. Sprich, Kosten/Nutzen sehe ich als nicht so gut an, dass ich da ja sagen würde.
SGE_Werner schrieb:
Dafür dann in der Summe wohl 1 Mrd plus X zu verschenken langfristig, erscheint mir dann unter dem Strich fragwürdig. Sprich, Kosten/Nutzen sehe ich als nicht so gut an, dass ich da ja sagen würde.
Die, die jetzt die Kohle aus dem Fenster werfen dürfen sind ja nicht die, denen in ein paar Jahren dann diese gerade verkauften Einnahmen fehlen. Viel wichtiger ist doch, das manch ein Verantwortlicher kurzfristig mal extra Kohle auf den Kopf hauen darf nach dem Motto "seht her was ich euch für tolle Spieler hole"...
Und bei anderen Vereinen vermute ich mal stark, weil es dank Corona genug Klubs mit sehr leeren Taschen gibt, das diese jetzt eben dringend mal eine Finanzspritze brauchen. Da geht es eher ums nackte Überleben als darum, den Vorsprung der Premier League zu verkleinern. Nur kann man das ja schlecht zugeben, wenn man das Produkt Bundesliga attraktiv wie möglich präsentieren will.
Na ja, ich sehe wenig Sinn, aber wenn der Leidensdruck da ist, macht man eben auch mal Unsinn.
Fände hier eine sachliche Diskussion auch spannend.
Gibt bestimmt vielfältige Argumente, wenn man sich die einzelnen Komponenten anschaut.
Das Modell macht wirtschaftlich auf jeden Fall nur dann Sinn, wenn man es schafft, die Bundesliga im Ausland attraktiver zu machen bzw wächst. Andernfalls hat man in Zukunft weniger, da zukünftige Einnahmen quasi verkauft werden. Da liegt mE das Risiko.
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Investor keinerlei Mitspracherecht, zB ob die Spieltage zerstückelt werden oder sonst was gemacht wird. Darüber entscheiden wohl weiterhin die Vereine, wie im Moment ja auch.
Gibt bestimmt vielfältige Argumente, wenn man sich die einzelnen Komponenten anschaut.
Das Modell macht wirtschaftlich auf jeden Fall nur dann Sinn, wenn man es schafft, die Bundesliga im Ausland attraktiver zu machen bzw wächst. Andernfalls hat man in Zukunft weniger, da zukünftige Einnahmen quasi verkauft werden. Da liegt mE das Risiko.
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Investor keinerlei Mitspracherecht, zB ob die Spieltage zerstückelt werden oder sonst was gemacht wird. Darüber entscheiden wohl weiterhin die Vereine, wie im Moment ja auch.
SGE_Werner schrieb:
Egal wie: Das Argument, das für mich dagegen spricht, ist der Sinn der Reinvestition dieser Summe durch die DFL. Man kann, wie hier schon gesagt wurde, damit den Rückstand zu England null einholen mit ihren Scheich-Modellen usw und bestenfalls mit La Liga und der Serie A etwas besser mithalten.
und was den Umsatz angeht, hat die Bundesliga ja ohnehin einen ordentlichen Abstand zu Italien, und hat Spanien in den letzten Jahren auch eingeholt, Frankreich als nächster ist nichtmal ansatzweise in Sichtweite, trotz Investoren und z.T. erheblich größerem Kultur- und Sprachraum.
Insgesamt finde ich es gut, dass das Ding vom Tisch ist. Vor Allem für die Vereine, die "unterm Strich" gelandet wären, oder erst in den nächsten 10-15 Jahren hochkommen, und nichts aus dem Topf abbekommen hätten, aber zur Vermarktung beitragen freut es mich. Da bleibt die Schere dann doch noch ein wenig zusammen.
Die FDP kann ja den Koalitionsbruch wagen. Dann gibt es eine Groko oder/und Neuwahlen, bei denen die FDP vermutlich mit weniger Stimmen als bisher und ohne Machtoption raus geht.
Vielleicht sollte man der FDP mal sagen, dass die Zeiten von schwarz-gelben Träumen vorbei sind. Es geht nur mit Jamaika, Ampel oder in einer üblen Koalition mit der AfD an die Macht.
Vielleicht sollte man der FDP mal sagen, dass die Zeiten von schwarz-gelben Träumen vorbei sind. Es geht nur mit Jamaika, Ampel oder in einer üblen Koalition mit der AfD an die Macht.
In Hessen, Baden-Württemberg, NRW, Schleswig Holstein arbeiten Grüne und Schwarze einigermaßen friedlich miteinander. In Hessen kann man eine Verlängerung der Koalition erwarten. Auch wenn die Verhältnisse im Bund etwas schwieriger sind, würde ich diese Koalitionsmöglichkeit nicht ausschließen.
propain schrieb:
Ich halte den Grund kriminelle Vereinigung doch für etwas überzogen.
Die meisten Experten auch noch. Betonung auf noch und bezogen auf die aktuellen Tatbestände. Ich bin da mal auf die Urteile gespannt. Es ist aber schon klar, dass jetzt der Staat bzw die Länder ihre Muskeln spielen lassen wollen.
Egal wie... Die LG wird dermaßen von den meisten Medien und großer Teile der Gesellschaft für die Art ihrer Aktionen zerlegt, dass es den Institutionen leicht fallen dürfte dafür eine Akzeptanz zu bekommen. Vor Gericht sieht das dann aber vielleicht anders aus. Dann wird man die Gesetze verschärfen und ist künftig dann in der Lage noch härter durchzugreifen ohne "lästige" Urteile, die das untersagen.
Der übliche Ablauf und erwartbar. Alle Beteiligten wissen wie das Spielchen läuft.
Die von LG machen es den Behörden aber auch leicht, da ihre Protestformen eben auch leichte Straftaten sind (Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr). Es ist nicht wie bei FFF, die eine Demo machen und sich auf einem Platz versammeln und dabei in der Regel nicht gegen Gesetze verstoßen.
Stört es eigentlich niemanden, dass Krösche und Hellmann für einen Einstieg eines Investors bei der DFL sind? Das ist der erste Schritt, dass irgendwann auch Investoren bei den Bundesligisten einsteigen, ähnlich wie f.... England.
Wenn die 50plus-Regel kippt, wird man mit den beiden auch bei der Eintracht einen Investor ins Boot holen, um "international konkurrenzfähig zu sein". Mir ist aber scheiß egal, ob Dortmund gegen Chelsea auf Dauer mithalten kann. Für gewisse Werte sollte man immer noch stehen.
Wenn die 50+1-Regel kippt und ein Investor in Frankfurt einsteigt, muss ich leider Konsequenzen ziehen. Das interessiert natürlich niemanden. Es sei denn, es gibt noch mehr. Bin gespannt, wie sich das alles entwickelt.
Wenn die 50plus-Regel kippt, wird man mit den beiden auch bei der Eintracht einen Investor ins Boot holen, um "international konkurrenzfähig zu sein". Mir ist aber scheiß egal, ob Dortmund gegen Chelsea auf Dauer mithalten kann. Für gewisse Werte sollte man immer noch stehen.
Wenn die 50+1-Regel kippt und ein Investor in Frankfurt einsteigt, muss ich leider Konsequenzen ziehen. Das interessiert natürlich niemanden. Es sei denn, es gibt noch mehr. Bin gespannt, wie sich das alles entwickelt.
AJK78 schrieb:
Das ist der erste Schritt, dass irgendwann auch Investoren bei den Bundesligisten einsteigen, ähnlich wie f.... England.
Ähm. Viele Vereine haben bereits Investoren. Das Modell, was die DFL jetzt möchte, gibt es in ähnlicher Form auch schon bei Vereinen, also zB Einnahmen für den Invest abgeben usw.
Wenn Du jetzt Anteile über 50 Prozent meinst, dann ja... Die Gefahr sehe ich auch. Aber dann musst Du es mE auch so schreiben.
Auch die Eintracht hat 38% ihrer Anteile schon an Investoren verkauft. Egal wie die sich nennen. Die hängen vielleicht mehr am Verein als ein KKR in Berlin, aber reine charity ist das auch nicht. Konflikte mit einer Investorengruppe hatten wir letztes Jahr auch schon.
Deinem ersten Absatz stimme ich ausdrücklich zu.
Aber ich verstehe diese ganze Aufgeregtheit und Diskussion wg. Investoren, gerade hier bei der Eintracht Frankfurt Fußball AG, nicht. Die absolute und zwar sehr deutliche Mehrheit der Anteile liegt doch schon immer und auch noch aktuell beim e.V. Dieser wiederum darf doch seine Mehrheitsanteile nur aufgeben, wenn dies, wie in der Satzung festgeschrieben, von einer Mitgliederversammlung mit 2/3-Mehrheit beschlossen wird. Und diese Gefahr ist ja wohl weit und breit nicht zu sehen. Eher ganz im Gegenteil. Die Mitgliederversammlung war es doch wohl, die erst kürzlich dafür gesorgt hat, dass nicht mal ein paar unbedeutende Anteile verkauft wurden (siehe Holzer/Orenstein Diskussion)
SGE_Werner schrieb:
Wenn Du jetzt Anteile über 50 Prozent meinst, dann ja... Die Gefahr sehe ich auch. Aber dann musst Du es mE auch so schreiben.
Aber ich verstehe diese ganze Aufgeregtheit und Diskussion wg. Investoren, gerade hier bei der Eintracht Frankfurt Fußball AG, nicht. Die absolute und zwar sehr deutliche Mehrheit der Anteile liegt doch schon immer und auch noch aktuell beim e.V. Dieser wiederum darf doch seine Mehrheitsanteile nur aufgeben, wenn dies, wie in der Satzung festgeschrieben, von einer Mitgliederversammlung mit 2/3-Mehrheit beschlossen wird. Und diese Gefahr ist ja wohl weit und breit nicht zu sehen. Eher ganz im Gegenteil. Die Mitgliederversammlung war es doch wohl, die erst kürzlich dafür gesorgt hat, dass nicht mal ein paar unbedeutende Anteile verkauft wurden (siehe Holzer/Orenstein Diskussion)
Du meinst den Fall ce?
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/105956?page=1#3191464
Konnte mich noch daran erinnern, dass das kurz nach dem Aufstieg 2005 gewesen sein muss...
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/105956?page=1#3191464
Konnte mich noch daran erinnern, dass das kurz nach dem Aufstieg 2005 gewesen sein muss...
SGE_Werner schrieb:
Du meinst den Fall ce?
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/105956?page=1#3191464
Konnte mich noch daran erinnern, dass das kurz nach dem Aufstieg 2005 gewesen sein muss...
Ein großer Trost, dass es auch solche Menschen bzw Fans gibt.
Sonst könnte man komplett verzweifeln.
Ja lieber Werner,
das war wohl sogar erst 2006. Hätte es früher verortet. Viele mittlerweile inaktive Nicks, viele sehr liebenswerte Menschen, die sich mittlerweile leider verabschiedet haben.
Nostalgie und Trauer sowie Demut pur.
Danke für den Ausflug in die Vergangenheit.
das war wohl sogar erst 2006. Hätte es früher verortet. Viele mittlerweile inaktive Nicks, viele sehr liebenswerte Menschen, die sich mittlerweile leider verabschiedet haben.
Nostalgie und Trauer sowie Demut pur.
Danke für den Ausflug in die Vergangenheit.
Wurde denn schon ein Referendum abgehalten für den Anschluss an die Ukraine?
Es werden wohl gerade diverse offene Briefe formuliert, in den Russland die Aufgabe („Ein Gebot der Klugheit“) nahegelegt wird.
Kommt noch kommt noch.
Ich denke die sind in ein paar Tagen wieder weg, schaut nach ner reinrassigen PsyOps aus. Der politische und propagandistische Schaden ist auf jeden Fall immens. Die Militärblogger der RF rotieren gerade und die staatlichen Fernsehanstalten schieben panik.
Perfekt gemacht finde ich, mit kleinen Mitteln die große Moral zerhämmern.
Ich denke die sind in ein paar Tagen wieder weg, schaut nach ner reinrassigen PsyOps aus. Der politische und propagandistische Schaden ist auf jeden Fall immens. Die Militärblogger der RF rotieren gerade und die staatlichen Fernsehanstalten schieben panik.
Perfekt gemacht finde ich, mit kleinen Mitteln die große Moral zerhämmern.
Gelöschter Benutzer
Wenn es Regeln gibt, dann stehen diese und gelten. Also hat man aufgrund dieser zu urteilen und entscheiden. Völlig egal wie die Stimmung im Stadion, in der Öffentlichkeit oder sonstwo ist. Unabhängig von der Tagesform oder dem sonstigen Wohlbefinden. Regeln sind Regeln und die gilt es einzuhalten und umzusetzen. Und das ist Aufgabe des Schiedsrichters. Ja das ist kein einfacher Job und ich würde ihn nicht machen wollen. Aber genau deswegen habe ich ihn mir auch nicht ausgesucht. Werner und WA, ich verstehe eure Sichtweise, ich teile sie aber nicht. Das ist auch in Ordnung, mein Bestreben ist es hier nicht dass wir am Ende einer Meinung sein müssen. Wie gesagt, verschiedene Meinungen beleben die Diskussion.
Auf folgenden Absatz werde ich aber trotzdem eingehen:
Ist das so? Haben die Schiedsrichter den VAR als Hilfe angesehen? Wenn ich mir diverse Intervies (Brych, Ittrich) in erinnerung rufe, war das exakte Gegenteil der Fall und die Ablehnung gegenüber der neuen Technik von Anfang an gegeben, weil man sich eben nicht kontrollieren lassen wollte.
Nein, das akzeptiere ich so nicht. Es nimmt keine Autorität weg und verunsichert auch nicht. Wenn ich meinen Job ordentlich mache und mich entlang der Regeln orientiere, dann stärkt der VAR mich und raubt mir nicht die Autorität. Das Gegenteil passiert aber: Schiedsrichter werden Woche für Woche schlechter, weil sie sich eben auf den VAR zurückziehen und wissen, im Zweifel werden sie korrigiert und haben dann am Ende den VAR als super Ausrede und Entschuldigung. Gleichzeitig aber von Autoritätsraub und Verunsicherung zu reden ist Doppelmoral vom Feinsten.
Und natürlich gab es die klare Linie früher auch nicht, weil eben das Schiedsrichterwesen schon vorher fehleranfällig und höchst kritikwürdig war. Genau deswegen wurde ja auch der VAR eingeführt.
Am Niveau des Schiedsrichterwesen verändert dieser aber eben genau gar nichts. Obwohl doch.. es wird schlechter, Woche für Woche.
Auf folgenden Absatz werde ich aber trotzdem eingehen:
WürzburgerAdler schrieb:
Die Verunsicherung der SR liegt zu einem Großteil an den VAR-Diskussionen. Die SR hatten gehofft, eine Hilfe zu bekommen. Bekommen haben sie aber eine Bevormundung und neue, unsägliche Diskussionen. Auch das verunsichert, nimmt Autorität weg, frustriert. Und die "klare Linie", die hier so oft und vehement gefordert wird, gab es früher auch nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel: im Guten wie im Schlechten.
Ist das so? Haben die Schiedsrichter den VAR als Hilfe angesehen? Wenn ich mir diverse Intervies (Brych, Ittrich) in erinnerung rufe, war das exakte Gegenteil der Fall und die Ablehnung gegenüber der neuen Technik von Anfang an gegeben, weil man sich eben nicht kontrollieren lassen wollte.
Nein, das akzeptiere ich so nicht. Es nimmt keine Autorität weg und verunsichert auch nicht. Wenn ich meinen Job ordentlich mache und mich entlang der Regeln orientiere, dann stärkt der VAR mich und raubt mir nicht die Autorität. Das Gegenteil passiert aber: Schiedsrichter werden Woche für Woche schlechter, weil sie sich eben auf den VAR zurückziehen und wissen, im Zweifel werden sie korrigiert und haben dann am Ende den VAR als super Ausrede und Entschuldigung. Gleichzeitig aber von Autoritätsraub und Verunsicherung zu reden ist Doppelmoral vom Feinsten.
Und natürlich gab es die klare Linie früher auch nicht, weil eben das Schiedsrichterwesen schon vorher fehleranfällig und höchst kritikwürdig war. Genau deswegen wurde ja auch der VAR eingeführt.
Am Niveau des Schiedsrichterwesen verändert dieser aber eben genau gar nichts. Obwohl doch.. es wird schlechter, Woche für Woche.
cyberboy schrieb:
Wenn es Regeln gibt, dann stehen diese und gelten. Also hat man aufgrund dieser zu urteilen und entscheiden. Völlig egal wie die Stimmung im Stadion, in der Öffentlichkeit oder sonstwo ist. Unabhängig von der Tagesform oder dem sonstigen Wohlbefinden.
Dann musst Du aber jedes 0,1 Sekunden Halten pfeifen und der VAR muss bei jedem eingreifen falls es Elfer-relevant ist. Am Ende hast Du 30 Freistösse, 10 Elfmeter und 8 VAR Einsätze mehr pro Spiel..Genau deswegen pfeift man eben nicht nach dem Wortlaut, sondern interpretiert "halten" als sagen wir mal "über ein bestimmtes Maß hinaus". Das Maß ist halt nicht festgelegt.
Ich wollte damit ja nur aufzeigen, dass es eben immer diese Graubereiche geben wird. Jeder, der das zuende denkt und dann noch klare einfache Regeln möchte, würde den Fussball innerhalb von einem Tag zerstören.
cyberboy schrieb:
Schiedsrichter werden Woche für Woche schlechter, weil sie sich eben auf den VAR zurückziehen und wissen, im Zweifel werden sie korrigiert und haben dann am Ende den VAR als super Ausrede und Entschuldigung.
Es ist richtig, dass die Schiris weniger pfeifen, weil sie auf den VAR notfalls sich verlassen können (theoretisch). Mit schlechter werden hat das nix zu tun. Für das schlechter werden, was ich seit Jahren lese, gibt es gar keinen Beleg.
Sie werden einfach nur vorsichtiger, weil sie vorsichtiger sein können.
Brych hat das gestern auch erklärt.
cyberboy schrieb:
Obwohl doch.. es wird schlechter, Woche für Woche
Wie gesagt. Dafür gibt es halt keine Belege.
Gelöschter Benutzer
Wir können uns gerne über die Begrifflichkeit "schlechter" streiten Werner oder darüber dass es keine Belege gibt. Gibt es im Umkehrschluss Belege dafür, dass sie vorsichtiger pfeifen? Ja Brych sagt das. Ich behaupte, die Schiedsrichter wissen selber nicht mehr was sie wie pfeifen sollen und entscheiden nur noch nach Gefühl... und auf Zuruf durch Trainer, Spieler, etc. Und nein, es gibt keine Belege aber durchaus Einschätzungen, aufgrund unzähliger Debatten Woche für Woche über das Eintracht-Universum heraus. Da sind wir halt unterschiedlicher Meinung.
Viel wichtiger fände ich aber, dass wir uns darauf verständigen können, dass die Qualität, seit Jahren (auch schon vor dem VAR) enttäuschend bis nicht zufrieden stellend ist. Ich denke, das wirst du nicht völlig anders sehen.
Und da gilt es dann am Ende dran anzusetzen und eine Lösung zu finden. Und die kann nunmal nicht darauf basieren die Verantwortung in die Hände der Trainer zu legen und eine Challenge-Lösung zu stricken. Das Schiriwesen als solches bedarf Reformen und, ich habe es schonmal geschrieben, Sensibilisierung. Ein weiter so wie bisher, ergänzt um eine Challene-Lösung, wäre keine Verbesserung, weil das Grundproblem einfach bestehen bleibt.
Und ja, meiner Meinung nach wäre es sehrwohl eine Maßnahme, die Regeln etwas strenger auszulegen und weniger "über ein gewissen Maß hinaus", was eben nicht definiert ist, zu agieren. Und dann hast du am Ende eben mehr Elfmeter, Freistöße etc. Nach einer Zeit wissen die Spieler aber, "hey, es wird ja inzwischen geahndet, also lass ich mal lieber die Hände weg". Selbiges wird übrigens seit Jahren schon gefordert bei Schauspielerei und Vortäuschen von schlimmen Verletzungen, nur um dann Sekunden später wieder fröhlich über den Platz rennen zu können.
Natürlich verursacht das am Ende auch wieder Diskussionen etc. aber die hast du jetzt halt auch. Nur dann kannst du klar Begründen auf Regel xy so entschieden. Was am Ende auch wieder die Schiedsrichter in sachen Willkür etc. aus der Schusslinie nehmen würde.
Viel wichtiger fände ich aber, dass wir uns darauf verständigen können, dass die Qualität, seit Jahren (auch schon vor dem VAR) enttäuschend bis nicht zufrieden stellend ist. Ich denke, das wirst du nicht völlig anders sehen.
Und da gilt es dann am Ende dran anzusetzen und eine Lösung zu finden. Und die kann nunmal nicht darauf basieren die Verantwortung in die Hände der Trainer zu legen und eine Challenge-Lösung zu stricken. Das Schiriwesen als solches bedarf Reformen und, ich habe es schonmal geschrieben, Sensibilisierung. Ein weiter so wie bisher, ergänzt um eine Challene-Lösung, wäre keine Verbesserung, weil das Grundproblem einfach bestehen bleibt.
Und ja, meiner Meinung nach wäre es sehrwohl eine Maßnahme, die Regeln etwas strenger auszulegen und weniger "über ein gewissen Maß hinaus", was eben nicht definiert ist, zu agieren. Und dann hast du am Ende eben mehr Elfmeter, Freistöße etc. Nach einer Zeit wissen die Spieler aber, "hey, es wird ja inzwischen geahndet, also lass ich mal lieber die Hände weg". Selbiges wird übrigens seit Jahren schon gefordert bei Schauspielerei und Vortäuschen von schlimmen Verletzungen, nur um dann Sekunden später wieder fröhlich über den Platz rennen zu können.
Natürlich verursacht das am Ende auch wieder Diskussionen etc. aber die hast du jetzt halt auch. Nur dann kannst du klar Begründen auf Regel xy so entschieden. Was am Ende auch wieder die Schiedsrichter in sachen Willkür etc. aus der Schusslinie nehmen würde.
SGE_Werner schrieb:Wenn die automatische Abseitserkennung funktionstüchtig ist, wird das ewig verspätete Abseitspfeifen auch ein Ende haben.
Es ist richtig, dass die Schiris weniger pfeifen, weil sie auf den VAR notfalls sich verlassen können (theoretisch).
Osnabrück 67 / +20
Wehen 67 / +19
Saarbrücken 66 / +24
Dresden 66 / +20
Alle vier Teams spielen daheim gegen Teams aus dem Mittelfeld der Tabelle plus einmal Oldenburg als Absteiger.
Na dann mal viel Spaß am Samstag.
Der beste der vier steigt direkt auf, der zweitbeste kommt in die Rele, der drittbeste wenigstens in den DFB Pokal und der schwächste geht leer aus.
Auch mal was. Wobei Saarbrücken eh qualifiziert ist für den DFB Pokal.
Wehen 67 / +19
Saarbrücken 66 / +24
Dresden 66 / +20
Alle vier Teams spielen daheim gegen Teams aus dem Mittelfeld der Tabelle plus einmal Oldenburg als Absteiger.
Na dann mal viel Spaß am Samstag.
Der beste der vier steigt direkt auf, der zweitbeste kommt in die Rele, der drittbeste wenigstens in den DFB Pokal und der schwächste geht leer aus.
Auch mal was. Wobei Saarbrücken eh qualifiziert ist für den DFB Pokal.
Meppen 3
Deppen 1
Verrückt, Dynamo verkackt nach einer dummdämlichen Gelb-Roten innerhalb weniger Minuten beim Absteiger.
Deppen 1
Verrückt, Dynamo verkackt nach einer dummdämlichen Gelb-Roten innerhalb weniger Minuten beim Absteiger.
Danke Würzi, so ist mein Beitrag nur ne Ergänzung zu Deinem! Genau das meinte ich.
Gelöschter Benutzer
SGE_Werner schrieb:cyberboy schrieb:
Ich dachte schon ich wäre der Einzige, dem das Verhalten und die Forderung nach mehr Reklamieren zuwider ist.
Habe es nicht gefordert. Nur erklärt, dass ein bestimmtes Bearbeiten der Schiris Einfluss nehmen kann.
Generell ist es unsportlich. Genauso wie ein Hinterherjammern nach dem Spiel auch nicht viel sportlicher ist.
SGE_Werner schrieb:
Also muss man die Schiris auf dem Platz beeinflussen. Indem man glaubwürdig fällt oder indem man den Schiri konstruktiv bearbeitet.
Nichts für ungut.
Das kann und darf jedenfalls keine Lösung sein. Wenn es am Ende darum gehen soll, Einfluss auf die Schiedsrichter nehmen zu müssen, damit diese ihren Job ordentlich erledigen, dann sorry, dann kann man diesen ganzen unfähigen Haufen auch komplett abschaffen und nur noch per Video und Challenges agieren.
(Disclaimer, ja, das ist jetzt destruktiv)
cyberboy schrieb:
Das kann und darf jedenfalls keine Lösung sein. Wenn es am Ende darum gehen soll, Einfluss auf die Schiedsrichter nehmen zu müssen, damit diese ihren Job ordentlich erledigen, dann sorry, dann kann man diesen ganzen unfähigen Haufen auch komplett abschaffen und nur noch per Video und Challenges agieren.
Alles ok. Bin da ganz bei Dir. Mir geht es aber jetzt ja nicht um die klaren Sachen, sondern um die Dinger, die mal mehr oder weniger Graubereich, sprich umstritten, sind. Oder Dinge, bei denen der SR nicht sicher ist bzgl seiner Wahrnehmung. Und genau dort kann man mE auch bei geschulten guten Schiris in der Form Einfluss nehmen, dass sie halt am Ende von 20 solchen Entscheidungen nicht 10:10 pfeifen oder 12:8 gegen Dich, sondern 12:8 für Dich. Betrifft aber mehr die Szenen im Mittelfeld oder mal ne Gelbe Karte.
Bisschen wie in der Kreisliga, wenn der Schiri nicht weiß, wer zuletzt am Ball war und für den pfeift, der sich den Ball selbstverständlicher schnappt.
Schiris sind Menschen mit Schwächen und Stärken. Und bei zB jemandem wie Schlager wissen wir jetzt, dass er enorm Wert darauf legt früh gelbe Karten zu geben um Zeichen zu setzen. Wenn der uns wieder pfeift, müssen wir halt früh Karten für den Gegner provozieren.
Darum ging es mir. Lernen wir die Schwäche der Schiris für uns zu nutzen statt rumzujammern, dass das andere tun und die Schiris nicht besser werden.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156695/umfrage/brutto-stromerzeugung-in-deutschland-nach-energietraegern-seit-2007/
Kurz zusammengefasst die Anteile der Jahre 2000, 2010, 2022
Kohle: 51 % / 42 % / 32 %
Kernenergie: 30 % / 23 % / 6 %
Ergas/-öl: 10 % / 14 % / 14 %
Erneuerbare: 7 % / 17 % / 45 %
Sonstige je 3 %
Bei etwa gleicher Stromerzeugung von ca. 600 Terawattstunden. Man hat es geschafft innerhalb von 12 Jahren den Anteil von Kohle um 10 Prozent zu senken, den von Atomkraft um 17 % und die Differenz komplett durch Erneuerbare abzudecken. 28 % Anteil-Anstieg in 12 Jahren.