SGE_Werner

SGE_Werner schrieb:

Meine Sorge bzgl. USA ist eher mittel- bis langfristig.

War meine vor einigen Jahren auch noch. Trump hat einen schleichenden Prozess einfach nur maßgeblich beschleunigt. Hättest du solche Bilder wie in Kenosha, Portland oder Washington vor Trump auch nur ansatzweise in den nächsten Jahren in den USA erwartet?

SGE_Werner schrieb:

Ich glaube nicht, dass Trump sich im Amt halten kann, wenn er eine klare Niederlage (sprich, wenn es nicht an einem Bundesstaat und paar tausend Stimmen hängt) kassiert.

sicher, das steht ja zu keiner der vorgehenden aussagen im widerspruch.

das ist das szenario, dass einen ruhigeren uebergang vermuten laesst, s.o.

SGE_Werner schrieb:

Ich befürchte bei dem Mann ja so einiges, aber ich sehe nicht, wie er gegen den Willen der Hälfte der Bevölkerung und gegen staatliche und militärische Strukturen, die durchzogen sind mit einem erheblichen Anteil an Dems-Wählern bestehen will. Meines Erachtens ist er einfach ein Narzisst, der wird am Ende entweder gewinnen und sich feiern lassen oder verlieren und behaupten, die Niederlage läge an allen möglichen Dingen, nur nicht an ihm. Sozusagen ne moderne Dolchstoß-Legende.

es geht weniger darum, dass er das militaer nutzt, das hatten wir ja hier auch schon vor geraumer zeit, dass er sich kaum auf das militaer verlassen koennen wird.

es geht darum, die demokratischen wege, die vorhanden sind, soweit zu dehnen bzw gegebenenfalls zu ueberdehnen, um an der macht zu bleiben.

und das haben die republikaner die letzten wochen gezielt versucht, das ist kein opportunismus, bzw nicht ausschliesslich (wie jetzt bei der neubesetzung des supreme court postens). da liegt peters falsch. und das beobachten wir nachwievor, in vielen kleinen schritten attackieren die republikaner das wahlsystem.

wenn die republikaner seit monaten die briefwahl unglaubwuerdig machen, den posten des postmasters der usps neu besetzen, der nichts besseres zu tun hat, als daran zu arbeiten, dass die post langsamer wird, die republikaner klagen, dass wahlurnen abgebaut werden muessen, in denen man seine briefwahlunterlagen einwerfen kann, wenn die republikaner daran arbeiten, dass stimmen am wahltag ausgezaehlt sein muessen und alles was folgt verworfen wird, wenn die republikaner klagen, dass sie "sicherheitspersonal" vor den wahlbueros aufstellen duerfen, dann ist das kein opportunismus.

SGE_Werner schrieb:

Noch empfinde ich die demokratischen Strukturen in den USA als zu stark. Aber Trump hat wichtige Schritte eingeleitet, dass diese demokratischen Strukturen in den nächsten Jahren ausgehöhlt werden können

nein, trump hat die demokratischen stukturen bereits ausgehoelt. ob sie ausgehoelt genug sind, dass es im zweifelsfall moeglich ist, ein ihm nicht genehmes wahlergebnis drehen zu koennen, wird sich zeigen.

der kommentar ist schlecht, er ignoriert fakten, wertet ab, indem er journalisten anderer meinung panikmache unterstellt und suggeriert, die deutung, dass trump versuchen koennte die wahl zu biegen, waere durch die anwendung europaeischer standards, zustande gekommen, was falsch ist, da diese deutung aus den usa selbst kam.

SGE_Werner schrieb:

Meine Sorge bzgl. USA ist eher mittel- bis langfristig. Wie soll eine solche Entwicklung noch Jahrzehnte gut gehen? Das muss doch irgendwann knallen.

es knallt doch schon in den USA, seit Wochen.

SGE_Werner schrieb:

23.08.2000 ab 13:25
Hamburg qualifiziert sich für CL
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-745769.html

Es war wahrlich eine andere Welt

SGE_Werner schrieb:

Habe mir mal die Mainz-PK von heute gegeben. Den Kollegen Schröder und Beierlorzer würde ich danach kein Wort mehr glauben und die Mainzer glauben denen wohl auch nicht mehr. Das war ja blamabel, wie die sich herausgewunden haben.

Die Außendarstellung und Ausstrahlung von Beierlorzer fand ich schon immer bisschen komisch. Wirkte auf mich vornerum immer so aufgesetzt mit seiner hochtrabenden Sprache, der aber gleichzeitig hintenrum ziemlich hinterhältig sein kann. Ich habe auch den Eindruck, dass er eher über die taktisch angehauchte Schiene kommt, aber dafür gerade mit schwierigen Charakteren Probleme in der Menschenführung hat.

Er war ja auch der Trainer, mit dem Ante in Leipzig die Probleme hatte. Da hatte Beierlorzer nach einem Spiel auch mal schön nachgetreten und Ante öffentlich in den Senkel gestellt, dass er lediglich ein Trainings-Weltmeister und nicht mehr sei. Kovač hat Ante zwar auch mal nen Anschiss verpasst, aber nicht in der Art und Weise.

Dass Beierlorzer die Kabine verloren hat, ging in Mainz ja auch vor dem Vorfall mit Szalai schon um. Gab ja auch den einen Vorfall mit Kunde, der ihm bei einer Auswechslung den Handschlag verweigert hat. Wobei es da mit dem Identifikationsthema ja schon länger atmosphärische Probleme gibt. Alteingesessene und ehemalige Spieler hatten ja die fehlende Identifikation von vor allem der großen französischsprachigen Fraktion im Mainzer Kader angeprangert.

Dass einem Spieler jetzt aber aus fadenscheinigen Gründen das Training auf dem Gelände untersagt wird, ist echt übel. Zumal das mit der sportlichen Begründung auch überhaupt nicht passt, da Szalai noch die ganze Vorbereitung normal mitmachen und im Pokal spielen durfte. Glaube auch, da wird es am Wochenende von der Mannschaft die nächste Quittung geben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jetzt tatsächlich geklärt ist. Zumal die Verantwortlichen noch so blöd waren und öffentlich eingeräumt haben, zuerst über eine Bestrafung der gesamten Mannschaft nachzudenken.

SGE_Werner schrieb:

und Namen nicht genannt von Leuten, die nicht da waren

Hihihi, natürlich von Leuten, die da waren.

SGE_Werner schrieb:

Das ist übrigens mW nach jetzt die vierte muslimische Hochzeitsfeier in den letzten Monaten, die einen größeren Ausbruch verursacht hat. Da ja hier auch Wert darauf gelegt wurde, die ganzen Ausbrüche in irgendwelchen Freikirchen zu erwähnen, kann man hier ja auch mal langsam auf dieses Muster hinweisen.

Das bekräftigt meine These die ich vor einigen Wochen hier aufgestellt habe und dafür teilweise hart angegangen worden bin. Und zwar das es bestimmte Bevölkerungsgruppen und Nationalitäten hierzulande nicht ganz so ernst nehmen mit Corona-Regeln. Ich hatte gehofft das meine Beobachtungen und Erfahrungen mich getäuscht haben, dem war aber wohl nicht so...

die welt schreibt uebrigens schon heute mittag, dass es dementiert wurde, dass es eine tuerkische hochzeit gewesen waere:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article216353226/Hamm-Bundesweit-hoechste-Corona-Kennzahl-dank-einer-Hochzeit-in-drei-Staedten.html

Medienberichten, laut denen es sich bei dem Fest um eine türkische Hochzeit handelte, wurden mittlerweile dementiert. Wie WELT von einem Sprecher der Stadt Hamm erfuhr, bestand die Festgesellschaft zum größten Teil aus, Zitat, „Nationalitäten des südosteuropäischen Raums“.

Der naechste Punkt ist, wer laesst so eine Feier bei sich stattfinden.
Der Laden gehoert dichtgemacht.

Da das Brautpaar bei diesen Hochzeiten mit Geld bestückt wird können sie doch auf Gäste nicht verzichten. Da ist das bißchen Corona scheißegal.

SGE_Werner schrieb:

Da ist nur die Frage: Da es zum erneuten Male eine Familienfeier aus dem türkischstämmigen Teil der Bevölkerung war... Was macht jetzt die AfD? Die sind doch so gegen die Maßnahmen, also dürften sie das ja gar nicht kritisieren, aber da es Türken waren... Verdammte Zwickmühle für die Rassisten.

Vielleicht irgend was in der Richtung, dass ausschließlich Türken vom Virus befallen werden können, weshalb Mischehen, die doitsche Frauen türkisch verseuchen ...
Ich spinn das jetzt nicht weiter. Aber irgendwas geht immer!

SGE_Werner schrieb:

Ach ja, Top-Cluster ist jetzt Hamm in NRW mit fast 100 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner. Grund dafür eine ausschweifende Hochzeitsfeier, bei der wohl auf Abstände komplett geschissen wurde.

dann gedenken wir kurz meinem cousin aus der ecke, den der krebs viel zu früh hinweg gerafft hat. ein wirklich feiner kerl.

ansonsten klingt bei mir durch deine wortwahl im subtext ein gewisser vorwurf mit. ich bin vorhin im dunkeln durch einen der party-parks gefahren, über den sich der boulevard gerne aufregt, wenn er klicks braucht, und nichts besseres hat.

da sitzen halt cluster zusammen. und es ist absurd, diese cluster trennen zu wollen, wenn sie den ganzen tag in der schule zusammen hocken.

ich denke schon, dass wir weitläufig an dem punkt sind: wir machen so viel wie geht, und wenn es schief geht, ziehen wir uns zurück. anders denke ich, werden wir diese drecksseuche psychologisch auch nicht überstehen. oder wir einigen uns weltweit auf zwei wochen kontaktsperre.

SGE_Werner schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Und die finde ich richtig, gerade wenn man in einem Hotspot sitzt, so wie ich.

Würzburg ist heute endlich wieder unter 50. Vorläufig.

Danke, hab's gesehen. Alkoholverbot auf der Alten Mainbrücke.

SGE_Werner schrieb:

Beides ist legitim. Problematisch ist halt doch nur, wie Cyrillar es ja auch schreibt, wenn er jede Woche 4 Mal im TV ist und mahnt und mahnt. Wenn dann mal nicht innerhalb der nächsten Wochen eine deutliche Verschlechterung eintritt, hört halt irgendwann keiner mehr hin.

ich verstehe ja, was du meinst, aber ich tue mich immer wieder schwer mit solchen verhaltensmustern.

es ist doch keiner gezwungen, sich das 4mal die woche anzuschauen, man kann es doch halten wie du und den talkshows aus dem weg gehen.

ich habe die letzten wochen und monaten nicht alle aussagen verfolgt, was ich in erinnerung habe, bezog er sich mit seinen mahnungen vorwiegend auf den herbst. Ich will jetzt nicht ausschliessen, dass da auch anderes dabei war, aber was die warnungen bezueglich des herbstes angeht, der vorbereitungen etc. steht er nicth alleine.

in der wissenschaft besteht da nach meinem ueberblick weitestgehend einigkeit. klar es gibt so leute wie streeck, die mal locker flockig 12 millionen infektionen ueber den sommer fordern, aber das sind doch einzelmeinungen.

ich verstehe das mit dem saettigungsgefuehl etc. etc. aber die grundfrage ist doch erstmal ob er mit seinen aussagen recht hat.

wenn ja, bin ich froh darueber, dass er sich aeussert, denn wenn es dann nicht eintrifft, dann sehen wir wunderbar das praeventionsparadoxon am werk.

es waere schoen, wenn das verhalten berechtigte warnungen zu ignorieren, nur weil sie oft ausgesprochen werden, lediglich kandidaten fuer den darwin award waeren und nicht andere menschen in gefahr bringen wuerden.

SGE_Werner schrieb:

Ist wie im Zug, wo mir mittlerweile alle 3 Minuten ein SWR Typi oder Kretschmann lauthals ins Ohr schreien oder labern wie wichtig doch Masken sind. Ich weiß es doch längst. Nach dem 21. Mal am Tag, wenn ich das höre, bin ich genervt. Das reicht auch alle 15 Minuten.      

Was man aber doch wohl eher den Deppen ankreiden muss, die es trotzdem nicht gerafft haben. Und nicht dem Überbringer der Nachricht.

SGE_Werner schrieb:

Problematisch ist halt doch nur, wie Cyrillar es ja auch schreibt, wenn er jede Woche 4 Mal im TV ist und mahnt und mahnt. Wenn dann mal nicht innerhalb der nächsten Wochen eine deutliche Verschlechterung eintritt, hört halt irgendwann keiner mehr hin.

Ich mag und schätze Lauterbach. Er hat für mich mehr Charisma als die meisten anderen SPDler. Aber seine Omnipräsenz und die Wiederholungen der bereits bekannten Gefahren in sehr kurzen Abständen sorgt halt eher für das Gegenteil.

Das ist exakt das, was ich gemeint habe. Wenn einer 3 mal die Feuerwehr ruft, obwohl es nicht brennt...naja, ihr kennt das ja.

SGE_Werner schrieb:

reggaetyp schrieb:


         Mir gefällt an Lauterbach, ob jetzt zutreffend oder nicht, dass ich bei ihm primär eine Argumentation höre, die der Gesundheit der Bevölkerung folgt.

Soweit stimme ich völlig überein. Ich halte Lauterbach übrigens für ne ziemlich coole Socke mit viel Ahnung. Nur ist es eher nachteilig, wenn jemand wie er, der zu den "Mahnern" gehört, zu inflationär in den Medien ist.
Irgendwann nach dem 598. Mal hängt das den Leuten aus den Ohren raus. Egal, ob er recht hat oder nicht. Kurzum, seine Omnipräsenz schadet seiner Botschaft in meinen Augen eher.

Ich stimme da zu. Weniger ist wirklich manchmal mehr. Der Abnutzungseffekt der Aussagen nimmt so  recht schnell zu.

Jetzt ist mir mein Text weg geflogen...

Die Kurzfassung: ich verzichte auf ständige News, meide seit Jahren Talkshows und bevorzuge ausführliche Interwies und Analysen.
Einen Überdruss stelle ich für mich persönlich nicht fest. Ich würde eher sagen, dass für mich das angekündigte Leben mit Corona Realität geworden - Auch wenn ich mir Manches aus der Vor-Corona Zeit zurück wünsche.

An sich bin ich der Meinung, dass es in den Nachrichten keine täglichen Wasserstände zu Corona benötigt.
Die drei ersten Artikel auf SPON zeigen aber, dass im Weltgeschehen Dinge im Zusammenhang mit Corona geschehen, die für sich betrachtet heftig sind:
- USA wollen Impfstoffe im Schnellverfahren zulassen
- In Großbritannien wird erwogen das Militär im eigenen Land einzusetzen
- Russland forder eine internationale Impfstoffkonferenz ein

Diese drei Headlines hätten vor einem Jahr wochenlang die Nachrichten dominiert. Heute werden sie hier noch nicht einmal mehr verlinkt oder gar diskutiert.
Das zeigt vielleicht schon auf, dass wir uns alle ziemlich an ein Leben mit Corona und den Auswirkungen gewöhnt haben und wir in unserer Wahrnehmung abstumpfen.

SGE_Werner schrieb:

Ich halte Lauterbach übrigens für ne ziemlich coole Socke mit viel Ahnung.

Dito. Bin weit davon entfernt Lauterbach übersättigt zu sein. Da fallen mir ganz andere Leute ein.

klar, aber was willst du machen.

es ist nunmal das dominierende thema.

ich finde die analogie mit dem arbeitengehen gar nicht schlecht. da kaeme (bis auf den merz) auch keiner auf die idee, arbeiten gehen zu verweigern, nur weils jeden tag passiert.|

und wenn manche leute keine nachrichten mehr hoeren, dann haben sie fuer sich ja bereits einen weg gefunden, dem thema aus dem weg zu gehen.

wenn sie jetzt noch auf talkshows verzichten in denen lauterbach auftritt und ihm auf twitter entfolgen, dann ist das moeglicherweise auch eine loesung fuer den lauterbachueberdruss.

SGE_Werner schrieb:

Die Leute halten sich ja an die Regeln. Aber es tritt halt ne Übersättigung ein. Ich kenne diverse Leute, die schauen einfach gar keine Nachrichten mehr seit paar Monaten.

Geht mir ehrlich gesagt ähnlich. Maske, Abstände, Desinfektion usw usf. kein Problem. In der Schlange stehn und mir steht einer im Nacken, Arm ausstrecken, umdrehn und sagen: Das ist noch nicht mal ein Meter. Wenn ich in der Bahn, in einem Geschäft oder sonst wo bin und jemanden sehe, der seine Maske unter der Nase hängen hat, schau ich ihn an, tippe mit dem Finger auf die Nase. In 90% klappt diese Art der Nonverbalen Kommunikation. Habe mittlerweile keine Probleme so zu agieren. Auch wenn man dann dumm angeschaut wird. Die Regel ist aber das es die Leute kapieren, die Maske richtig aufziehen und einen Schritt zurück gehen.

Meine Freundin ist OP-Schwester, steht mehrfach die Woche bis zu acht Stunden im OP.Die lacht die Bekloppten aus, die sich gedemütigt fühlen, 10 Minuten am Tag mal eine Maske zu tragen.

Trotzdem schalte ich im Fernseh zur Zeit um, sobald es um das Thema Corona geht, es nervt einfach nur noch. Talkshow hier, Sondebericht da. Wenn es eine Impfstoff gibt, werde ich das früher oder später erfahren. Solange halten wir uns an die Regeln. Zum eigenen Schutz und zum Schutz Anderer.

SGE_Werner schrieb:

Habe heute mal mit paar Kollegen über das Thema Corona geredet. Man merkt langsam, dass ne Übersättigung mit dem Thema an sich existiert. Viele sind es einfach leid. Sie kommen damit klar, dass sie Masken tragen müssen usw. , aber ich glaub, es hängt den Leuten aus den Ohren raus. Jeden Tag gefühlt 80 % der Nachrichten Corona, Lockdown hier, Lockdown da... Anderer Kollege meint, er kann den Lauterbach nicht mehr sehen, weil er ihn permanent sieht und er fast immer das sagt, was er auch schon ne Woche zuvor gesagt hat und und und...

Ich glaub langsam wirklich, dass den Leuten das Dauerthema mehr auf den Keks geht als die Einschränkungen selbst.

Mag sein. Nur was schlägst du vor? Corona aus den Nachrichten verbannen? In meinem Real-Life und bei meinen Kollegen ist Corona zwar nach wie vor ein Thema, weil es eben Einfluss auf den Alltag hat, aber wir haben täglich ganz andere Sachen zu bewältigen, bei denen Corona eine eher untergeordnete Rolle spielt und machen uns daher gar nicht so einen großen Kopp um Corona und die Berichterstattung. Die Berichterstattung über Corona  ist da auf jeden Fall kein zusätzlicher Stress-Faktor. Wichtig ist eher, dass man den Alltag unter den derzeitigen Bedingungen halbwegs vernünftig und für alle bestmöglich bewältigt. Und Lauterbach höre ich mir zwar ab und zu mal an, aber einen Einfluss hat er auch nicht auf meinen Alltag. Zumindest keinen, dass ich mich über ihn aufregen müsste.

Das mit dem Lauterbach kann ich tatsächlich nachvollziehen, obwohl ich nicht die Meinung deiner Kollegen teile. Der zieht halt auch einfach seit Beginn der Pandemie sein Ding durch, und ließ sich dabei vom realen Infektionsgeschehen auch eher wenig beirren. Das führt halt dazu, dass viele ihn nach dem milden Sommer einfach nicht mehr für voll nehmen. Der genießt halt schon die Bühne und gefällt sich selbst etwas zu sehr in seiner Rolle als Deutschlands großer Mahner.

SGE_Werner schrieb:

Man weiß doch, dass bei der Tour die Spritze im Arm sprichwörtlich mitfährt. Ich finde es schön, die tollen Regionen Frankreichs zu sehen und so ein spannendes Zeitrennen ist auch interessant, aber jeder weiß doch eigentlich, wie sehr unter Vorbehalt die Ergebnisse am Ende des Tages sind. Deswegen orientiere ich mich kaum noch an Namen, wenn ich das schaue.

3 Wochen Tour, keiner mit Corona infiziert. Vielleicht ist unter den Doping Mitteln ein geeigneter Impfstoff.
😎

SGE_Werner schrieb:

Deswegen gucke ich solche Sendungen schon seit 3, 4 Jahren nicht mehr Brodowin. Bestenfalls in 20 % der Sendungen hat man noch einen Wissensgewinn, 80 % sind nur bewusstes Aufeinanderstoßenlassen von konträren Meinungen, damit es schön knallt.

Diesen Erkenntnisgewinn hatte ich ja auch bereits. Trotzdem muss ich konstatieren, dass ich nicht davor gefeit bin, immer wieder gleiche Fehler zu begehen. Manchmal bin ich einfach ein Trottel.

Von SGE_Werners Tipp startend, schlage ich folgende Reduzierung seiner 50 auf 40 Punkte vor:

- Mainz ... es schmerzt, aber statt 3/3 schlage ich 1/1 vor (der jüngeren Geschichte geschuldet)
- Schalke ... daheim nur 1 Punkt
- Augsburg ... auswärts nur 1 Punkt
- Bielefeld ... daheim nur 1 Punkt; Eröffnungsspiele gg Aufsteiger sind oft problematisch

Sollten wir auf 50 Punktekurs freue ich mich, aber sind wir auf 40 Punktekurs (wie zeitweise  letzte Saison), so hat mir die 40 Pflichtpunktkurve immer Halt in den dunkelsten Stunden gegeben.

das ist ja einfach krass

SGE_Werner schrieb:

Im Schalke-Forum ist man sogar ernsthaft in Teilen schon bereit Matthäus als Trainer zu akzeptieren!

Wenn man anfängt Matthäus zu akzeptieren hat man schon aufgegeben, Punkt.