skyeagle

leute, das ist türkische presse
und robben geht auch für 1 mio
aus sarkastischen ersten beiträgen kommen jetzt schon ernsthafte diskussionen.
alles wird gut !

Jaja, hatten wir alles zu Genüge, Recht und Realität...lässt sich schwer vereinbaren.
War ja auch nur ein Beispiel und eine Frage an den Franken.
Übrigens ist ein Austritt immer möglich! Scheiß auf Gesetze, bezahlt man eben Strafe.
Machen die meisten anderen doch auch so! Das sehe ich also mal praxisorientiert, auch wenn es nicht ok ist!

skyeagle schrieb:

Dass Veh ein "Nichtskönner" ist, mag ich so auch nicht unterschreiben. Seine Erfolge sprechen dagegen. Aber, man muss auch sehen, dass es nach der Aufstiegssaison stark bergab ging. Bei uns hat es gerade noch so mit dem Klassenerhalt geklappt. Dann kam Stuttgart, und jetzt wieder wir. Das sind drei Stationen die in Folge nicht klappten. Kein Erfolgserlebnis dazwischen. Da kommt man schon zu dem Schluss, dass Veh es vielleicht "nicht mehr kann". Dass Veh Ahnung von Fußball hat möchte ich ihm nicht absprechen, auch hat er eine Menge Erfahrung, aber es scheint mir, als dass er der Mannschaft nichts davon vermitteln kann. Er wirkt bisweilen ratlos und auch hilflos. Meine einzige Hoffnung ist, sofern Veh bleibt, die Winterpause bzw. Vorbereitung in der zumindes Grundlagen wieder abgerufen werden können für die folgenden Spiele. Groß ist die Hoffnung darauf jedoch nicht.

ich bin sogar der Meinung, dass Veh ein absoluter Fachmann ist. Nur ist meiner Meinung nach seine Herangehensweise nicht mehr zeitgemäß. Diese lockere Art, die ja gut ankommt bei Spielern und Presse, scheint die Spieler im Falle des Mißerfolgs zu lähmen. Heutzutage haben eher die akribischen Arbeiter Erfolg, natürlich sind entsprechende Soft-Skills, die Veh sicherlich hat, notwendige Bedingung. Ebenso das nötige Fachwissen. Aber Fußball zu verstehen heisst nicht automatisch ein guter Trainer zu sein oder zu bleiben.

Das sind die, die sich um jedes kleine Zahnrad kümmern und nichts dem Zufall oder "Lauf" überlassen. Bestes Beispiel dafür ist Tuchel. Der Laissez-faire Stil hat scheinbar ausgedient. Taugt nur dazu, einen Lauf nicht zu behindern, aber nicht dazu das "Ruder herumzureissen". Auch wenn Veh nun davon abkommt, es ist auch eine Frage der Glaubwürdigkeit. Die hat Veh als "harter Hund" einfach nicht.

Um auf Tuchel zurückzukommen (ich mag ihn als Mensch überhaupt nicht, aber ich respektiere ihn als Trainer). Ich glaube, er ist jemand, der jede Maßnahme genauestens abwägt und sich ständig selbst hinterfragt, etwas was bei Veh scheinbar niemals geschehen wird. Hat er bisher auch nur einen Fehler eingestanden? Muss er auch nicht unbedingt in der Öffentlichkeit, aber hat jemand das Gefühl, dass er sich selbst und sein Handeln reflektiert?

Ich glaube einfach, dass der Trainer-Typ wie Veh ihn verkörpert, ausgedient hat. Er wird schwerlich, zumindest in Deutschland, eine weitere Station post-Eintracht erfahren. Wobei, nach der "Greater Fool"-Theorie wird sich auch da ein Verein finden lassen, siehe Skibbe und Hertha.

Und genau aus oben genannten Gründen braucht Eintracht Frankfurt einen neuen Trainer – Fachmann hin oder her.

skyeagle schrieb:

Die Tour hab ich als 10jähriger mit meinen Eltern gemacht. Von Orlando runter bis Key West. War wirklich grandios. Halt eher ohne Party damals

Vielleicht im Bällchenhaus vom MCD oder im Disneyland... Da drehen die Kids ordentlich frei. Oder Universal Studios in Orlando, wenn die ersten großen Minions gelaufen kommen, bekommen die Kleinen schnell Schnappatmung... . Die Tour ist jedenfalls der Wahnsinn!

Also wenn ich den Kader durchgehe, dann sehe ich folgende Situation (Grün = kein Bedarf, Orange = geringer Bedarf, Rot = großer Bedarf)

Tor:
Hradecky (Lindner)
Da dürften sich alle einig sein oder?

RV:
Chandler (Ignjosvki)
Beide haben es nie Ansatzweise geschafft, einen Jung zu ersetzen. Als Backup okay, aber nicht als Startelf

IV
Zambrano, Abraham (Russ, Anderson)
Die zwei halte ich für gutes Bundesliga Mittelmaß. Abraham bringt die Schnelligkeit mit, die wir lange vermisst hatten.

LV
Oczipka (Djapka)
Hier geht es mir ähnlich, wie bei den RV. Als Oczipka noch Torvorlagen erzielt hatte, da konnte man die Aussetzer in der Abwehr halbwegs akzeptieren. Für schnelles Konterspiel ist er überhaupt nicht geeignet. Djapka spielt einfach ohne Konzept.

DM
Reinartz/Hasebe (Medojevic)
Also eigentlich sind Reinartz und Hasebe sehr gute Fußballspieler. Reinartz hatte das am Anfang der Saison auch gezeigt. Beide sind schon seit längerem in einem absoluten Leistungstief, aber trotzdem halte ich viel von denen.

OM
Stendera (?)
Also hier haben wir eigentlich neben Stendera keine richtige Alternative. Am nächsten kommen da aus meiner Sicht noch Meier oder Kittel ran. Bei Stendera selbst sehe ich keinen Handlungsbedarf.

LV
Gacinovic (?)
Hier gilt gleiches, wie für den OM. Zwar habe ich Gacinovic nur 1,5 mal spielen sehen, aber das mir schon sehr zugesagt. Waldschmidt wäre hier ein mögliches Backup.

RA
Aigner (?)
Auch hier ähnliche Situation, wie bei LV und OM. Aigner hat im Moment ein Formtief und für einen RA ist er mir ein wenig zu langsam. Mit dem Abgang von Kadlec gibt es keine echte Alternative.

MS
Meier/Seferovic (Castaignos, Waldschmidt)
Hier sind wir aus meiner Sicht gut aufgestellt. Bei Seferovic fehlt mir ein wenig die Kaltschnäuzigkeit.

Nach dem ich die Spieler durchgegangen bin, hat mich das Ergebnis ein wenig überrascht. Aber für mich sind die Außenverteidiger im Moment wirklich das Hauptproblem. Durch die fehlende Umschaltgeschwindigkeit und die Gefährlichkeit nach vorne ist unser Spiel sehr berechenbar. Dazu noch ein guter offensiver Mittelfeldallrounder und wir könnten in die Rückrunde gehen. Bei Hoffenheim sieht man ja, wie wichtig so ein Firmino für die war.

Aus meiner Sicht haben wir uns mit dem Abgang von Inui und Kadlec unnötig zwei Baustellen aufgemacht.

skyeagle schrieb:

Also a) dreht niemand von uns am Rad, b) ist Kritik erwünscht, aber eben nicht in solchen sinnfreien Äußerungen wie: "Hitlervergleiche lasst ihr stehen". Was soll sowas? Willst du uns unterstellen, wir haben es wissentlich unterlassen den Beitrag zu löschen? Wir haben uns dazu geäußert. Was für einen Sinn hat es, das wieder hochzuholen außer uns zu diskreditieren. Das ist nämlich keine Kritik  mehr. Und c) ich komm auf mehr als 3 schreibende User hier.

a) Dass die Moderation, die von Jahr zu Jahr schlechter wird, schon einen Haufen user vertrieben hat, solltest Du mitbekommen haben (ach nein, entschuldige Du bist ja noch neu). Spätestens seit dem Mainz Spiel und Euren seltsamen Löschorgien ist ja wohl genug Kritik aufgekommen um wenigstens mal über Euch selbst nachzudenken.

b) Der Vergleich blieb zu lange stehen, das solltet Ihr spätestens daran gemerkt haben als der CE, der nun wirklich nicht als Pöbler bekannt ist, fast am durchdrehen war.
Ihr habt erklärt ? Ihr habt Euch rausgewunden mit "sind ja nicht immer online", " kann ja mal was durchrutschen..", "hättet Ihr ja melden können..."
Sorry, jetzt sind die user Schuld weil sie nicht Euren Job machen ? Und "kann ja mal was durchrutschen" aber auf bbbs Sternchen stürzt Ihr Euch wie die Geier ? Und: nein, sowas darf Euch nicht durchrutschen. Organisiert Euch halt besser so dass immer genug Leute online sind. Ist schließlich Euer Job, früher (mit viel mehr usern und Beiträgen) ging das ja auch.
Diskreditieren muss Euch niemand, das schafft Ihr wunderbar selbst.

c) na dann ist doch gut. (ziemlich arrogant und nassforsch wie Du Dich hier präsentierst)

Ein herzliches freu Dich, und an einer weiteren Diskussion mit Dir bin ich nicht interessiert.

skyeagle schrieb:

Hier sollen unsererseits mutmaßliche Unwahrheiten richtig gestellt werden und gleichermaßen werden Unwahrheiten gegenüber uns geäußert. Und dann wundert man sich, wenn der Ton etwas rauer wird. Ernsthaft? Der Hitlervergleich gestern wurde sanktioniert sobald man wir ihn gelesen hatten, genauso wie der Vergleich heute. Die Gründe, warum das gestern nicht schneller erfolgte wurden ausreichend dargelegt. Irgendwann ist auch mal gut.

Nein, es ist nicht gut. Es ist so lange nicht gut wie Ihr hier komplett am Rad dreht.

Wenn Euch Kritik an Eurer Moderation nicht passt, dann sperrt doch am Besten alle die sich kritisch äußern, könnt ja dann den Werbepartnern erklären warum in deutschlands größtem Vereinsforum nur noch 3 Leutchen schreiben

skyeagle schrieb:

Ein öffentliches Anzählen des Trainers ... hier im Forum geht klar zu weit.

Richtig dafür hatte man ja in der Sommerpause die FR instrumentalisiert.

Sorry für die Polemik.

Eine Umfrage geht also zu weit, weil sie den Trainer bzw. die Verantwortlichen hier anzählt? Wenn wir derzeit auf Platz 4 stehen würden und ich eine Umfrage bezüglich einer vorzeitigen Vertragsverlängerung mit AV starten wollte, würde die auch verboten werden? Weil er dann angezählt würde.

Das Wort "Anzählen" an sich, verweist ja schon darauf was erwartet wird, obwohl der User der es anfragt  hat, eher meint, dass es mehr Vehbefürworter gibt, als man hier derzeit lesen kann.

skyeagle schrieb:

Korrekt, einen solchen Thread gab es und ich habe ihn deaktiviert. Unter deinen genannten Gründen. Ein öffentliches Anzählen des Trainers oder der Verantwortlichen hier im Forum geht klar zu weit.

Warum?

skyeagle schrieb:

Zum Einen sind wir nicht rund um die Uhr hier online, weil das beruflich wie privat nicht leistbar ist. Zum Anderen wurde der Beitrag, sofort als ich online war und ihn gesehen habe, deaktiviert. Möglicherweise wäre der Beitrag aber schon vorher aufgefallen, wenn er uns gemeldet worden wäre. Das hättest Du zB auch tun können. Das wäre hilfreicher gewesen, als jetzt wieder gegen die Moderation zu wettern.

Es wird immer besser. Ok. ich bin schuld, dass hier ein Hitlervergleich steht.

Gut. Ist der User gelöscht? Nö, seht Ihr? Mal schaun, was der Justitiar dazu sagt.

Ich finde das sich die drei neuen Mods wunderbar einfügen in die Liste der fähigsten Mods...wie zb: grinch....littlecrow...a.saftsack...gleisdreieck um nur ein paar zu nennen...

skyeagle schrieb:

Dein Beitrag wurde von mir aufgrund der Provokation am Ende des Satzes gelöscht. Es ging gar nicht primär um das Wort "Rotweinfreunde". Wenn Du hier schon versuchst eine Erklärung zu bekommen, dann verdrehe bitte nicht die Tatsachen. Dass du die Androhung einer Sperre hier veröffentlichst ist das Eine. Da diese per PN erfolgte und ich dir nicht gestattete diese zu veröffentlichen, wenn auch nur auszugsweise, haben wir das erste Problem. Das zweite Problem folgt sogleich: Du hast meine PN wohl nicht verstanden. Ich bezog mich auf die provozierenden Äußerungen gegenüber der Moderation, nicht auf den editierten Beitrag. Insoweit handelt es sich dabei um zwei Sachverhalte. Bitte beachte das für deine nächste Kritik an Moderationshandlungen.

Also mal vorweg, ich habe hoechste Achtung vor jedem der hier freiwillig Mod wird.

Nur der letzte Satz ist eine klare Drohung - und ich weis jetzt nicht ob der Verfasser das noetig hat.

Ich schrub es schon einmal, schreitet ein, wenn Leute klar und deutlich beleidigt werden - aber handelt nicht zu voreilig, nur weil du / ihr es nicht versteht bzw. falsch verstehen wollt oder falsch verstehen muesst.

Gruss Afrigaaner

skyeagle schrieb:

Dass du die Androhung einer Sperre hier veröffentlichst ist das Eine. Da diese per PN erfolgte und ich dir nicht gestattete diese zu veröffentlichen, wenn auch nur auszugsweise, haben wir das erste Problem.

Bitte was???

skyeagle schrieb:

Dein Beitrag wurde von mir aufgrund der Provokation am Ende des Satzes gelöscht. Es ging gar nicht primär um das Wort "Rotweinfreunde". Wenn Du hier schon versuchst eine Erklärung zu bekommen, dann verdrehe bitte nicht die Tatsachen. Dass du die Androhung einer Sperre hier veröffentlichst ist das Eine. Da diese per PN erfolgte und ich dir nicht gestattete diese zu veröffentlichen, wenn auch nur auszugsweise, haben wir das erste Problem. Das zweite Problem folgt sogleich: Du hast meine PN wohl nicht verstanden. Ich bezog mich auf die provozierenden Äußerungen gegenüber der Moderation, nicht auf den editierten Beitrag. Insoweit handelt es sich dabei um zwei Sachverhalte. Bitte beachte das für deine nächste Kritik an Moderationshandlungen.

Diesen Scheissdreck immer und immer wieder zu wiederholen macht ihn nicht wahrer oder besser. Eine Information, die mir schriftlich oder wie auch immer zugeht gehört mir und ich kann damit machen was ich will. Und die Nachricht, dass man möglicherweise bald gesperrt wird betrifft ausschließlich die Persönlichkeitsrechte des Empfängers, Falls wieder jemand mit diesem Einzelfallgerichtsurteil um die Ecke kommt.

Viel schlimmer als die rechtliche Unschärfe wiegt aber immer wieder, mit welcher geradezu kindlichen Naivität da drauf herumgeritten wird. Das ist ja schlimmer als mit dem Schäufelchen im Sandkasten. Was zur Hölle ist dabei?

Ach ja, und kommunikationstheoretisch ist der Absender der Nachricht dafür verantwortlich, dass der Empfänger sie auch versteht. Arrogant-süffisant zu schreiben, dass der Empfänger dich "wohl nicht verstanden" hat zusammen mit dem Hinweis, in Zukunft besser aufzupassen ist hingegen ganz kleines Kino.

Ich würde sagen, du hast einen neuen Tiefpunkt gesetzt. So frühzeitig nach Ernennung hat sich mW noch kein Mod so derartig dämlich in Szene gesetzt.

DA

"Lady, seven bucks for a used Kenny Loggins Album? I give you five."

"He autographed it himself."

"Allright, I give you four."

skyeagle schrieb:

wenn es der Dante unterschrieben hat --> dreimarkfuffzisch

Wofür die Fuffzisch???

skyeagle schrieb:  

Ffm60ziger schrieb:
Aha und die schwenken dann alle bei den Aufmärschen, die Jüdische Fahne. Respekt!

Was ist denn jetzt die jüdische Fahne? Wir waren doch bei der israelischen...

Gude, mir ist das schon klar, sei dir sicher!  

skyeagle schrieb:

Wie löschen Beleidigungen, Provokationen, Unterstellungen und alles was in diese Richtung geht um das UE wieder lesbar zu machen. Ich finde die sportliche Situation auch mehr als unschön, deswegen kann man sich dennoch gewählt und sachlich ausdrücken ohne den Verantwortlichen etwas zu unterstellen oder diese zu beleidigen. Es ist ja nicht, dass es nicht schon besser geklappt hat. Momentan ufert es leider etwas aus. Deswegen die bitte sich wieder der sachlichen Diskussion und Kritik zu verschreiben.

Mit dem löschen von Beleidigungen, hat sicherlich kaum jemand ein Problem. Bei "Unterstellungen" (aka "Spekulationen&quot wird´s schon haariger. Aber dazu habe ich in dem anderen Thread ja schon etwas gesagt. Und dass sich diese Spekulationen häufen, liegt womöglich einfach daran, dass es über die letzten Monate immer offensichtlicher wird, dass hier momentan irgendwas gewaltig schief läuft. Und zwar nicht nur auf dem Platz.

Ei, da wurde ein Beitrag von mir gelöscht, daß ist mir (außerhalb von Doppelposts im SAW) hier, soweit ich mich erinnere, auch noch nicht passiert.

skyeagle schrieb:

Wie löschen Beleidigungen, Provokationen, Unterstellungen und alles was in diese Richtung geht um das UE wieder lesbar zu machen.

Jetzt würde ich aber schon gerne wissen, ob die Aussage, daß die FR wiederholt über eine große Nähe zwischen Veh und Steubing schreibt und man sich das eben merkt, eine Beleidigung, Provokation oder Unterstellung ist.
Hierzu auch gerne Zitate, nicht daß es noch heißt, ich habe mir das aus den Fingern gesogen:
FR vom 12. 6.:
"...Dem neuen Aufsichtsratsvorsitzenden Wolfgang Steubing wird eine große Nähe zu Veh nachgesagt: ..."

FR vom 14. 6.:
"...Dem neuen Aufsichtsratsvorsitzenden Wolfgang Steubing wird eine große Nähe zu Veh nachgesagt: ..."

Meine zweite Aussage, daß die handelnden Personen von der Presse (hier spare ich mir mal die Zitate) schon beim Rotweingenuß beobachtet wurden -mit den Einschränkungen: Veh und Steubing nicht zusammen und Hübner bleibe eher beim Bier- sehe ich jetzt tatsächlich auch nicht als Beleidigung, Provokation oder Unterstellung an.