
stefank
35126
adler67 schrieb:singender_hesse schrieb:
und wieder wird das niveau durch die pyro-gegner auf den nullpunkt geführt.
weil dich diebstahl bei dir ja auch nicht stört.
siehst du selber den unterschied?
mich stören auch keine bengalen im gegnerischen block.
wenn ich beklaut werde schon.
ist das wirklich zu hoch für dich?
ich hoffe einfach mal, du hast schlicht nur niocht nachgedacht.
Also, wenn Du beklaut wirst, stört Dich das!
Wenn der Eintracht durch Zündeleien Schaden zufügst, stört Dich das nicht!
Habe ich das jetzt richtig interpretiert?
Du unterschlägst dieAusgangshypothese, dass Pyro nur dann niemand stören würde, wenn es keine Strafen für die Eintracht geben würde. Zwar kann man, wie tobago, selbstverständlich auch dann dagegen sein, aber dennoch ging es eben darum, dass es vor allem die Strafen sind, die wehtun.
Auf der anderen Seite ist aber nunmal Realität, dass die Eintracht hart bestraft wird, das schafft kein Gedankenspiel aus der Welt.
Meierei schrieb:stefank schrieb:Meierei schrieb:
Nachdem unsere Politik panikartig aus der Atomenergie ausgestiegen ist, weil Japaner der Meinung sind, AKW's auf Erdbebenspalten zu bauen, muss man den Franzosen eben jetzt helfen,weiter Uran aus Mali zu bekommen, damit man weiter ihren Strom importieren kann.....Politik ist einfach nur Geil.........
Das Frankreich in Mali aktiv ist, um sich dort das Uran zu sichern, steht wohl außer Frage. Deine Annahme, Deutschland sei wegen der Energiewende auf französischen Atomstrom angewiesen, ist allerdings Blödsinn. Tatsächlich hat Deutschland beispielsweise in diesem Januar wöchentlich zwischen 35 und 100 Gigawattstunden Strom aus Frankreich importiert. Per Saldo hat Deutschland aber auch in jeder Woche zwischen 300 und 450 GWh exportiert:
https://www.maxenergy.de/system/files/2013_01_21_Stromaustausch%20Deutschland.pdf
https://www.maxenergy.de/system/files/2013_01_14_Stromaustausch%20Deutschland.pdf
https://www.maxenergy.de/system/files/2013_01_07_Stromaustausch%20Deutschland.pdf
Ich bin mir dessen bewusst. Tatsaechlich sind die meissten deutschen AKW's aber noch am Netz.
Hier im uebrigen eine sehr gute Studie des Frauenhofer Instituts:
http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/aktuelles/stromproduktion-aus-solar-und-windenergie-2012.pdf
Gruß und nicht alles auf die Goldwaage legen...
Die Goldwaage, was die Argumentation angeht, hole ich besonders gerne bei jemand heraus, dem ich sonst zustimmen kann.
Es hat mich aber sehr gefreut, dass du meinen Ausdruck "Blödsinn" lockergenommen hast. Ich hatte mich nach dem Absenden darüber geärgert, nicht einfach "stimmt nicht" geschrieben zu haben.
Maabootsche schrieb:
Na, da bereichere ich dieses Highlight der Diskussionskultur doch mal mit was neuem:
Aus Kreisen der SPD wird mit einer über KiPo erweiterten Sperrkultur für das Internet nachgedacht; Wiefelspütz: "Natürlich werden wir mittel- und längerfristig auch über andere kriminelle Vorgänge reden“
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/deutschland-spd-erwaegt-internetsperren-auf-politische-inhalte-auszuweiten_aid_405838.html
Man kann ja gegen die FDP sagen was man will, Leuthi-Schnarri macht da aber gerade in Bezug auf solche Sachen (bspw. auch der Vorratsdatenspeicherung) einen guten Job...
Bezüglich dieser Idee stimme ich dir völlig zu: Rechtsstaatsfeindlicher Unfug. Man sollte aber auch erwähnen, woher sie kommt: Dieter Wiefelspütz ist ein absoluter Internet- Hardliner. Vorratsdatensoeicherung, Online- Durchsuchung - bei jedem freiheitsfeindlichem Scheissendreck war er in vorderster Front dabei. Er war es auch, der nach Winnenden ein Paintball-Verbot gefordert hat.
Vor allem aber ist er eines: Abgemeldet. Seit Oktober 2011 ist er nicht mehr innenpolitischer Sprecher der SPD, er hat angekündigt, bei der nächsten Bundestagswahl nicht mehr zu kandidieren.
Meierei schrieb:
Nachdem unsere Politik panikartig aus der Atomenergie ausgestiegen ist, weil Japaner der Meinung sind, AKW's auf Erdbebenspalten zu bauen, muss man den Franzosen eben jetzt helfen,weiter Uran aus Mali zu bekommen, damit man weiter ihren Strom importieren kann.....Politik ist einfach nur Geil.........
Das Frankreich in Mali aktiv ist, um sich dort das Uran zu sichern, steht wohl außer Frage. Deine Annahme, Deutschland sei wegen der Energiewende auf französischen Atomstrom angewiesen, ist allerdings Blödsinn. Tatsächlich hat Deutschland beispielsweise in diesem Januar wöchentlich zwischen 35 und 100 Gigawattstunden Strom aus Frankreich importiert. Per Saldo hat Deutschland aber auch in jeder Woche zwischen 300 und 450 GWh exportiert:
https://www.maxenergy.de/system/files/2013_01_21_Stromaustausch%20Deutschland.pdf
https://www.maxenergy.de/system/files/2013_01_14_Stromaustausch%20Deutschland.pdf
https://www.maxenergy.de/system/files/2013_01_07_Stromaustausch%20Deutschland.pdf
Boooonzaaaiiii1899 schrieb:
Wo kann mer sich zum Spiel Anmelde?
Isch mach euch feddisch!
Frischfleisch, lecker! Du brauchst dich nicht anzumelden. Einfach beim nächsten Spiel von Anfang an mitmachen. Fanschobbe muss nur noch schnell die Schlussrunde machen, so dass wir in etwa 2-3 Monaten fertig sein werden...
Hier findest du Tipps mit brauchbarem Musterbrief:
http://www.test.de/Wohnungsmaengel-So-gehen-Sie-vor-1618731-0/
http://www.test.de/Wohnungsmaengel-So-gehen-Sie-vor-1618731-0/
Prohaska schrieb:
Außerdem sehe ich gerade, dass der Threaderöffner mit seiner Frage auf das WEG insistiert und vermute deshalb, dass es sich bei der wiederkehrenden Forderung gar nicht um eine formularmäßige Vertragsverpflichtung handelt, sondern die Vertragsmodalitäten Individualvereinbarungen sind, die sich aus Beschlüssen und Vereinbarungen im Innenverhältnis einer Wohnungseigentümergemeinschaft ergeben.
Der TE spricht klar erkennbar von zahlreichen Sachverhalten,erst später erwähnt er als "zumindest" das WEG. Deine Ausführungen zur Individualvereinbarung sind wieder richtig, allerdings ergebnisgleich: In beiden Fällen ist das erzwungene Einzugsverfahren zulässig.
Prohaska schrieb:stefank schrieb:
Nach BGH- Rechtsprechung ist der Zwang zum Einzugsverfahren bei regelmäßigen Beträgen rechtmäßig. Bei wechselnden Beträgen, wie etwa bei Telefonrechnungen, muss allerdings die Rechnung fünf Tage vorher beim Kunden sein.
Nun verfolge ich die deutsche Rechtsprechung nicht im Detail, halte aber diese pauschalisierte Auskunft für ungenügend. Grundsätzlich befand das BGH (nach meinem Kenntnisstand) eine formularmäßige Verpflichtung eines Verbrauchers zur Erteilung einer Einzugsermächtigung unter bestimmten Voraussetzungen für zulässig. Nur stellt diese höchstrichterliche Zustimmung einzig auf die Lastschriftart der Einzugsermächtigung ab. Demgegenüber bedeute die Einlösung der Lastschrift im Abbuchungsauftragsverfahren, dass die Kontobelastung nicht mehr rückgängig gemacht werden könne. Sie ist daher grundsätzlich unangemessen und benachteiligt einseitig den Verbraucher.
Das ist völlig richtig. Deshalb sprach ich auch vom Einzugsverfahren und nicht vom Abbuchungsverfahren.
S-G-Eintracht schrieb:giordani schrieb:Dummschwätzer schrieb:
.... Steuern runter und dann kann ich mir auch männliche Putzfrauen im Alter von 16 mit Migrationshintergrund leisten, wie viele andere Mitmenschen.
[EDIT by Misanthrop: In dieser Wortwahl bitte nicht.]
Das nennt man Polemik, genauer Sarkasmus mit einem Hauch Ironie.
Wikipedia schreibt dazu: Um Ironie erkennen zu können; ob sarkastisch (also beißend spöttisch) oder nicht-sarkastisch intendiert ; müssen verschiedene Teile des Gehirns zusammenarbeiten. Wenn eine Person die soziale Situation nicht versteht (beispielsweise wegen einer Informationsverarbeitungsstörung im Gehirn wie bei Autismus, wegen einer Beschädigung der vorderen Gehirnlappen oder wegen fehlender Übung oder Intelligenz), kann sie Ironie – und damit auch ironischen Sarkasmus – nicht als solche identifizieren.
Das war übrigens auch ironisch gemeint.
Polemik ist richtig, die Sprachfiguren Sarkasmus und Ironie werden von dir aber verkannt. Um deine Aussage als sarkastisch oder ironisch zu werten, müsste eine Umkehrbedeutung vorliegen, d.h., du müsstest Steuersenkungen für falsch halten.
Dies kann man übrigens dem von dir zitierten Wikipediaartikel entnehmen, ebenso, welche Sprachfigur bei dir vorliegt: Zynismus
Dein Engagement in allen Ehren, aber
1. Nur weil man einen Thread im Forum aufmacht ist man nicht legitimiert, im Namen der Fans irgendwelche Aktionen mit der Eintracht abzusprechen.
2. Dies gilt umso mehr, wenn die geplante Aktion von dem Großteil der Diskutanten im Fred kritisch gesehen oder glatt abgelehnt wird.
1. Nur weil man einen Thread im Forum aufmacht ist man nicht legitimiert, im Namen der Fans irgendwelche Aktionen mit der Eintracht abzusprechen.
2. Dies gilt umso mehr, wenn die geplante Aktion von dem Großteil der Diskutanten im Fred kritisch gesehen oder glatt abgelehnt wird.
Es bleibt dir die Möglichkeit, das Gespräch mit dem Bereichsleiter zu suchen. Vielleicht findet sich eine Lösung, wenn, wie du sagst, beide Parteien an einer Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses interessiert sind. Nur mit der Fahne "ich habe eine Anspruch" kannst du nicht in die Verhandlungen ziehen.
oezdem schrieb:
man könnte halt etwas weniger wert auf die hautfarbe eines menschen legen. das ist es was ich meine. probiers mal mit "die mit dem roten pulli" oder ähnlichem. funktioniert theoretisch genausogut. theoretisch.
Oder man sagt "die ohne den roten Pulli und den großen schwarzen Brüsten" und hat so elegant eine Überleitung geschaffen...
Im Ernst: Die Diskussion arbeitet sich m.E. am falschen Thema ab. Wenn es dem Verlag vorrangig um die Vermeidung heute rassistisch konnotierter Begriffe gegangen wäre, hätte er dies still und leise tun können. Preußler hat den Änderungen nach Bedenken wegen eines möglichen Authentizitätsverlust schlussendlich zugestimmt. Das Urheberrecht gibt ihm sogar den Anspruch, wegen "geänderter Überzeugung" eine solche Änderung zu verlangen. Dem Verlag ging es also wohl um die berechenbar losbrechende Diskussion in den Medien, die ja zugleich kostenlose Werbung für die Neuauflage dieser Kinderbuchklassiker bedeutet.
Grundsätzlich ja, wobei eine Bewertung des Einzelfalls selbstverständlich immer nur nach genauer Prüfung möglich ist.
In deinem Fall kommt noch die Besonderheit hinzu, dass dir der AG wohl nur einen Vertrag mit der tieferen TG anbietet. Dies ginge als individualvertragliche Vereinbarung ohnehin jeder früheren Eingruppierung vor. Und wenn du den Vertrag nicht unterschreibst, bist du den Job ganz los, wenn ich es richtig verstehe.
In deinem Fall kommt noch die Besonderheit hinzu, dass dir der AG wohl nur einen Vertrag mit der tieferen TG anbietet. Dies ginge als individualvertragliche Vereinbarung ohnehin jeder früheren Eingruppierung vor. Und wenn du den Vertrag nicht unterschreibst, bist du den Job ganz los, wenn ich es richtig verstehe.
Ich sehe gerade an deinem letzten Beitrag, dass ich deine PN noch nicht beantwortet habe. Da das allgemein interessant sein dürfte, hier meine Antwort:
Es besteht kein Anspruch auf Beibehaltung einer falschen Tarifgruppe. Hier die Grundsätze: http://www.juraforum.de/lexikon/rueckgruppierung
Es besteht kein Anspruch auf Beibehaltung einer falschen Tarifgruppe. Hier die Grundsätze: http://www.juraforum.de/lexikon/rueckgruppierung
Ffm60ziger schrieb:
Hat Frankfurt das verdient, hat das gefehlt?
Skyline Plaza:
"Frankfurt: erstes deutsches Chipotle-Restaurant eröffnet im August "
Jawohl, wer´s glaubt:
"Die Company verpflichtet sich, ausschließlich Fleisch von Tieren zu verwenden, die auf natürliche Weise und möglichst ohne Einsatz von Antibiotika oder Hormonen aufgezogen wurden."
http://www.cafe-future.net/gastro/branchennews/pages/protected/Frankfurt-erstes-deutsches-Chipotle-Restaurant-eroeffnet-im-August_27227.html
"Schatz, wollen wir heute in ein Gastro-Outlet gehen?"
"Ja, zum tollen Food-Court, wo man an 400 Plätzen in einer zugigen Halle sitzen kann!"
"Klasse, da gehen wir zu dem Spanier mit Italokonzept."
Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, du hättest den Artikel nochmal gelesen, warst aber zu blöd, diesen Absatz zu finden:
"Unterm Strich jedoch bleiben diverse bedenkliche Anzeichen der Erwärmung: Die Meeresspiegel steigen, das sommerliche Meereeis in der Arktis hat sich halbiert, Gletscher schmelzen"
Nein, Freundchen, das nehme ich dir nicht ab. Du bist nicht blöd, sondern vielmehr ein manipulativer Verschwörungstheorieverbreiter.