data:image/s3,"s3://crabby-images/ff3a8/ff3a88b6e4577612df433e9f3d69be40f7171cd5" alt=""
stefank
34963
DeWalli schrieb:
Zivilcourage.
Nicht gerade verbreitet bei uns, da nimmt sich mal jemand ein Herz und hilft den Kindern. Er zeigt Zivicourage.
Wie wird er damit belohnt ? Er wird getötet.
Frage mich echt was in solchen Menschen vorgeht, die für so etwas morden ?
Zeigt irgendwo wenn man sich raushält passiert einem auch nichts
Krass finde ich die Tatsache, dass er wohl um Hilfe gebeten haben soll andere Leute oder zumindest einige in der nähe waren ? Warum konnten sich da nicht schnell paar Leute zusammen tun und ihm helfen?
Richtig, könnte einem ja was passieren.
Möchte niemals in so eine Situation kommen....
Großartig, erst der 83. Beitrag und schon kommt jemand darauf mal tatsächlich über Zivilcourage und mögliche Verhaltensweise zu diskutieren.
Inzwischen ergeht sich die Rübe-ab-Fraktion in ihren Rachefantasien die zwar niemand, schon gar nicht diesem und jedem potentiellen Opfer, nutzen, aber das eigene dräuende Unbewusste schön ruhig halten.
Was würde denn wirklich helfen? Ganz einfach, wenn man solche Situationen schon mal vorausdenkt und sich, nachdem man sich entsprechend informiert hat, einen Verhaltensplan zurechtlegt. Dann laufen in einer ernsten Situation die
Verhaltensmuster viel automatischer ab, in solchen Chaossituationen ist Denken nämlich ausnahmsweise kontraproduktiv. Nicht mal mutig muss man dafür sein. Wer sich auch für den Notfall Gewaltanwendung nicht zutraut, kann mit Schreien und Handy Hilfe alarmieren.
Übrigens ist meine Forderung zum Eingreifen kein Grund, gleich schlagend sein Mütchen kühlen zu wollen. Meine stärkste Waffe in solchen Situationen war bisher, den Gewalttäter fest, aber beruhigend in die Arme zu nehmen. Ich gebe zu, als Mann mit 1,88/80 ist man da im Vorteil.
nicole1611983 schrieb:stefank schrieb:
Mal probieren: Stecker rausziehen, eine viertel Stunde draußen lassen, dann erst wieder einstecken.
Danke für den Tip, aber ich glaube die Boy hat den Geist aufgegeben. Jetzt hängt sie zwar nichtmehr, dafür macht sie gar nix mehr.
Liebe Nicole,
es heißt "der boy", nicht "die boy". Mach dir keine Gedanken, es kann schon mal passieren, dass dein Boy nach längerer Beziehungszeit den Geist aufgibt. Dass du es geschafft hast, das er nicht mehr hängt, ist doch schon ein schöner Erfolg. Und das er gar nix mehr macht (Mülleimer rausbringen, putzen, kochen) ist für einen Mann völlig normal. Viel Glück euch beiden weiterhin!
--Adler-- schrieb:
Das Problem liegt darin, dass es hier halt vom großteil hingenommen wird.
Viele beschweren sich halt, aber im Endeffekt macht doch keiner was dagegen...
Nein, so ist es nicht. Der Staat legt durchaus Wert darauf, dass seine bewaffneten Kräfte nicht drauflosprügeln, wie sie Lust haben. Muss er doch befürchten, dass sie dann auch mal nicht prügeln, wenn sie keine Lust haben. Die Problematik des disziplinierten Prügelns ist allerdings, dass man die Jungs ständig an der Grenze zum Loshauen halten muss.
In Chaossituationen wie diesen sind die individuellen Entscheidungen zur Gewaltanwendung durch Gruppenzusammenhänge synchronisiert. Wenn ein Gruppenmitglied Gewalt anwendet, löst dies den kollektiven Reflex zur Gewaltanwendung aus.
Der Staat kalkuliert dies ein, geht nötigenfalls disziplinarisch gegen solche Exzesse vor, hält aber insgesamt die Truppe einsatzbereit.
municadler schrieb:
warum kommentierst du das dir von die angeforderte Beispiel jetzt falsch ?
ich habe niemanden unterstellt er würde sich über eine Niederlage freuen.
ich untestelle aber manchen sie würden sie nutzen um FF posthum in den himmel zu loben.
"Manche hier warten nur auf eine Niederlage..."
Wir warten auf's Christkind = Wir freuen uns auf's Christkind
municadler schrieb:stefank schrieb:municadler schrieb:
...Manche warten nur auf die erste Niederlage um hier erzählen zu können das hätte FF auch geschafft...
Dann zeig mir mal Zitate, die das belegen.
z.b.
womeninblack:
Also, dass Jan Zimmermann schon fit ist, hat er mir gestern net gesagt...
Aber Bild weiß ja sowieso mehr.
Und: hätte unseren jetzigen Trainer mal letztes Jahr hören wollen, als es lange Zeit so aussah wie gestern im Training, aber net, weil sechs Leute bei der Nationalmannschaft weilten...
Bisher hat er alle meine Vorurteile bestätigt, hätte net unbedingt sein müssen.
Vlt. setzt er ja auch mal einen jungen Spieler ein + jammert net nur über Lincoln, wenn er denn tatsächlich immer noch jammert.
Auf Anhieb fallen mir da drei gesunde Jugendnationalspieler ein.
Du glaubst im Ernst, Sabine würde sich über eine Niederlage freuen? Und aus welchen Teilen der obigen Aussagen schließt du das?
Hackentrick schrieb:FanTomas schrieb:
...Aber seine geldgeile Sippschaft. Ich denke aber ehr, daß die Geschichte von der Plattenfirma kommt.
Die 'geldgeile Sippschaft' kann wirklich nichts damit zu tun haben. Aus eigener Erfahrung weiß ich, wieviel zeitlichen Aufwand es bedeutet, einzelne Tracks zu bearbeiten und neu zu Mastern. Und wir reden ja nicht von einem Album, sondern einer ganzen Sammlung. Ich schätze, die entsprechenden Arbeiten wurden bereits vor mindestens zwei Jahren begonnen.
(...)
Die Erben von Jackson haben die Verwertungsrechte, oder, wie man in den USA sagt, die Copyrights inne. Das bedeutet, dass die Plattenfirma EMI für jede CD ca. 9% vom Händerabgabepreis an die GEMA zahlt. Die überweist den Schotter, nach Abzug einer Verwaltungsgebühr, an die Harry Fox Agency in USA, das Gegenstück zur GEMA, aber privat. Von da aus geht es an die Jackson-Erben.
Den ganzen Aufwand hat die EMI. Die macht das aber nicht ohne Grund: In Europa laufen die exklusiven Verwertungsrechte an Tonaufnahmen 50 Jahre nach Aufnahme aus. In USA wurde dieses Recht, das nur den Majorfirmen zugute kommt, in einer Nacht-und-Nebel-Aktion auf 95 Jahre verlängert. Ein entsprechender Versuch der Majors, dass hier über das Europaparlament durchzuziehen, ist bisher gescheitert. Da die Beatles-Alben in den 60er jahren aufgenommen wurden, droht hier der Ablauf der gesetzlichen Schutzfrist. Lösung: Man nimmt die Alben einfach neu auf, wie hier geschehen. Schwups, hat man für diese neuen Aufnahmen wieder 50 Jahre Schutzfrist.
Einfach beim nächsten Mal, wenn du den Song hörst, auf etwas mehr Text achten, dann hier
http://lyrics.filestube.com/i/i'm+running+i'm+hiding
eingeben. Mit running/hiding scheints nicht zu funktionieren, aber vielleicht findest du ja den Song unter den 261 ausgewählten.
http://lyrics.filestube.com/i/i'm+running+i'm+hiding
eingeben. Mit running/hiding scheints nicht zu funktionieren, aber vielleicht findest du ja den Song unter den 261 ausgewählten.
Das Beispiel ist nicht überspitzt, sondern zu weit simplifiziert, weil es grundlegende Aspekte ausblendet.
Es gibt ja nicht "die Banken", sondern viele Banken, die unterschiedliche Geschäftsfelder beackern. Die Deutsche Bank z.B. hat bekanntlich keinerlei Bürgschaften benötigt, und macht gerade in der Krise mit Risikozinsaufschlägen glänzende Geschäfte.
Hier der ganze Wiki-Artikel zum Thema, dann ist man schon etwas schlauer:
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung
Es gibt ja nicht "die Banken", sondern viele Banken, die unterschiedliche Geschäftsfelder beackern. Die Deutsche Bank z.B. hat bekanntlich keinerlei Bürgschaften benötigt, und macht gerade in der Krise mit Risikozinsaufschlägen glänzende Geschäfte.
Hier der ganze Wiki-Artikel zum Thema, dann ist man schon etwas schlauer:
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung
Wikipedia ist schlau:
"Die Verschuldung des Staates verteilt sich auf inländische und ausländische Gläubiger. Die Verschuldung gegenüber diesen beiden Gläubigergruppen ist unterschiedlich zu beurteilen. Während Inlandsschulden zu einer Vermögensumverteilung innerhalb der Volkswirtschaft führen (siehe Umverteilungs- und Generationenproblematik in diesem Artikel), fließt bei Zins- und Tilgungszahlungen bei Auslandsschulden Liquidität in eine andere Volkswirtschaft ab. Der deutsche Staat ist zu ca. 60 % bei inländischen Gläubigern verschuldet, der Rest (also ungefähr 40 %) der deutschen Verschuldung sind Auslandsschulden. Ihre Rückzahlung wird der Volkswirtschaft in der Zukunft liquide Mittel zwar entziehen, jedoch lässt sich hier argumentieren, dass Deutschland (der deutsche Staat und die deutschen Haushalte zusammen) in globaler Sicht Netto-Gläubiger ist, weswegen ein weltweiter Schuldenabbau zu einem Zufluss an liquiden Mitteln beitragen dürfte. Die nachvollziehbaren Argumente der Steuererhöhung/Verteilungsproblematik und die wirtschaftstheoretisch abgestützte Warnung vor einer zu hohen Auslandsverschuldung von Netto-Schuldnerländern ist somit sachlich von dem Argument der Belastung von Generationen zu trennen. Die 60 % der inländischen Schulden werden zu ca. zwei Dritteln von inländischen Kreditinstituten und zu einem Drittel von Nichtbanken (Versicherungen, Unternehmen, aber auch Privatpersonen) bereitgestellt."
"Die Verschuldung des Staates verteilt sich auf inländische und ausländische Gläubiger. Die Verschuldung gegenüber diesen beiden Gläubigergruppen ist unterschiedlich zu beurteilen. Während Inlandsschulden zu einer Vermögensumverteilung innerhalb der Volkswirtschaft führen (siehe Umverteilungs- und Generationenproblematik in diesem Artikel), fließt bei Zins- und Tilgungszahlungen bei Auslandsschulden Liquidität in eine andere Volkswirtschaft ab. Der deutsche Staat ist zu ca. 60 % bei inländischen Gläubigern verschuldet, der Rest (also ungefähr 40 %) der deutschen Verschuldung sind Auslandsschulden. Ihre Rückzahlung wird der Volkswirtschaft in der Zukunft liquide Mittel zwar entziehen, jedoch lässt sich hier argumentieren, dass Deutschland (der deutsche Staat und die deutschen Haushalte zusammen) in globaler Sicht Netto-Gläubiger ist, weswegen ein weltweiter Schuldenabbau zu einem Zufluss an liquiden Mitteln beitragen dürfte. Die nachvollziehbaren Argumente der Steuererhöhung/Verteilungsproblematik und die wirtschaftstheoretisch abgestützte Warnung vor einer zu hohen Auslandsverschuldung von Netto-Schuldnerländern ist somit sachlich von dem Argument der Belastung von Generationen zu trennen. Die 60 % der inländischen Schulden werden zu ca. zwei Dritteln von inländischen Kreditinstituten und zu einem Drittel von Nichtbanken (Versicherungen, Unternehmen, aber auch Privatpersonen) bereitgestellt."
Interesant ist bei der derzeitigen Abseitsregelung, dass wissenschaftlich nachgewiesen wurde, dass der Assistent auch bei optimaler Position zum Spielgeschehen physiologisch nicht in der Lage ist, den Unterschied zwischen Abseits und gleicher Höhe zu erkennen. Dies liegt daran, dass das menschliche Auge eine bestimmte Zeit braucht, um bei Blickwechsel neu zu fokussieren. Zunächst muss der Assistent auf die abgebenden Spieler schauen, um den Moment der Ballabgabe zu erkennen. Nun muss er den Blick auf den annehmenden Spieler richten, um gleiche Höhe oder Abseits festzustellen. Hier kommt die Fokussierung einen Wimpernschlag zu spät, der Assistent sieht also nicht die Situation bei Ballabgabe, sondern den Bruchteil einer Sekunde später. Daraus erklärt sich auch, warum öfter falsch auf Abseits erkannt wird.
Ein guter Assistent erkennt also nicht, sondern rechnet die Situation im Gehirn zurück. Je mehr Erfahrung er hat, umso besser gelingt ihm dies, aber eben oft auch nicht.
Der brasilianische Professor, der dies erforscht hat, hat der Fifa seine Ergebnisse mitgeteilt. Reaktion: Keine, nicht mal eine Antwort.
Ein guter Assistent erkennt also nicht, sondern rechnet die Situation im Gehirn zurück. Je mehr Erfahrung er hat, umso besser gelingt ihm dies, aber eben oft auch nicht.
Der brasilianische Professor, der dies erforscht hat, hat der Fifa seine Ergebnisse mitgeteilt. Reaktion: Keine, nicht mal eine Antwort.
Hilarious schrieb:Beverungen schrieb:
und was unterscheidet jetzt genau den blogger vom sagen wir mal forumsuser?
letzterer kann wg. der Meinungsäußerung nicht abgemahnt werden, höchstens wg. Beleidigung angezeigt.
abgemahnt könnte höchstens der Forumsbetreiber werden wenn er nicht löscht.
klingt kompliziert, is aber so ,-)
Ist nicht so, aber komplizierter:
Der Betreiber eines Forums kann neben dem User hinsichtlich des Anspruchs auf Unterlassung abgemahnt werden.
Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit des Betreibers eines Internetforums für dort eingestellte Beiträge entfällt nicht deshalb, weil dem Verletzten die Identität des Autors bekannt ist. Wird ein ehrverletzender Beitrag in ein Forum eingestellt, ist der Betreiber als Störer i.S.v. § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB zur Unterlassung verpflichtet. Ebenso wie der Verleger die Quelle einer von einem Presseerzeugnis ausgehenden Störung beherrscht und deshalb grundsätzlich neben dem Autor eines beanstandeten Artikels verantwortlich ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 3, 270, 275 ff. und 14, 163, 174; Löffler/Steffen, Presserecht, 5. Aufl., LPG § 6, Rn. 276 f.), kann beim Fernsehen das Sendeunternehmen als "Herr der Sendung" zur Unterlassung verpflichtet sein (Senatsurteil BGHZ 66, 182, 188). Diese Grundsätze gelten auch für den Betreiber eines Internetforums, der insoweit "Herr des Angebots" ist. Der gegen ihn gerichtete Unterlassungsanspruch des Verletzten besteht in gleicher Weise unabhängig von dessen Ansprüchen gegen den Autor eines dort eingestellten Beitrags. (BGH v. 27.3.2007, Az. VI ZR 101/06).
Gegen den Autor können sich weitere Ansprüche richten, etwa auf Schadenersatz.
Hilarious schrieb:stefank schrieb:
Dann unterwirft man sich kaltlächelnd der Unterwerfungserklärung
versuche grade, mir das bildlich vorzustellen...
Kleiner Redaktionsfehler: Der Satz hieß ursprünglich "dann unterwirft man sich kaltlächelnd der Abmahnung", sollte dann in "unterschreibt man kaltlächelnd die Unterwerfungserklärung" geändert werden. Leider ist die erste Satzhälfte geblieben.
Lieber Ralf,
ich finde deine Einstellung und die Tatsache, dass du sie so persönlich auslebst, völlig in Ordnung. Auch hätte ich dich sehr gerne auf der Konsti bei uns mal wieder begrüßt.
Um eines bitte ich dich aber: Fall nicht auf die Hetze im Privatfernsehen herein. Das ist billigste gefakte Meinungsmache, mit der die Armen gegen die Ärmsten aufgehetzt werden sollen. Die Realität ist eine andere.
ich finde deine Einstellung und die Tatsache, dass du sie so persönlich auslebst, völlig in Ordnung. Auch hätte ich dich sehr gerne auf der Konsti bei uns mal wieder begrüßt.
Um eines bitte ich dich aber: Fall nicht auf die Hetze im Privatfernsehen herein. Das ist billigste gefakte Meinungsmache, mit der die Armen gegen die Ärmsten aufgehetzt werden sollen. Die Realität ist eine andere.
Hier ein Link, damit diese Sauerei nicht in "Andere Vereine" versauert:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/8/11166131/
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/8/11166131/
Das heißt aber nicht, dass die Fans auf die lieb gewonnen Sendungen ganz verzichten müssen:
1. Seit einiger Zeit läuft im ZDF Theaterkanal die Hitparade als Wiederholung (zur Zeit Jahrgang 1975).
2. Im neuem digitalen ZDF-Kanal mit kulturellen Inhalten (Start: 4. Quartal 2010) werden die Kultsendungen wieder ins Programm genommen.