stefank
34936
#
stefank
Wie ärgerlich. Bei Hrgota ist wohl tatsächlich Hopfen und Malz verloren, und dann die doofen Gegentore. Schade.
hawischer schrieb:
Für eine Diskussion wäre es m.E. hilfreicher gewesen, die einzelnen Kapitel wäre mit mehr zeitlicher Streckung veröffentlich worden.
Bis morgen kommt auch nix Neues. Jetzt kann jeder erstmal durchlesen.
SGE_Werner schrieb:hawischer schrieb:
Für eine Diskussion wäre es m.E. hilfreicher gewesen, die einzelnen Kapitel wäre mit mehr zeitlicher Streckung veröffentlich worden.
Bis morgen kommt auch nix Neues. Jetzt kann jeder erstmal durchlesen.
Hätte ich heute nachmittag voll Bock drauf, aber meine Frau zwingt mich, mit ihr zusammen so ein Scheiß-Fußballspiel anzuschauen...
Außen- und Sicherheitspolitik: Deutsche Interessen durchsetzen
Interessen durchsetzen? Gut, dass die Bundeswehr noch später kommt.
Außenpolitik muss sich an deutschen Interessen ausrichten
Zusammengefasst: Reform der UN, ständiger Sitz im Weltsicherheitsrat, als souveräner Staat auftreten, OSZE stärken... Also nichts, was nicht schon im Grundsatzprogramm behandelt wurde.
Das Verhältnis zu wichtigen Staaten ändert sich
Kurzum: Autonomer von der USA, Frieden mit Russland wichtig, keine EU-Armee, keine Sanktionspolitik.
Beziehungen zur Türkei erschüttert, Beitrittsverhandlungen abbrechen, Türkei gehört durch Kultur und Religion nicht zu Europa.
Deutschland muss sich selbst verteidigen
"Die AfD fordert die Rückkehr der Streitkräfte zur Einsatzbereitschaft"
Immer bereit. Reform der Bundeswehr wird gefordert (Verbesserung der Lage) sowie:
"Die allgemeine Wehrpflicht verwurzelt die Streitkräfte in der Gesellschaft. Dazu könnte der Wiederaufbau von Heimatschutzkräften oder ein Milizsystem nach Schweizer Vorbild mit kurzer Präsenzpflicht geeignet sein."
Sprich: Wehrpflicht wieder einführen.
Die AfD fordert eine nationale Sicherheitsstrategie
Ein bisschen was über Wirtschaftskriminalität, Sicherheitsstrategie und ansonsten:
"Deshalb muss ein deutscher Grenzschutz aufgebaut werden, der die Staatsgrenzen zu schützen vermag, wobei der freie Personen- und Güterverkehr zu gewährleisten ist." Also alles zurück auf die Zeit vor Schengen.
Deutschland soll seine wirtschaftlichen Stärken ausbauen
"Die AfD fordert den diskriminierungsfreien Zugang zu ausländischen Import- und Exportmärkten für deutsche Unter-
nehmen. Dazu gehören auch der Zugang zu Rohstoffen und die Freiheit der Handelswege. "
Und wenn die anderen das nichit wollen?
Dann sollen Übernahmen von deutschen Unternehmen von ausländischen Unternehmen stärker kontrolliert werden.
"Der Ausverkauf von Wissen, das in unserem Land von Generationen aufgebaut wurde, muss beendet werden. "
Belege für den Ausverkauf bitte.
"Wenn deutsche Unternehmen im Ausland mit Strafzahlungen in volkswirtschaftlichen Dimensionen bedroht werden, werden wir auf der politischen Ebene gegen solche gezielte Zerstörung deutscher Unternehmen intervenieren. "
Und wie soll das geschehen? Krieg gegen die USA wegen VW?
Ansonsten halt Stärken der Wirtschaftsbeziehungen, viel über die WTO regeln, Freihandelsabkommen ablehnen.
Entwicklungspolitik: Stabilität als Sicherheits- und Wirtschaftsinteresse
Ein bisschen davon stand schon im Grundsatzprogramm, also dass man Afrika nicht über Almosen helfen kann sondern über Hilfe zur Selbsthilfe.
"Die AfD tritt für einen weiter gefassten Ansatz in der Entwicklungspolitik ein, welcher auch deutschen Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen Rechnung trägt. "
Hm. Das könnte jetzt interessant werden.
"Wenn Länder in die Lage versetzt werden, sich aus eigener Kraft weiterzuentwickeln, verringert dies den Anreiz, nach Europa und insbesondere Deutschland auszuwandern. "
Das ist nicht mal bewiesen, denn ein gewisses Mehr an Möglichkeiten in dem Land ergibt auch ein Mehr an Möglichkeiten, aus dem Land rauszukommen. Das wurde bereits m.W. nach auch festgestellt. Der positive Effekt ist eher durch den Wohlstand das Sinken von Geburtenraten etc.
"Statt Finanztransfers fordern wir die Öffnung unserer Märkte für Produkte aus Entwicklungsländern. Zugleich
wollen wir deutsche Unternehmer dabei unterstützen, in diese Länder zu investieren, und dortige Unternehmer bei der Professionalisierung ihrer Tätigkeit fördern"
Bei der Entwicklungspolitik hatte ich letztens schon einige Zustimmungen gefunden, weil einfach der Ansatz, der bisher betrieben wurde, wenig gebracht hat und der Ansatz, den die AfD verfolgt, wohl zumindest mal versucht werden sollte. Aber vieles ist halt auch mal wieder ideologisch verblendet. Kurzum: Ich würde ähnliches tun, aber aus anderen Beweggründen.
Das nächste Thema ist dann innere Sicherheit...
Interessen durchsetzen? Gut, dass die Bundeswehr noch später kommt.
Außenpolitik muss sich an deutschen Interessen ausrichten
Zusammengefasst: Reform der UN, ständiger Sitz im Weltsicherheitsrat, als souveräner Staat auftreten, OSZE stärken... Also nichts, was nicht schon im Grundsatzprogramm behandelt wurde.
Das Verhältnis zu wichtigen Staaten ändert sich
Kurzum: Autonomer von der USA, Frieden mit Russland wichtig, keine EU-Armee, keine Sanktionspolitik.
Beziehungen zur Türkei erschüttert, Beitrittsverhandlungen abbrechen, Türkei gehört durch Kultur und Religion nicht zu Europa.
Deutschland muss sich selbst verteidigen
"Die AfD fordert die Rückkehr der Streitkräfte zur Einsatzbereitschaft"
Immer bereit. Reform der Bundeswehr wird gefordert (Verbesserung der Lage) sowie:
"Die allgemeine Wehrpflicht verwurzelt die Streitkräfte in der Gesellschaft. Dazu könnte der Wiederaufbau von Heimatschutzkräften oder ein Milizsystem nach Schweizer Vorbild mit kurzer Präsenzpflicht geeignet sein."
Sprich: Wehrpflicht wieder einführen.
Die AfD fordert eine nationale Sicherheitsstrategie
Ein bisschen was über Wirtschaftskriminalität, Sicherheitsstrategie und ansonsten:
"Deshalb muss ein deutscher Grenzschutz aufgebaut werden, der die Staatsgrenzen zu schützen vermag, wobei der freie Personen- und Güterverkehr zu gewährleisten ist." Also alles zurück auf die Zeit vor Schengen.
Deutschland soll seine wirtschaftlichen Stärken ausbauen
"Die AfD fordert den diskriminierungsfreien Zugang zu ausländischen Import- und Exportmärkten für deutsche Unter-
nehmen. Dazu gehören auch der Zugang zu Rohstoffen und die Freiheit der Handelswege. "
Und wenn die anderen das nichit wollen?
Dann sollen Übernahmen von deutschen Unternehmen von ausländischen Unternehmen stärker kontrolliert werden.
"Der Ausverkauf von Wissen, das in unserem Land von Generationen aufgebaut wurde, muss beendet werden. "
Belege für den Ausverkauf bitte.
"Wenn deutsche Unternehmen im Ausland mit Strafzahlungen in volkswirtschaftlichen Dimensionen bedroht werden, werden wir auf der politischen Ebene gegen solche gezielte Zerstörung deutscher Unternehmen intervenieren. "
Und wie soll das geschehen? Krieg gegen die USA wegen VW?
Ansonsten halt Stärken der Wirtschaftsbeziehungen, viel über die WTO regeln, Freihandelsabkommen ablehnen.
Entwicklungspolitik: Stabilität als Sicherheits- und Wirtschaftsinteresse
Ein bisschen davon stand schon im Grundsatzprogramm, also dass man Afrika nicht über Almosen helfen kann sondern über Hilfe zur Selbsthilfe.
"Die AfD tritt für einen weiter gefassten Ansatz in der Entwicklungspolitik ein, welcher auch deutschen Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen Rechnung trägt. "
Hm. Das könnte jetzt interessant werden.
"Wenn Länder in die Lage versetzt werden, sich aus eigener Kraft weiterzuentwickeln, verringert dies den Anreiz, nach Europa und insbesondere Deutschland auszuwandern. "
Das ist nicht mal bewiesen, denn ein gewisses Mehr an Möglichkeiten in dem Land ergibt auch ein Mehr an Möglichkeiten, aus dem Land rauszukommen. Das wurde bereits m.W. nach auch festgestellt. Der positive Effekt ist eher durch den Wohlstand das Sinken von Geburtenraten etc.
"Statt Finanztransfers fordern wir die Öffnung unserer Märkte für Produkte aus Entwicklungsländern. Zugleich
wollen wir deutsche Unternehmer dabei unterstützen, in diese Länder zu investieren, und dortige Unternehmer bei der Professionalisierung ihrer Tätigkeit fördern"
Bei der Entwicklungspolitik hatte ich letztens schon einige Zustimmungen gefunden, weil einfach der Ansatz, der bisher betrieben wurde, wenig gebracht hat und der Ansatz, den die AfD verfolgt, wohl zumindest mal versucht werden sollte. Aber vieles ist halt auch mal wieder ideologisch verblendet. Kurzum: Ich würde ähnliches tun, aber aus anderen Beweggründen.
Das nächste Thema ist dann innere Sicherheit...
SGE_Werner schrieb:
"Statt Finanztransfers fordern wir die Öffnung unserer Märkte für Produkte aus Entwicklungsländern. Zugleich
wollen wir deutsche Unternehmer dabei unterstützen, in diese Länder zu investieren, und dortige Unternehmer bei der Professionalisierung ihrer Tätigkeit fördern"
Bei der Entwicklungspolitik hatte ich letztens schon einige Zustimmungen gefunden, weil einfach der Ansatz, der bisher betrieben wurde, wenig gebracht hat und der Ansatz, den die AfD verfolgt, wohl zumindest mal versucht werden sollte. Aber vieles ist halt auch mal wieder ideologisch verblendet. Kurzum: Ich würde ähnliches tun, aber aus anderen Beweggründen.
Zunächst mal wieder mein Dank und Lob an dich für die Mühe, sich durch das Programm der Populärfaschisten zu arbeiten.
In concretu muss ich allerdings hier beim Thema Entwicklungspolitik deinem Kommentar energisch widersprechen. Vielleicht muss man sich die Ausgangssituation am Beispiel Afrika mal vor Augen führen. Da wurde z.B. 2014 für 22 Milliarden hin exportiert. Und für 20 Milliarden von dort -staun- importiert. Von einem enormen Exportüberschuss, wie beim Handel Deutschlands mit dem Rest der Welt, kann also gar keine Rede sein. Bei genauerem Hinsehen zeigt sch vielmehr, dass diese Zahlen völlig unbedeutend sind. Nur etwa 2 Prozent des deutschen Außenhandels findet mit Afrika statt. Und von dem beachtlichen Import sind 45 Prozent Öl und Erdgas, sowie ein weiteres Drittel sonstige Rohstoffe, vor allem Erze.
Im Lichte dieser Zahlen zeigt sich die Perfidie der AfD-Vorschläge. Denn welche Hemmnisse sollen es denn sein, die die afrikanische Auto-, Flugzeug- und Werkzeugmaschinen-Industrie daran hindern, ihre Produkte hier zu verkaufen? Und wenn das deutsche Unternehmertum sich verstärkt in Afrika engagiert, wer wird da wohl der Profiteur sein?
Die Einschätzung, man solle es mit dem "AfD-Ansatz zumindest mal versuchen, weil de bisherige Ansatz nicht viel gebracht habe" taugt ungefähr so viel wie der Vorschlag, es am Samstag gegen die Bayern statt mit Torwart mit einem zusätzlichen Stürmer zu versuchen, da der bisherige Ansatz in den letzten vier BL-Spielen ja auch nicht viel gebracht habe.
Gerade am Beispiel der Verhältnisse in den "Entwicklungsländern" zeigt sich deutlich, dass es ohne ein Infragestellen der kapitalistischen Produktionsweise nicht gehen wird. Oder man möchte als vermeintlicher Profiteur gar keine Änderung dieser Verhältnisse, wobei "vermeintlicher Profiteur" lediglich bedeutet, dass die dortigen Eingeborenen in einem exponentiell erhöhten Maß als man selbst die Nachteile der kapitalistisch eingerichteten Weltordnung zu spüren bekommen.
stefank schrieb:
In concretu muss ich allerdings hier beim Thema Entwicklungspolitik deinem Kommentar energisch widersprechen. Vielleicht muss man sich die Ausgangssituation am Beispiel Afrika mal vor Augen führen
Mir ging es bei der Zustimmung weniger um den Punkt, den Du ausführst, sondern darum, dass reine Almosen wie auch z.B. das Stören einheimischer Produzenten durch EU-Überschuss-Import nicht wirklich Sinn der Sache sind. Das hat die AfD im Grundsatzprogramm wie auch jetzt im Wahlprogramm erwähnt.
Der Rest ist völlig richtig von Dir aufgeschlüsselt.
Raggamuffin schrieb:
Dass die Linksextremisten auch nur Notiz von der Uschi genommen haben, steht da nicht.
Das steht da nicht, aber es ist doch hochinteressant, wie hier der Schluss nicht gezogen wird, dass das so ist. Den Bösen hier im Forum werden Unterstellungen reingeballert, dass es kracht, hier wird seltsamerweise "angehalten".
Wie die Musterdemokraten von Linksaußen mit AfD Leuten umgehen, zeigt sich u. A. hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html
Eintracht-Er schrieb:Raggamuffin schrieb:
Dass die Linksextremisten auch nur Notiz von der Uschi genommen haben, steht da nicht.
Das steht da nicht, aber es ist doch hochinteressant, wie hier der Schluss nicht gezogen wird, dass das so ist. Den Bösen hier im Forum werden Unterstellungen reingeballert, dass es kracht, hier wird seltsamerweise "angehalten".
Wie die Musterdemokraten von Linksaußen mit AfD Leuten umgehen, zeigt sich u. A. hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html
Der obige Beitrag ist in jeglicher Hinsicht und für jeden erkennbar so lächerlich, dass ich kein weiteres Wort darüber verlieren möchte.
In etwa so blamabel wie die Patei um die es hier eigentlich geht:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kleine-anfrage-in-sachsen-anhalt-belegt-straftaten-von-rechts-a-1110324.html
Man hat es schon nicht leicht als kleiner besorgter Bürger mit einem arg begrenzten Auffassungsvermögen. Arme braune Tuk Tuks.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kleine-anfrage-in-sachsen-anhalt-belegt-straftaten-von-rechts-a-1110324.html
Man hat es schon nicht leicht als kleiner besorgter Bürger mit einem arg begrenzten Auffassungsvermögen. Arme braune Tuk Tuks.
Schlechte Nachrichten für die "Sollen-sie-doch-alle-Daten-sammeln-ich-habe-nichts-zu-verbergen"-Fraktion: Manchmal wäre es doch notwendig, etwas zu verbergen - dass man Polizist ist, z.B.: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Uber-App-blockiert-Polizisten-um-Strafen-zu-vermeiden-3644268.html
Scummy schrieb:
Man ist exakt wieder auf dem Niveau vom Vorjahr und lässt sich nun volle Kanne nach unten durchreichen.
Ich finde das irgendwie saukomisch.
Wenn ich so einen Scheissendreck lese, werde ich noch saurer. Fussball ist ganz oft einfach nur Einstellungssache, und die Eintracht hatte heute bewiesen, dass sie die Situation kämpfend annimmt. Dann sind wir durch zwei krasse Fehlentscheidungen um den Sieg gebracht worden. Ende Gelände.
stefank schrieb:
Scummy schrieb:Man ist exakt wieder auf dem Niveau vom Vorjahr und lässt sich nun volle Kanne nach unten durchreichen.
Ich finde das irgendwie saukomisch.
Wenn ich so einen Scheissendreck lese, werde ich noch saurer. Fussball ist ganz oft einfach nur Einstellungssache, und die Eintracht hatte heute bewiesen, dass sie die Situation kämpfend annimmt. Dann sind wir durch zwei krasse Fehlentscheidungen um den Sieg gebracht worden. Ende Gelände.
Wirf einfach einen kurzen Blick in die Posting-Historie des Users. Dann weißt du, dass du dir da jede Mühe sparen kannst. Ist einfach besser für den Blutdruck, solche Gestalten zu ignorieren.
Gegen die Bayern erwartet niemand was und danach kann dann, wie schon im Spieltagsthread gesagt, die Saison mit hoffentlich vollständigerem Personal wieder neu losgehen. Vermutlich ist man dann auf Platz 8 oder 9 und die Spieler stehen nicht mehr so sehr unter dem Druck, unbedingt 'nen Champions-League-Platz erreichen zu müssen. Kovac wird weiter akribisch dran arbeiten, die Mannschaft wieder in die Spur zu bekommen und wenn mal wieder ein paar Erfolgserlebnisse kommen, kann man sehen, was man noch so erreichen kann.
Hyundaii30 schrieb:
Das Team ist sau schlecht.
Das Team stand nach der Hinrunde auf Platz 6. Im Moment tatsächlich immer noch. Diese Tatsache einen Moment einsinken lassen... fertig? Jetzt geh und schäm dich für so eine dämliche Aussage. Genau wie die ganzen anderen Shit-Poster, die schon wieder die halbe Mannschaft als bundesligauntauglich abqualifizieren.
stefank schrieb:
4pp1_sge schrieb:Man sollte schleunigst jeden vor die Wahl stellen der zwei Staatsbürgerschaften hat welche er behalten will. Dann hat das Thema türkischer Wahlkampf auf deutschem Boden schnell ein Ende.
Das ist ein guter und wohldurchdachter Plan, der besonders toll bei denen funktionieren wird, die sich für die türkische Staatsbürgerschaft entscheiden...
Und ich bin mir sicher, dass das ein nicht geringer Anteil wäre.
dj_chuky schrieb:
stefank schrieb:
4pp1_sge schrieb:Man sollte schleunigst jeden vor die Wahl stellen der zwei Staatsbürgerschaften hat welche er behalten will. Dann hat das Thema türkischer Wahlkampf auf deutschem Boden schnell ein Ende.
Das ist ein guter und wohldurchdachter Plan, der besonders toll bei denen funktionieren wird, die sich für die türkische Staatsbürgerschaft entscheiden...
Und ich bin mir sicher, dass das ein nicht geringer Anteil wäre.
Da liegst du falsch. Derzeit entscheiden sich überhaupt lediglich 17 Prozent der Türken, die sich in Deutschland einbürgern lassen, für die Beibehaltung der türkischen Staatsangehörigkeit.
4pp1_sge schrieb:
Man sollte schleunigst jeden vor die Wahl stellen der zwei Staatsbürgerschaften hat welche er behalten will. Dann hat das Thema türkischer Wahlkampf auf deutschem Boden schnell ein Ende.
Das ist ein guter und wohldurchdachter Plan, der besonders toll bei denen funktionieren wird, die sich für die türkische Staatsbürgerschaft entscheiden...
stefank schrieb:
4pp1_sge schrieb:Man sollte schleunigst jeden vor die Wahl stellen der zwei Staatsbürgerschaften hat welche er behalten will. Dann hat das Thema türkischer Wahlkampf auf deutschem Boden schnell ein Ende.
Das ist ein guter und wohldurchdachter Plan, der besonders toll bei denen funktionieren wird, die sich für die türkische Staatsbürgerschaft entscheiden...
Und ich bin mir sicher, dass das ein nicht geringer Anteil wäre.
Was steckt denn hinter diesem seltsamen Tweet: http://www.focus.de/politik/ausland/waehrend-des-wahlkampfs-trump-behauptet-obama-hat-trump-tower-abgehoert_id_6739326.html
Einfach nur ein Ablenkungsmanöver oder gab es etwa Telefonate mit russischen Vertretern, und er baut schon mal vor?
Einfach nur ein Ablenkungsmanöver oder gab es etwa Telefonate mit russischen Vertretern, und er baut schon mal vor?
Da verstehst du mich Falsch. Ich will nicht, dass wir einen auf USA oder sonst wer machen. Ich will nur, dass man sich ab und an mal eben doch zur Wehr setzt, wenn eben gewisse Länder die Grenzen wieder überschreiten.
Aber mit dem ersten hast du natürlich Recht. Diese Themen sind verdammt wichtig und allesamt wichtiger, als jenes welches ich eben angesprochen habe. Aber es gibt eben Menschen, denen das nicht ganz egal ist. Das hat nichts mit zu viel Stolz zu tun. Man sollte sich aber auch nicht kleiner machen, als wir sind. Wie gesaht von den Putins, Erdogans und Trumps der Welt will ich mich klar distanzieren. Nicht dass hier ein Falsches Bild von mir entsteht.
Es gibt halt solche und solche Menschen. Manche nehmen das eben doch noch als für sich wichtiges Thema dazu und andere wie du eben nicht. Das ist eben jedem das Seine. Das macht aber eben auch die Politik aus. Man ist sich eben nicht überall bei allem komplett einig.
Aber mit dem ersten hast du natürlich Recht. Diese Themen sind verdammt wichtig und allesamt wichtiger, als jenes welches ich eben angesprochen habe. Aber es gibt eben Menschen, denen das nicht ganz egal ist. Das hat nichts mit zu viel Stolz zu tun. Man sollte sich aber auch nicht kleiner machen, als wir sind. Wie gesaht von den Putins, Erdogans und Trumps der Welt will ich mich klar distanzieren. Nicht dass hier ein Falsches Bild von mir entsteht.
Es gibt halt solche und solche Menschen. Manche nehmen das eben doch noch als für sich wichtiges Thema dazu und andere wie du eben nicht. Das ist eben jedem das Seine. Das macht aber eben auch die Politik aus. Man ist sich eben nicht überall bei allem komplett einig.
dj_chuky schrieb:
Da verstehst du mich Falsch. Ich will nicht, dass wir einen auf USA oder sonst wer machen. Ich will nur, dass man sich ab und an mal eben doch zur Wehr setzt, wenn eben gewisse Länder die Grenzen wieder überschreiten.
Aber mit dem ersten hast du natürlich Recht. Diese Themen sind verdammt wichtig und allesamt wichtiger, als jenes welches ich eben angesprochen habe. Aber es gibt eben Menschen, denen das nicht ganz egal ist. Das hat nichts mit zu viel Stolz zu tun. Man sollte sich aber auch nicht kleiner machen, als wir sind. Wie gesaht von den Putins, Erdogans und Trumps der Welt will ich mich klar distanzieren. Nicht dass hier ein Falsches Bild von mir entsteht.
Es gibt halt solche und solche Menschen. Manche nehmen das eben doch noch als für sich wichtiges Thema dazu und andere wie du eben nicht. Das ist eben jedem das Seine. Das macht aber eben auch die Politik aus. Man ist sich eben nicht überall bei allem komplett einig.
Nö, ich denke nicht, dass es "jedem das seine" ist, ob man sich existenzielle Fragen stellt oder nationalem Unfug nachhängt. Das erste ist wichtig, und der nationale Blödsinn hindert einen nur daran. Man ist dann genauso doof wie die Erdogan- oder Trump-Anhänger, die sich ihre Interessen für "make Turkey/America great again" abhandeln lassen.
Im Prinzip hast du Recht. Es kann einem in den meisten Fällen Wumpe sein. Aber ist es denn schlimm, wenn es einem nicht komplett egal ist, was die USA hier ausspioniert, oder wen Erdogan am liebsten hier verklagen würde oder oder oder?
Wenn man es so sieht, wozu geht man wählen, wenn man eigentlich zufrieden sein kann, sobald man Geld zum Leben hat da der Rest einen nicht unbedingt direkt betrifft?
Wenn man es so sieht, wozu geht man wählen, wenn man eigentlich zufrieden sein kann, sobald man Geld zum Leben hat da der Rest einen nicht unbedingt direkt betrifft?
dj_chuky schrieb:
Im Prinzip hast du Recht. Es kann einem in den meisten Fällen Wumpe sein. Aber ist es denn schlimm, wenn es einem nicht komplett egal ist, was die USA hier ausspioniert, oder wen Erdogan am liebsten hier verklagen würde oder oder oder?
Wenn man es so sieht, wozu geht man wählen, wenn man eigentlich zufrieden sein kann, sobald man Geld zum Leben hat da der Rest einen nicht unbedingt direkt betrifft?
Du verwechselst da was. Es gibt eine unfassbar große Anzahl von Fragen, die dringend gestellt werden müssen. Was ist mit der immer größer werdenden Armut? Was mit der Vertreibung der Mieter? Was mit dem Elend der Flüchtlinge? Was mit der Verschärfung der Klimakatastrophe? Was mit der Verschlechterung der Gesundheitsversorgung? Was mit dem Immer größer werdenden Reichtums der herrschenden Klasse? Was mit der Korruption der politischen Klasse? Was mit der Verelendung Afrikas? Usw. usw. usw.
Nur die Frage, ob Deutschland den Molli macht oder nicht, die ist völlig Wurst und hindert einen nur daran, die oben genannten und unzählige andere Fragen zu stellen.
Da verstehst du mich Falsch. Ich will nicht, dass wir einen auf USA oder sonst wer machen. Ich will nur, dass man sich ab und an mal eben doch zur Wehr setzt, wenn eben gewisse Länder die Grenzen wieder überschreiten.
Aber mit dem ersten hast du natürlich Recht. Diese Themen sind verdammt wichtig und allesamt wichtiger, als jenes welches ich eben angesprochen habe. Aber es gibt eben Menschen, denen das nicht ganz egal ist. Das hat nichts mit zu viel Stolz zu tun. Man sollte sich aber auch nicht kleiner machen, als wir sind. Wie gesaht von den Putins, Erdogans und Trumps der Welt will ich mich klar distanzieren. Nicht dass hier ein Falsches Bild von mir entsteht.
Es gibt halt solche und solche Menschen. Manche nehmen das eben doch noch als für sich wichtiges Thema dazu und andere wie du eben nicht. Das ist eben jedem das Seine. Das macht aber eben auch die Politik aus. Man ist sich eben nicht überall bei allem komplett einig.
Aber mit dem ersten hast du natürlich Recht. Diese Themen sind verdammt wichtig und allesamt wichtiger, als jenes welches ich eben angesprochen habe. Aber es gibt eben Menschen, denen das nicht ganz egal ist. Das hat nichts mit zu viel Stolz zu tun. Man sollte sich aber auch nicht kleiner machen, als wir sind. Wie gesaht von den Putins, Erdogans und Trumps der Welt will ich mich klar distanzieren. Nicht dass hier ein Falsches Bild von mir entsteht.
Es gibt halt solche und solche Menschen. Manche nehmen das eben doch noch als für sich wichtiges Thema dazu und andere wie du eben nicht. Das ist eben jedem das Seine. Das macht aber eben auch die Politik aus. Man ist sich eben nicht überall bei allem komplett einig.
Nicht Alles. Ich finde es ist schon ein Unterschied, wenn man sich etwas mehr Selbstbewusstsein im Auftritt wünscht, oder eben das, was in der Türkei und Russland passiert. Ich will nicht, dass wir stur unseren Weg gehen, aber ich fände es nicht schlecht, ab und zu mal etwas mehr Stärke zu zeigen. Aber gut das ist ein anderes Thema.
dj_chuky schrieb:
Nicht Alles. Ich finde es ist schon ein Unterschied, wenn man sich etwas mehr Selbstbewusstsein im Auftritt wünscht, oder eben das, was in der Türkei und Russland passiert. Ich will nicht, dass wir stur unseren Weg gehen, aber ich fände es nicht schlecht, ab und zu mal etwas mehr Stärke zu zeigen. Aber gut das ist ein anderes Thema.
Was haben du und ich davon, ob Deutschland "Stärke zeigt" oder auch nicht?
dj_chuky schrieb:
Allgemein geht es uns in Deutschland gut. Das will ich garnicht abstreiten. Daran hat Angie sicherlich auch einen großen Verdienst. Allerdings lassen wir uns dafür, dass wir doch ziemlich stark und stabil sind, ziemlich viel gefallen. Aber gut das ist natürlich alles Wahrnehmungssache.
Hast du dir mal überlegt, dass es dir und mir doch eigentlih ziemlich Wumpe sein kann, was Deutschland sich gefallen oder nicht gefallen lässt? Warum ist es fur dich so wichtig, dass "wir" (Wer soll dass denn sein? Du? Ich? Uli Hoeness?) "stark" sind? Und das ist eine grundsätzliche Frage, was für einen selbst objektiv wichtig ist, und keine "Wahrnehmungssache".
Im Prinzip hast du Recht. Es kann einem in den meisten Fällen Wumpe sein. Aber ist es denn schlimm, wenn es einem nicht komplett egal ist, was die USA hier ausspioniert, oder wen Erdogan am liebsten hier verklagen würde oder oder oder?
Wenn man es so sieht, wozu geht man wählen, wenn man eigentlich zufrieden sein kann, sobald man Geld zum Leben hat da der Rest einen nicht unbedingt direkt betrifft?
Wenn man es so sieht, wozu geht man wählen, wenn man eigentlich zufrieden sein kann, sobald man Geld zum Leben hat da der Rest einen nicht unbedingt direkt betrifft?
Für mich gibt es da gar keine Alternative als ein schnelles und klares Nein zum Beitritt und zu weiteren Verhandlungen. Erschreckend finde ich viel mehr, dass wir uns immer wieder von solchen Ländern so abhängig machen.
Was ich auch nicht verstehen, wie in Deutschland so viele Türken klar pro Erdogan sind.
Aber das ist wohl der Stolz, der diese treibt. Man findet es ja gut, dass Erdogan sich nichts gefallen lässt. Ist nur scheiße, dass es seit ein paar Jahren mit der türkischen Wirtschaft wieder abwärts geht. Ist wohl doch nicht so gut, was er da macht.
Aber allgemein finde ich, dass man sich in der EU mit möglichen neuen Mitgliedern und ebenso mit aktuellen Mitgliedern mal genauer beschäftigen sollte, was gewisse Verhalten angeht, wenn es um Krisen geht(Flüchtlingskrise) oder wenn es um Demokratie und Rechte der Meinungsfreiheit geht(Pressefreiheit). Und wenn das nicht so klappt oder die sich wieder zurückentwickeln, muss man halt mit dem Rauswurf drohen.
Was ich auch nicht verstehen, wie in Deutschland so viele Türken klar pro Erdogan sind.
Aber das ist wohl der Stolz, der diese treibt. Man findet es ja gut, dass Erdogan sich nichts gefallen lässt. Ist nur scheiße, dass es seit ein paar Jahren mit der türkischen Wirtschaft wieder abwärts geht. Ist wohl doch nicht so gut, was er da macht.
Aber allgemein finde ich, dass man sich in der EU mit möglichen neuen Mitgliedern und ebenso mit aktuellen Mitgliedern mal genauer beschäftigen sollte, was gewisse Verhalten angeht, wenn es um Krisen geht(Flüchtlingskrise) oder wenn es um Demokratie und Rechte der Meinungsfreiheit geht(Pressefreiheit). Und wenn das nicht so klappt oder die sich wieder zurückentwickeln, muss man halt mit dem Rauswurf drohen.
dj_chuky schrieb:
Aber allgemein finde ich, dass man sich in der EU mit möglichen neuen Mitgliedern und ebenso mit aktuellen Mitgliedern mal genauer beschäftigen sollte, was gewisse Verhalten angeht, wenn es um Krisen geht(Flüchtlingskrise) oder wenn es um Demokratie und Rechte der Meinungsfreiheit geht(Pressefreiheit). Und wenn das nicht so klappt oder die sich wieder zurückentwickeln, muss man halt mit dem Rauswurf drohen.
Es ist wohl der Stolz, der dich treibt. Man findet es ja gut, dass Deutschland sich nichts gefallen lässt.
Nicht Alles. Ich finde es ist schon ein Unterschied, wenn man sich etwas mehr Selbstbewusstsein im Auftritt wünscht, oder eben das, was in der Türkei und Russland passiert. Ich will nicht, dass wir stur unseren Weg gehen, aber ich fände es nicht schlecht, ab und zu mal etwas mehr Stärke zu zeigen. Aber gut das ist ein anderes Thema.
Ich hoffe ihr versteht das nicht falsch, aber man setzt einfach nur das um, was man x Jahre komplett vernachlässigt hat. Seit 2015 ist das natürlich aufgefallen, wie nachlässig man hier mit eigentlich abzuschiebenden Asylbewerbern umgegangen ist. Vielleicht muss man jetzt nicht jeden Asylbewerber abschieben und manche Entscheidungen sind hart, aber im Großen und Ganzen setzt man nur das Gesetz und geltende Recht um. Und dieses gibt es ja nicht ohne Grund. Sonst könnten wir auch gleich die Grenzen komplett öffnen und alle aufnehmen, die zu uns wollen. Und das geht eben nicht.
Wir erleben in Deutschland aktuell schon sehr viele Proteste von Erdoganbeführwortern und den Gegner. Von Türken und Kurden. Dabei sollte es hier in Deutschland eigentlich um ein friedliches Zusammensein gehen, aber manche nehmen die Rivalität aus der Heimat mit nach Deutschland. Und das können wir nicht gebrauchen.
Sorry bin etwas vom Thema abgekommen. Ich bin ganz klar gegen die AFD. Ich bin aber auch ganz klar dagegen hier ein soziales Auffanglager zu machen für alle, die sich in irgendeiner Weise in der Heimat nicht mehr so wohl fühlen.
Um die AFD brauchen wir uns zum Glück ja keine Sorgen mehr machen. Ich fand eigentlich die allgemeine Haltung der CDU nicht sooo falsch, aber die Merkel war dann halt doch zu sehr die Mutter der Welt. Sie hat es maßlos übertrieben. Und dafür wird die CDU büsen. Man sieht den deutlichen Einbruch aktuell. Dieser kommt auch erst jetzt, weil die Wähler vorher keine Alternative gesehen haben und deshalb teilweise ganz weg geblieben sind oder eben doch wieder für die CDU waren. Nun hat man Schulz als Gegner. Ein unverbrauchter Politiker von Außerhalb, der mit den Fehlern der letzten Jahre nichts zu tun hatte. Das ist genau sein Pluspunkt. Das war es aber auch. Seine großen Versprechen und teilweise falschen kritischen Fakten sind ja schon ein Zeichen dafür, dass er wohl doch ziemlich überschätzt wird.
Meiner Meinung nach war es ein rießengroßer Fehler der CDU an der Merkel fest zu halten. Spätestens, als Gabriel seinen Rücktritt als Vorsitzender und damit auch Kanzlerkandidat bekannt gab, war es doch klar, dass die CDU in eine schwere Situation gezwängt wird.
Die SPD tut jetzt so, als wäre sie in der Opposition und hätte nie was mit dem ganzen Misst zu tun gehabt. Dabei war einzig Schulz daran nicht beteiligt.
Für die CDU und die Union im Allgemeinen ist meiner Meinung nach der Zeitpunkt für einen Neuanfang gekommen.
Meiner Meinung nach ist Angie die letzten Jahre einfach viel zu nett gewesen und hat Deutschland nicht immer stark dargestellt. Eher so als wären wir von allen abhängig, weshalb uns alle auf der Nase rumtanzen können. So habe ich das zumindest empfunden.
Wir erleben in Deutschland aktuell schon sehr viele Proteste von Erdoganbeführwortern und den Gegner. Von Türken und Kurden. Dabei sollte es hier in Deutschland eigentlich um ein friedliches Zusammensein gehen, aber manche nehmen die Rivalität aus der Heimat mit nach Deutschland. Und das können wir nicht gebrauchen.
Sorry bin etwas vom Thema abgekommen. Ich bin ganz klar gegen die AFD. Ich bin aber auch ganz klar dagegen hier ein soziales Auffanglager zu machen für alle, die sich in irgendeiner Weise in der Heimat nicht mehr so wohl fühlen.
Um die AFD brauchen wir uns zum Glück ja keine Sorgen mehr machen. Ich fand eigentlich die allgemeine Haltung der CDU nicht sooo falsch, aber die Merkel war dann halt doch zu sehr die Mutter der Welt. Sie hat es maßlos übertrieben. Und dafür wird die CDU büsen. Man sieht den deutlichen Einbruch aktuell. Dieser kommt auch erst jetzt, weil die Wähler vorher keine Alternative gesehen haben und deshalb teilweise ganz weg geblieben sind oder eben doch wieder für die CDU waren. Nun hat man Schulz als Gegner. Ein unverbrauchter Politiker von Außerhalb, der mit den Fehlern der letzten Jahre nichts zu tun hatte. Das ist genau sein Pluspunkt. Das war es aber auch. Seine großen Versprechen und teilweise falschen kritischen Fakten sind ja schon ein Zeichen dafür, dass er wohl doch ziemlich überschätzt wird.
Meiner Meinung nach war es ein rießengroßer Fehler der CDU an der Merkel fest zu halten. Spätestens, als Gabriel seinen Rücktritt als Vorsitzender und damit auch Kanzlerkandidat bekannt gab, war es doch klar, dass die CDU in eine schwere Situation gezwängt wird.
Die SPD tut jetzt so, als wäre sie in der Opposition und hätte nie was mit dem ganzen Misst zu tun gehabt. Dabei war einzig Schulz daran nicht beteiligt.
Für die CDU und die Union im Allgemeinen ist meiner Meinung nach der Zeitpunkt für einen Neuanfang gekommen.
Meiner Meinung nach ist Angie die letzten Jahre einfach viel zu nett gewesen und hat Deutschland nicht immer stark dargestellt. Eher so als wären wir von allen abhängig, weshalb uns alle auf der Nase rumtanzen können. So habe ich das zumindest empfunden.
dj_chuky schrieb:
Meiner Meinung nach ist Angie die letzten Jahre einfach viel zu nett gewesen und hat Deutschland nicht immer stark dargestellt. Eher so als wären wir von allen abhängig, weshalb uns alle auf der Nase rumtanzen können. So habe ich das zumindest empfunden.
Wenn man den Wert der eigenen Existenz daran bemisst, ob "Deutschland nicht immer stark dargestellt" wird oder "uns alle auf der Nase rumtanzen", dann scheint es ja um diesen Wert nicht besonders toll bestellt zu sein. Ich befürchte allerdings, dass sich diese Existenz durch die Befriedigung eines nationalen Empfindens objektiv gesehen nicht verbessern wird.