stefank

radu schrieb:

Nicht falsch verstehen: ich bin Eintracht Fan ,und meine Freunde haben keine Ahnung von Fußball und sind deshalb FC Fans geworden ?.
Wir wollen morgen um 13 Uhr in Frankfurt sein und vor dem Spiel noch die Konferenz gucken!
Und damit wir nicht Zuspät zum Spiel kommen , wollten wir in der Nähe vom Waldstadion Fußball gucken.

Dann würde ich das O'Reillys am Hauptbahnhof empfehlen. Eher neutraler Boden, auf dem man auch mit FClern klarkommen sollte. Mit der S-Bahn ist man dann in 15 Minuten am Stadionbahnhof.

Basaltkopp schrieb:

Gut, dass er uns daheim pfeift, da ist die Bilanz wenigstens ausgeglichen 4S - 2U - 4N. Auswärts steht die Bilanz bei 2U und 4N. Gegen die Ziegenfigger hat er uns noch nie gepfiffen. Unter seiner Leistung gab es insgesamt nur einen Platzverweis, g-r für Flum 2013 in Freiburg,

Werner, bist du es?

radu schrieb:

Hallo Eintracht Fans , ich bin morgen mit 3 FC Fans im Stadion.
Wir wollen die Konferenz 15:30 in Frankfurt gucken , bevor wir ins Stadion gehen.
Wo kann das gut machen , in der Nähe vom Waldstadion ???


Nur die SGE

Ich glaube, es gibt keine Fussballkneipe in Frankfurt, vor der man mitgeführte Geissböcke anbinden kann.

hawischer schrieb:  

Ffm60ziger schrieb:
2,8?

Du verwechselst schon wieder was. 2,8 in Prozent war das Wahlergebnis deiner Linkspartei in Rheinland Pfalz.

Da du ja  beim letzten Mal nicht wusstest, was das sein soll: Das z.B. ist nicht sehr nichtrechtskonservativ formuliert.

Raggamuffin schrieb:  

FrankenAdler schrieb:
-Übergriffe auf Flüchtlinge: 2277 Beiträge
-Brauner Terror in D: 688 Beiträge
-Pegida ...: 3611 Beiträge
-AfD ...: 7036 Beiträge

Dann müssen wir fairerweise aber auch den 'Wählt die Linke' (bei 941 gesperrt) und den 'von grüner Politk terrorisiert' (606) dazunehmen.

Ich finde es sehr übel, wie hier vom Mitternachtshonk-Problem abgelenkt werden soll.

stormfather3001 schrieb:

Ich sehe das aus statistischen Zwecken folgendermaßen:


Während der Rechtenthread erst 245 Beiträge hat, aber schon seiT 10.09.09 besteht, hat der Linkenthread schon 447 Beiträge wurde aber erst am 02.05.16 eröffnet!
Man sieht doch daran die Priorität der Lage!

Vollkommen richtig. Was aber nicht veschwiegen werden darf, ist dieser Thread: Obwohl auch schon seit dem 22.06.09 offen, ist er mit 16805 Beiträgen absoluter Priorität-der-Lage-Sieger: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/104535

hawischer schrieb:

Manche Beiträge von Dir sind so bösartig, dass mehr als ein Wort zuviel ist. Damit möchte ich die weitere Diskussion mit Dir aus persönlichen Gründen beenden.

Das ist dir unbenommen. Ich werde mir allerdings weiterhin erlauben, meine Ansichten zu deinen Beiträgen zu äußern.

Um mich der Diskussionshöhe anzupassen: Selber Quatsch.

hawischer schrieb:

Da es in beiden thread nahezu ausschließlich um Gewalt geht und die jeweilige eine Seite der anderen die passenden links unterbreitet und es nach ein paar posts persönlich wird schlage ich vor, beide zu schließen. Eine Zierde für das Forum sind sie wahrlich nicht.

Es sollte jedem klar sein, was hier versucht wird. In einer Zeit, in der es einen rapiden Anstieg an fremdenfeindlicher Gewalt gibt, wird vorgeschlagen, einen Thread, der darüber berichtet, zu schließen. Als Begründung dient ein anderer Thread, der über linke Gewalt berichtet, und auch geschlossen werden soll. Beabsichtigtes Ergebnis: Über fremdenfeindliche Gewalt soll in diesem Forum nicht mehr geredet werden. Netter Versuch. Aber selbstverstândlich geht es ja nur darum, dass du jegliche Gewalt ganz schlimm findest, nicht wahr?

pelo schrieb:

in der EU geht´s zu wie in einer Disco.....


Der Deutsche steht hinter der Theke u. arbeitet,


Franzosen ,Italiener u. Spanier sind am Feiern.


Der Brite besäuft sich u. geht früher.


Der Grieche ist pleite.


Und der Türke steht draußen , diskutiert seit Stunden mit dem Türsteher u. kommt trotzdem nicht rein.

Warum denn aufhören, wenn's am Stammtisch gerade so schön dumpf wird:

Der Pole klaut dem Deutschen vor der Disko das Auto

Der Schwarze treibts mit der Frau des Deutschen

Und der Iwan spielt dazu auf der Stalinorgel

singender_hesse schrieb:  


http://www.berliner-kurier.de/news/panorama/fristlose-kuendigung-manager-gefeuert--weil-er--negerkuss--bestellte-24431146


sowas gibt es manchmal auch.
aber ich denke mal, die afd meint nicht nur solche fälle.

Zugegebenermaßen ist es schwer, in diesem Fall den tatsächlichen Sachverhalt zu beurteilen, da beide Seiten sich sehr bedeckt halten. Allerdings: Glaubst du ernstlich, es wäre so gewesen, dass der Mitarbeiter ganz harmlos einen Schokoschaumkuss essen wollte, aus Versehen und ohne böse Absicht  "Negerkuss" zu einer Kantinenmitarbeiterin aus Kamerun gesagt hatte und Thomas Cook daraufhin einen zehnjährigen Mitarbeiter fristlos feuert? Oder vieleicht doch, wie man der FNP als Aussage des Unternehmen entnehmen kann: "Es habe sich aber um keinen einmaligen Vorfall gehandelt, sondern um eine fortgesetzte Provokation gegen die betroffene Person über einen längeren Zeitraum."
http://www.fnp.de/rhein-main/Negerkuss-bestellt-Manager-gefeuert;art801,2119654

hawischer schrieb:

Die von Dir zitierten Passagen erscheinen mir ebenso nachvollziehbar, wie die von mir aufgeführte Passagen.

Dann, ohne jeglichen Sarkasmus, meine Anerkennung fur diese Bereitschaft zur Akzeptanz eines Arguments. Das Weglassen des von mir zitierten Teils spielt unter diesen Umständen selbstverständlich keine Rolle.

SGE_Werner schrieb:

In einem internen Papier der Hamburger Verwaltung damals hieß es: "Sozial unangepasste Menschen sollen aus der Innenstadt entfernt werden."

Da muss man leider nicht bis Hamburg gehen, um solche soziale Eiseskälte aufzufinden. Ich habe mich sofort an die unsägliche Fankfurter Praxis aus dieser Zeit erinnert, und auch diesen Artikel dazu gefunden: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9236142.html

hawischer schrieb:

ich zitiere einmal Steffen Mau (Professor für Makrosoziologie an der Humboldt-Universität zu Berlin) aus seinem Beitrag im Tagesspiegel vom 25.07.2016:

Ehrlich gesagt, stimme ich Maus Darstellung der Debatte nicht zu. Er bleibt jeglichen Beleg für die Existenz der angeblichen Befürworter einer naiven Willkommenskultur unter den Migrationsforschern schuldig. Ich halte dies für seine Erfindung. Auch seine Beurteilung Koopmans teile ich nicht. Ich bin der Ansicht, dass sich bei Koopmann durchaus Belege für eine fehlerhafte Pauschalisierung von Islamkritik finden.
Dass du aber Maus Artikel und Ansichten positiv anführst, und auch Passagen wie

"*Im Bildungssystem und bei Bewerbungen auf dem Arbeitsmarkt ist es ebenso: Eine Katharina oder ein Konstantin werden oftmals einer Ayse oder einem Ahmet vorgezogen. Im Alltag sind solche Diskriminierungserfahrungen nicht selten ein Anlass, sich vermehrt auf die eigene Gemeinschaft und Kultur zurückzuziehen. Es gibt eine systematische Verschränkung von manchmal offensichtlichen, manchmal subtilen Zurückweisungserfahrungen und dem Rückbezug auf die eigene Herkunftsgruppe. Fremd- und Selbstexklusion greifen ineinander.

Gesellschaften tun sich schwer mit Zuwanderung und wachsender Diversität. Nicht selten gehen diese Prozesse mit verstärktem „ethnischen Wettbewerb“ zwischen Gruppen und „Überfremdungsängsten“ aufseiten der einheimischen Bevölkerung einher. Ablehnung und Misstrauen gegenüber Neuankömmlingen sind weitverbreitet. Nach einer neuen Umfrage des US-Meinungsforschungsinstituts Pew haben immerhin 29 Prozent der Deutschen eine negative Sicht auf Muslime. Der empfundene „Diversitätsstress“ ist allerdings oftmals dort besonders hoch, wo die wenigsten Migranten wohnen.

Es gibt auch Akkomodation – das heißt: gesellschaftliche Gewöhnung - an größere soziale Heterogenität. Dennoch ist der Weg dorthin oft konfliktreich und Scheitern ist nicht ausgeschlossen. Ursachen können Ressentiments der Alteingesessenen, strukturelle Diskriminierung oder die anhaltende kulturelle Distanz von Zuwanderergruppen sein, die eher unter sich bleiben, als sich in die Gesellschaft hineinzubewegen.

Problematisch am Ansatz der Assimilationisten ist auch die Essentialisierung von Kultur und Religion. Werte erscheinen als fixiert und unbeweglich, die Vielfalt sozialer Praxen gerät ins Hintertreffen. Mit dem einen Auge der Assimilationstheorie übersieht man leicht die Zweiseitigkeit eines jeden Integrationsprozesses. Allein auf die Anpassungsbereitschaft der Migranten zu setzen, ist verfehlt. Eine solche Perspektive steht in der Gefahr, von den Migranten alles zu verlangen und von der Gesellschaft nichts. Niemand kann sich von seiner Herkunftskultur so einfach lösen – das käme einer Entwurzelung gleich. Deshalb muss man auch auf die Veränderungsbereitschaft der Gesellschaft setzen."*

dir zu eigen machst, finde ich erstaunlich und aller Ehren wert.

pelo schrieb:

bitte Stefank. Aragorn sagt das gerne für dich...

Ich bitte ernsthaft für meine Verwechslung um Entschuldigung. Allerdings sollte es auch dir zu denken geben, dass ich bei diesem Beitrag an Spielmacher/Aragorn als Autor dachte.

pelo schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Die multikulturelle Gesellschaft ist nämlich gescheitert, das haben wir, die AfD, gestern so beschlossen

Ja das mit dem Gedächtnis bei euch älteren Herrschaften ist so ne Sache....


Das haben andere schon längst zuvor beschlossen. Zum Beispiel Eure neuerdings so beliebte Bundeskanzlerin...


https://www.youtube.com/watch?v=Xuq0Bnw1DzQ


Kannst gerne auch noch ein Video vom Jahr 2000  haben.Die afd glaub ich,gabs damals noch nicht o. täusch ich mich ...

Merkel ist also eine CDU-Politikerin, die schon immer absolut opportunistisch agiert, den eigenen Machterhalt an erste Stelle gesetzt und während der Flüchtlingskrise eine neuerliche Verschärfung des Ausländer- und Flüchtlingsrechts der übelsten Art durchgesetzt hat? Gut, dass es mal einer sagt. Danke, Aragorn.

Rolle13 schrieb:

was war?!

Reisig, ausgerechnet Reisig meinte, gegen Bruchhagen nachtreten zu müssen, aber auf die ganz Doofe.

hawischer schrieb:

Siehste Werner, schau Dir mein Ausgangsstatement an und was dann daraus wird.

https://m.youtube.com/watch?v=tnVKGgPpETs

hawischer schrieb:

Der Freundeskreis der Linken hat sich nun geäußert. Auch mit dem Reflex, wer nicht links ist der ist rechts. Soweit nichts neues.

Jetzt mal so ganz ehrlich. Wir sind hier doch unter uns. Keiner hört zu. Also: So ganz, ganz dolle nichtrechtskonservativ biste im Grunde auch nicht, oder?

hawischer schrieb:  


Ja so ist das. Die Linken sagen, die Gefahr droht von rechts und die Rechten sagen, die Gefahr droht von links.
und so schaukeln sich beide Seiten schön gegenseitig hoch.
Und ich sage, die Gefahr droht von beiden Seiten.

"Auf der Polizeiwache fragt eine ehemalige Klassenkameradin, ein Punkmädchen, Stefan: „Bist du links oder rechts?“ Der bellt so verunsichert wie aggressiv zurück: „Was hast denn du jetzt für ein Problem? Kann man nicht einfach normal sein?“ Sie daraufhin lakonisch: „Also biste rechts.“

"Wir sind jung. Wir sind stark."
Deutschland 2014. 128 Minuten
Regie: Burhan Qurbani