stefank
35104
Eintracht-Er schrieb:Alles, was hier oben steht, ist kompletter Unfug etc. [Gekürzt - Eine scharfe Titulierung langt auch - SGE_Werner]
Da jetzt der Klimawandel den Bürgerkrieg in Syrien verursacht haben soll (LDKler), verstehe ich erst recht nicht, wieso dann nur so Wischiwaschi-Konferenzen und Maßnahmen passieren. Wenn das Klimakiller-Gift CO2 wirklich solche Folgen hat, müssten UMGEHEND sämtliche Emissionen soweit irgendmöglich heruntergefahren werden. Autofahren verboten, Fliegen verboten,.....
Nur wie kommen wir dann zu der doch weiterhin benötigten Energie?
Durch idealistisches sich Ausreden oder Tabuisieren des Problems (Zur Zeit beliebte Methode) wird es nicht funktionieren.
Da bleibt nur die 2. Ausgeburt der Hölle, die Atomkraft!
Dann noch die These, dass jedes verhinderte Windrad hier die Klimakatastrophe deutlich wahrscheinlicher machen würde (Auch LDKler):
Wieviel CO2-Ersparnis bringt so ein Ding? Ich habe gelesen, dass die Temperaturwirkung einer Energiewende in Deutschland 0,085 Grad wäre. Sieht es so aus, als gelänge dieses Projekt?
Wo sind die Trassen? Manch ein Weltretter erlebt wohl ein Abkühlen des Eifers, wenn er direkt härtere Konsequenzen spürt. Wo sind die Speichermedien? Ohne die kann das gar nicht gelingen und da ist weit & breit nichts halbwegs Effektives in Sicht.
Der Ausbau der Windstandorte ist hochgradig chaotisch, der Staat entlohnt Geländeeigner fürstlich, die sowas auf ihrem Grund & Boden hinstellen lassen. In der Bevölkerung dreht sich der Wind da auch etwas, man will diese Dinger oft nicht mehr.
Wenn früher bei Bauvorhaben Grüne sich an Bäume ketteten oder die Bedrohung der Art X in den Mittelpunkt stellten (damit konnte ich mich z. T. identifizieren), zählen solche Sachen dabei anscheinend gar nicht mehr, Schweigen im Walde!
Man könnte vermuten, dass Windräder einen anderen Stellen wert haben könnten, so etwas wie Sakralbauten.
Ich bin keinesfalls gegen die Nutzung von Wind oder Sonne aber sie muss der Verfügbarkeit angepasst sein. Wir haben zu wenig Wind und zu wenig Sonne, um da groß etwas herauszuholen.
Aof El Hierro scheiterte ein Projekt, die Insel Energieautark zu machen und die haben oft Wind und noch mehr Sonne!
Und wer jetzt sagt, das seien aber nun wirklich keine Argumente von mir, der lese sich die ellenlangen Argumentationen mit dutzenden Nachweisen von z.B. Xaver in seiner Debatte mit diesem User durch. Es kann einfach nicht sein, dass jemand wieder und wieder und dreimal wieder widerlegt wird, daraufhin einfach für eine Weile Ruhe gibt und dann mit "und früher gab es wohl keine Dürren, wie?" einfach dreist von vorne anfängt.
du hast recht stefan, das hat schon was mantraartiges, was nicht sein darf, darf nicht sein.
aber wie so oft braucht man nicht viel als erwiderung.
was atomenergie angeht, muß man sich nur das fiasko in england anschauen, wo das kraftwerk nur gebaut wird, weil über 35 jahre ein strompreis mit inflationsausgleich garantiert wird.
das letzte jahr ist mehr als 50% der neu installierten el. kraftwerksleistung regenerativ gewesen, weltweit.
mehr muß man eigentlich nicht dazu schreiben.
aber wie so oft braucht man nicht viel als erwiderung.
was atomenergie angeht, muß man sich nur das fiasko in england anschauen, wo das kraftwerk nur gebaut wird, weil über 35 jahre ein strompreis mit inflationsausgleich garantiert wird.
das letzte jahr ist mehr als 50% der neu installierten el. kraftwerksleistung regenerativ gewesen, weltweit.
mehr muß man eigentlich nicht dazu schreiben.
stefank schrieb:In der zweiten Rangliste belegt der HR Platz 4.
Wobei der MDR oft unterschätzt wird. Bei den bundesweiten Quoten liegt er auf Platz 2, im eigenen Sendegebiet sogar auf Platz 1. Auf dem letzten Platz in beiden Kategorien liegt der glorreiche RBB, wenn man wie ich täglich die Abendschau guckt, weiss man warum. Der HR belegt zweimal den vorletzten Rang, ein echtes Glanzlicht.http://www.tagesspiegel.de/medien/quoten-ranking-der-dritten-programme-ndr-und-mdrvorn-rbb-hinten/12775664.html
Xaver08 schrieb:Bitte mal diese Andeutungen etwas konkretisieren und eventuelle Vorwürfe klar belegen.
ich hoffe nicht, daß es schon wieder symptomatisch ist, auf diese schiene misstrauen gegen die justiz zu schüren.
Auf den ersten Blick erscheint diese Aussage wie eine extrem dreiste Unverschämtheit.
emjott schrieb:Mag sein. Auf den zweiten Blick erscheint es allerdings wie die Verteidigung des Rechtsstaats gegen seine Feinde.Xaver08 schrieb:
ich hoffe nicht, daß es schon wieder symptomatisch ist, auf diese schiene misstrauen gegen die justiz zu schüren.
Bitte mal diese Andeutungen etwas konkretisieren und eventuelle Vorwürfe klar belegen.
Auf den ersten Blick erscheint diese Aussage wie eine extrem dreiste Unverschämtheit.
Nö. Bei 4:0 sind wir punkt- und torgleich mit den Ziegenfreunden. Bei jedem anderen Sieg mit 4 Toren Differenz sind wir alleiniger Vierter.
Und aufgrund des direkten Vergleichs.
Gelöschter Benutzer
Mätsch-Day! Bin in aufgeregter Vorfreude auf das Eintracht-Spiel.
Da gabs auch schon mal ganz andere Zeiten.
Da gabs auch schon mal ganz andere Zeiten.
Gelöschter Benutzer
Woran liegt das eigentlich, dass der HR im Fernsehbereich so ziemlich die schlechteste regionale ARD-Sendeanstalt ist? Fast noch schlimmer als der Mitteldeutsche Rundfunk.
Im Hörfunk bereich sind sie ja z.B. gar nicht so schlecht. Da gibt es weitaus schlimmeres in anderen Bundesländern.
Im Hörfunk bereich sind sie ja z.B. gar nicht so schlecht. Da gibt es weitaus schlimmeres in anderen Bundesländern.
Wobei der MDR oft unterschätzt wird. Bei den bundesweiten Quoten liegt er auf Platz 2, im eigenen Sendegebiet sogar auf Platz 1. Auf dem letzten Platz in beiden Kategorien liegt der glorreiche RBB, wenn man wie ich täglich die Abendschau guckt, weiss man warum. Der HR belegt zweimal den vorletzten Rang, ein echtes Glanzlicht.
http://www.tagesspiegel.de/medien/quoten-ranking-der-dritten-programme-ndr-und-mdrvorn-rbb-hinten/12775664.html
http://www.tagesspiegel.de/medien/quoten-ranking-der-dritten-programme-ndr-und-mdrvorn-rbb-hinten/12775664.html
stefank schrieb:In der zweiten Rangliste belegt der HR Platz 4.
Wobei der MDR oft unterschätzt wird. Bei den bundesweiten Quoten liegt er auf Platz 2, im eigenen Sendegebiet sogar auf Platz 1. Auf dem letzten Platz in beiden Kategorien liegt der glorreiche RBB, wenn man wie ich täglich die Abendschau guckt, weiss man warum. Der HR belegt zweimal den vorletzten Rang, ein echtes Glanzlicht.http://www.tagesspiegel.de/medien/quoten-ranking-der-dritten-programme-ndr-und-mdrvorn-rbb-hinten/12775664.html
Gelöschter Benutzer
Soweit gut, richtig und auch angemessen
Aydan Özoğuz stellt klar klar: Sie habe Vertrauen in die Sicherheitskräfte. Ich habe das natürlich auch, ähnlich wie Sie.
"Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoğuz (SPD), hatte nach den Razzien gegen Salafisten "Augenmaß" angemahnt und war dafür in die Kritik geraten. Nun hat sich Özoğuz zu einer Klarstellung veranlasst gesehen. "Ich will nicht missverstanden werden: Ich habe großes Vertrauen in die Arbeit unserer Sicherheitsbehörden", sagte sie in Berlin."
und weiter
""Jeder erfolgreiche Schlag gegen radikale Salafisten ist wichtig und ein großer Erfolg im Kampf gegen religiösen Extremismus", hieß es in ihrer Erklärung weiter. Razzien allein könnten "die Radikalisierung vor allem junger Leute aber nicht verhindern, dazu braucht es vor allem mehr Präventionsarbeit. Den Kampf gegen Islamisten können wir zudem nur gemeinsam mit den Muslimen gewinnen", sagte die Integrationsbeauftragte. "
Zeit schreibt gegen radikale Salafisten
Aydan Özoğuz stellt klar klar: Sie habe Vertrauen in die Sicherheitskräfte. Ich habe das natürlich auch, ähnlich wie Sie.
"Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoğuz (SPD), hatte nach den Razzien gegen Salafisten "Augenmaß" angemahnt und war dafür in die Kritik geraten. Nun hat sich Özoğuz zu einer Klarstellung veranlasst gesehen. "Ich will nicht missverstanden werden: Ich habe großes Vertrauen in die Arbeit unserer Sicherheitsbehörden", sagte sie in Berlin."
und weiter
""Jeder erfolgreiche Schlag gegen radikale Salafisten ist wichtig und ein großer Erfolg im Kampf gegen religiösen Extremismus", hieß es in ihrer Erklärung weiter. Razzien allein könnten "die Radikalisierung vor allem junger Leute aber nicht verhindern, dazu braucht es vor allem mehr Präventionsarbeit. Den Kampf gegen Islamisten können wir zudem nur gemeinsam mit den Muslimen gewinnen", sagte die Integrationsbeauftragte. "
Zeit schreibt gegen radikale Salafisten
Mal so ein interessanter Satz:
"Die Großrazzia vom Dienstag könnte nach Einschätzung von Nordrhein-Westfalens Innenminister Ralf Jäger (SPD) Strafverfahren nach sich ziehen. "Es wurde jede Menge Beweismaterial sichergestellt. Es ist möglich, dass daraus auch noch Strafverfahren werden", sagte Jäger den "Ruhr Nachrichten"."
Wenn es nur "möglich" ist, dass daraus Strafverfahren werden - welchen Beweis will man dann mit dem "Beweismaterial" sonst führen? Dass die Salafisten lange Bärte haben? Aber Augenmaß bei der Strafverfolgung zu fordern, ist selbstverständlich Gutmenschengerede.
"Die Großrazzia vom Dienstag könnte nach Einschätzung von Nordrhein-Westfalens Innenminister Ralf Jäger (SPD) Strafverfahren nach sich ziehen. "Es wurde jede Menge Beweismaterial sichergestellt. Es ist möglich, dass daraus auch noch Strafverfahren werden", sagte Jäger den "Ruhr Nachrichten"."
Wenn es nur "möglich" ist, dass daraus Strafverfahren werden - welchen Beweis will man dann mit dem "Beweismaterial" sonst führen? Dass die Salafisten lange Bärte haben? Aber Augenmaß bei der Strafverfolgung zu fordern, ist selbstverständlich Gutmenschengerede.
Gelöschter Benutzer
Danke, dass du mit Fakten kommst. Allein, es wird die Besorgten nicht interessieren. Dieser Aufschrei über die Äußerungen von Aydan Özoguz spiegeln leider das Klima in unserem Land ganz gut wieder. Da darf auf einmal auch so ein Experte wie der Rainer Wendt her halten, wenn es denn nur dem Weltbild dient.
stefank schrieb:Du kannst an der Grenze um Asyl nachsuchen (§ 18). Der Grenzbeamte hat Dir allerdings die Einreise zu verweigern, wenn Du aus einem sicheren Drittstaat einreist (Abs. 2).
Das ist schon allein deswegen falsch, weil nach dem Asylgesetz (AsylG) der Antrag auf Gewährung von Asyl nicht gegenüber einem Grenzbeamten, sondern in einer Außenstelle des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zu stellen ist.
ef4all schrieb:Jetzt wird es schwer juristisch, und ich kann dir nicht mal übelnehmen, dass du als Laie da ins Schleudern kommst. Das "nachsuchen" (auch "begehren" um Asyl nach § 18 AsylG führt nicht zur Einleitung des Asylverfahrens. Dies geschieht nur durch Antrag beim BAMF.stefank schrieb:
Das ist schon allein deswegen falsch, weil nach dem Asylgesetz (AsylG) der Antrag auf Gewährung von Asyl nicht gegenüber einem Grenzbeamten, sondern in einer Außenstelle des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zu stellen ist.
Du kannst an der Grenze um Asyl nachsuchen (§ 18). Der Grenzbeamte hat Dir allerdings die Einreise zu verweigern, wenn Du aus einem sicheren Drittstaat einreist (Abs. 2).
Der von dir gemeinte § 18 Abs. 2 Nr.1 AsylG kommt wegen Abs. 4 nicht zur Anwendung.
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:Seit wann?
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht.
Und weiter?
http://m.spiegel.de/video/video-1654240.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Mehrere Identitäten?
Spielmacher71 schrieb:Das hat die gleiche Qualität, als würdest du unter Verweis auf den BER bestreiten, dass in Deutschland Flughäfen gebaut werden.WuerzburgerAdler schrieb:
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht.
Und weiter?
Seit wann?
http://m.spiegel.de/video/video-1654240.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Mehrere Identitäten?
Gelöschter Benutzer
Dann schlage ich vor, du schreibst was in einem Thread über Flughäfen. Vielleicht gibt's ja da jemanden, der mit dir spielen will!
LDKler schrieb:Den kannst Du an der Grenze stellen, und wenn Du ihn an der Grenze zu einem sicheren Drittland stellst, muß ihn der Grenzbeamte wegen offensichtlicher Unbegründetheit zurückweisen. So ist die geltende Rechtslage.
So ein Schwachsinn, natürlich muss ein Staat prüfen, ob ein Asylrecht tatsächlich vorliegt, und dazu bedarf es eines Antrags.
ef4all schrieb:Das ist schon allein deswegen falsch, weil nach dem Asylgesetz (AsylG) der Antrag auf Gewährung von Asyl nicht gegenüber einem Grenzbeamten, sondern in einer Außenstelle des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zu stellen ist. Im Rahmen des Asylverfahrens prüft das Bundesamt sodann, ob der Antragsteller Asylberechtigter im Sinne des Art. 16a Abs. 1 Grundgesetz ist und ob ihm internationaler Schutz im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 2 AsylG zuzuerkennen ist. Der internationale Schutz setzt sich hierbei zusammen aus der Flüchtlingseigenschaft im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG, die sich mit dem Flüchtlingsbegriff nach dem internationalen Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (GFK) deckt, sowie dem subsidiären Schutz im Sinne der Richtlinie 2011/95/EU (§ 4 Abs. 1 AsylG).LDKler schrieb:
So ein Schwachsinn, natürlich muss ein Staat prüfen, ob ein Asylrecht tatsächlich vorliegt, und dazu bedarf es eines Antrags.
Den kannst Du an der Grenze stellen, und wenn Du ihn an der Grenze zu einem sicheren Drittland stellst, muß ihn der Grenzbeamte wegen offensichtlicher Unbegründetheit zurückweisen. So ist die geltende Rechtslage.
stefank schrieb:Du kannst an der Grenze um Asyl nachsuchen (§ 18). Der Grenzbeamte hat Dir allerdings die Einreise zu verweigern, wenn Du aus einem sicheren Drittstaat einreist (Abs. 2).
Das ist schon allein deswegen falsch, weil nach dem Asylgesetz (AsylG) der Antrag auf Gewährung von Asyl nicht gegenüber einem Grenzbeamten, sondern in einer Außenstelle des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zu stellen ist.
Dallas ist wirklich beeindruckend diese Saison. Für mich ganz klarer Superbowl Kandidat.
Die anderen ( Patriots mal ausgenommen ) schwächeln doch ordentlich. Gerade in der NFC rumpelt es doch ordentlich. Green Bay und Minnesota müssen sich trotz Klasse Start doch ordentlich strecken. Momentan auch raus aus dem Playoffrennen wären Carolina und Arizona. Klar haben die meisten Teams erst 9 Spiele, aber oft patzen dürfen viele etablierte nicht mehr. Währendessen können die Cowboys schonmal den Sekt für den Playoff Einzug kalt stellen.
Die anderen ( Patriots mal ausgenommen ) schwächeln doch ordentlich. Gerade in der NFC rumpelt es doch ordentlich. Green Bay und Minnesota müssen sich trotz Klasse Start doch ordentlich strecken. Momentan auch raus aus dem Playoffrennen wären Carolina und Arizona. Klar haben die meisten Teams erst 9 Spiele, aber oft patzen dürfen viele etablierte nicht mehr. Währendessen können die Cowboys schonmal den Sekt für den Playoff Einzug kalt stellen.
Eintracht23 schrieb:Naja, hast du das Spiel gestern gesehen? Meine Steelers hatten beinahe gewonnen, als dieses dreifach dämliche Facemask-Foul begangen wurde. Ohne dieses Automatic-First-Down und die 15 Yards plus angehaltener Uhr wäre es für Dallas vorbei gewesen. Ewig schade, vor allem nach dem schönen Fake Spike-Touchdown.
Dallas ist wirklich beeindruckend diese Saison. Für mich ganz klarer Superbowl Kandidat.
Die anderen ( Patriots mal ausgenommen ) schwächeln doch ordentlich. Gerade in der NFC rumpelt es doch ordentlich. Green Bay und Minnesota müssen sich trotz Klasse Start doch ordentlich strecken. Momentan auch raus aus dem Playoffrennen wären Carolina und Arizona. Klar haben die meisten Teams erst 9 Spiele, aber oft patzen dürfen viele etablierte nicht mehr. Währendessen können die Cowboys schonmal den Sekt für den Playoff Einzug kalt stellen.
Da von einer kleinen Ansammlung von Bruchbuden östlich von Oberrad behauptet wird, dass es zu Hessen gehört, kann ein Frankfurter kein Hesse sein. Denn mit denen haben wir kulturell nix aber auch gar nix gemeinsam.
Ich verstehe aber nicht, was das mit dem Threadthema zu tun hat. Das war nämlich, glaube ich, "Wieviel Rassismus ist angemessen?"
Ich verstehe aber nicht, was das mit dem Threadthema zu tun hat. Das war nämlich, glaube ich, "Wieviel Rassismus ist angemessen?"
smoKe89 schrieb:Ich bin der Geist, der stets verneint!DBecki schrieb:
Ganz ehrlich, du kannst doch nur ein Troll sein, sag doch mal selbst.
Wenn du schon mich für einen Troll hältst, dann warte mal Trumps Präsidentschaft ab. Sein erster ausländischer Besucher war kein Staats- oder Regierungschef, sondern Nigel Farage!
Und das mit Recht; denn alles, was entsteht,
Ist wert, daß es zugrunde geht;
Drum besser wär's, daß nichts entstünde.
So ist denn alles, was ihr Sünde,
Zerstörung, kurz, das Böse nennt,
Mein eigentliches Element.
stefank schrieb:
Ich bin der Geist, der stets verneint!
Und das mit Recht; denn alles, was entsteht,
Ist wert, daß es zugrunde geht;
Drum besser wär's, daß nichts entstünde.
So ist denn alles, was ihr Sünde,
Zerstörung, kurz, das Böse nennt,
Mein eigentliches Element.
reggaetyp schrieb:Natürlich behauptet er das Gegenteil. Und damit wollte er dein "nein" widerlegen. Er will dir damit aufzeigen, dass die Tatsache, dass Terroristen den Flüchtlingsstrom nutzen, durchaus abgestritten wurde.
Scheint mir auch so.
Dieser Artikel jedenfalls behauptet das Gegenteil von spielmacher71
Adleriker schrieb:Quatsch. In dem Artikel wird berichtet, dass ca. 80 Hinweise auf als Flüchtlinge nach Deutschland eingereiste angebliche iS-Angehörige vom BKA überprüft wurden und sich in keinem. Fall bestätigt haben. Die SZ bestreitet daraufhin nicht etwa die Möglichkeit einer solchen Einschleusung, sondern schreibt vielmehr: "Niemand vermag zu sagen, ob sich auch in der Zukunft die Hinweise auf Terroristen als falsch herausstellen werden. Schon morgen könne sich das ändern, sagen die Sicherheitsbehörden. Zwei Arbeitshypothesen beschäftigen sie: Als möglich, aber nicht sonderlich wahrscheinlich gilt, dass der IS eines Tages den Flüchtlingsstrom zur Einschleusung seiner Terroristen nutzen könnte. "reggaetyp schrieb:
Scheint mir auch so.
Dieser Artikel jedenfalls behauptet das Gegenteil von spielmacher71
Natürlich behauptet er das Gegenteil. Und damit wollte er dein "nein" widerlegen. Er will dir damit aufzeigen, dass die Tatsache, dass Terroristen den Flüchtlingsstrom nutzen, durchaus abgestritten wurde.
Also erzähl hier keinen Unfug, nichts wurde da abgestritten.
Gelöschter Benutzer
Um dich nicht mit einem weiteren Link zu belästigen...
Heiko Maas sagte damals...
Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) sagte am Montag im ARD-"Morgenmagazin": "Es gibt keine Verbindung, keine einzig nachweisbare Verbindung zwischen dem Terrorismus und den Flüchtlingen - außer vielleicht eine: nämlich dass die Flüchtlinge vor den gleichen Leuten in Syrien flüchten, die verantwortlich sind für die Anschläge in Paris."
Heiko Maas sagte damals...
Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) sagte am Montag im ARD-"Morgenmagazin": "Es gibt keine Verbindung, keine einzig nachweisbare Verbindung zwischen dem Terrorismus und den Flüchtlingen - außer vielleicht eine: nämlich dass die Flüchtlinge vor den gleichen Leuten in Syrien flüchten, die verantwortlich sind für die Anschläge in Paris."
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Eine Wette würdest du verlieren.
Nein.
http://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlinge-in-deutschland-die-maer-vom-eingeschlichenen-terroristen-1.2691972
Spielmacher71 schrieb:Du liest wirklich immer nur die Überschriften von den Artikeln, denkst dann, dass sie Wasser auf deine Mühlen sind und verlinkst sie, nicht wahr?reggaetyp schrieb:
Nein.
Eine Wette würdest du verlieren.
http://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlinge-in-deutschland-die-maer-vom-eingeschlichenen-terroristen-1.2691972
stefank schrieb:Scheint mir auch so.Spielmacher71 schrieb:reggaetyp schrieb:
Nein.
Eine Wette würdest du verlieren.
http://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlinge-in-deutschland-die-maer-vom-eingeschlichenen-terroristen-1.2691972
Du liest wirklich immer nur die Überschriften von den Artikeln, denkst dann, dass sie Wasser auf deine Mühlen sind und verlinkst sie, nicht wahr?
Dieser Artikel jedenfalls behauptet das Gegenteil von spielmacher71
Zurück zum Thema:
Trumps "Transition-Team" nimmt Gestalt an, JP-Morgan-Mann Jamie Dimon soll Finanzminister werden, Kohle- und Öl-Cheflobbyist und Klimawandelleugner Myron Ebell soll die Umweltschutzbehörde EPA übernehmen, Peter Thiel, der hinter den bigdata-Konzernen wie Facebook, Paypal und Palantir steht, wird Präsidentenberater und der Finanzmanager des Trump-Wahlkampfs Steven Mnuchin von Goldmann Sucks wird sicher auch noch sein warmes Plätzchen finden.
Ab jetzt regiert die Finanz- und Energieoligarchie ohne jede Einschränkung und der gemeine Trumpwähler wird an seinem "F...you" in der Wahlkabine wohl keine längere Befriedigung mehr verspüren, wenn der Kleptokraten-Kapitalismus demnächst völlig von der Leine gelassen wird.
Trumps "Transition-Team" nimmt Gestalt an, JP-Morgan-Mann Jamie Dimon soll Finanzminister werden, Kohle- und Öl-Cheflobbyist und Klimawandelleugner Myron Ebell soll die Umweltschutzbehörde EPA übernehmen, Peter Thiel, der hinter den bigdata-Konzernen wie Facebook, Paypal und Palantir steht, wird Präsidentenberater und der Finanzmanager des Trump-Wahlkampfs Steven Mnuchin von Goldmann Sucks wird sicher auch noch sein warmes Plätzchen finden.
Ab jetzt regiert die Finanz- und Energieoligarchie ohne jede Einschränkung und der gemeine Trumpwähler wird an seinem "F...you" in der Wahlkabine wohl keine längere Befriedigung mehr verspüren, wenn der Kleptokraten-Kapitalismus demnächst völlig von der Leine gelassen wird.
LDKler schrieb:Mir tun die Leute leid, zumal ich es nicht für wahrscheinlich halte, dass sie ihre Enttäuschung in einen Kampf für ihre tatsächlichen Interessen umwandeln können. Vielmehr werden sie vermutlich in dumpfer Wut und Apathie verharren. Traurige Geschichte.
Ab jetzt regiert die Finanz- und Energieoligarchie ohne jede Einschränkung und der gemeine Trumpwähler wird an seinem "F...you" in der Wahlkabine wohl keine längere Befriedigung mehr verspüren, wenn der Kleptokraten-Kapitalismus demnächst völlig von der Leine gelassen wird.
Spielmacher71 schrieb:Das deckt sich aber nicht mit dem, was andere Medien wie Spiegel oder Süddeutsche berichten.
Mittlerweile steht wohl fest, dass der IS gezielt Attentäter als Flüchtlinge getarnt und geschult in die EU einschleust. Alle neun Attentäter von Paris wurden auf diese Weise nach Europa geschickt.
Da ging es unter anderem um belgische und französische Staatsbürger, geboren im Land.
Spielmacher71 schrieb:Nein.
vehement bestritten wurde, dass der IS die Flüchtlingswanderung für seine Zwecke nutzen könnte?!
reggaetyp schrieb:Es ist beides richtig. Die belgischen und französischen Terroristen sind nach Syrien gegangen, und von dort als angebliche Flüchtlinge wieder zurückgekommen.
Das deckt sich aber nicht mit dem, was andere Medien wie Spiegel oder Süddeutsche berichten.
Da ging es unter anderem um belgische und französische Staatsbürger, geboren im Land.
Erzähl keine Storys von irgendwelchen Behauptungen anderer Leute. Da kannst du mit denen drüber reden und mit mir, über das was ich sage.
Ob ich Trump für einen Rassisten halte so wie du? Da ich ihn persönlich nicht kenne, kann ich mir da kein abschließendes Urteil erlauben, aber er ist sicher kein Freund aller Menschen.
Ob ich Trump für einen Rassisten halte so wie du? Da ich ihn persönlich nicht kenne, kann ich mir da kein abschließendes Urteil erlauben, aber er ist sicher kein Freund aller Menschen.
Adleriker schrieb:Genau. Dass man jemand persönlich kennt, ist schließlch das entscheidende Kriterium für die Beurteilung, ob jemand Rassist ist. Deswegen kann sich ja bis heute niemand ein abschließendes Urteil darüber erlauben, ob Hitler eigentlich Nazi war, wie böse Zungen behaupten.
Da ich ihn persönlich nicht kenne, kann ich mir da kein abschließendes Urteil erlauben,(...)
Adleriker schrieb:Bei dir bin ich mir im Zweifel, ob du kapierst, dass jemand, der das ernsthaft meinen würde, selbstverständlich ein Rassist wäre.LDKler schrieb:
Dementsprechend bezeichnet Rassismus ganz allgemein alle Fälle der Ausgrenzung
"Alles außer Frankfurt ist scheiße"...
Nur Rassisten im Stadion! Widerlich.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/13/trump-policy-pledges-gettysburg-speech
The Guardian analysiert die Chancen von Trumps Ideen, die er laut eigener Aussage binnen 100 Tage(?) umsetzen will. Oder so ähnlich.
Hab den Artikel selbst nicht vollständig gelesen, um ehrlich zu sein.
The Guardian analysiert die Chancen von Trumps Ideen, die er laut eigener Aussage binnen 100 Tage(?) umsetzen will. Oder so ähnlich.
Hab den Artikel selbst nicht vollständig gelesen, um ehrlich zu sein.
Nur wie kommen wir dann zu der doch weiterhin benötigten Energie?
Durch idealistisches sich Ausreden oder Tabuisieren des Problems (Zur Zeit beliebte Methode) wird es nicht funktionieren.
Da bleibt nur die 2. Ausgeburt der Hölle, die Atomkraft!
Dann noch die These, dass jedes verhinderte Windrad hier die Klimakatastrophe deutlich wahrscheinlicher machen würde (Auch LDKler):
Wieviel CO2-Ersparnis bringt so ein Ding? Ich habe gelesen, dass die Temperaturwirkung einer Energiewende in Deutschland 0,085 Grad wäre. Sieht es so aus, als gelänge dieses Projekt?
Wo sind die Trassen? Manch ein Weltretter erlebt wohl ein Abkühlen des Eifers, wenn er direkt härtere Konsequenzen spürt. Wo sind die Speichermedien? Ohne die kann das gar nicht gelingen und da ist weit & breit nichts halbwegs Effektives in Sicht.
Der Ausbau der Windstandorte ist hochgradig chaotisch, der Staat entlohnt Geländeeigner fürstlich, die sowas auf ihrem Grund & Boden hinstellen lassen. In der Bevölkerung dreht sich der Wind da auch etwas, man will diese Dinger oft nicht mehr.
Wenn früher bei Bauvorhaben Grüne sich an Bäume ketteten oder die Bedrohung der Art X in den Mittelpunkt stellten (damit konnte ich mich z. T. identifizieren), zählen solche Sachen dabei anscheinend gar nicht mehr, Schweigen im Walde!
Man könnte vermuten, dass Windräder einen anderen Stellen wert haben könnten, so etwas wie Sakralbauten.
Ich bin keinesfalls gegen die Nutzung von Wind oder Sonne aber sie muss der Verfügbarkeit angepasst sein. Wir haben zu wenig Wind und zu wenig Sonne, um da groß etwas herauszuholen.
Aof El Hierro scheiterte ein Projekt, die Insel Energieautark zu machen und die haben oft Wind und noch mehr Sonne!