Tafelberg
23548
#
Brady
In Binz
Hasenhütttl soll wohl die Wölfe übernehmen
Nach der Trennung von Niko Kovac könnte es beim VfL Wolfsburg schnell gehen mit der Nachfolgeregelung. Vieles spricht nach kicker-Informationen für Ralph Hasenhüttl.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/kurz-vor-dem-abschluss-hasenhuettl-soll-neuer-wolfsburg-trainer-werden/1003096/artikel
Nach der Trennung von Niko Kovac könnte es beim VfL Wolfsburg schnell gehen mit der Nachfolgeregelung. Vieles spricht nach kicker-Informationen für Ralph Hasenhüttl.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/kurz-vor-dem-abschluss-hasenhuettl-soll-neuer-wolfsburg-trainer-werden/1003096/artikel
Jetzt muss Kovac tatsächlich gehen
Der VfL Wolfsburg und Niko Kovac gehen ab sofort getrennte Wege. Der Chefcoach wurde am Sonntag von seinem Amt freigestellt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/wolfsburg-trennt-sich-von-kovac/982686/artikel
Der VfL Wolfsburg und Niko Kovac gehen ab sofort getrennte Wege. Der Chefcoach wurde am Sonntag von seinem Amt freigestellt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/wolfsburg-trennt-sich-von-kovac/982686/artikel
Trump spekuliert über ein Blutbad,falls er nicht gewinnen sollte.
Das kommentiere ich nicht weiter
https://www.n-tv.de/24810143
Das kommentiere ich nicht weiter
https://www.n-tv.de/24810143
Nach einem bereits erfolgten 06.01. wären die USA gut beraten, die Gewaltphantasien und Umsturzpläne des Möchtegern-Putin ernst zu nehmen und sich entsprechend vorzubereiten.
Kovacs Rückrunde noch schlechter als 2017 bei uns. Nur hatte er da eine überraschend starke Hinrunde und ein Pokalfinale als Trumph.
Irgendwie scheint ohne Schmadtke es aber auch keinen mehr dort zu jucken, dass man wie ein Absteiger spielt.
Irgendwie scheint ohne Schmadtke es aber auch keinen mehr dort zu jucken, dass man wie ein Absteiger spielt.
Tafelberg schrieb:
Na, da gibt's Rasenschach
Unser Mexikoadler kann das sicher aufklären.
Tafelberg schrieb:
Ich frage mal ganz vorsichtig Warum?
Naja, angefangen mit der Geschichte damals um die Christel, dieses dauernde "wir-sind-so-toll-weil-wir-so-anders-sind", der Spruch des damaligen Torwartes "wenn ich gewusst hätte, dass durch meine Parade die Eintracht dringeblieben ist, dann hätte ich den Ball reingelassen", dann dieser Psycho an der Seitenlinie, die dreckige Spielweise und die Narrenfreiheit bei den Schiedsrichtern, die diese damit auch noch belohnen...
Gelöschter Benutzer
Nifunifa schrieb:
Was dieser Kriegstreiber Mützenich fordert ist populistischer Unsinn.
Man kann ja von der Aussage Mützenichs halten, was man will. Aber, er wird gerade kritisiert für eine Aussage, in der er dafür wirbt Alternativen zu Waffenlieferungen zu finden, um irgendwie ein Ende des Krieges zu erreichen (über das "wie" (einfrieren) darf man sicherlich streiten).
Warum da jetzt solche Begrifflichkeiten wie "Kriegstreiber" reingebracht werden müssen, ist mir nicht begreiflich...
mal schauen, ob und wann der Rückzug von Streich verkündet wird.
Mit dem 0-5 wird ein Aufhören aber nichts zu tun haben
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Christian-Streich-kuendigt-Freiburg-Entscheidung-an-article24807353.html
Mit dem 0-5 wird ein Aufhören aber nichts zu tun haben
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Christian-Streich-kuendigt-Freiburg-Entscheidung-an-article24807353.html
Tafelberg schrieb:
mal schauen, ob und wann der Rückzug von Streich verkündet wird.
Mit dem 0-5 wird ein Aufhören aber nichts zu tun haben
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Christian-Streich-kuendigt-Freiburg-Entscheidung-an-article24807353.html
Ich hätte nichts dagegen, wenn Streich in Rente geht.
Die finden nach Finke und Streich wieder einen der dort lange arbeiten wird.
Ich denke auch an Bewerbern wird es dort nicht mangeln.
cyberboy schrieb:
Denn einige Unioner scheinen nicht für den eigenen Antrag gestimmt zu haben.
Auch hier gab es anscheinend wenige "Abweichler", man kam nur auf 188 Stimmen dafür, obwohl die Fraktion 197 Stimmen ausmacht. Und das trotz Anweichler auf der anderen Seite.
Von Spaltung würde ich aber auf beiden Seiten nicht sprechen.
Schönesge schrieb:
Von Spaltung würde ich aber auf beiden Seiten nicht sprechen.
Spaltung sicher nicht i.S. des Abstimmungsergebnis.
Es ist ja offensichtlich, dass viele eben aus Koalitions Räson abgestimmt wurde, Frau Strack-Zimmermann, Kubicki und Hofreiter u.a. mal ausgenommen.
Dass insbes. die Grünen mit der Lösung ein Problem haben war ja offensichtlich, insbes. bei der Kopf schüttelnden Aussenministerin
Diegito schrieb:
Das Konstrukt der neuen CL ist absolut konfus und beschissen. Ich lasse mich gerne positiv überraschen aber befürchte eher das mein eh schon geringes Interesse an diesem Wettbewerb noch weiter sinken wird. Blöd halt nur wenn die SGE da mitspielt, dann muß ich es schauen...
Ich finde es schade, das die Fans nicht gegen diesen sch.... Modus nicht protaestiert haben.
So einen Mist braucht kein Mensch.
Tafelberg schrieb:
warst Du nicht gegen die Tennisball Protest Aktionen, weil es eh nichts bringt, oder habe ich das falsch in Erinnerung?
Ja und natürlich reibst Du es mir zurecht unter die Nase, da es kurzfristig anscheinend was gebracht hat.
Langfristig muss man erstmal abwarten.
Mir ging es auch mehr darum, das man nicht versucht hat, hier was zu verhindern.
Auch hier wäre natürlich die Frage gewesen, ob es was bringt.
Gelöschter Benutzer
Ergänzend dazu, die Spaltung der Koalition ist ja die eine Seite. Nicht komplett außer Acht lassen sollte man aber auch, dass die Zustimmung innerhalb der Union offensichtlich auch nicht bei 100 Prozent liegt. Denn einige Unioner scheinen nicht für den eigenen Antrag gestimmt zu haben. Was auch völlig normal und richtig ist in einer Demokratie - da gerade die Union aber immer wieder die Uneinigkeit innerhalb der Koalition betont (nicht zu Unrecht), finde ich das eine Randnotiz, die man durchaus auch mal erwähnen kann.
Und Mützenich hat, so habe ich es jedenfalls wahrgenommen, nicht davon gesprochen den Krieg einzufrieren, sondern angeregt Möglichkeiten dazu zu finden, abseits von Waffenlieferungen. Das finde ich nochmal einen Unterschied.
Und Mützenich hat, so habe ich es jedenfalls wahrgenommen, nicht davon gesprochen den Krieg einzufrieren, sondern angeregt Möglichkeiten dazu zu finden, abseits von Waffenlieferungen. Das finde ich nochmal einen Unterschied.
ich möchte Dir ungern widersprechen, doch Mützenich hat -ich habe es selber so gehört in der Tagesschau- wörtlich von "einfrieren" gesprochen.
Dass ein Krieg auch beendet werden muss, ist doch völlig klar, nur wie? Auch das ist in diesem Thread schon x mal diskutiert worden, ich persönlich bin leider ratlos, das gebe ich gerne zu.
https://www.tagesspiegel.de/politik/nachdenken-wie-man-krieg-einfrieren-kann-scharfe-kritik-an-ukraine-ausserungen-von-spd-fraktionschef-mutzenich-11367517.html
Dass ein Krieg auch beendet werden muss, ist doch völlig klar, nur wie? Auch das ist in diesem Thread schon x mal diskutiert worden, ich persönlich bin leider ratlos, das gebe ich gerne zu.
https://www.tagesspiegel.de/politik/nachdenken-wie-man-krieg-einfrieren-kann-scharfe-kritik-an-ukraine-ausserungen-von-spd-fraktionschef-mutzenich-11367517.html
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:
Mützenich hat -ich habe es selber so gehört in der Tagesschau- wörtlich von "einfrieren" gesprochen.
Dann haben wir uns missverstanden - dem habe ich gar nicht widersprochen. Er sprach aber davon Möglichkeiten zu diskutieren, um den Krieg einzufrieren. Als Alternative zu Waffenlieferungen. Das wollte ich nur nochmal herausheben.
das Thema Taurus spaltet die Koalition und dies ist sogar im Bundestag richtig sichtbar. Dies will ich gar nicht kritisieren, dafür ist das Thema einfach zu ernst, schwierig und komplex.
SPD Fraktionschef Mützenich Vorschlag den "Krieg einzufrieren", hört sich auf den ersten Blick ja gut an, aber er sagt dies auch der russischen Seite und wie soll das konkret aussehen? Was ist die Basis?
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100364874/-autoritaeres-auftreten-heftige-kritik-an-muetzenich-rede-.html
SPD Fraktionschef Mützenich Vorschlag den "Krieg einzufrieren", hört sich auf den ersten Blick ja gut an, aber er sagt dies auch der russischen Seite und wie soll das konkret aussehen? Was ist die Basis?
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100364874/-autoritaeres-auftreten-heftige-kritik-an-muetzenich-rede-.html
Gelöschter Benutzer
Ergänzend dazu, die Spaltung der Koalition ist ja die eine Seite. Nicht komplett außer Acht lassen sollte man aber auch, dass die Zustimmung innerhalb der Union offensichtlich auch nicht bei 100 Prozent liegt. Denn einige Unioner scheinen nicht für den eigenen Antrag gestimmt zu haben. Was auch völlig normal und richtig ist in einer Demokratie - da gerade die Union aber immer wieder die Uneinigkeit innerhalb der Koalition betont (nicht zu Unrecht), finde ich das eine Randnotiz, die man durchaus auch mal erwähnen kann.
Und Mützenich hat, so habe ich es jedenfalls wahrgenommen, nicht davon gesprochen den Krieg einzufrieren, sondern angeregt Möglichkeiten dazu zu finden, abseits von Waffenlieferungen. Das finde ich nochmal einen Unterschied.
Und Mützenich hat, so habe ich es jedenfalls wahrgenommen, nicht davon gesprochen den Krieg einzufrieren, sondern angeregt Möglichkeiten dazu zu finden, abseits von Waffenlieferungen. Das finde ich nochmal einen Unterschied.
Tafelberg schrieb:
das Thema Taurus spaltet die Koalition und dies ist sogar im Bundestag richtig sichtbar. Dies will ich gar nicht kritisieren, dafür ist das Thema einfach zu ernst, schwierig und komplex.
SPD Fraktionschef Mützenich Vorschlag den "Krieg einzufrieren", hört sich auf den ersten Blick ja gut an, aber er sagt dies auch der russischen Seite und wie soll das konkret aussehen? Was ist die Basis?
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100364874/-autoritaeres-auftreten-heftige-kritik-an-muetzenich-rede-.html
"Einfrieren" heißt, den Status (Aggregatzustand Eis, da bewegt sich nichts mehr) so zu belassen wie er aktuell ist, also 20% der Ukraine unter russischer Besatzung. Dann setzt man sich auf dieser Basis mit Putin an den Verhandlungstisch.
Will Putin das? Nein. Er will die ganze Ukraine.
Und der Ukraine kann man auch nicht zumuten, die Besetzung von weiten Teile ihres Landes hinzunehmen.
Unverständlich, dass Trapp nicht nominiert wurde, auch wenn ein paar Wackler dabei waren, aber besser als Leno und Baumann ist er allemal. Zumal jetzt in Frankfurt gespielt wird. Wird wohl die Vetternwirtschaft fortgesetzt aus alten Hoffenheimer Zeiten...
Meine Emotionen zur Nationalmannschaft werden sich so mit Sicherheit nicht steigern.
Meine Emotionen zur Nationalmannschaft werden sich so mit Sicherheit nicht steigern.
Tafelberg schrieb:
nix für ungut, aber das mit der Hoffenheimer Vergangenheit ist dann doch etwas albern
zumal Baumann durchaus ebensolange auf ebensolchen Niveau spielt wie Trapp
Anthrax schrieb:derexperte schrieb:
Saint-Gilloise gewinnt zwar 1:0 bei Fenerbahce, fliegt nach dem 0:3 im Hinspiel jedoch erfreulicherweise raus aus der Conference League.
Das juckt dich?
Ist doch völlig wurscht.
Auf jeden Fall.
Wer es wagt, die Eintracht aus dem Europacup zu befördern, hat bei mir keine guten Karten.