Tafelberg

SGE_Werner schrieb:

Dämlich ist eigentlich , dass der Schiri nicht selbst merkt, dass eine Richtungsänderung vorliegt und entsprechend das sofort unterbindet. Das ist einfach bitter. Umgekehrt hätten sich aber die Hannoveraner am lautesten beschwert, wenn es so ein Tor für Darmstadt gegeben hätte.

Naja, Schiedsrichterball gibt es nur, wenn durch die Berührung ein Angriff eingeleitet wird, der Ballbesitz wechselt oder der Ball dadurch ins Tor geht. Die ersten beiden Sachen treffen wenn überhaupt nur so halb zu und das auch nur wenn man das Abfälschen des Balls durch den Spieler von Darmstadt als Ballbesitz wertet und das ganze vor der Berührung nicht als die eigentliche Einleitung des Angriffs wertet. Da das Team, das zu vor in Ballbesitz war den Ball bekommt und das in diesem Fall Darmstadt war, hat er die leichte Berührung des Darmstädter Spielers wohl zumindest als Ballbesitz bewertet. Eventuell hat er im Spiel selbst nicht gesehen, dass der Ball durch einen Darmstädter berührt wurde und deshalb nicht direkt abgepfiffen.
Ich habe das Spiel nicht in der Zusammenfassung gesehen, aber wie hat Stendera denn bei der ersten gelben Karte gemeckert, dass er direkt gelb gesehen hat? Nach so einer Situation muss das ja recht wild gewesen sein, weil ansonsten scheint der Schiedsrichter wohl überhaupt kein Fingerspitzengefühl gehabt zu haben. Trotzdem kann man mit dem Wissen, dass man schon Gelb hat natürlich nicht hingehen und die Eckfahne wegtreten. Ich glaube nicht, dass es da viele Schiedsrichter gibt, die das nicht mit gelb ahnden würden, trotz der Vorgeschichte.

MfG Djabatta

Gude Adler,

Da ich es zeitlich nicht auf die Reihe bekomme das Spiel in London zu gucken, würde ich es gerne heute Abend in Frankfurt gucken.

Es gibt doch bestimmt eine Art public Viewing oder sonstiges, wo man sich trifft um das Spiel bei hoffentlich guter Stimmung in bester Gesellschaft zu gucken?

Gruß marvin

Das freut mich für Dich, ist aber kein Alleinstellungsmerkmal, denke mal das trifft auf mind. 80% der Erwachsenen in Deutschland zu, hoffe ich zumindestens. Das mit aktiv scheine ich wirklich überlesen zu haben.
Es ehrt Dich aber, so vehement gegen die gezielten Provokationen von Herrn Streich vorzugehen, welche Abraham dazu verleiteten sich zu revanchieren.
Auch das Du den DFB eine fragwürdige Rechtsprechung unterstellst, ist für mich Ausdruck deiner eigenen Meinung., welche du hier offenkundig zur Schau stellst, das alles unterscheidet Dich selbstverständlich von der breiten Masse die die Strafe akzeptiert hat.  :;

Vielleicht auch zum Verschwindhorst.

Ihr ist vielleicht der Arm ausgerutscht...

Taunusabbel schrieb:

Ich freue mich nicht. Das Problem ist doch, dass die mit ihrer hinterfotzigen Spielweise immer durchkommen. Schwalben, reklamieren, Schiri bedrängen, Strafen für Gegner fordern und dem ach so fairen und sympathischen Herrn Streich, der 90 Min lang den 4. Off. bedrängt, unsere Spieler anpöbelt usw.
Für einen Bruchteil dessen würden unsere Spieler vom  Platz gestellt und der Trainer auf die Tribüne geschickt.

Was hält uns davon ab, mit gleicher Münze zu agieren...?...keiner sagt, das wir brav sein sollen und alles über uns ergehen lassen müssen.....dann machen wir es genauso, möglichst vor der Freiburger Trainerbank, damit die sich auch richtig aufregen können und zeigen, wer im Waldstadion der Chef ist...genau aus diesem Grund habe ich gesagt, das ich mich auf das Spiel freuen würde, wäre ich noch aktiv.....

garffield schrieb:

Die Antwort findest du schon in meinem Beitrag!

Gefunden:

garffield schrieb:

Auch wenn ich mit betroffen bin,

Inwiefern bist Du denn mit betroffen? Hattest Du Karten für die Spiele? Bist Du sonst auch auswärts unterwegs?

Ich frage deswegen nach, weil Du die Kollektivstrafen mit Stadion-, ggfs. wie in Lüttich auch Aufenthaltsverbot in der Innenstadt ja angemessen findest. Und wenn das jemand sagt, der tatsächlich dann in Lüttich oder London im Stadion gewesen wäre und nun verzichten muss, dies für mich ein anderes Gewicht hat als wenn es jemand sagt, der normalerweise die Spiele am Fernsehen sieht.

Ich muss mit für heute einen DAZN-Zugang besorgen, einzige Möglichkeit das Spiel zu sehen. Ich dachte an einen Probemonat, da muss ich allerdings gleich ein Abopaket für danach auswählen und Zahlungsmittel angeben.

Ich kann aber schon innerhalb des PM wieder kündigen, sodass mir keine Kosten entstehen und das kostenpflichtige Abo nicht angetreten wird, richtig?

Die Antwort findest du schon in meinem Beitrag!

propain schrieb:
Ich habe ein Beispiel für Unrechtsstrafen genommen.Ich hatte gehofft das durch das derbe Beispiel mal Leute zum Nachdenken angeregt werden

 
Auch wenn ich mit betroffen bin, so finde ich diese beiden Kollektivstrafen absolut richtig, sie kamen gar zu spät.
So lange sich 97-98% von diesen Chaoten weiterhin "ver.schen" lassen, die weiter so fortfahren, als gehöre ihnen die Stadien, so lange muss man eben gemeinsam ins Gras beissen.

Was hat denn die Schlechtmenschen-Trixi für ein komisches Zucken im Arm?

https://www.youtube.com/watch?v=Hlwt0JRus_w

Ich denke, das wird alles 4 nicht hinhauen.

Jovic wird von der Leihe zu teuer + wird sich sicher einen höherklassigen Verein suchen (wenn er verliehen wird) gibt ja noch genug andere. Auch wenn ich die Idee sehr geil fände.

Chandler wird mit ziemlicher Sicherheit wegen der "Deutschenquote" auch nicht verliehen + vom Verein ausgebildet. Da schneidet man sich ins eigene Fleisch.

Kostic Backup haste mit Durm und zur Not Chandler.

Das einzige was passieren könnte, das Gaci wechselt. Da glaube ich im Winter aber auch nicht dran. Da wird eigentlich nur "ausgebessert" oder "vorgegriffen" (so wie bei Toure letztes Jahr).

Ich denke: Vorgriff auf die nächste Saison falls sich was ergibt, ansonsten wirds nur Abgänge von unzufriedenen Spielern geben (Beispiel Falette oder Cavar). Der Rest kommt dann im Sommer.

das beschaeftigt dich maechtig...

interessant.

propain schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Aber genauso unstrittig dürfte doch für jeden außer propain sein, dass es keine Strafe gegeben hätte, wenn sich vorher niemand falsch verhalten hätte.

Das hat man früher oft gehört wenn mal wieder ein Dorf massakriert wurde. Gratuliere dir, mit deiner Art Argumentation bist du in bester Gesellschaft.

Wow. Was ein kruder Vergleich.