Totti85
3818
bin gespannt, was da an neuen Spielern kommt
Also ich habe rausgehört: man ist der Auffassung, dass die 40 Punkte eher auch glücklich enstanden sind (Schalke, Dortmund Spielglück) und man das Team dann ja wohl schlechter sieht und nicht umgekehrt: man ist besser aber versaut es auswärts immer wieder.
Bin nun wieder voll im Transferfieber.
Also ich habe rausgehört: man ist der Auffassung, dass die 40 Punkte eher auch glücklich enstanden sind (Schalke, Dortmund Spielglück) und man das Team dann ja wohl schlechter sieht und nicht umgekehrt: man ist besser aber versaut es auswärts immer wieder.
Bin nun wieder voll im Transferfieber.
ich bin gerade echt positiv gestimmt. Liegt wohl am Wetter. Hab richtig Bock aus freitag, mal wieder auf ein geiles heimspiel 8wie oft in der Saison dachte ich nach schlechten Spielen bei irgendwelchen schwachen Teams, dass diese Mannschaft nicht kicken kann und dann hielt sie gegen große Teams super dagegen.
Bayern ist egal. Da bewerte ich die Leistung mittlerweile nicht mehr. da ist es von vorn bis hinten klar, dass man kein Land sieht meistens.
Also, wie oft dachte ich mir: nach dem und dem Spiel kannstes gegen den nächsten gegner eh vergessen und plötzlich war richtig Pfeffer drin.
Ich erwarte ein enges Spiel und hoffe auf etwas Glück, dass wir die Chancen nutzen und nicht Gladbach und dann sing ich schonmal von Europa
Bayern ist egal. Da bewerte ich die Leistung mittlerweile nicht mehr. da ist es von vorn bis hinten klar, dass man kein Land sieht meistens.
Also, wie oft dachte ich mir: nach dem und dem Spiel kannstes gegen den nächsten gegner eh vergessen und plötzlich war richtig Pfeffer drin.
Ich erwarte ein enges Spiel und hoffe auf etwas Glück, dass wir die Chancen nutzen und nicht Gladbach und dann sing ich schonmal von Europa
MrBoccia schrieb:
ihr wollt Kritikpunkte an HB? Gerne.
1. Skibbe
2. VW/Bayer/Dosen/Hopp
3. Funkel
4. Daum
5. Schaaf
6. Caio/Fenin/Korkmaz/Bellaid
7. "Sie wissen nichts" und ähnliche Sager
Und bevor der Kleinschreiber sich aufregt - Heribert war die ersten paar Jahre der absolut richtige Mann am richtigen Ort, hat grosse Verdienste um die finanzielle Konsolidierung und das Ansehen und die Aussendarstellung und die Seriösität der Eintracht erworben. Aber spätestens ab seinem Alleingang zur letzten Funkelvertragsverlängerung und seiner dubiosen "Funkel hat gekündigt, von sich aus"-Aussage hat er mehr und mehr Fehler begangen.
ne, eigentlich wollte ich einen Kritikpunkt, der etwas ausgeführt wird und über den man dann erstmal reden kann und nicht ne Auflistung aller möglichen Kritikpunkte.
@iran069
Ja, auch ich dachte mir: ich mag Ballbesitzfußball und dafür hat man die Spieler zusammengekauft und finde es echt blöde, dass schaaf nen andern Fußball spielen lassen will, gerade, wo betont wurde bei der Trainerwahl setzt man darauf, dass Frankfurt für was steht und man den trainer nach der Philosophie aussucht.
Fragklich natürlich ob 2 Korsettstangen dieser Art des Fußballs (Jung und Schwegler) zu ersetzen gewesen wären, sodass man so weiterspielen könnte. Trotzdem hielt ich das auch für unglücklich.
Also bin längst kein Freund von Schaaf, aber die "Argumente" die hier gegen aufgeführt werden, finde ich teilweise einfach echt daneben, wie ich versucht habe aufzuzeigen.
Ja, auch ich dachte mir: ich mag Ballbesitzfußball und dafür hat man die Spieler zusammengekauft und finde es echt blöde, dass schaaf nen andern Fußball spielen lassen will, gerade, wo betont wurde bei der Trainerwahl setzt man darauf, dass Frankfurt für was steht und man den trainer nach der Philosophie aussucht.
Fragklich natürlich ob 2 Korsettstangen dieser Art des Fußballs (Jung und Schwegler) zu ersetzen gewesen wären, sodass man so weiterspielen könnte. Trotzdem hielt ich das auch für unglücklich.
Also bin längst kein Freund von Schaaf, aber die "Argumente" die hier gegen aufgeführt werden, finde ich teilweise einfach echt daneben, wie ich versucht habe aufzuzeigen.
MrBoccia:
Ich bin im Bezug auf das gekicke wird immer schlechter zum Beispiel nicht deiner meinung. Anfangs war es schlecht, aber auch da gab es Ausnahmen, gerade gegen bessere Gegner.
Dann kam ne wirklich deprimierende Phase und ab dem Bayernspiel war doch ne klare Steigerung zu sehen oder?
nach der Winterpause war es plötzlich wieder schlechter, finde aber verglichen mit den Spielen zur Mitte der Hinrunde doch noch etwas besser im Schnitt. Es waren häufig gute Spiele dabei gegen Mannschaften die mausetot waren. Da war nur Stuttgart richtig schlecht. mainz, freiburg etc. gerade auch Hannover waren nun auch nicht völlig schlecht. Also im direkten Vergleich mit denen war man besser über weite Strecken des Spiels. Es war wirklich nicht so, dass die mannschaft super spielte, dass man dachte wow, das ist Fußball, aber sie spielte dann doch gegen Bundesligateams, die sind egal ob 2. oder 18. keine einfachen Gegner weshalb es woche für woche passiert, dass ein schwächeres team auch mal ein stärkeres schlägt oder es ihm sehr schwer macht und selbst spitzenteams sehen oft nicht gut aus gegen solche Mannschaften.
Es ist schon überheblich zu sagen: Da hätte man erwartet, dass man da klar das spiel macht und das Ding gewinnt. Man hätte leider oft gewinnen können und schaffte es nicht Führungen zu halten. Aber man führte auch mal und war teilweise sogar länger besser (Hannover nicht).
Angenommen die Mannschaft wird besser aber alle anderen 17 Teams trainieren auch und werden besser. Da ist nicht zu erwarten, dass man dann plötzlich als einziges stärker wird und dadurch plötzlich die Rückrunde besser abschneidet als in der Hinrunde, zumal man im Winter keine Verstärkung holte, andere Teams schon.
Ich bin auch nicht zufrieden, gerade nicht mit dem offensiven Spiel. Chancen ergeben sich aber trotzdem. Das kann auch an der offensiven Ausrichtung liegen, bzw. liegt es bestimmt auch sicher und nicht bloß an einem Meier. Ein meier schießt mehr Tore weil er weiter vorne steht. Man spielt einfach mit mehr Risiko. Das führt zu mehr Gegentoren aber auch zu mehr Toren. Diese entstehen aber nicht durch ein tolles Spiel nach vorne. Das stimmt, aber können ja schon mit der offensiven Ausrichtung liegen oder meinst du nicht? Nicht auszudenken, wo die Mannschaft stünde, wenn sie mit der offensiven Haltung auch noch gut kombinieren würde von hinten raus. Aber das schafft sie nicht.
Bei Veh erkannte man Ballbesitzspiel. da wurde der Ball aber auch sehr lange hinten herumgespielt. Bei Schaaf geht es schon schneller nach vorne. Das braucht aber auch gutes Eröffnungsspiel von hinten heraus, aber das traut sich die Mannschaft selten zu und speilt liebr sichere lange Bälle.
Evtl. ist es ein fehler der Mannschaft das beibringen zu wollen? Kann sein. Evtl. wird es nie was mit tollem schnellen spiel hinten heraus mit diesen Spielern.
Umbruch:
Den gab es aber doch nicht einfach bezogen auf neue Spieler, sondern erstens das wichtige Grundgerüst gerade für den ballbesitzfußball und für dicheres spiel von hinten heraus. Stärke von schwegler und Jung? Da wirst du doch nicht widersprechen, dass gerade die beiden verdammt sicher im direkten Passspiel waren oder?? evtl. ist es mit chandler und hasebe nicht zu machen?
Ansonsten ist es eher der Umbruch des trainers: Er verlangt ganz neue Dinge von den Spielern. Die brauchen Zeit, nicht etwa einfach die neuen Spieler, sondern so ziemlich alle Spieler, die den trainer nicht kennen.
Es wird immer so getan, als gäbe es keinen Umbruch, wenn aufgezählt wird, dass in der Startformation nur 2 neue Spieler im Vergleich zum Vorjahr stehen etc. Das ist doch nie so gemeint gewesen, dass es sich nur auf die Spieler, sondern eben auch auf den Trainer bezieht.
Der nicht etwas Ballbesitzfußbball weiterführen wollte, sondern ganz offensichtlich größere Lücken zwischen Abwehr und Angriff lässt, weil er lieber mit langen kontrollierten Bällen schnell nach vorne will und da ist es nötig, dass die Spieler auch weit vorne stehen.
Keine Ahnung, ob man das mögen soll oder nicht, aber so ist halt die Ausrichtung.
Einfach zu sagen: es wurde nicht besser: Neuer Trainer! Ist halt nicht so gut, weil es evtl. eben gar nicht am Trainer liegt. Evtl. wren auch andre gute Trainer nicht dazu in der Lage das spiel mit der Mannschaft sicherer zu machen. Vielleicht aber auch schon. Weißt du es?
Ich bin im Bezug auf das gekicke wird immer schlechter zum Beispiel nicht deiner meinung. Anfangs war es schlecht, aber auch da gab es Ausnahmen, gerade gegen bessere Gegner.
Dann kam ne wirklich deprimierende Phase und ab dem Bayernspiel war doch ne klare Steigerung zu sehen oder?
nach der Winterpause war es plötzlich wieder schlechter, finde aber verglichen mit den Spielen zur Mitte der Hinrunde doch noch etwas besser im Schnitt. Es waren häufig gute Spiele dabei gegen Mannschaften die mausetot waren. Da war nur Stuttgart richtig schlecht. mainz, freiburg etc. gerade auch Hannover waren nun auch nicht völlig schlecht. Also im direkten Vergleich mit denen war man besser über weite Strecken des Spiels. Es war wirklich nicht so, dass die mannschaft super spielte, dass man dachte wow, das ist Fußball, aber sie spielte dann doch gegen Bundesligateams, die sind egal ob 2. oder 18. keine einfachen Gegner weshalb es woche für woche passiert, dass ein schwächeres team auch mal ein stärkeres schlägt oder es ihm sehr schwer macht und selbst spitzenteams sehen oft nicht gut aus gegen solche Mannschaften.
Es ist schon überheblich zu sagen: Da hätte man erwartet, dass man da klar das spiel macht und das Ding gewinnt. Man hätte leider oft gewinnen können und schaffte es nicht Führungen zu halten. Aber man führte auch mal und war teilweise sogar länger besser (Hannover nicht).
Angenommen die Mannschaft wird besser aber alle anderen 17 Teams trainieren auch und werden besser. Da ist nicht zu erwarten, dass man dann plötzlich als einziges stärker wird und dadurch plötzlich die Rückrunde besser abschneidet als in der Hinrunde, zumal man im Winter keine Verstärkung holte, andere Teams schon.
Ich bin auch nicht zufrieden, gerade nicht mit dem offensiven Spiel. Chancen ergeben sich aber trotzdem. Das kann auch an der offensiven Ausrichtung liegen, bzw. liegt es bestimmt auch sicher und nicht bloß an einem Meier. Ein meier schießt mehr Tore weil er weiter vorne steht. Man spielt einfach mit mehr Risiko. Das führt zu mehr Gegentoren aber auch zu mehr Toren. Diese entstehen aber nicht durch ein tolles Spiel nach vorne. Das stimmt, aber können ja schon mit der offensiven Ausrichtung liegen oder meinst du nicht? Nicht auszudenken, wo die Mannschaft stünde, wenn sie mit der offensiven Haltung auch noch gut kombinieren würde von hinten raus. Aber das schafft sie nicht.
Bei Veh erkannte man Ballbesitzspiel. da wurde der Ball aber auch sehr lange hinten herumgespielt. Bei Schaaf geht es schon schneller nach vorne. Das braucht aber auch gutes Eröffnungsspiel von hinten heraus, aber das traut sich die Mannschaft selten zu und speilt liebr sichere lange Bälle.
Evtl. ist es ein fehler der Mannschaft das beibringen zu wollen? Kann sein. Evtl. wird es nie was mit tollem schnellen spiel hinten heraus mit diesen Spielern.
Umbruch:
Den gab es aber doch nicht einfach bezogen auf neue Spieler, sondern erstens das wichtige Grundgerüst gerade für den ballbesitzfußball und für dicheres spiel von hinten heraus. Stärke von schwegler und Jung? Da wirst du doch nicht widersprechen, dass gerade die beiden verdammt sicher im direkten Passspiel waren oder?? evtl. ist es mit chandler und hasebe nicht zu machen?
Ansonsten ist es eher der Umbruch des trainers: Er verlangt ganz neue Dinge von den Spielern. Die brauchen Zeit, nicht etwa einfach die neuen Spieler, sondern so ziemlich alle Spieler, die den trainer nicht kennen.
Es wird immer so getan, als gäbe es keinen Umbruch, wenn aufgezählt wird, dass in der Startformation nur 2 neue Spieler im Vergleich zum Vorjahr stehen etc. Das ist doch nie so gemeint gewesen, dass es sich nur auf die Spieler, sondern eben auch auf den Trainer bezieht.
Der nicht etwas Ballbesitzfußbball weiterführen wollte, sondern ganz offensichtlich größere Lücken zwischen Abwehr und Angriff lässt, weil er lieber mit langen kontrollierten Bällen schnell nach vorne will und da ist es nötig, dass die Spieler auch weit vorne stehen.
Keine Ahnung, ob man das mögen soll oder nicht, aber so ist halt die Ausrichtung.
Einfach zu sagen: es wurde nicht besser: Neuer Trainer! Ist halt nicht so gut, weil es evtl. eben gar nicht am Trainer liegt. Evtl. wren auch andre gute Trainer nicht dazu in der Lage das spiel mit der Mannschaft sicherer zu machen. Vielleicht aber auch schon. Weißt du es?
Tobitor schrieb:Ibanez schrieb:Tobitor schrieb:clakir schrieb:MrBoccia schrieb:
. . . unglaublich ist eher, dass wir trotz dieser Zufallsoffensive, dieser Mangeldefensive, dieser "ich habe nur 13 Spieler die ich einsetze der Rest kann mich gepflegt . . .
Wenn ich richtig gezählt habe, wurde in dieser Saison bislang 25 verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist bis auf Rosenthal, Waldschmidt und Gerezgiher der komplette Kader. Unser Problem scheint eher zu sein, dass sich die Stammelf (aus welchen Gründen auch immer) eben NICHT bilden lässt. Und 51 Tore in einer der stärksten Ligen der Welt ist also eine "Zufallsoffensive".
Über so viel Borniertheit kann man nur den Kopf schütteln.
Es wurden vielleicht 25 Spieler eingesetzt, aber maximal 13-14 wirklich regelmäßig. Das sind: Zambrano, Madlung, Bamba, Russ, Chandler, Oczipka, Stendera, Hasebe, Aigner, Inui, Seferovic, Meier sowie evtl. Kittel und Piazon.
Ich glaube aber schon, dass Gerezgiher, Iggy, Valdez und DJ mehr Einsatzzeiten hätten, wenn die nicht dauer, bzw. ständig verletzt (gewesen) wären. Und neben denen fällt mir bis auf Kinsombi und Flum niemand mehr ein, den ich eher in der Start 11 gesehen hätte, als die Personen die Du aufgezählt hast.
Geht doch nicht nur darum, aber eine wirkliche Chance haben Leute wie Flum oder Kadlec eigentlich nie erhalten.
Und auch andere sind auf einmal komplett weg, obwohl sie zu Saisonbeginn noch gesetzt waren (Bamba, Medojevic).
Ob jemand eine Chance bekommt, hängt halt auch davon ab, wie sich ein Spieler präsentiert oder?
Flum war zuletzt häufig im Kader, Medojevic hingegen nicht. In Testspielen hat Flum Chancen bekommen und sich nicht gerade aufgedrängt. Resultat: Medo im Kader und Flum wieder raus.
In den Tests und im Training hat sich Kittel aufgedrängt: resultat: Er kommt ins Team.
Für Schaaf hat sich Madlung wohl ins Team gespielt und dafür ist Bamba eben raus. Also auf der einen seite sagst du: Spieler bekommen keine Chance und auf der anderen zeigt gerade das Beispiel Madlung doch, dass sie eine Chance bekommen, was dann aber auch wieder schlecht ist, weil dann bamba draußen ist.
Spielt sich Kadlec ins team (wenn er hier wäre), wäre ein andrer draußen. Dann könnten die Worte lauten: Andere sind komplett weg, auch wenn sie zu Saisonbeginn noch gesetzt waren (Seferovic).
Soll heißen:
Wenn Schaaf es so sieht, dass Spieler dem Team weiterhelfen, wechselt er oder bringt sie nunmal. Dazu gibt es ja auch Training und Testspiele.
Er sieht es wohl weder bei Kadle oder Flum oder Medojevic so. Wenn madlung und Zambrano fit sind, sieht er es auch nicht so, dass Bamba besser ist als einer der beiden.
Kaum jemand meckerte hier darüber, dass Rosenthal keine echte Chance bekam. Im grunde seid ihr doch keine Verfechter dessen, dass jeder eine Chance bekommt und wenns ihr selbst seid, auch wenn ihr ein bewerbungsvideo verschickt habt. Einfach jedem eine Chance, der da ist. So seht ihr es doch nicht ernsthaft und so wäre es ja auch völlig verrückt.
Insofern sollte man nicht herumquatschen, dass es unfair ist, dass man als Spieler von Eintracht Frankfurt nicht die Chance erhält, weil doch wohl jeder die Chance haben soltle sich mal 5 Spiele am Stück zu zeigen. Die Spieler haben die Chancen im Testspiel und im Training. Manche hatten sie auch in Spielen und spielten dort eben schwach aus Sicht des Trainers oder eben schwächer als die Alternativen, die er noch hat.
Im Grunde hat hier doch jeder, der mit der Aufstellung unzufrieden ist für sich in seiner Fußballkenntnis Gründe bestimmte Spieler zu fordern. Im Forum sind es häufig Kinsombi, Flum, Kadlec (gewesen), evtl. Medo und Bamba.
Ihr denkt halt für euch:Spieler Kinsombi ist besser als Chandler (bzw. kann es gut sein, dass es so ist, also sollte Schaaf den Jungen mal 2-3 besser 5 Spiele spielen lassen, damit ihr euch überzeugen könnte, dass Chandler tatsächlich besser ist). Schaaf stellt weiterhin Chandler. Ergebnis: Schaaf macht nicht das, was in euren Augen das richtige wäre, denn es ist offensichtlich, dass Kinsombi besser ist. Da selbst ihr das sehen könnt, kann es nicht sein, dass Schaaf das etwas anders sieht mit allen Trainingseindrücken, sondern muss ganz sicher daran liegen, dass er "stur" ist. Spieler einfach so grundlos (oder mit einem verschwörungstheoretisch hingedichteten persönlicher grund) draußen lässt.
Mal dran gedacht, dss Schaaf die Spieler 5 Tage die Woche sieht und mit seinem Fußballlehrer wissen versucht abzuwägen, wer für welche Aufgaben im Spiel geeignet ist?
Und dass er einfach meint, dass Kinsombi keine bessere alternative wäre. Spiele schlechter verlaufen würden, wenn er ihn statt Chandler stellt. Es wäre dass absurdeste der Welt, wenn er ihn, obwohl er durch seine Eindrücke ganz anderer Auffassung ist, herausnimmt, nur um wem anders, der nen schlechteren Eindruck hinterlässt, eine Chance zu geben.
Man kann ja anderer Auffassung sein bei der Beurteilung der Spieler und was sie leisten können. Nichts dagegen!! Man kann deshalb auch meinen, es wäre ein Fehler Spieler x aufzustellen und nicht Spieler y.
Aber sich hinstellen, nachdem die Schaafche Aufstellung nicht klappte, auf die eigene Idee zu verweisen und zu sagen: Hätte er mal meine Variante probiert, wären die Erfolgsaussichten größer! Das kannst du ja gar nicht belegen, dass sie mit deiner Variante größer wären. Evtl. wäre das spiel dabei noch viel schlechter gelaufen? Das ist reine Hypothese, die dann aber als gesichtert präsentiert wird.
Ich denke mir auch Bamba wäre besser als Madlung, weil Bamba schneller ist. Ich dachte auch Flum war doch gar nicht so schlecht unter Veh, der könnte helfen. Aber kann er es? Keine Ahnung! Schaaf sieht es mit seinen Gründen anders. Eventuell liege ich falsch, eventuell er. Ich weiß es halt nicht.
Das nur zum personal.. Taktisch kann ja auch amnches schief laufen. Zu Beginn der Saison spielte er aber taktisch etwas defensiver und dann schnell nach vorne. war zumindest der Plan. Dann aber offensiv mit frühem pressing seit dem Bayernspiel... Es folgten wahre Highlights. geile Spiele bis zum Ende der Hinrunde.
Man möchte daran anknüpfen und nichts ändern, weil das mit der Defensive nicht klappte. Die FR schrieb: was anderes kann die Mannschaft nicht. Nun klappt es warum auch immer im Spiel nach vorne nicht mehr. Nun heißt es: wenigstens defensiv müsste man die Mannschaft doch einstellen taktisch. Ja was denn nun? kann sie nur offensiv? Oder soll sie nun doch wieder sich zurückziehen? dann heißt es evtl: Der presst der mannschaft ne Spielart auf, die ihr nicht liegt. Diese Mannschaft kann nur vorne drauf gehen...
Sehe es genauso wie seventh.
Genau das ist es, was mich derzeit unzufrieden auf die Saison blicken lässt. Die individuelle Klasse ist ohne zweifel vorhanden. Bamba und Zambrano sind zwei gute innenverteidiger. Hasebe ist nicht schlecht und alle, die vorne spielen haben einfach individuell ne gute Qualität.
Diese Qualität ist es, die auch in ganz schwachen Spielen dazu führt, dass man trotzdem haufenweise Tore schießt. Es ist ja eher selten so, dass die Mannschaft richtig guten Fußball spielt und deshalb die Tore fallen. Eher ist es so, dass man vorne eben Spieler hat, die in 90 Minuten eben 2-4 mal gut kombinieren oder halt eiskalt vorm Tor sind und so dann Tore fallen.
Deswegen habe ich immer das Gefühl, wenn es irgendwie mannschaftstaktisch besser harmonieren würde, dann würde auch mehr drin sein.
Gerade weil (mit Abstrichen die AV) die Qualität eigentlich vorhanden ist. Jedoch ist es auch die Frage, ob die spieler eben die Qualität mitbringen sich taktisch besser zu verhalten oder ob es nunmal so ist, dass ein Meier halt Tore schießt, man bei ihm ansonsten nichts ändern kann daran, dass er mehr oder besser mitarbeitet. (Er war schon besser eingebunden, als er eben defensiver spielte, aber er war auch schon früher als zehner nie der, der das Spiel an sich riss)
Ob ein Aigner es nunmal nicht hinkriegt die Wege immer nach hinten mitzugehen. Er hat eine Klasse. Er ist torgefährlich, er arbeitet auch viel, aber ganz oft entstehen Chancen, bei denen ich schon ne Sekunde vorher denke: Ui Aigner lässt gerade den gegnerischen Linksverteidiger einfach ziehen und schwups ist er mit nem pass in Chandlers Rücken frei an der Grundlinie. etc etc.
also ist es was, was erkannt wird und woran gearbeitet wird defensiv und es ist einfach bei manchen Spielern nicht gut zu ändern, Stichwort Kröte schlucken oder wird es nicht angegangen.
Jedoch sind das eher kleinigkeiten. Bei all den Gegentoren sind sie es gerade nicht oder eben die Abwehrleistung, die mir Kummer bereitet, sondern das schreckliche Offensivspiel. Es fallen viele Tore, aber wirklich schön ist es selten..
Außer in den Spielen am Ende der Hinrunde ab Gladbach.
Genau das ist es, was mich derzeit unzufrieden auf die Saison blicken lässt. Die individuelle Klasse ist ohne zweifel vorhanden. Bamba und Zambrano sind zwei gute innenverteidiger. Hasebe ist nicht schlecht und alle, die vorne spielen haben einfach individuell ne gute Qualität.
Diese Qualität ist es, die auch in ganz schwachen Spielen dazu führt, dass man trotzdem haufenweise Tore schießt. Es ist ja eher selten so, dass die Mannschaft richtig guten Fußball spielt und deshalb die Tore fallen. Eher ist es so, dass man vorne eben Spieler hat, die in 90 Minuten eben 2-4 mal gut kombinieren oder halt eiskalt vorm Tor sind und so dann Tore fallen.
Deswegen habe ich immer das Gefühl, wenn es irgendwie mannschaftstaktisch besser harmonieren würde, dann würde auch mehr drin sein.
Gerade weil (mit Abstrichen die AV) die Qualität eigentlich vorhanden ist. Jedoch ist es auch die Frage, ob die spieler eben die Qualität mitbringen sich taktisch besser zu verhalten oder ob es nunmal so ist, dass ein Meier halt Tore schießt, man bei ihm ansonsten nichts ändern kann daran, dass er mehr oder besser mitarbeitet. (Er war schon besser eingebunden, als er eben defensiver spielte, aber er war auch schon früher als zehner nie der, der das Spiel an sich riss)
Ob ein Aigner es nunmal nicht hinkriegt die Wege immer nach hinten mitzugehen. Er hat eine Klasse. Er ist torgefährlich, er arbeitet auch viel, aber ganz oft entstehen Chancen, bei denen ich schon ne Sekunde vorher denke: Ui Aigner lässt gerade den gegnerischen Linksverteidiger einfach ziehen und schwups ist er mit nem pass in Chandlers Rücken frei an der Grundlinie. etc etc.
also ist es was, was erkannt wird und woran gearbeitet wird defensiv und es ist einfach bei manchen Spielern nicht gut zu ändern, Stichwort Kröte schlucken oder wird es nicht angegangen.
Jedoch sind das eher kleinigkeiten. Bei all den Gegentoren sind sie es gerade nicht oder eben die Abwehrleistung, die mir Kummer bereitet, sondern das schreckliche Offensivspiel. Es fallen viele Tore, aber wirklich schön ist es selten..
Außer in den Spielen am Ende der Hinrunde ab Gladbach.
Ich finde die Marschroute, weniger brave Spieler verpflichten, nicht so gut. Ich denke nicht, dass es bei der Eintracht deshalb nicht klappt, weil die Spieler zu brav sind.
Rode, Schwegler und Jung waren doch eher brav, trotzdem sind es Spieler, die wichtig waren.
Ich denke es liegt einfach an der fehlenden Dynamik im Mittelfeld. Hasebe ist als Stratege schon ganz gut, aber ein dynamischer Spieler fehlt einfach.
Links hinten ist man mit Djakpa und Oczipka gut aufgestellt für einen Verein der Bundesligamitte. Das ist dann halt so, dass man entweder einen Spieler mit Struktur hat (Oczipka), der dann halt langsam ist oder einen schnelleren teilweise sehr wirr spielenden Djakpa.
Rechts hinten hat man halt einen durchschnittlichen Spieler.
Ich denke eher es fehlt an wichtigen spielerischen Eigenschaften und nicht daran, dass mal einer sein Maul aufreißt.
Schaaf stellt, wie man aus den Pressekonferenzen heraushören kann, auch so auf, dass immer ein leitwolf dabei ist. Aus diesem Grund ist Russ Dauerspieler. Nach seiner Verletzung meinte Schaaf, dass diese Eigenschaft ganz besonders fehlen würde. Valdez könne in diese Lücke stoßen.
Diese Aussagen bereiten mir eher Bacuhschmerzen, weil Schaaf nicht einfach nach fußballerischer Qualität aufstellt, sondern auch danach, inwiefern ein Spieler mitreißt.
Ich kann damit falsch liegen und es kann sein, dass genau das fehlt, aber ich mag nicht ein team haben, das dreckiger und dann meinetwegen wie Stuttgart oder Hamburg spielt. Die haben genug Spieler im team, die sich hinlegen, um Zeit zu schinden, die treten bis zum geht nicht mehr etc.
Da habe ich lieber ein braves Team, das gut spielt, aber da sehe ich derzeit das größere Problem. Richtig gut spielen sie ja nun nicht wirklich immer.
Rode, Schwegler und Jung waren doch eher brav, trotzdem sind es Spieler, die wichtig waren.
Ich denke es liegt einfach an der fehlenden Dynamik im Mittelfeld. Hasebe ist als Stratege schon ganz gut, aber ein dynamischer Spieler fehlt einfach.
Links hinten ist man mit Djakpa und Oczipka gut aufgestellt für einen Verein der Bundesligamitte. Das ist dann halt so, dass man entweder einen Spieler mit Struktur hat (Oczipka), der dann halt langsam ist oder einen schnelleren teilweise sehr wirr spielenden Djakpa.
Rechts hinten hat man halt einen durchschnittlichen Spieler.
Ich denke eher es fehlt an wichtigen spielerischen Eigenschaften und nicht daran, dass mal einer sein Maul aufreißt.
Schaaf stellt, wie man aus den Pressekonferenzen heraushören kann, auch so auf, dass immer ein leitwolf dabei ist. Aus diesem Grund ist Russ Dauerspieler. Nach seiner Verletzung meinte Schaaf, dass diese Eigenschaft ganz besonders fehlen würde. Valdez könne in diese Lücke stoßen.
Diese Aussagen bereiten mir eher Bacuhschmerzen, weil Schaaf nicht einfach nach fußballerischer Qualität aufstellt, sondern auch danach, inwiefern ein Spieler mitreißt.
Ich kann damit falsch liegen und es kann sein, dass genau das fehlt, aber ich mag nicht ein team haben, das dreckiger und dann meinetwegen wie Stuttgart oder Hamburg spielt. Die haben genug Spieler im team, die sich hinlegen, um Zeit zu schinden, die treten bis zum geht nicht mehr etc.
Da habe ich lieber ein braves Team, das gut spielt, aber da sehe ich derzeit das größere Problem. Richtig gut spielen sie ja nun nicht wirklich immer.
1. Welchen Tabellenplatz belegt die Eintracht am Ende der Hinrunde? 12.
2. Wie viele Punkte holt die Eintracht in der Hinrunde? 22
3. Wie viele Gegentore kassiert die Eintracht in den 17 Ligaspielen? 32
4. Wie viele Elfmeter gibt es gegen die Eintracht in den 17 Ligaspielen? 3
5. Wie viele Stürmertore schießt die Eintracht in den 17 Ligaspielen? 7
6. Überwintert die Eintracht im Pokal-Achtelfinale? Nein
7. Wie viele Spiele macht Stendera in der Liga? 2
8. Wie viele Einsätze haben Gerezgiher, Waldschmidt und Kinsombi in der Liga zusammen? 0
9. Wird die Eintracht noch zwischen Tippschluss (16.8. um 18 Uhr) und Transferfenster-Ende (2.9.) einen Spieler verpflichten? Ja
10. Wer hat die meisten Einsätze als Stürmer (bei namenlosem Neuzugang bitte "der Neue" angeben)? Seferovic
11. Wer hat die ZWEITmeisten Startelf-Einsätze als IV für die Eintracht? Zambrano
12. Wer hat die meisten Liga-Startelf-Einsätze als LV bei der Eintracht? Oczipka
13. Wie viele gelbe Karten gibt es gegen Zambrano in den 17 Spielen? 10
14. Wer wird Hinrunden-Torschützenkönig der Liga? Lewandowski
15. Welcher BL-Verein kassiert die meisten Gegentore in der Hinrunde? Paderborn
16. Welche der sieben Teams (FCB, BVB, S04, Leverkusen, Wolfsburg, Gladbach, Mainz) überwintern nicht international ? Wolfsburg, Mainz
17. Nenne bitte die genauen Platzierungen aller 18 Teams zur Bundesliga-Winterpause?
1. München
2. Dortmund
3. Leverkusen
4. Schalke
5. Hoffenheim
6. Gladbach
7. Hamburg
8. Wolfsburg
9. Stuttgart
10. Hannover
11. Augsburg
12. Frankfurt
13. Hertha
14. Bremen
15. Freiburg
16. Köln
17. Mainz
18. Paderborn
18. Wer ist 1. , 2. und 3. in der zweiten Liga zur Winterpause (bitte genaue Platzierung!)? 1. Kaiserslautern, 2. Leipzig, 3. Fürth
2. Wie viele Punkte holt die Eintracht in der Hinrunde? 22
3. Wie viele Gegentore kassiert die Eintracht in den 17 Ligaspielen? 32
4. Wie viele Elfmeter gibt es gegen die Eintracht in den 17 Ligaspielen? 3
5. Wie viele Stürmertore schießt die Eintracht in den 17 Ligaspielen? 7
6. Überwintert die Eintracht im Pokal-Achtelfinale? Nein
7. Wie viele Spiele macht Stendera in der Liga? 2
8. Wie viele Einsätze haben Gerezgiher, Waldschmidt und Kinsombi in der Liga zusammen? 0
9. Wird die Eintracht noch zwischen Tippschluss (16.8. um 18 Uhr) und Transferfenster-Ende (2.9.) einen Spieler verpflichten? Ja
10. Wer hat die meisten Einsätze als Stürmer (bei namenlosem Neuzugang bitte "der Neue" angeben)? Seferovic
11. Wer hat die ZWEITmeisten Startelf-Einsätze als IV für die Eintracht? Zambrano
12. Wer hat die meisten Liga-Startelf-Einsätze als LV bei der Eintracht? Oczipka
13. Wie viele gelbe Karten gibt es gegen Zambrano in den 17 Spielen? 10
14. Wer wird Hinrunden-Torschützenkönig der Liga? Lewandowski
15. Welcher BL-Verein kassiert die meisten Gegentore in der Hinrunde? Paderborn
16. Welche der sieben Teams (FCB, BVB, S04, Leverkusen, Wolfsburg, Gladbach, Mainz) überwintern nicht international ? Wolfsburg, Mainz
17. Nenne bitte die genauen Platzierungen aller 18 Teams zur Bundesliga-Winterpause?
1. München
2. Dortmund
3. Leverkusen
4. Schalke
5. Hoffenheim
6. Gladbach
7. Hamburg
8. Wolfsburg
9. Stuttgart
10. Hannover
11. Augsburg
12. Frankfurt
13. Hertha
14. Bremen
15. Freiburg
16. Köln
17. Mainz
18. Paderborn
18. Wer ist 1. , 2. und 3. in der zweiten Liga zur Winterpause (bitte genaue Platzierung!)? 1. Kaiserslautern, 2. Leipzig, 3. Fürth
MrBoccia schrieb:
der, der anderen immer erzählt "Sie wissen nichts" sollte nicht von etwas ausgehen sondern wissen. Betont er ja immer, mehr zu wissen, Informationen zu haben, mehr als alle anderen. Und jetzt kommt raus, dass er keinerlei Ahnung hat, nichts mitbekommt was im Verein passiert und auch ausserhalb. Pures Gejammer, sogar Griechenland zahlt mehr.
Planloses Trauerspiel, was da abgeliefert wird. Schmeisst den raus, und den armen Bruno gleich mit. Der scheint ja auch komplett überfordert. Aber hauptsach er konnte mal mit Wenger reden.
Er weiß sicher mehr als andere oder? Er bekommt sicher mit, was woanders bezahlt wird, auch ein Weißrussland. Da ist er evtl. näher dran als jemand von der Presse, weil er direkt darüber mit Spielern redet, bzw. mit Vereinen.. Oder mittlerweile macht da Hübner und dieser informiert HB über die Situation.
Also bezweifelst du, dass er als ein Funktionär, der jobbedingt mit den Größenordnungen von Gehaltswünschen etc. konfrontiert wird, diese auch kennt und somit mehr weiß als manch anderer, der das von außen betrachtet?
Jetzt kommt raus, dass er keinerlei Ahnung hat:
Wieso? Er sagt, er hat keine Ahnung, mit wem Hübner aktuell spricht. Er bekommt diese Infos erst, wenn es konkret wird. Er sagt also, wovon er keinerlei Ahnung hat, was nicht heißt, dass er nichts über Gehaltsvorstellungen und Ablöseforderungen weiß.
Er war bei Joselu überrascht. Kann das nicht passieren? Vermutlich war er da eh nicht nah dran, weil das erstmal Hübners Ding ist und Hübner dran ist. Hübner hat vnoch kein Angebot abgegeben, weil da Größenordnungen im Spiel waren, bei denen man nicht mithalten kann. Evtl. wusste Bruchhagen davon einfach wirklich nichts. Bzw war überrascht, dass Joselu gerade nach Hannover wechselt, weil er dachte, die können zumindest nicht soooo viel mehr bezahlen. Spätestens jetzt weiß er auch: wow dazu ist hannover in der Lage. Er wird jetzt die Zahlen kennen, die hannover an gehalt und Ablöse bereit ist zu zahlen. Weiß da nun wieder was, was er vorher nicht vermutet hat. Ihm wuird vorgeworfen das nicht gewusst zu haben, was unter Umständen erstmal nur Hannover weiß und keinem mitteilt. Hübner sagt ja auch scheinbar nicht alles sofort dem HB. Insofern hatte er evtl. die Info: wir sind dran, derzeit zu viel Geld, aber der Spieler will hier bleiben.
Dann war er eben weg.
Das Geld und die Perspektive gehören doch zusammen.
Den Spielern wird es schon auch darum gehen in erfolgreicheren Temas zu spielen. Mit den Mannschaften was zu erreichen. Und sie wissen sehr wohl, dass das, was man so erreichen kann auch mit dem finanziellen Rahmen der Vereine zu tun hat.
In Hoffenheim gibt es mehr Perspektive: Sie schaffen es Spieler wie Firmino oder Volland zu halten. Das wäre hier nicht möglich. Sie kommen eher mal nach Europa als Frankfurt, auch wenn sie es noch nicht geschafft haben. realistisch betrachtet, haben sie nächste Saison auch mit den neuen Spielern bessere Chancen als Frankfurt. Das ist nunmal der Unterschied.
Kann sein, dass Schwegler auch in Frankfurt geblieben wäre, würde er hier Perspektive sehen, aber diese Perspektive ist nichts, was getrennt von den Finanzen ist. Die Perpsektive Frankfurt ist relaistisch irgendwo im unteren Mittelfeld.
Man versucht doch schon seit geraumer Zeit mit Zambraono oder Aigner zu verlängern. Das klappt einfach nicht so gut, weil die Spieler eben sehr wohl wissen in einem jahr ganz andere Möglichkeiten zu haben. Hätte Frankfurt plötzlich so viel Geld wie andere, dann würden die Spieler auch hier eine Perpskeitve sehen. Wenn hannover den Joselo mal eben wegkaufen kann, dann merkt man: auch die können ne andere Perspektive bieten. Die können Spieler einer höheren kategorie verpflichten mit den größeren finanziellen Möglichkeiten, die sie haben.
Den Spielern wird es schon auch darum gehen in erfolgreicheren Temas zu spielen. Mit den Mannschaften was zu erreichen. Und sie wissen sehr wohl, dass das, was man so erreichen kann auch mit dem finanziellen Rahmen der Vereine zu tun hat.
In Hoffenheim gibt es mehr Perspektive: Sie schaffen es Spieler wie Firmino oder Volland zu halten. Das wäre hier nicht möglich. Sie kommen eher mal nach Europa als Frankfurt, auch wenn sie es noch nicht geschafft haben. realistisch betrachtet, haben sie nächste Saison auch mit den neuen Spielern bessere Chancen als Frankfurt. Das ist nunmal der Unterschied.
Kann sein, dass Schwegler auch in Frankfurt geblieben wäre, würde er hier Perspektive sehen, aber diese Perspektive ist nichts, was getrennt von den Finanzen ist. Die Perpsektive Frankfurt ist relaistisch irgendwo im unteren Mittelfeld.
Man versucht doch schon seit geraumer Zeit mit Zambraono oder Aigner zu verlängern. Das klappt einfach nicht so gut, weil die Spieler eben sehr wohl wissen in einem jahr ganz andere Möglichkeiten zu haben. Hätte Frankfurt plötzlich so viel Geld wie andere, dann würden die Spieler auch hier eine Perpskeitve sehen. Wenn hannover den Joselo mal eben wegkaufen kann, dann merkt man: auch die können ne andere Perspektive bieten. Die können Spieler einer höheren kategorie verpflichten mit den größeren finanziellen Möglichkeiten, die sie haben.
weiß nicht, ob das schon verlinkt wurde, aber man sieht, dass Matteo keineswegs so defensiv spielen möchte, wie im cl-Finale
http://espn.go.com/sports/soccer/story/_/id/8176320/roberto-di-matteo-looking-bring-style-back-chelsea-gabriele-marcotti
http://espn.go.com/sports/soccer/story/_/id/8176320/roberto-di-matteo-looking-bring-style-back-chelsea-gabriele-marcotti
Ok,
glaube er mauert nicht generell. Hab ein paar Spielberichte vor seiner Entlassung 2012 auf Spielverlagerung gelesen. Mal heißts die Außenverteidiger defensiv, mal aber auch eher offensiv etc.
Viel Ballbesitz gab es häufig. Offensiv flexibel, wobei das sicher auch an den Akteuren liegt, die allesamt mim Ball umgehen können und keiner ein reiner Brecher ist.
Denke also er könnte passen.
glaube er mauert nicht generell. Hab ein paar Spielberichte vor seiner Entlassung 2012 auf Spielverlagerung gelesen. Mal heißts die Außenverteidiger defensiv, mal aber auch eher offensiv etc.
Viel Ballbesitz gab es häufig. Offensiv flexibel, wobei das sicher auch an den Akteuren liegt, die allesamt mim Ball umgehen können und keiner ein reiner Brecher ist.
Denke also er könnte passen.
Aber nichts dagegen, dass er vorspielt.