Tschock
9795
WeislerBub schrieb:
Flash Gordon hat österreichiche und deutsche vorfahren (laut Wikipedia). Würde mich ja mal interessieren wo der so herkommt bzw seine Familie.
...deutsch wird er ja hoffentlich können?!
Seltamerweise ist das bei den Herrschaften aus Osteuropa eigentlich sehr selten ein Problem (Wertfrei!).
ThorstenH schrieb:zeisich schrieb:KurtMasur schrieb:
Ich hoffe, heute ist TRANSFERMITTWOCH!
Bis zum Saisonstart kommt höchstens ein IV, der zweite wird später kommen....
Ich biete 2 an. 2 kommen.
Gehört zwar eher in den Wunschthread aber:
Heute wird Schildenfeld klargemacht, morgen Russ für 5 Mio an den Felix verkloppt und am Freitag stehen Sotos und Schildenfeld auf dem Platz....
*Duck und Weg!*
Das wär ja mal 'ne geile IV. Da traute sich kein Stürmer mehr in unseren 16er . . .
EF-74 schrieb:
Na ja , wenn er zu uns kommen möchte , hätte er schon genug Zeit gehabt zu unterschreiben. Nervt schon , diese Hinhaltetaktik . Das Problem ist halt, dass wir wohl leider am kürzeren Hebel sitzen.
Ich sehe das eher so, dass er sich genau überlegt, wohin er geht, als dass er einfach bei einem Erstligisten unterschreibt, nur weil es erste Liga ist.
SemperFi schrieb:dusty_4rx schrieb:SemperFi schrieb:Tschock schrieb:SemperFi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tschock schrieb:
Zumal wir nicht wegen der Verteidigung abgestiegen sind, sondern wegen fehlender Tore!
Das wiederum stimmt nicht so ganz.
Zum einen mussten wertvolle MF-Spieler in der Abwehr aushelfen; zum anderen spielt es sich mit einer sattelfesten Hintermannschaft nach vorne natürlich auch etwas leichter.
Und nein, ich meine damit jetzt nicht Gekas!!!!
Das Team war im *****[Punkt]
Es hat nicht explizit ein Spielertypus gefehlt, sondern Charaktere.
Jede Simplifizierung auf "aber mit einem IV" oder "es waren nur die Tore" wäre eine komplette Verkennung der Situation.
Unser "Gegentorkonto" war im Schnitt. Unsere Torausbeute, die war minimal . . .
Spiele sehen, dann mitreden.
Weil niemand, der die Spiele bewusst gesehen hat und einen IQ über Pizzabrot (muss noch nicht mal auf dem Niveau einer Calzone sein) hat, kann unseren Abstieg darauf reduzieren.
Wir hatten überproportional viele Böcke, die Gegentore verursachten.
Bei einem System, wo alle nur noch hinten standen und den Ball nicht haben wollten.
Ein Spiel nach vorne war nicht existent.
Aber ist ok, ich gebs auf.
Statistiken sind alles.
Fussballer berechenbare Roboter.
Und Tore wie von Raul an der Tagesordnung.
Ja schön gut, aber trotzdem hat es mehr vorn als hinten gehapert. Das kann man doch so ganz banal mal ruhig zugeben, oder?
Klar, wenn 8 Leute permanent in der eigenen Hälfte rumgammeln.
Das alles hängt doch zusammen.
Und diese Pauschalisierung "hinten gut, vorne schlecht" wäre ein verkennen der Realität.
Und daraus werden dann falsche Schlüsse, falsche Argumentationsketten etc.
Da lief viel viel mehr falsch.
Nur weil man im Durchschnitt war, was Gegentore angeht, heißt es ja nicht, daß die Leistung überzeugend war.
Wir hätten mind. 1/3 weniger GT bekommen müssen.
Dazu ist es bezeichnend, daß wir 0 Tore in den ersten 15 Minuten gemacht haben.
Und die ersten 15 Minuten haben ja nix mit Fitness zu tun.
(Die gegentorschwemme in der Schlußviertelstunde schon)
Natürlich haben wir zuwenig Tore geschossen, aber passiert nicht das Tor gegen Schalke, sieht die Tabelle auch anders aus.
Aber wir müssen doch aus der Gesamtsaison und -situation lernen, nicht aus blanken Statistiken oder Einzelszenen.
Das versuche ich zu verdeutlichen. Man muss weiter denken, als von der Wand zur Tapete, weil eben der Abstieg niemals hätte passieren dürfen.
Mann, jetzt komm mal wieder runter. Ich habe weder pauschalisiert, noch gesagt, dass es allein am Sturm lag, und keinesfalls an der Abwehr. Wie schon in Post 222 ist das alles jeweils nur ein Mosaiksteinchen.
Trotzdem, obwohl mein IQ höher ist als der einer Pizza Calzone und mein Horizont weiter geht, da ich direkt ohne Tapete die Wand bemalt habe, gehe ich weiter davon aus, dass die von Dir richtig beschriebene, schlechte Mannschaftsleistung sich eher negativ auf die Torausbeute denn auf die Torverhinderung ausgewirkt hat.
Und so wie Du das Beispiel Schalke mit Gegentor nennst, kann man als Verfechter der "Zuwenig-Tore-Theorie" das vergebene Tor von Gekas gegen Bayern anführen . . .
propain schrieb:Prof.Fussball schrieb:
Dass wir uns in die 2.Liga gespart haben, mussten wir doch in der Rückrunde erleben.
Du glaubst auch jeden Quatsch. Abgestiegen sind wir weil wir Scheiße gespielt haben, wir hatten irgendwie kein Mittelfeld und auch nicht wirklich einen Sturm. Und nur durch Bälle nach vorne dreschen hat noch niemand was geholt. Das alles lag aber nicht am Sparen, sondern an der Lustlosigkeit beim Trainer und der Mannschaft.
Natürlich haben wir uns in die 2. Liga gespart. Die Mannschaft sparte an Spielwitz, Toren, Kondition, der Trainer an Training, System und Konzept . . .
Tschock schrieb:SemperFi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tschock schrieb:
Zumal wir nicht wegen der Verteidigung abgestiegen sind, sondern wegen fehlender Tore!
Das wiederum stimmt nicht so ganz.
Zum einen mussten wertvolle MF-Spieler in der Abwehr aushelfen; zum anderen spielt es sich mit einer sattelfesten Hintermannschaft nach vorne natürlich auch etwas leichter.
Und nein, ich meine damit jetzt nicht Gekas!!!!
Das Team war im *****[Punkt]
Es hat nicht explizit ein Spielertypus gefehlt, sondern Charaktere.
Jede Simplifizierung auf "aber mit einem IV" oder "es waren nur die Tore" wäre eine komplette Verkennung der Situation.
Unser "Gegentorkonto" war im Schnitt. Unsere Torausbeute, die war minimal . . .
sorry, jetzt habe ich Deinen Post ganz gelesen. Natürlich waren die fehlenden Tore nur ein Mosaiksteinchen. Aber für die Punkte eben ein ganz Wesentliches.
Du erklärst im Prinzip "nur", wie es zu den fehlenden Toren kam. Ich hingegen wollte nur darauf hinweisen, dass es nicht (grob gesehen) an der IV lag, sondern an fehlenden Toren. Die fehlten, weil (wie Du ausführtest) es in der Mannschaft nicht stimmte.
SemperFi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tschock schrieb:
Zumal wir nicht wegen der Verteidigung abgestiegen sind, sondern wegen fehlender Tore!
Das wiederum stimmt nicht so ganz.
Zum einen mussten wertvolle MF-Spieler in der Abwehr aushelfen; zum anderen spielt es sich mit einer sattelfesten Hintermannschaft nach vorne natürlich auch etwas leichter.
Und nein, ich meine damit jetzt nicht Gekas!!!!
Das Team war im *****[Punkt]
Es hat nicht explizit ein Spielertypus gefehlt, sondern Charaktere.
Jede Simplifizierung auf "aber mit einem IV" oder "es waren nur die Tore" wäre eine komplette Verkennung der Situation.
Unser "Gegentorkonto" war im Schnitt. Unsere Torausbeute, die war minimal . . .
WuerzburgerAdler schrieb:JohanCruyff schrieb:
Deine Ausführungen erscheinen plausibel. Sind aber mathematisch kaum haltbar. Denn wenn ein Innenverteidiger nicht einmal 2 Punkte mehr in der Rückrunde ausgemacht hätte, dann hätte man ihn auch nicht kaufen müssen.
Mir stellt sich auch nach über einem halben Jahr immer noch die Frage, an wen genau die IV-Forderer denn so gedacht hätten.... er wird immer mehr zum Messias, der nicht gekommene, fehlerfreie, souveräne, uns vor dem Abstieg rettende, aber nach Russ' und Franz' Comeback sich brav auf die Bank setzende Innenverteidiger.
Zumal wir nicht wegen der Verteidigung abgestiegen sind, sondern wegen fehlender Tore!
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:etienneone schrieb:raideg schrieb:
Hier schwirren immer die 4Mio. für Russ durch den Raum.
Sollte die Zahl stimmen, wäre es ein Witz ihn dafür abzugeben.
Bei Wob. laufen bestimmt einige rum, die soviel als Jahresgehalt haben.
Russ ist ein gestandener BL-Innenverteidiger, hat einiges an Erfahrung und ist trotzdem noch relativ jung.
Würde er bei Köln oder Werder spielen, würden da ganz andere Zahlen im Raum stehen.
Wob soll das gleiche nochmal aufs Angebot drauflegen, dann kann man ja anfangen drüber nachzudenken.
Bei uns bekommen einige schon feuchte Höschen bei Zahlen, wo andere nicht mal aufmerken.
Will einer einen unserer "Spitzenspieler" haben, soll er gefälligst den ganz großen Geldschrank mitbringen und nicht die zerfledderte Brieftasche.
Du weisst aber schon, dass er nächstes Jahr quasi kostenlos ist? Und da erwartest du, dass jemand für einen mittelmäßigen Bundesliga-Innenverteidiger 8 Mio hinlegt? Okay...
Vor allem liegt der Eintracht laut BH kein Angebot vor.
Russ ja offenbar auch nicht. Ich habe da eine ganz andere Theorie, bisschen kompliziert, deshalb ist sie auch wahrscheinlicher :
WOB ist hinter einem "größeren Namen in der Innenverteidigung" hinterher, möchte aber den Preis drücken. Also nennen sie Russ als Alternative. EF spielt mit, indem sie Russ als nicht unverkäuflich darstellen. WOB kriegt den IV, und wir Maltritz für kleines Geld.
Zumal er wohl auch nicht der Typ ist, der Stunk macht, wenn er auf die Bank muss . . .