Tube

Ich lese hier den Namen Rodnei. Sorry, aber das kann nicht ernst gemeint sein. Der ist nicht ohne Grund beim Kicker der zurzeit schlecht bewerteste Lautrer Abwehrspieler. Was der sich "jedes" Spiel zusammenstümpert. Ohne Worte.
Gegen Hoffenheim stand er nach abgesessener Sperre nicht mal mehr in der Startelf.

Djakpa heißt der gute Mann.

Ansonsten würde ich inzwischen einen Wechsel auf der Position des linken Verteidigers begrüßen.
Wobei ich nicht weiß, wie weit der Schorsch schon wieder ist. Vielleicht machts auch noch keinen Sinn.

Unser Mittelfeld hat mir garnicht gefallen.
Rode wuselt, macht und tut, aber insgesamt gefällt er mir schon länger meistens eher nicht so gut. Gefühlt hat er für mich seine besten Spiele in den Drecksspielen der 1.Liga-Rückrunde gemacht.
Schwegler heute auch sehr schwach.
Köhler.. mehr als gebrauchter Tag. Da klappte wirklich nicht viel. Teilweise mit einfachsten Fehlern.
Meier hat mir da fast noch am besten gefallen, aber auch von ihm kam sehr sehr wenig.

Djakpas Spielweise ist mir langsam aber sicher ein echter Dorn im Auge. Hinten teils von allen guten Geistern verlassen, nach vorne unheimlich viele planlose Bälle einfach ins Nirvana gedroschen. Das ist echt garnichts.

In der Innenverteidigung fand ich Anderson einen Tick souveräner als Schildenfeld. Am Gegentor gibts, aus meiner Sicht, an der Verteidigung vom Bamba garnicht so viel zu meckern. Er ist dran am Gegenspieler, der die sehr gute Flanke einfach auch stark aus der Bewegung heraus verwandelt. Ich finde, dass sich Oka da ruhig ein bisschen Richtung kurzen Pfosten hätte bewegen dürfen.
Aber dennoch: beide Innenverteidiger aus meiner Sicht mit einem mäßigen Spiel.

Jung noch der Beste, weil sich Kampf und Kicken-Können heute ganz gut ergänzt haben.

Vorne wars teilweise relativ peinlich. Mo kein Bein auf den Boden bekommen. Hoffer zumindest ein Aktivposten.

Aber: 3 Punkte. Sehr geil.

Jugger schrieb:
Pöbeln verboten!!  

Die Lautrer hatten ein "We Hopp you die" Banner dabei.

Finde ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht lustig. Und ich habe keinerlei Sympathien für den Fußball-Hopp und das Projekt Hoffenheim.

FrankenAdler schrieb:

Miso schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Für mich ist das dann immer das "Entsetzen des Monats" das zelebriert wird, während das größere Ganze unangetastet bleibt.

Ja, Und genau dadurch  bleibt es unangetastet.

Genau wodurch?

Na, dass man sich nicht mal "im Kleinen", oder eben gegen "kleine Scheisse" wehrt.

ankue schrieb:

BigMacke schrieb:
Wer nicht wegen des Fußballs zum Fußball geht, sollte nicht zum Fußball gehen.

Und wer geht nicht wegen dem Fußball zum Fußball?
Erkläre mal ganz genau wen du damit meinst.

Für mich sinds z.B. die, die sich im Bus auf der Fahrt zum Auswärtskick so wegsaufen, dass sie es entweder gerade noch so in den Gästeblock schaffen und dann da selig das Spiel verschlafen, oder erst garnicht mehr so weit kommen fürs Mittagsschläfchen.

Jawoll.

immer_eintracht2004 schrieb:
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/kommentar-zu-mainz-05-von-wegen-motzki-der-tuchel-11513544.html

Faz-Kommentar über Tuchel

Meuren ist halt leider nicht viel mehr als ein  kleiner Mainzer Schleimer.

Dass sich Tuchel bei allen möglichen Schirientscheidungen und nach Niederlagen wie ein Clown aufführt ist jetzt eigentlich nicht wirklich was neues.

Ja, harte Nummer. Als Spieler hätte ich den Schock meines Lebens und ab jetzt Angst vor jedem Fehlpass.
Da kann man sich wirklich nur fragen, was in den Köpfen einiger Fans abgeht.

double_pi schrieb:

ist denn die medienberichterstattung so grundlos? ich meine schreiben die über eine welt, die nicht existiert?

Ich finde, es geht garnicht um grundlos, es geht um die Art und Weise. Und darum, ob du mit deiner "Berichterstattung" Stimmung machst, oder informierst. Es geht darum, Dinge in Relation zu setzen, sie in einen Kontext einzuordnen usw..
Alles andere ist Bild und bullshit.

sicherlich haben viele die etwas dazu schreiben vergleichsweise wenig ahnung davon worüber sie schreiben. aber das ist letztlich auch ganz normal. es sind journalisten und keine fanbeauftragten. das ist ärgerlich, aber auch bei fast jedem thema genau die gleiche geschichte. journalisten reflektieren so wie sie die situation wahrnehmen.

So einfach ist das nicht. Wir reden hier über jorunalistische Arbeit und nicht über Prakitkanten-Kolumnen in der Gala, in denen der abenteuerlichste Müll drin stehen darf, weil sie eben genau dafür da sind. Journalistische Arbeit unterliegt gewissen Regeln und Prinzipien. Es gibt nicht umsonst einen Kodex, der die Art und Weise der Berichtuerstattung umreißt.
"Kein Geld" für Recherche ist zwar mittlerweile meistens Fakt, aber eigentlich keine Entschuldigung für die ungeprüfte Übernahme von Polizeiberichten oder mit falschen Zitaten gespickten Agenturmeldungen. (was eigentlich natürlich nicht vorkommen darf)
"Recherche" ist kein französisches Parfum - Unabhängigkeit eine Tugend.

Immohai schrieb:

Du gibst nicht zu erkennen, ob Du Dich selbst von der Medienbeeinflussung ausschließt oder ihr verfallen bist, aber ich lasse mich nicht so ohne Weiteres durch die Medien in meiner Meinung steuern; dafür habe ich schon viel zu viel erlebt.

Aber da du nicht überall alles erlebt hast, bleibt dir in der Regel nichts anderes übrig, als dir deine Meinung aus (Erfahrungs-)Berichten zu bilden und dabei erscheint ein Polizeibericht eben vertrauenswürdiger, als die Äußerungen eines Users XY hier im Forum.
So lange, bis du erst bei einem Auswärtsspiel "rechtswidriges" Verhalten der Staatsmacht mit eigenen Augen gesehen hast und ein paar Tage später den entsprechenden Polizeibericht dazu gelesen hast, in dem ganz offensichtlich gelogen wird.
Dies nur als abstraktes Beispiel.

Aber nun konkret. Warst du bei der Wintersporthalle beim Lauternspiel dabei? Ich nicht. Ich weiß nicht, was dort passiert ist. Ich weiß nur, dass ich eigentlich keiner der "beiden Seiten" so richtig vertraue und daher mir nicht zutraue, die wie auch immer gearteteten Vorgänge dort zu beurteilen.
Warst du beim Lauternspiel im Stadion? Was ist denn von Seiten der Eintrachtfans im Stadion passiert? Ich kann mich an nichts negatives erinnern.
Warst du beim Spiel gegen Rostock, für das die Eintracht Strafe kassiert hat und man diesbezüglich von eigener "Fan-Krawalle" lesen durfte? Ich habe nichts derartiges im Stadion gesehen.
In Ingoldstadt war ich nicht. Ich kann mich aber an zig Spiele erinnern, in denen Feuerzeuge geflogen sind. Wahrlich nicht gut, aber sicher keine "neue Stufe der Gewalt". Feuerzeugwerfen ist demzufolge nichts, weswegen ich auf den aktuell so nett fahrenden Anti-Fan-Zug aufspringen würde.

Mir persönlich erscheint die derzeitige Berichterstattung in den Medien sehr undifferenziert und Schlagzeilengeil zu verlaufen. Was ich erstens peinlich, zweitens aber auch schade finde. Das führt aus meiner Sicht nämlich nicht dazu, dass ein Dialog über die bestehenden Probleme entstehen kann. Stigmatisierung bestimmer Individuen führt zu nix, außer Trotzreaktionen. Und sich über diese dann zu wundern, ist schlichtweg dumm. Finde ich zumindest. Aber gut für die Schlagzeilen ist es natürlich. Also, weiter machen..

Dschalalabad schrieb:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,794684,00.html

...trotz schusssicherer Weste.  

Oha...

Nuja. Wenn du oberhalb der Weste getroffen wirst, hilft sie dir halt leider nicht.
Schon bitter, was aus einer Routineüberprüfung werden kann.

deddy32 schrieb:

dyna schrieb:
Geile Email von Sky...

Betreff: Wir sagen Danke - und schenken Ihnen Sky Go.

Aber dann doch nicht. Schön verarscht. Gleich mal wieder die jährliche Kündigung geschrieben und das als Grund angegeben (nicht dass ich einen bräuchte).

Hatte ich auch erst gedacht mit der Verarsche,aber dann ging es doch ,was hast du für einen Vertrag bzw ,auf was für eine Startseite gehst du ,bei der :http://www.skygo.sky.de/login
müsste es mit deiner Kundennummer und Geheimzahl funktionieren,dann siehst du auch was freigeschaltet ist.

Die mail habe ich auch bekommen und bei mir gehts ebenfalls nicht. Was soll bitte so ne dabbische mail? Pff.
Wenn ich auf play drücke steht dann da irgendetwas von wegen "nicht in ihrem Abonement enthalten".

Basaltkopp schrieb:

Tube schrieb:
Also sollte HB wirklich dermaßen falsch zitiert worden sein, wäre das schon eine harte Nummer dieser sogenannten Journalisten (Ausdruck geklaut).

Dazu kommt noch, dass es in diesem Thread bestimmt 8-10 User gibt, die HB dieses Zitat künftig bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit vorhalten werden.

Nunja, war ja bisher auch in allerlei Medien so zu lesen. Bisher steht es nur in der aktuellen FNP anders.
Das kann man schon mal überlesen. Das ist übrigens nicht ironisch gemeint, man kriegt halt nicht immer alles mit.

Björn schrieb:
Ich hab sie gefragt, ob dem Bußgeldbescheid nicht üblich eine Anhörung vorausgeht. Da hat sie mich gefragt, ob ich denn keine erhalten hätte. Meinte dann nein zu ihr. Da kam dann von ihr gleich, dass ich dann nur 15 Euro überweisen soll und sie das entsprechend notiert. Dann war das Ding auch schon durch

Wie so oft. Mal nett nachfragen schadet nicht.
Sowas klappt selbst beim Finanzamt.

greg schrieb:

Bigbamboo schrieb:

Jugger schrieb:

huber schrieb:

Ist so eine Nachricht für einige hier Mitschreibende eigentlich eine Art Genugtuung?

Depp!

+1

+2

Dem kann ich mich nur anschließen. Vollidiot.

Also sollte HB wirklich dermaßen falsch zitiert worden sein, wäre das schon eine harte Nummer dieser sogenannten Journalisten (Ausdruck geklaut).

wiener63 schrieb:

crasher1985 schrieb:
Kann  mir mal irgendwer erklären warum dieses Banner betrsaft wird?
Ich kann das absolut nicht nachvollziehen. Ich dachte bis heute eine Strafe Beadrf einer rechtlichen Grundlage. Hier geht es um einen Banner der maximal als Geschmacklosigkeit gesehen werden kann.. ich finde egal wie lange ich darüber nachdenke keinerlei Ansatzpunkt für eine Strafe.

Ich versteh auch nichts mehr. Muss ich jetzt, wenn ich im Sommer , mein " Alfons Berg Asshole of the Year 1992 " T-Shirt anhabe mit einer Strafe rechnen......    

"Diskriminierung"
http://www.sportal.de/sportal/generated/article/tnt_fussball/2011/10/27/21015300000.html

sportal.de/dpa ..

[..]In Dresden hatten Eintracht-Fans mit einem Plakat "Bomben auf Dynamo" für einen Eklat gesorgt. Der DFB bewertete dies als Diskriminierung, worauf eine Mindeststrafe von 18.000 Euro steht.

Ich habe zwar nicht wirklich Bock schon wieder über dieses Banner zu diskutieren, aber "Diskriminierung".. ich weiß ja nicht. Das ist jetzt nicht unbedingt das erste Wort, was mir zu diesesm Vorfall einfällt.

Immohai schrieb:

Prima, dann kann ja Deiner Meinung nach alles beim Alten bleiben.

Ich fand jetzt eigentlich nicht, dass ich mich so unklar ausgedrückt habe, dass man mein Geschriebenes nicht verstehen kann. Du hast mich offensichtlich aber dennoch falsch verstanden. Woran auch immer das jetzt liegen mag.