WürzburgerAdler

SemperFi schrieb:
Caio wurde einfach vom ersten Tag zum Knüppel gemacht, mit dem man auf den Sack FF einprügeln konnte.

Caio ist effektiv günstiger als Thurk, günstiger als Fenin, günstiger als Mehdi, günstiger als Ama und Chris.
p.a. kostet uns Caio auf die 4,5 jahre gerechnet ca. 1,5 Millionen, eher weniger.

Sein Siegtor gegen Cottbus dürfte aufgrund der Fernsehgelder der nächsten 3 Jahre die Kosten bis zur Winterpause gedeckt haben.

Ganz nüchtern kalkuliert.

Ein Toski kam im ersten Jahr auch kaum zu Einsätzen (dafür wurde FF zerissen), am Anfang dieser Saison war er Stamm (dafür wurde FF zerissen und auch Toski).
Permanent wird betont, wie sensibel Caio ist, daß er dies und jenes bräuchte, nur eines gestehen ihm die ganzen Stadioncaioschreier nicht zu, nämlich Zeit.

Caio hat noch mehr als 3,5 Jahre Vertrag und hier wird gezetert und gehetzt, als ob er morgen weg ist und wir noch 15 Millionen drauflegen müssen.

Caio wird hier benutzt in einer Art und Weise, die unverschähmt ist.

Es gibt reichlich Argumente gegen FF, ein Maggo hat nie die Caiokeule rausholen müssen, um Contras zu finden.
Auch von mir gibt es inzwischen viele Contras, aber Caio gehört in dem hier zelebrierten Maße nicht dazu.

Es ist Scheinheiligkeit pur.

So kann man das sehen. Ich sehe es ein bisschen anders.

1. Caio ist lediglich das auffälligste Symbol für das Problem "Funkelfußball", das viele erst dann als Problem erkannt haben, als die mit viel Glück zusammengerumpelten Punkte ausblieben. Maggo hat das Problem trefflich analysiert.

2. Dies ist ein Caio-Thread. Du hast recht, genauso könnte man die Feninkeule herausholen. Ein Spieler, dem man systematisch seine Torgefährlichkeit nahm. Aber: In diesem Thread geht es um Caio. Und um sonst nichts.

SemperFi schrieb:
Caio wurde einfach vom ersten Tag zum Knüppel gemacht, mit dem man auf den Sack FF einprügeln konnte.

Caio ist effektiv günstiger als Thurk, günstiger als Fenin, günstiger als Mehdi, günstiger als Ama und Chris.
p.a. kostet uns Caio auf die 4,5 jahre gerechnet ca. 1,5 Millionen, eher weniger.

Sein Siegtor gegen Cottbus dürfte aufgrund der Fernsehgelder der nächsten 3 Jahre die Kosten bis zur Winterpause gedeckt haben.

Ganz nüchtern kalkuliert.

Ein Toski kam im ersten Jahr auch kaum zu Einsätzen (dafür wurde FF zerissen), am Anfang dieser Saison war er Stamm (dafür wurde FF zerissen und auch Toski).
Permanent wird betont, wie sensibel Caio ist, daß er dies und jenes bräuchte, nur eines gestehen ihm die ganzen Stadioncaioschreier nicht zu, nämlich Zeit.

Caio hat noch mehr als 3,5 Jahre Vertrag und hier wird gezetert und gehetzt, als ob er morgen weg ist und wir noch 15 Millionen drauflegen müssen.

Caio wird hier benutzt in einer Art und Weise, die unverschähmt ist.

Es gibt reichlich Argumente gegen FF, ein Maggo hat nie die Caiokeule rausholen müssen, um Contras zu finden.
Auch von mir gibt es inzwischen viele Contras, aber Caio gehört in dem hier zelebrierten Maße nicht dazu.

Es ist Scheinheiligkeit pur.

So kann man das sehen. Ich sehe es ein bisschen anders.

1. Caio ist lediglich das auffälligste Symbol für das Problem "Funkelfußball", das viele erst dann als Problem erkannt haben, als die mit viel Glück zusammengerumpelten Punkte ausblieben. Maggo hat das Problem trefflich analysiert.

2. Dies ist ein Caio-Thread. Du hast recht, genauso könnte man die Feninkeule herausholen. Ein Spieler, dem man systematisch seine Torgefährlichkeit nahm. Aber: In diesem Thread geht es um Caio. Und um sonst nichts.

Marco72 schrieb:
Man kann dem Threaderöffner ein Lob aussprechen für die Mühe,aber für mich alles viel zu negativ dargestellt.
Sicher macht auch Funkel Fehler,aber nicht mehr wie jeder andre gute Trainer auch.
Es ist im Enddefekt subjektiv dargestellt wie man es von aussen sieht,aber so wirklich objektiv im Detail wird man alles nur intern beurteilen können.

Und vor allem ist ist ja auch hier die Kritik an der Spielweise erkennbar.Aber das ist eben die Sache wo ich sage das mancher Fan die Eintracht überschätzt was möglich und gut sein soll für den Verein.
Vor allem wird auch übersehen das auch immer ein Gegner auf dem Platz steht und möglichst mit ner Gegentaktik auffährt.

Das Ganze ist eigentlich dargestellt als sei Funkel die grösste Pfeife wo rumläuft,ist für mich deswegen auch  unter der Gürtellinie sich anzumassen, bei aller Mühe und Respekt dem Threaderöffner ,sich so aus dem Fenster zu lehnen.
Da sollte er mal selber ein Amateuerverein trainieren und führen mit allen Details.

Deswegen für mich eben immer wieder:viele sind einfach Träumer,die mit der Realität nichts am Hut haben in Frankfurt,es höchstens meinen es wäre alles so einfach mal eben dies und das und schon läuft alles wie geschmiert.
Wenn einer die Aufabuarbeit über 4,5 Jahren zerstören kann ist es mit Sicherheit nicht Bruchhagen oder Funkel,sondern die "Funkel Raus " Rufer oder sone ungeduldige Stimmung wie gegen Bielefeld.
Man verkennt die Möglichkeiten und wird erst wieder aufwachen wenn der Verein wieder im Chaos versinkt wie vor der Ära Funkel.
Die Erwartungshaltung ist jetzt schon einfach zu hoch in Frankfurt und diese Erwartungshaltung oder Mobbing gegen Funkel wird genau das Gegenteil bewirken von dem was dieser vermeintliche Fan sich erhofft.
Es gibt eben solche Fans die es sich so einfach machen mit "Funkel Raus" ,aber die nie aus der Vergangenheit lernen werden .
Ist eben oft so:emotionale Reaktionen verhindern rationales denken

Träumer? Hmmm... ich denke, wer so eine profunde und detaillierte Analyse abliefert wie Maggo ist alles andere als ein Träumer......

Zur Analyse selbst lässt sich viel oder wenig sagen, Tatsache ist aber, dass diese oder eine ähnliche Bestandsaufnahme in den Momenten gepasst hätte, als es uns noch (tabellenmäßig) gut ging. Denn die aufgezeigten Schwächen waren auch damals schon offensichtlich, nur wollte sie niemand sehen, sondern sich lieber im Licht des momentanen Erfolges sonnen. Kritiker und Mahner wurden damals mit dem Hinweis auf den Tabellenplatz in die Schranken gewiesen, auch hier im Forum.

Wenn jetzt jemand kommt und sagt: Ja, hinterher ist man immer schlauer, dann hat er recht. Natürlich ist es leicht, rückblickend Fehler aufzuzeigen. Doch erstens ist es trotzdem notwendig und zweitens liegt doch gerade hier der Hund begraben:

Solch eine Analyse, über die man sicherlich trefflich streiten kann, ist bislang von den Verantwortlichen ausgeblieben. Und, was noch gravierender ist: Selbst wenn sie erfolgt wäre - die Konsequenzen daraus wären ebenso ausgeblieben, weil der sportlich Hauptverantwortliche es ablehnt, seinen Weg zu verlassen und sich mit der Mannschaft und den Zielen eines erfolgreichen Fußballs weiterzuentwickeln.

Beredtes Zeugnis sind die Trainingsberichte. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo taktische Schulungen hinsichtlich des angepeilten Kombinationsspiels mit schnellen Vorstößen aus der sicheren Abwehr "gedrillt" werden, wo Standards eingeübt oder Laufwege einstudiert werden.

Das letzte Mal, dass ich gehofft hatte, es wäre nicht so, war die Winterpause vor einem Jahr, als man Fenin und Caio geholt hat. Gut, dachte ich, man hat wenigstens die Defizite im spielerischen Bereich und bei der Durschschlagskraft im Angriff erkannt und arbeitet daran.

Geblieben ist ein Scherbenhaufen. Gezwängt in das Funkelsche Rennersystem oder daran gescheitert sind unsere "Verstärkungen" wirkungslos verpufft. Obwohl sie das Potenzial dazu hatten. Doch statt dieses zu erkennen und abzustellen, werden wieder Nebenkriegsschauplätze wie die Verletztenmisere aufgemacht, die einer genaueren Betrachtung nicht standhalten können. (Stichwort: auch mit all diesen verletzten Spielern war es nicht besser, Chris mal ausgenommen)

Danke, Maggo, für diesen Thread, auch wenn er den Frust vergrößert.  

Einen Aspekt möchte ich gerne noch anbringen, wenns recht ist.

Die erwähnten Pfiffe, ja selbst die "Funkel raus"-Rufe richten sich bei vielen sicherlich nicht gegen den Trainer persönlich.

Mir geht es jedenfalls so: Ich schätze FF und seine Arbeit sehr, bewunderte in den letzten Jahren vor allem sein Krisenmanagement. Was mich maßlos enttäuscht ist lediglich die Tatsache, dass FF stehengeblieben zu sein scheint, und folgerichtig auch die Entwicklung der Mannschaft.

Dabei dachte ich, es wäre anders. Hatte sich FF im Fall Copado noch als starr- und eigensinnig erwiesen, so schien bei dem kleinen Scharmützel mit Albert Streit Ende der vorvergangenen Saison doch so etwas wie Flexibilität einzukehren, die mich und viele andere hoffen ließ. Leider ein Trugschluss.

FF kehrte flugs wieder zu seiner knorrigen und kategorischen Art zurück, die da hieß "defensive Tugenden" und Bevorzugen bestimmter Spielertypen.

Man möge mir glauben, dass mir ein sich auch selbst weiterentwickelnder Funkel der liebste Trainer überhaupt wäre. Und ich maße mir jetzt mal an, für viele, die da im Stadion pfeifen, zu sprechen.

@ tobago

Es tut weh, dir zustimmen zu müssen. Richtig weh.
Und wütend macht es auch.

Aineias schrieb:


Ich will nichts zu FF schreiben, weder pro noch contra.
Ich bin aber ziemlich überzeugt, dass Caio unter jedem anderen Trainer der BL nicht mehr Einsatzzeit bekäme. Ein mittelmäßig begabter unkonzentrierter Brasilianer eben - das kann man natürlich auch anders sehen.
Was aber einfach absurd ist, ist, wie hier dutzendfach geschehen, zu behaupten, Caio hätte bei jedem Einsatz überzeugt. Jetzt kannst du natürlich sagen, dass sei die Schuld von FF, das ist mir egal. Fakt   ist aber, dass er alles andere als in allen Spielen gut drauf war.

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder? Ein mittelmäßig begabter Brasilianer, der dem Verein 4 Mios wert ist, der den Cottbusern ein Ding unter die Latte setzte, wie man es seit Jahren nicht mehr in Frankfurt gesehen hat, der fast immer, wenn er (kurz) eingesetzt wurde, Impulse zu setzen verstand, der Einzige im ganzen Kader, der auch mal imstande ist, mit dem Ball an zwei, drei Gegenspielern vorbeizuziehen, der bei seinen Kurzeinsätzen mehr Torschüsse aufzuweisen hatte als der ganze Rest der Mannschaft im ganzen Spiel?

Bitte verstehe es doch auch mal: Niemand sagt, dass Caio der Messias ist. Aber wer Augen im Kopf hat sieht, dass der Junge alle Anlagen hat, uns entscheidend weiterzuhelfen.

Und darum geht es einzig und alleine. Ich würde mir jeden, aber auch jeden Dahergelaufenen herwünschen, der Torgefährlichkeit verspricht, egal wie er heißt. Hier heißt er nun mal Caio.

Und noch was: Hätte man ihm in der letzten Saison, als er noch guten Mutes war, die Integration in die Mannschaft durch Einsätze ermöglicht anstatt M. Weissenberger (dem ich es gönne) seine Abschiedstournee zu geben, dann hätten wir jetzt nicht das Problem, über das wir diskutieren. Und wir wüssten auch mehr über den "Messias". Und uns müsste vielleicht vor Cottbus und einem etwaigen Einsatz des Brasilianers nicht bange sein.

SGE_BOMBER schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Maabootsche schrieb:

SGE_BOMBER schrieb:
UNser lieber Herr Friedhelm attackiert nun die Kritiker, man dürfe mit den Verletzten nicht soviel erwarten und das Saisonziel ist ersteinmal unrealistisch. Seine Mannschaft gibt jedoch alle und zerreist sich beispiellos....


Naja, die letzten Partien hat sich kaum einer beispiellos zerissen. Ein halber Jahr nicht ! Das sahen viele so und nach einem Zittersieg soll alles anders. Sein. Er hat rect mit den Verletzten, aber was er als beispielloses zerreisen sieht ist eine Beileidigung meiner Meinung nach.

...und schon geht die Legendenbildung wieder los: mindestens die Hälfte der Spiele in der sieglosen Serie der letzten Rückrunde waren eigentlich sehr ordentlich und wurden eher unglücklich nicht gewonnen.

     Der war gut!

Wir haben über einige Wochen unterirdisch gespielt und verdient verloren, ich weiß nicht welche Spiele du gesehen hast. ohne einen Angriff und ohne ein Mittelfeld willst Du also Pech ausgemacht und unglückliche Niederlagen gesehen haben ? Ich habe eher einige Spiele gesehen wo man uns mit besserer Chancenverwertung hätte abschiessen können. Hätten wir Samstag nicht gegen den KSC gespielt ... omg

Öhm.... ich denke, du beziehst dich auf Maabootsche und nicht auf mich. Hoff ich doch zumindest.  

cyberboy schrieb:

Max_Merkel schrieb:

DeWalli schrieb:
Viele die beim Training waren haben beobachtet, dass Caio eben phasenweise lustlos wirkt etc. , warum also nicht mal voll dagegen halten und sich mal reinhängen?

Beweg Deinen Ar...sch endlich mal selbst ins Training und hör auf hier die Leute immer und immer wieder falsch zu interpretieren. Sag doch gleich, dass Du Dich auf die Trainingsberichte von Fr. Funkel (wib) beziehst - die Berichte von UAA und vielen anderen klingen da ganz anders. Und meine Eindrücke sind ebenfalls ganz anders. Klar ist Caio nicht immer voll dabei. Aber das ist ein Ochs, Fenin, Köhler und wie sie alle heißen auch nicht immer.

...

Max_Merkel schrieb:

Hör endlich auf Trainingseindrücke zu zitieren, die Du aus selektiver Quelle entnommen hast. Schwing Deine Hintern selbst ins Training und mach Dir ein eigenes Bild von Caio. Du wirst erkennen, dass Caio wie jeder andere trainiert. Das er halt manchmal lustlos wirkt könnte an der Tatsache liegen, dass er systematisch von unserem Hütchenaufsteller an der Seite fertig gemacht wird. Wer das nicht erkennt ist nicht nur verbohrt, sondern...

Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, mein lieber Max, aber du widersprichst dir mal wieder selbst.

Davon abgesehen ein wenig mehr Sachlichkeit stände dir auch mal etwas besser und deine "Besser-Fan"-Masche nervt auf Dauer ebenfalls. Nur weil man nicht deiner Meinung ist, ist man lange noch kein besserer oder schlechterer Fan, also spar dir doch beim nächsten Mal doch einfach bitte deine Polemik, so wie du es von anderen auch forderst.
Es gibt durchaus Leute, die es schaffen die unbefriedigende Situation rund um Caio sachlich auf den Punkt zu bringen, ohne hier wiederholt Behauptungen aufzustellen und persönliche Empfinden als Tatsache darzustellen.
Übrigens, Wut ist nicht unbedingt ein Indiz dafür dass die von dir gemachten Ausflüchte die einzigen richtigen sind. Also beim nächsten mal lieber nochmal drüber nachdenken und dann in aller Ruhe antworten.. das würde die Atmosphäre hier deutlich angenehmer gestalten.

Bin zwar nicht MM, der kann für sich selber schreiben, aber ich hab die "Besser-Fan-Masche" andersrum gesehen. MM hat sich lediglich auf diejenigen bezogen, die diese Klassifizierung eingeführt haben. Und da gebe ich ihm vollkommen recht.

Gerade die Tatsache, dass er zu seiner Wut steht, kennzeichnet MMs Beitrag explizit als subjektive Äußerung und nicht als das Maß aller Dinge. Insofern geht auch dein zweiter Vorwurf ins Leere.

Mit subjektiven Grüßen  

@MM

Die wütenden Grüße verstehe ich sehr gut.  

Maabootsche schrieb:

SGE_BOMBER schrieb:
UNser lieber Herr Friedhelm attackiert nun die Kritiker, man dürfe mit den Verletzten nicht soviel erwarten und das Saisonziel ist ersteinmal unrealistisch. Seine Mannschaft gibt jedoch alle und zerreist sich beispiellos....


Naja, die letzten Partien hat sich kaum einer beispiellos zerissen. Ein halber Jahr nicht ! Das sahen viele so und nach einem Zittersieg soll alles anders. Sein. Er hat rect mit den Verletzten, aber was er als beispielloses zerreisen sieht ist eine Beileidigung meiner Meinung nach.

...und schon geht die Legendenbildung wieder los: mindestens die Hälfte der Spiele in der sieglosen Serie der letzten Rückrunde waren eigentlich sehr ordentlich und wurden eher unglücklich nicht gewonnen.

     Der war gut!

Danke für diesen Fred und die differenzierte Betrachtungsweise, die mit meiner weitestgehend übereinstimmt. Auch SDB möchte ich fast uneingeschränkt recht geben.

Für mich gibt es zwei Punkte, die besonders hervorhebenswert sind:

1. Die Situation in Frankfurt ist insofern eine besondere, als die Zurückhaltung der Fans mit Kritik und das Mitziehen mit den Verantwortlichen bereits geraume Zeit andauert. Ich darf an das Transparent der Mannschaft zum Saisonende 2007 (also vor eineinhalb Jahren) erinnern: "Danke für eure Geduld".
Leider wurde diese Zurückhaltung mit bedingungsloser Zustimmung verwechselt. Ein Missverständnis seitens der Eintrachtführung, und es ist endlich einmal an der Zeit, gewisse Dinge klarzustellen.

2. Das Entscheidende für den Stimmungsumschwung ist aber etwas anderes: man hat einfach das Gefühl, viele Dinge werden nicht geändert, weil man nicht kann, sondern weil man nicht will. Und wenn Fans dieses Gefühl haben, ist es das Ende der Geduld.

SemperFi schrieb:
Langsam wird es lächerlich wie hier jeder genau wissen will, wie es Caio geht.

Lustigerweise von jenen, die vehement darauf hinweisen, daß er ja eine ganz andere Mentalität als wir Mitteleuropäer haben.

Ich weiß eher, wie es einem Frings und einem Kevin geht, weil die in der Presse es breittreten, aber wie es Caio geht?

Das maße ich mir nicht an, ich bin nicht beim Training, ich sitze nicht in seinem Wohnzimmer und seine Unterhaltungen auf portugiesisch könnte ich schon gar nicht verstehen.

Wie fühlt sich wohl unser Juvhel? Oder Kreso? Oder Mössmer und Theuerkauf?
Wie fühlt sich Mehdi, der von gehalt und Status ja viel eher Stammspieler sein müsste, als Caio?

Es ist erschreckend, wieviele hier meinen den Seelenzustand eines Menschens genau bestimmen zu müssen, weil er eben viel geld gekostet hat, hingegen Menschen, die günstiger zu haben waren, einfach ausgeblendet werden.

Es wird sich beschwert, daß FF eine Zweiklassenmesslatte einführt.
Aber genau dies machen die Fans seit Caio hier ist.

Er hat Geld gekostet, er muss bewertet werden, die anderen sind nebensächlich, denn die waren ja billig.

Du hast recht - es wird viel spekuliert und interpretiert. Viel zu viel. Das macht zwar Spaß, ist aber nicht seriös.

Seriös ist das, was ich gesehen habe. Einen Spieler, der in seinem ersten Einsatz über 45 Minuten in grandioser Weise ein Spiel herumgedreht hat (Cottbus). Der in seinen viel zu wenigen und zu kurzen Kurzeinsätzen fast immer Akzente gesetzt hat. Der das verspricht, was wir viel zu wenig haben: Kreativität, Ideen, und vor allem: Zug zum Tor.

Und dass man uns so einen Spieler trotz der o.a. Qualitäten einfach vorenthält, aus welchen Gründen auch immer, und die Mannschaft und uns damit möglicherweise um Tore und Punkte und den Erfolg bringt - das ist unseriös!

Pyrrhussieg nennt man sowas. Wurde an anderer Stelle schon thematisiert.  

Jetzt hab ich nochmal nachgedacht. Nein, die Idee mit Caio im Sturm ist doch nicht so gut. Denn Caio braucht Anlauf. Seine besten Szenen hatte er immer dann, wenn er mit dem Ball am Fuß losgezogen ist und dann abgezogen hat.

In den wenigen Kurzeinsätzen hatte er fast immer mehr Torschüsse auf seinem Konto als die gesamte Restmannschaft über die gesamte Spielzeit.

Dann lieber Juhvel oder Fenin im Zentrum und Libero dahinter. Bälle verteilen kann der sowieso besser als Toreschießen. Und Caio im Mittelfeld. Aso, das geht ja gar nicht, höre ich gerade. Sorry, Herr Funkel, war ja nur Spaß!  

Stoppdenbus schrieb:

upandaway schrieb:
Funkel wäre lieber untergegangen. Er verliert lieber seinen Job, als das er Caio bringt. Er riskiert für sein absolutes Ego eher das Gesamte...das sind selbstzerstörerische Züge...

Hart formuliert, aber kaum zu widersprechen.

Genau. Und deshalb ist es müßig, weiter über diese Angelegenheit zu diskutieren. Oder darüber, dass Caio in dieses Kampfspiel nicht gepasst hätte, weil er kein Kämpfer ist.
Im Vorjahr gegen Cottbus, als er - mit spielerischen Mitteln und seiner Schusstechnik - alleine das Ruder herumriss, da sah das alles noch ganz anders aus.....
Aber es ist, wie ihr das schreibt. Sachargumente sind vergeblich und fehl am Platz. FF bringt Caio auch dann nicht, wenn der Rest der Mannschaft mit dem Kopf unter dem Arm herumläuft. Höchstens mal 10 Minuten, wenn eh alles gegessen ist, um ihn vorzuführen. Das Demütigen lass ich jetzt mal weg.  

EagleUSA schrieb:

Frankfurt050986 schrieb:
Gibt auch die Idee Libero hinter den Spitzen spielen zu lassen oder Fenin mal im Sturm wo er hingehört

Aber am Ende entscheidet der Trainer   Und der setzt Caio nichtmal im Mittelfeld ein  

100% Zustimmung. Fenin ist Stürmer und kein verkappter Außen. Der macht demnächst mal wieder ne Bude. Libero als Ballverteiler ist ideal (auch, weil der voll torungefährlich ist).

Diese Idee finde ich sogar fast noch besser als die von Heinz. Nach allem, was wir gesehen haben, müsste die Positionierung eigentlich genau diese sein.
Ob's FF auch so sieht?

Caio, Juvel...... könnt ihr alles vergessen. Ich hab den Glauben an sowas verloren.

Obwohl's eine nette Idee wäre. Hat man ja schon oft erlebt, dass jemand vollkommen unbekümmert und unbelastet in die Mannschaft kommt und einfach mal ein paar Tore schießt. Beispiele gibt es zur Genüge.

Aber nicht bei uns. Bei uns zählen nur Leidenschaft und Rennen. Fußballspielen kommt an achter Stelle. Gleich nach Ballaufpumpen.  

Jermainator schrieb:

Warum ist Caio eigentlich im Kader, wenn er noch nicht einmal in einer Situation wie gestern ab der 60. Minute eingewechselt wird? Wenn dieser Spieler so schlecht ist, warum spielt er dann nicht in der Regionalliga mit?

Wenn Funkel Recht hat, gehört Caio rausgeworfen. Wenn er nicht Recht hat, gehört er selbst rausgeworfen. Einer von beiden muss gehen in der Winterpause. So langsam hab ich den Eindruck ein Veganer hat sich ein Schnitzel bestellt und beschwert sich, dass es nicht seinem Geschmack entspricht, obwohl er nur die Beilagen probiert hat.

Mag ja sein, dass Caio eine faule Trainingssau ist, aber wo bleibt die Konsequenz? Warum läuft der sich dann die ganze zweite Halbzeit warm??? Für was????

Sehr guter Beitrag, Danke! Insbesondere das oben Zitierte, aber auch alles andere.
Das verrückte ist: Das, was du da fragst, sind eigentlich ganz einfache, logische Fragen, die sich geradezu aufdrängen. Warum stellt sie eigentlich niemand? (Außer dir natürlich   )

Warum streiten?

Es ist doch ganz einfach: Es gibt die Fans, die nach einem Sieg sich ausschließlich freuen, optimistisch in die Zukunft blicken und ihre Mannschaft feiern. Verständlicherweise reagieren sie auf Kritik in solch einem Moment mit Verständnislosigkeit.

Und es gibt Fans, die nicht übersehen wollen, wie dieser Sieg zustande kam. Die gesehen haben, auf welch wackligen Beinen er stand, denen die Defizite in der Mannschaft nicht egal sind, nur weils mal wieder ein Dreier war. Die den 1.FC Nürnberg als mahnendes Beispiel vor Augen haben - da hat man auch nach zwei Siegen über Eintracht Frankfurt gedacht: das war die Wende! Und die die zahllosen Mängel im Spiel unserer Mannschaft schon lange genug klaglos ertragen haben. Diese Fans nehmen sich das Recht heraus, ihre Kritik auch nach einem gewonnenen Spiel anzubringen.

Nur: Beides sind Fans von Eintracht Frankfurt. Mit unterschiedlichen Auffassungen und Erwartungshaltungen. Aber trotzdem Fans. Und keiner von beiden hat das Recht, dem anderen seine Treue oder Liebe zu diesem Verein abzusprechen.

Matzel schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
Danke für diesen Beitrag. Er spricht sicherlich vielen Eintrachtfans aus der Seele.

Bezeichnend für die widersprüchliche Seelenlage ist genau das Ausgleichstor gewesen: ausgerechnet von dem Spieler erzielt, der über 90 Minuten mit bewundernswertem Eifer versucht, seine katastrophale spielerische Leistung zu kompensieren. Mein Tribünennachbar jubelte, schlug mir lachend auf die Schulter und rief: "Jetzt haben sie den Köhler schon wieder angeschossen!"
Ich musste ihm recht geben.

Wenn ich so etwas lese, wird mir schlecht! Dieser Herr Köhler ist neben Ama der einzige, der in den letzten Monaten regelmäßig an der richtigen Stelle steht, um mit dem Kopf (dreimal, das letzte Mal gegen Bielefeld) bzw. mit dem Fuß (gestern) Tore zu erzielen!!! Gut, er kann keine Ecken schießen, aber er macht Tore, verdammt nochmal!

Das, was ich ausdrücken wollte, stand zwischen den Zeilen. Also, nochmal Klartext:

Nichts gegen Benny Köhler. Ich bewundere seinen Eifer und seine professionelle Einstellung. Solche Spieler braucht man auch. Aber er versinnbildlicht geradezu die Situation bei Eintracht Frankfurt seit ca. 2 Jahren, die da heißt:
Spielerische Armut. Keine Weiterentwicklung. Fehlpassfestival trotz fast ausschließlich Sicherheitspässe. Keine Kreativität. Kampf und Krampf. Und das Ganze dann hübsch fein zugedeckt von ein paar lichten Momenten, sodass man weiterhin alles wunderbar unter den Teppich kehren kann.

Vergleiche sind hypothetisch. Aber stell dir nur mal vor, ein Caio würde mit so einer Fehlpassquote aufwarten. Er würde gesteinigt werden, als erstes von FF. Aber BK rappelt sich ja auf und rennt dem verlorenen Ball hinterher. Und das gibt ihm die Legitimation für den nächsten Katastrophenpass. Über 8 Meter. Und quer, versteht sich.

Wie gesagt: Nichts gegen BK. Ich mag den Spieler. Aber nur mit BKs steigen wir ab, und zwar mit Pauken und Trompeten.

Btw: Wohin das Hauptaugenmerk auf "Arbeiten" und die Vernachlässigung anderer Tugenden führt, sieht man bei Fenin. Unter anderem.