zeisich
2009
Fireye schrieb:zeisich schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wenn sich abzeichnet, dass wir mehr Zuschauer haben werden als kalkuliert, könnte man auf die Transfererlöse sicher zumindest teilweise verzichten.
40k statt 35k bringt 5000* 20 € * 17 Spiele (ja, auch das erste Heimspiel, das senkt halt den Schnitt, wird aber mitgerechnet) = 1,7 Mio Euro.
Vor oder nach der Steuer?
Wie dem auch sei, ich kann mir gut vorstellen, dass prinzipiell bis zum Winter gewartet wird. Ob man da jetzt weniger, aufgrund kürzerer Restlaufzeit, oder mehr, aufgrund spielerischer Brillianz, verdient, ist dafür erstmal egal. Am wichtigsten dabei ist, abzuwarten, wie die Mannschaft sich in der zweiten Liga schlägt und dann überflüssige Spieler zu verkaufen.
Das Problem ist doch, die guten will EF nicht abgeben und die weniger guten will keiner haben.
Dann müssen die guten eben gut genug für den Aufstieg sein. Ich schätze dann ist auch der Punkt Transfererlöse nicht mehr so wichtig.
Basaltkopp schrieb:
Wenn sich abzeichnet, dass wir mehr Zuschauer haben werden als kalkuliert, könnte man auf die Transfererlöse sicher zumindest teilweise verzichten.
40k statt 35k bringt 5000* 20 € * 17 Spiele (ja, auch das erste Heimspiel, das senkt halt den Schnitt, wird aber mitgerechnet) = 1,7 Mio Euro.
Vor oder nach der Steuer?
Wie dem auch sei, ich kann mir gut vorstellen, dass prinzipiell bis zum Winter gewartet wird. Ob man da jetzt weniger, aufgrund kürzerer Restlaufzeit, oder mehr, aufgrund spielerischer Brillianz, verdient, ist dafür erstmal egal. Am wichtigsten dabei ist, abzuwarten, wie die Mannschaft sich in der zweiten Liga schlägt und dann überflüssige Spieler zu verkaufen.
Alphakeks schrieb:zeisich schrieb:ChrizSGE schrieb:
Angesichts dessen das Schweglers wohl sehr wahrscheinlich im nächsten Sommer in HH, Stuttgart, Bremen oder sowas unterschreiben wird meiner Meinung nicht die beste Wahl...
Vielleicht bewegt ihn aber genau das dazu, zu bleiben im Falle eines Aufstiegs. Ich weiß, das ist sehr optimistisch, aber vielleicht findet er Gefallen daran, Kapitän einer halbwegs neuen (hoffentlich hungrigen Aufstiegs-) Mannschaft zu sein.
zeisich, du unverbesserlicher Optimist! Es wäre zu schön um wahr zu sein, aber Schwegler weiss um seine Qualitäten und die Möglichkeiten, dies in harte Euro zu übersetzen. Das zählt bei allen Spielern am Meisten. Vielleicht bieten wir Messi die Binde an? ,-)
Lass mich, sonst machts mir keinen Spaß!
ChrizSGE schrieb:
Angesichts dessen das Schweglers wohl sehr wahrscheinlich im nächsten Sommer in HH, Stuttgart, Bremen oder sowas unterschreiben wird meiner Meinung nicht die beste Wahl...
Vielleicht bewegt ihn aber genau das dazu, zu bleiben im Falle eines Aufstiegs. Ich weiß, das ist sehr optimistisch, aber vielleicht findet er Gefallen daran, Kapitän einer halbwegs neuen (hoffentlich hungrigen Aufstiegs-) Mannschaft zu sein.
Wuschelblubb schrieb:Pascalito8883 schrieb:Wuschelblubb schrieb:Pascalito8883 schrieb:Wuschelblubb schrieb:quantum-music.de schrieb:
Offensichtlich können sich einige nicht vorstellen, dass Bell als Stammspieler verpflichtet wurde.
Warum eigentlich?
Weil sie lesen können. ,-)
Bell ist noch jung und also ist er „nicht als Stammkraft zu zählen“ (Veh),
http://www.fr-online.de/sport/eintracht/veh-fordert-vier-abwehrmaenner/-/1473446/8610664/-/view/asFirstTeaser/-/
Und dort auch zum Thema Bellaid:
„Ich konnte mir kein Bild von ihm machen bisher, aber Bäume hat er hier ja bislang auch nicht ausgerissen“, sagte er.
Und da Wolf jetzt wohl nach Bremen geht, bleiben weiterhin zwei Verteidigerpositionen offen.
Hoffentlich ist man nicht so alternativlos wie bei Peszko.
Wieso denn Alternativlos? Nur weil in keinem unserer fantastischen Zeitungen etwas ueber Neuverpflichtungen zu lesen ist? Ich bitte dich. Vielleicht schafft man es ja tatsaechlich, einen Transfer á la Bonbonwerfer, naemlich geraeuschlos, ueber die Buehne zu bekommen.
Dieses sture denken, nur weil kein Revolverbaltt etwas zu schreiben vermag, passiert auch nichts, das nervt
Peszkos Klausel lief vor 13 Tagen aus nud hätte da verpflichtet werden gesollt. Als Alternative kam in den letzten zwei Wochen ... ja wer denn? Achja, niemand. Man sei ja angeblich nah dran, aber das ist jetzt auch schon wieder ne Woche her und nichts ist passiert.
Das wäre ja ok, wenn man statt dessen eben erstmal die zwei IVs verpflichtet hätte, aber auch da ist nichts passiert.
Sorry, aber da lebe ich in einer anderen Realitaet.
Ich bin mir 100%ig sicher, dass die Verantwortlichen mit mehr als nur einem RM, RA in Verhandlungen stehen. Diese sind zeitaufwendig und werden meist in die Laenge getrieben, da verschiedene Interessen aufeinander prallen. Kein Spieler der Welt, der ein wenig Fussball spielen kann, schliesst sich blindlinks irgendeinem Verein an, logisch. Dass uns dieses nur allzu bekannte Szenario im Moment ueberhaupt nicht entgegen kommt ist klar, nur sollten wir jetzt nicht in Panik verfallen, ueber Dinge, die nunmal sind, wie sie sind.
Zum Thema IV, dort ist gerade heute ein entscheidender Schritt getan worden. Wolf kommt nicht, Plan B greift. Nur von diesem Plan, ist leider auch niemand von uns unterrichtet
Dass man einen RM braucht, weiß man seit dem Abgang von Ochs und dass man in der zweiten Liga spielt weiß man auch schon lange. Wenn ich an Hübners Kommentare bzgl. einer Verpflichtung von Peszko denke, dann hat man sich anscheinend eben nicht entsprechend intensiv mit Alternativen beschäftigt. Hätte man die Verhandlungen parallel voran getrieben, hätte man direkt nach der Absage von Peszko zuschlagen gekonnt und Plan B oder C wäre schon hier.
Deine Argumentation mit dem "blind anschließen" erschließt sich mir auch nicht. Wenn man sich schon länger um die Alternativen bemüht, hat sich der Spieler schon schlau gemacht.
Sollte man allerdings erst nach Absagen auf der Suche nach Alternativen sein, könnte deine Sichtweise zutreffen, aber auch nur dann.
Ich glaube du stellst dir das mit dem "Zuschlagen" zu einfach vor. Das "von heute auf morgen heißt es ja oder nein" gibt es doch nur bei diesen Terminklauseln wie bei Peszko oder wenn der Verein bewusst das Zugeständnis fordert. Wenn ein Spieler das aber nicht will, dann kann ein Verein noch so oft seinen Arm ausfahren, einen Spieler trifft er damit nicht...
Es ist einfach naiv zu glauben/behaupten, dass es keine Verhandlungen und Überlegungen zu Alternativen gibt.
francisco_copado schrieb:Adlersupporter schrieb:
Bellaid kannste vergessen.. Er hat es, wo er bisher
hin verliehen wurde (u.a franz. 2.Liga..), nicht
geschafft sich durchzusetzen..
Glaube kaum, dass Veh mit ihm plant...
Was sind das denn für Halbwahrheiten? Bellaid hat überall seine Spiele gemacht. Ob gut oder schlecht ist wieder ein anderes Thema. Aber gespielt hat er genug.
Interessant finde ich, dass Veh ähnlichen Druck auf die obere Etage ausübt wie damals Skibbe. Damals schrieben die Zeitungen aber sofort von Krach zwischen Skibbe und Bruchhagen. Und jetzt ist es plötzlich das normalste der Welt..
Die Medien sind jetzt überfordert, da mit Hübner ein Kandidat mehr da ist. Sie wissen nicht an welcher Stelle sie am besten einen Streit inszenieren sollen.
yeboah1981 schrieb:
Mal ganz unabhängig von den Zahlen, wie ungerecht oder gerecht die sind, das hier:
"Alle Ausnahme-, Lenkungs- und Privilegientatbestände in der Einkommensteuer will Kirchhof streichen." wäre quasi das Ende der Politik. Naja, sie können noch Krieg und Frieden regeln und an den Steuersätzen schrauben, sonst gibt es keine Eingriffsmöglichkeiten mehr. Wäre aus der Sicht einiger sicherlich toll, die Politiker machen ja eh nur Scheiß.
Es ist ein Witz, das überhaupt Steuerkonzept zu nennen. Es wäre die Abschaffung von Steuern. Es gäbe nur noch Abgaben.
Ich dachte mal eine demokratisch gewählte Regierung hätte die Aufgabe durch Steuererleichterungen und Subventionen bestimmte Dinge anzustoßen oder zu fördern, im Sinne der Allgemeinheit zu entscheiden was gut und richtig ist. Das will Kirchhoff nicht.
Ja da treffen dann wohl diverse Ideologien aufeinander. Demokratie sagt aber noch nichts über die Lenkung oder Nicht-Lenkung der Wirtschaft.
Wuschelblubb schrieb:
Ich hoffe nicht, dass man am Ende nicht genauso erstmal ohne kurzfristige Alternative darsteht wie bei Peszko.
Nur weil sie nicht kommuniziert wurde, heißt es ja nicht, dass es keine nächste Alternative gab. Vielleicht ist dieser Spieler einfach ernsthaft an einem Wechsel interessiert und will die Spekulationen nicht nur zu einem Poker mit seinem jetzigen Verein nutzen. Wer weiß schon so genau, auf welchem Platz der Wunschliste wir zur Zeit stehen...
DeMuerte schrieb:Korn schrieb:
Ich finde diese ganzen Spielerdiskussionen sowas von schwachsinnig. Das hat hier doch nix mehr mit Identifikation oder nicht zu tun, sondern wird genutzt um fast jeden Spieler (nur ne Frage der Zeit, wartet mal bis Rode und Jung Wechselabsichten kund tun) runterzumachen. Und ständig geht es darum zu zeigen, dass der und der Spieler nicht zur Eintracht gehört. Das ist echt arm.
Wenn ein Spieler unser Trikot überstreift, so hat er ab diesem Moment Support und vorallem Respekt verdient. Alles andere hat sich unterzuordnen. Wenn er in unserem Trikot aufläuft, so ist er ein Adler. Wenn nicht, dann nicht. Was ist daran so schwer zu begreifen?
Ich finde zum Support des Vereins gehört auch mal dazu, Spieler zu akzeptieren, die man persönlich vielleicht nicht so gerne hat und denen auch Support zu geben. (Sinnfreies) Runtermachen schadet nur dem Verein und ich nehme mir raus solche Menschen nicht als "richtige Fans" anzuerkennen. Scheiß egal was sie in ihrem Umfeld für die Eintrach tun, wie oft sie ins Stadion gehen, wielange sie schon Fan sind. Is ne Einstellungsfrage und mit Menschen die sone Haltung haben möchte ich mich und den Verein nicht identifiziert sehen.
Wer dem verein schadet, der kann kein richtiger Fan sein.
Man kann ne allgemeine Diskussion über den berufsstand Fußballspieler führen und da auch kritisieren, das wäre etwas anderes. Da würde man vielleicht auch mal wieder Realität und Anspruchsdenken vergleichen können. Aber so Entbehrt das doch echt jeder Logik.
Sagt einer welcher sein größtes Eintracht Erlebnis mit einem Sieg in einem Daddelspiel gegen einen Hertha Fan begründet.
Im Übrigen strotzt dein Text geradezu von einer Polemik sodass sich jeder weitere Kommentar dazu erübrigt.
Amen
Im Endeffekt stimmt aber, was er sagt. Manche Fans scheinen durch ihre "Eintrachtlichkeit" irgendwas anderes zu überkompensieren und werden dadurch höchst unsachlich. Klar geht es im Fußball auch um Emotionen, aber ich möchte mal die Mannschaft sehen, in der ein Spieler den anderen Spieler so angeht, wie es manche Fans hier hinter dem Deckmantel der virtuellen Anonymität betreiben. Ein schlechteres Klima kann ich mir nicht vorstellen. Das ist einfach unangebracht.
sge_verliert_nicht schrieb:
BH's Job besteht bisher mehr aus Gerede als Ergebnissen. Da vermiss ich die guten alten HB' Zeiten, wo aus dem Nix alles fix war, auch wenn die Spieler vllt nicht gut waren.
Ich wette, anders ginge es dir nicht schnell genug. Die Aufgabe einen Kader zusammenzustellen ist schwer genug, wenn man nur begrenzte Mittel bei einem so hohen Ziel hat. Manchmal könnte es auch einfach helfen, nicht zu meckern. Lasst uns froh und munter sein...
Ich kann nicht nachvollziehen, wieso Schwegler jetzt als Hauptverantwortlicher hingestellt wird.
Er spielte im defensiven Mittelfeld und in der Defensive haben wir die Spiele sicher nicht verloren. Es ging nach vorne nichts mehr und da sehe ich eher die Flügel verantwortlich, die entweder nicht mal nen Linienlauf hinbekommen haben oder falls sie sich mal in die Mitte bequemten den Ball unnötig vertändelt haben. Klar hat Schwegler offensiv nichts gebracht, aber in der Defensive war er weiterhin präsent.
Viele scheinen beleidigt zu sein, dass hier ein Berufsfußballer relativ offen seine Gedanken präsentiert und nehmen ihm diese Inhalte übel. Das Argument, dass er sein Maul zu sehr aufgerissen hat, ist für mich völlig haltlos, denn seine Leistung hat bis zur Misere immer gestimmt. Er machte nur auf gefährliche Entwicklungen aufmerksam, die dann auch so eingetreten sind. Zu schade, dass damals niemand wirklich drauf geachtet hat.
Er spielte im defensiven Mittelfeld und in der Defensive haben wir die Spiele sicher nicht verloren. Es ging nach vorne nichts mehr und da sehe ich eher die Flügel verantwortlich, die entweder nicht mal nen Linienlauf hinbekommen haben oder falls sie sich mal in die Mitte bequemten den Ball unnötig vertändelt haben. Klar hat Schwegler offensiv nichts gebracht, aber in der Defensive war er weiterhin präsent.
Viele scheinen beleidigt zu sein, dass hier ein Berufsfußballer relativ offen seine Gedanken präsentiert und nehmen ihm diese Inhalte übel. Das Argument, dass er sein Maul zu sehr aufgerissen hat, ist für mich völlig haltlos, denn seine Leistung hat bis zur Misere immer gestimmt. Er machte nur auf gefährliche Entwicklungen aufmerksam, die dann auch so eingetreten sind. Zu schade, dass damals niemand wirklich drauf geachtet hat.
bils schrieb:SemperFi schrieb:Matzel schrieb:zeisich schrieb:
Wenn Fenin auch nur 70% der Tore von Gekas schießen würde, wäre das in meinen Augen immer noch besser, als ihn auf der Bank zu lassen, da er dadurch seinen Marktwert sicherlich mehr steigern würde als Gekas.
Was interessiert da der Marktwert? Jedes Tor zählt. Und wenn er nicht genauso viele Tore schießt, soll Gekas spielen - da bin ich völlig emotionslos.
Ich bin da noch emotionsloser, mir ist es scheißegal, wer mehr Tore macht, solange die Mannschaft als ganzes mehr Tore macht.
Und wenn ein Team mit Fenin mehr Tore schießt, als ein Team mit Gekas, dann soll Fenin spielen, wenn nicht, dann Gekas.
Und auf Marktwerte setze ich ich einen großen dicken Haufen hinterher.
Hinzu kommt noch dass Fenin der Einzige wäre der davon profitieren würde, weil sein Vertrag am Saisonende eh ausläuft.
In meiner Vorstellung müsste natürlich der Vertrag verlängert werden, vielleicht zur Winterpause, falls er denn die Leistung bringt. Ich will das ja nicht auf Brechen und Biegen, aber Gekas ist sicherlich nicht mehr allzu lange da und wenn man kein todsicheres Sturmtalent scoutet, dann sollte man es nochmal mit Fenin versuchen. Aber es ist wohl müßig darüber zu diskutieren, ist meinerseits wohl einfach zuviel Wunsch enthalten.
Hübner erledigt seinen Part doch gut, nur gibt es eben Grenzen. Wenn Spieler wie Peszko und Wolf uns nutzen, um ein Wettbieten zu erreichen, dann kann Hübner leider auch nichts mehr machen. Ist nun mal ne blöde Situation so als Zweitligist, aber die Innenverteidiger werden schon noch kommen.
Bei Wolf hatte ich auch Skepsis, dass das nichts wird (unabhängig davon, dass ich auf sein Fernbleiben gehofft habe), aber da lag es ja am Spieler und nicht am Verein. Nun scheint Hübner sich mit Schildenfeld schon einig zu sein, dann wird wohl im zweiten oder dritten Angebotsanlauf noch eine adäquate Lösung gefunden werden. 1 Mio. könnten wir auch ruhig mal zahlen, da er ja offenbar das Gegenteil einer sogenannten Wundertüte ist.
Das Prinzip bleibt Hoffnung.