Aachener_Adler
9329
Danke für den Link; schöner Artikel.
Und Sachen wie das, was die FAZ am Anfang des Artikels über das Interview mit dem FSV-Spieler berichtet, sind für mich ganz klar ein Angriff auf die Meinungsfreiheit. Den Begriff "Zensur" finde ich da nicht völlig abwegig.
Und Sachen wie das, was die FAZ am Anfang des Artikels über das Interview mit dem FSV-Spieler berichtet, sind für mich ganz klar ein Angriff auf die Meinungsfreiheit. Den Begriff "Zensur" finde ich da nicht völlig abwegig.
Bitte keine Vergleiche SGE-S06. Jedenfalls nicht in dem Sinne, dass bei gleichem Tabellenstand beide gleich "erfolgreich" gewirtschaftet hätten. Schlacke hat ein paar Milliönchen mehr investiert und zahlt pro Jahr ein paar Milliönchen mehr Gehaltskosten. Wenn die Eintracht die Saison also mit ähnlich vielen Punkten abschließt wie Schlacke, ist das in erster Linie für letztere peinlich.
Abgesehen davon: Platz 17 oder 18 ist für beide nicht akzeptabel. Bliebe es dabei, hätten beide Vereine komplett versagt. Da würde es der Eintracht rein gar nichts nützen, dass Schalke noch ein Stück mehr versagt hätte.
Abgesehen davon: Platz 17 oder 18 ist für beide nicht akzeptabel. Bliebe es dabei, hätten beide Vereine komplett versagt. Da würde es der Eintracht rein gar nichts nützen, dass Schalke noch ein Stück mehr versagt hätte.
@lt.commander: gib's auf. Sie verstehen's nicht. Für die Caio-Jünger gibt's nichts zwischen Hochjubeln und Verdammen. Ein "ich würde ihm ja gerne zujubeln und ihn in Diskussionen in Schutz nehmen, wenn er seine zweifelsfrei großen Fähigkeiten zum Nutzen unserer Eintracht regelmäßig und zuverlässig abrufen würde" überfordert hier manche Nutzer. Und jetzt warte ich auf den Einwand, dass Caio genau das doch regelmäßig tun würde...
Bericht aus Aachen: Tsoumou kann sich hier nicht für die erste Elf empfehlen, und das, wo diese erste Elf im Moment alles andere als glanzvoll spielt. Nun ja.
SGEjobra27 schrieb:
f''(30)=0 ;angeblich ein Wendepunkt, laut dem User dort zumindest, bin ich mir aber nicht so sicher...
Steht doch in dem von dir angegebenen Link drin (da, wo du die user als "zu dumm" bezeichnest): Geht der Streifen über Punkt B hinaus und hat ein Eigengewicht, dann biegt er sich recht von Punkt B nach unten durch. Links von B Linkskrümmung, danach Rechtskrümmung, also Wendepunkt, also f''(30) = 0.
SGEjobra27 schrieb:
f'(0)=0 ;Steigung 0 in P(0/0), warum, weiß ich nicht...
Weil der Metallstreifen am Punkt A befestigt ist (und nicht nur wie bei B aufliegt). Daher: waagrechte Tangente bei waagrechter Befestigung bzw. f'(0) = 0.
Ich habe bei Spiel SGE-SCF in der Halbzeitpause den Wechsel Meier->Caio angeregt (nachzulesen im Spielethread) und mich dann gefreut, dass es später so kam. Aber diese Chance hat Caio (wieder mal) gründlich versemmelt. Ich bin schon ziemlich enttäuscht. Nicht wegen des Fehlpasses, der zum 0:1 führte. Fehlpässe passieren und wenn überhaupt jemand alleine "schuldig" ist, dann doch wohl am ehesten der Schiedsrichterassistent, der das Fahneheben vergessen hat. Nein um den Fehlpass geht's nicht. Das Problem ist: auf der "Haben-Seite" steht beim letzten Heimspiel quasi null-komma-nichts Positives bei Caio. Für einen (reinen) Kreativ-Spieler schlicht nicht akzeptabel. Chance versemmelt.
Ich kann nicht Defensivstärke opfern, ohne etwas im Offensivbereich dafür zu bekommen. Ein Spiel wie gegen Freiburg, wo es an Kreativität fehlt, wäre doch normalerweise der Idealfall für Caio. Aber wenn man ihn nichtmal dann bedenkenlos bringen kann, wann denn sonst?!
Jeder, der mal Fußball gespielt hat, weiß doch: Wer Ersatzspieler ist, muss sich im Training empfehlen, um mal Einsatzzeiten zu bekommen. Und wer dann Einsatzzeiten bekommt, muss überzeugen, um längere Einsatzzeiten zu bekommen oder mal in die erste Elf zu rutschen. Nennt sich Leistungsprinzip. Der Trainer stellt im eigenen Interesse die Mannschaft auf, von der er sich die besten Leistungen verspricht. Und wenn Caio sich diesem Konkurrenzkampf nicht voll und ganz stellt, ist er im Profifußball europäischer Prägung leider verkehrt. So leid mir das bei einem Fußball mit seinen individuellen Qualitäten tut.
Ich kann nicht Defensivstärke opfern, ohne etwas im Offensivbereich dafür zu bekommen. Ein Spiel wie gegen Freiburg, wo es an Kreativität fehlt, wäre doch normalerweise der Idealfall für Caio. Aber wenn man ihn nichtmal dann bedenkenlos bringen kann, wann denn sonst?!
Jeder, der mal Fußball gespielt hat, weiß doch: Wer Ersatzspieler ist, muss sich im Training empfehlen, um mal Einsatzzeiten zu bekommen. Und wer dann Einsatzzeiten bekommt, muss überzeugen, um längere Einsatzzeiten zu bekommen oder mal in die erste Elf zu rutschen. Nennt sich Leistungsprinzip. Der Trainer stellt im eigenen Interesse die Mannschaft auf, von der er sich die besten Leistungen verspricht. Und wenn Caio sich diesem Konkurrenzkampf nicht voll und ganz stellt, ist er im Profifußball europäischer Prägung leider verkehrt. So leid mir das bei einem Fußball mit seinen individuellen Qualitäten tut.
peter schrieb:
welche instanz auf schalke wäre denn für eine kündigung zuständig? host heldt?
Wie's theoretisch aussieht, hat C-E schon beschrieben. Praktisch ist's wie immer: die Fans sorgen für einen Rauswurf, indem sie laut genug "Magath raus!" brüllen und so dafür sorgen, dass sich der Vereinsvorstand "zum Handeln gezwungen" sieht.
Das "in jedem Fall" ist so nicht richtig. Es kann eine relativ moderate Abfindung vereinbart sein und nicht zuletzt besteht auch die Möglichkeit, dass Magath selbst die Brocken hinwirft und man sich unter Verzicht auf jegliche Abfindung auf eine Vertragsauflösung einigt.
Auf jeden Fall ist Schalke in den kommenden vermeintlich "leichten" Spielen in Freiburg, gegen Gladbach, gegen Benfica (CL), in Nürnberg zum Siegen verdammt. Weitere Niederlagen könnte man nicht mehr als "gegen starken Gegner verloren" abtun.
Auf jeden Fall ist Schalke in den kommenden vermeintlich "leichten" Spielen in Freiburg, gegen Gladbach, gegen Benfica (CL), in Nürnberg zum Siegen verdammt. Weitere Niederlagen könnte man nicht mehr als "gegen starken Gegner verloren" abtun.
Doppelt freuen würde ich mich, wenn der werte Herr Streit mit seiner "ich sitze hier nur meinen gut dotierten Vertrag ab"-Mentalität wegen Insolvenz seines Arbeitsgebers auf die Schnauze fallen würde.
S04-Verteidiger Benedikt Höwedes gestern: "Das war unterirdisch von uns. Wir stehen auf dem letzten Tabellenplatz - tiefer runter geht es nicht mehr."
Meine Antwort: oh, doch, Liga 2. Braucht noch etwas Anlauf, aber ihr schafft das schon. Viel Erfolg dabei!
(Wobei ich immer noch davon ausgehe, dass am Ende Schlacke 06 vor der Eintracht steht. Soll mir trotzdem Recht sein, solange Schalke die CL klar verfehlt und damit nicht aus ihren Finanzproblemen herauskommt.)
Meine Antwort: oh, doch, Liga 2. Braucht noch etwas Anlauf, aber ihr schafft das schon. Viel Erfolg dabei!
(Wobei ich immer noch davon ausgehe, dass am Ende Schlacke 06 vor der Eintracht steht. Soll mir trotzdem Recht sein, solange Schalke die CL klar verfehlt und damit nicht aus ihren Finanzproblemen herauskommt.)
Ich habe kein Problem damit, Mainz zu einem guten Saisonstart zu beglückwünschen, auch wenn ich sie lieber hinter der Eintracht gesehen hätte. Mainz spielt im Moment auch den besseren Fussball als die Eintracht; wer etwas anderes behauptet, sollte die rosarote Vereinsbrille absetzen. Wer können doch nicht die Realität verleugnen, nur weil sie uns nicht gefällt.
Trotzdem sehe ich nicht den geringsten Grund zur Panik. Und die Leute, die jetzt in der Art von "Mainz ist supertoll, Eintracht ist so furchtbar schlecht" rumheulen, die würden wahrscheinlich jetzt genauso rumheulen, wenn Gladbach, Köln oder sonstwer zufälligerweise nach dem vierten Spieltag Tabellenführer wäre. Dann wäre dieser andere Verein das "leuchtende Vorbild".
Wenn mir jemand VOR Saisonbeginn gesagt hätte, dass Mainz so toll starten würde, dann könnte man seine Empfehlungen, was man sich von den "tollen" Mainzern abschauen sollte, wesentlich ernster nehmen. So aber: Unsinn. Bei der Eintracht wird mit einem zielorientierten, langfristigen System gearbeitet und solange ich davon überzeugt bin, lassen mich einzelne Ergebnisse völlig kalt. Hätten die Schiris in dieser noch jungen Saison eher für als gegen uns gepfiffen, wären wir in der ersten Tabellenhälfte. Wollen wir wirklich unser Urteil über die Eintracht-Verantwortlichen von ein paar Schiedsrichterpfiffen abhängig machen?!
Trotzdem sehe ich nicht den geringsten Grund zur Panik. Und die Leute, die jetzt in der Art von "Mainz ist supertoll, Eintracht ist so furchtbar schlecht" rumheulen, die würden wahrscheinlich jetzt genauso rumheulen, wenn Gladbach, Köln oder sonstwer zufälligerweise nach dem vierten Spieltag Tabellenführer wäre. Dann wäre dieser andere Verein das "leuchtende Vorbild".
Wenn mir jemand VOR Saisonbeginn gesagt hätte, dass Mainz so toll starten würde, dann könnte man seine Empfehlungen, was man sich von den "tollen" Mainzern abschauen sollte, wesentlich ernster nehmen. So aber: Unsinn. Bei der Eintracht wird mit einem zielorientierten, langfristigen System gearbeitet und solange ich davon überzeugt bin, lassen mich einzelne Ergebnisse völlig kalt. Hätten die Schiris in dieser noch jungen Saison eher für als gegen uns gepfiffen, wären wir in der ersten Tabellenhälfte. Wollen wir wirklich unser Urteil über die Eintracht-Verantwortlichen von ein paar Schiedsrichterpfiffen abhängig machen?!
Bisher war ich ja noch optimistisch. Aber in letzter Zeit wird der Ball nur noch nach vorn gebolzt und gar nicht mehr gespielt. :neutral-face
Jetzt Korkmaz rein. Gute Idee.
Jetzt Korkmaz rein. Gute Idee.
Aachener_Adler schrieb:
Von Alex Meier erwarte ich mir etwas mehr in der zweiten Hälfte, das kann er besser. Ansonsten vielleicht Caio stattdessen?
Von Alex Meier erwarte ich mir etwas mehr in der zweiten Hälfte, das kann er besser. Ansonsten vielleicht Caio stattdessen? Aber Skibbe muss wissen, wer sich im Training angeboten hat.
Seit vorgestern habe ich Liga Total HD. Ich muss sagen: schon verdammt geil...
Für die Eintracht kann man das Gleiche noch nicht sagen. Aber das wird schon noch!
Für die Eintracht kann man das Gleiche noch nicht sagen. Aber das wird schon noch!
Chnieb schrieb:
Leverkusen 13.000 und Stuttgart 15.000 Zuschauer
HALLO sind die zu verwöhnt wollen die nur Champions League !!!
Bei uns wäre die Hütte bis zum Anschlag voll egal ob wir gegen Lahti Süd oder gegen FC Sevilla spielen würden.
Würdest du wirklich deine Hand dafür ins Feuer legen, dass es in Frankfurt anders wäre, falls wir mal regelmäßig international spielen sollten?
Auch in unserer letzten UEFA-Cup-Saison war längst nicht jedes Heimspiel ausverkauft, und das, obwohl es für manche Eintracht-Fans wohl das einzige Jahr mit europäischem Pokalfußball in ihrem Leben war. Immer schön den Ball flach halten. Überheblichkeit ist nicht angebracht, solange wir es nicht selbst in vergleichbarer Situation besser gemacht haben.
Was kann der Veranstalter des Boxkampfes für den Rasenzustand? Der fragt nach einem Termin, bekommt ihn, und fertig. Wenn der Stadionbetreiber meint, den Rasen innerhalb weniger Tage wieder bespielbar zu kriegen, ist es sein Job, das auch zu schaffen.
Mal langsam. Eine knappe Auswärtsniederlage bei der nominell stärksten Mannschaft der Gruppe (Lostopf 1) ist noch nicht gerade das komplette Desaster, das ich Schlacke 06 von Herzen gönne.
Auch eine Niederlage gegen die schwarz-gelben Zecken im nächsten BL-Spiel wäre eigentlich für Schalke noch zu verkraften. Wobei das den nicht unerheblichen Reiz hätte, dass die intellektuell Herausgeforderten unter den Schalker Fans (also annähernd alle) dann ziemlich am Rad drehen würden. Dann gilt: Popcorn holen, zurücklehnen und dem lustigen Treiben genüsslich zusehen...
Auch eine Niederlage gegen die schwarz-gelben Zecken im nächsten BL-Spiel wäre eigentlich für Schalke noch zu verkraften. Wobei das den nicht unerheblichen Reiz hätte, dass die intellektuell Herausgeforderten unter den Schalker Fans (also annähernd alle) dann ziemlich am Rad drehen würden. Dann gilt: Popcorn holen, zurücklehnen und dem lustigen Treiben genüsslich zusehen...
Und die Schlacke-Rechnung ist ja eigentlich ganz einfach: drei Teams besser => keine CL-Millionen. Hieße: kein weiterer (nennenswerter) Schuldenabbau im nächsten Jahr möglich. Sechs andere Teams besser => nicht mal EL (außer bei Quali über DFB-Pokal). Hieße: Substanzverlust vorprogrammiert, noch mehr langfristige Verbindlichkeiten und/oder evtl gar gewisses Insolvenzrisiko.
Jedes Spiel, das Schalke nicht gewinnt, bringt uns diesen beiden schönen Szenarien ein Stück näher. Insofern war der letzter Spieltag gut. Für den europäischen Wettbewerb braucht es im Schnitt rund 1,5 Punkte pro Spiel. Schalke liegt deutlich drunter, denen helfen Siege, nur noch Siege. Die Schalker mögen sich freuen, dass sie das 2:2 noch geschafft haben, aber wirklich helfen tut es ihnen nicht.