AlexUSA

Das würde widerum bedeuten, dass wenn man sie tatsächlich nicht hält, dass FF dann seinen Hut nehmen würde außer er ist mit dem eventuell geholten Ersatz genauso zufrieden.

Auf der anderen Seite zeigt es aber auch, dass es schon erheblicher Spekulationen der Presse bedarf, um derzeit irgendso etwas ähnliches wie Zwietracht oder Zank darstellen zu können.

Was wiederum eigentlich auch heißt, dass im Grunde doch bei aller ggf. vorhandenen und auch sinnvollen und nötigen Diskussion vor Entscheidungen die handelnden Personen doch mit verhältnismäßiger Einsicht und Verantwortung und in vernünftigem Miteinander agieren.

Und das ist auch gut so.

WuerzburgerAdler schrieb:

Exil-Hesse schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Exil-Hesse schrieb:
Quasi so?:

Pröll
Ochs-Russ-Vasi-Petko
Fink - Chris
Meier - - - - Caio
Fenin - -Libero

Exakt.    

Danke, aber wird NIEMALS passieren.

Begründung:
1. Per se zu offensiv. Ganz davon abgesehen, daß ich - ehrlich gesagt - Caio die notwendigen Laufwege (noch) nicht zutraue.

2. Kein Platz für FF-Liebling Nr. 2. Keine Aufstellung ohne Köhler (hat er sich aber auch zum großen Teil verdient).

3. Korki wurde auch nicht eingekauft, um im fitten Zustand auf der Bank zu sitzen.

4. Ganz böse: FF würde mit dieser Aufstellung Caio als "Stammplatzfähig" bezeichnen und in Puncto bisheriger Aussagen zurück rudern... guess what? NO WAY!!!!  

Erstens hast du recht. Vor allem, was Punkt 3 angeht. Mir ging es allerdings in erster Linie darum, dass es noch nicht einmal in Testspielen gegen Zweit- und Drittligisten probiert wurde. Und Korki ist ja noch nicht fit.

Aber zweitens gefällt mir die Sache, je mehr ich darüber nachdenke, immer besser. Schauen wir uns mal die linke Seite an. Was war bisher? Spycher ging vorsichtig nach vorne, traf - neben Gegenspielern - auf Köhler, oft gesellte sich auch noch eine unserer Spitzen dazu. Ergebnis: es wurde immer enger, kein Platz, hintenrum spielen, Neuaufbau. Immer und immer wieder. Bis zum Erbrechen.

Lassen wir die Außen doch mal frei, zugunsten zweier Zentral-OMs mit überragenden Fähigkeiten. Lassen wir Ochs und Petkovic Raum für Vorstöße. Gerade Ochs war besonders dann stark, wenn die rechte Seite verwaist war und er mit seiner Schnelligkeit von hinten kam.

Also, ich bin der Meinung, die Sache hätte was. Schade, dass es nie probiert wurde.

Wir haben das in der Hinrunde schon mal so ähnlich gespielt gegen Hannover:
Caio hat die gleiche Position ja schon mal auf der anderen Seite gespielt. Da spielte er im rechten bzw. rechten offensiven Mittelfeld, während links bzw. links offensiv Steinhöfer spielte. Ab und zu wechselten sie auch die Seiten.  


Nikolov
Ochs-Russ-Bellaid-Köhler
Fink - Inamoto
Caio - - - - Steinhöfer
Fenin - -Libero

Das war so schlecht nicht.  Beide gingen auch mal  in die Mitte. Spiegelverkehrt und dann mit Meier statt Steinhöfer ging durchaus.

maexchen schrieb:
concordia-eagle / Gestern 09:01
maexchen schrieb:
Bitte um Aufklärung. Gibt es ein Original-Zitat von FF oder HB, dass FF seine Vetragsverlängerung an einen merklich verstärkten Kader geknüpft hat? Er habe Mittelmaß satt und dann noch dafür gescholten werden? (Diesen letzten Satz halte ich für populistische Schreibe.) War jedoch zu lesen.


Völlig richtig maexchen. Das ist mal wieder ein Beispiel dafür, wie sich Spekulationen (und als solche auch kenntlich gemacht) der Presse verselbstständigen und dann hier als "Fakt" in zahlreichen Threads auftauchen.  

Puuuh, danke, CE. Dachte schon, ich hätte was auf den Augen. Ja, diese Vermutungen verselbständigen sich. Werden als 'wahr', als Zitate unserer Entscheider verkauft. Entscheider: Es gibt im Moment nur HB, FF, Vorstand vs. AR. Welche Blüten wilde Vermutungen treiben ist im Forum trefflichst zu lesen.

Deine bedenklichen Einwürfe nehme ich dennoch ernst.

Tja, dass hier mancher im Forum wild spekuliert mag ich ja noch verstehen, aber diese suggestiven Darstellungen der Presse sind der eigentliche Grund für diese ganze Diskussion. Hätte die Presse geschrieben, dass FF Forderungen hinsichtlich der Rahmenbedingungen für seinen Job stellen würde, und diese geprüft würden, welcher art diese seien, werde jedoch intern besprochen, so wäre dies vermutlich sachlich korrekt gewesen. Aber leider nicht so interessant, wie die Spekulation, dass es sich um mehr finanzielles Risiko bei den Verpflichtungen handeln würde.

Ich hatte bislang nie den Eindruck, dass die strategische Ausrichtung von HB und die schrittweise Umsetzung nicht im Einvernehmen mit FF erfolgt, insofern wäre es unwahrscheinlich, dass er nun wirklich wesentliche Veränderungen fordert. Ich glaube es geht im Vergleich wirklich um Kleinigkeiten und ich glaube, dass diese vom Vorstand geprüft und bewertet werden. Dann wird über diese eine Entscheidung gefällt werden. Da ich FF für einen im Grundsatz soliden und bodenständigen Menschen halte, wird er keine werweisswie extremen Forderungen gestellt haben, sondern ggf. nur welche, denen man nicht sofort zustimmen konnte, da man erst die finanziellen Auswirkungen recherchieren müsste um sie abschließend bewerten zu können. Das wäre ein ganz normaler Vorgang.

Dies ist nun genauso Spekulation, wie diejenige, dass es um mehr Risiko bei den Spielertransfers geht.

Aber es zeigt, dass bei etwas anderer Presseberichterstattung ggf. die Diskussion auch etwas anders hätte laufen können.  

Das System ist imho sehr schlüssig, basierend auf unseren Möglichkeiten. Natürlich besteht immer auch ein Risiko, weil niemand weiß, auf welches Niveau sich die Spieler weiterentwickeln können. Aber die Grundlage ist gegeben. Die Spieler sind auch schon von besserer Qualität als diejenigen, die man vor 3, 4 oder 5 Jahren holen konnte, bzw. aus der eigenen Jugend einbaute. Wenn man betrachtet, wo Chaftar, Reinhard, Frommer, Cha heute kicken, zeigt es dass diese damals für die 2. Liga gut waren, aber nicht das Format hatten, um uns bei unserem Ziel in die obere Tabellenhälfte und irgendwann ins internationale Geschäft zu bringen, geholfen hätten. Damals konnten wir uns einen Fährmann, einen Fenin nicht leisten, zumal wir auch zu unattraktiv für diese Personen gewesen wären.

Ich hoffe, dass die Entwicklung der jungen Spieler unseres Kaders so erfolgreich sein wird, dass wir in den kommenden zwei Jahren einen weiteren Schritt nach oben machen können. Viele von den Jungen haben so langfristige Verträge, dass sie uns nicht weggekauft werden können, ohne unser Einverständnis gegen entsprechende Ablöse. Und um die, deren Verträge auslaufen, und die wir halten wollen, werden wir kämpfen. Und für diese Kampf sind wir finanziell auch gerüstet, weil wir in der jüngeren Vergangenheit unser Geld nicht verpulvert haben. Ich glaube durchaus, dass man beispielsweise Galindo und Takahara hat gehen lassen, weil sie nicht unbedingt zum mittelfristigen Zukunftskonzept gehlörten und man ähnliche Spieler auf dem Weltmarkt auch immer noch bekommen kann.  Außerdem hat man noch Ablöse verdient. Streit wollte unbedingt weg, wäre sowieso nach Ablauf des Vertrages gegangen, also hat man mit dem Verkauf gegen Ablösesumme auch clever agiert. Diese Ablösen sind in die jungen Leute in der Mannschaft investiert worden.

Insofern haben wir in kleinerem Rahmen das, was der HSV macht, auch schon erfolgreich praktiziert.  

maexchen schrieb:
adlerkadabra / Heute 18:27
Sitzkopfball schrieb:
Matzel schrieb:
adlerkadabra schrieb:
Vor allem: 3,8 Mill., okay, das ist viel für die Eintracht. Aber in dieser Kategorie von Ablösesumme konnte man von Anfang an nicht damit rechnen, einen fix und fertigen, europafitten brasilianischen MF-Regisseur zu verpflichten. Es war m.E. von vornherein klar, dass das eine perspektivische Verpflichtung war, und eine solche pflegt halt nunmal Unwägbarkeiten in sich zu bergen. Immer.


Nun, Herrn Becker war das wohl eher nicht bewusst, was m. E. seine mangelnde Fachkompetenz belegt.



Na ja. Wenn wir ehrlich sind, waren die Erwartungen doch bei den meisten von uns höher. Zumindest mit der bisher niederschmetternden Bilanz bzgl Caios Einsätzen/Leistungsnachweisen hat doch wohl kaum einer gerechnet.

SKB

Vielleicht eher unser Fehler? Ich gebe zu, anfangs auch ein wenig zur Euphprie tendiert zu haben und muss mir daher diesen Schuh auch selber anziehn.

Jau, da haben sich viele getäuscht, blenden lassen, einfach nur verständlicherweise geträumt, geschwärmt. Mag nicht, dass Becker einen kollektiven Irrtum, bzw., eher eine Überschätzung eines Brasilianers in Frankfurt nur dem Trainer(-team) anlastet.

Tja, das ist glaube ich einfach der Punkt. Der gute 9. Platz in der vergangenen Saison, die Hoffnung, die Neuzugänge aus dem Winter (Caio, Fenin) würden nun richtig einschlagen, sowie im Sommer dazu noch vor allem der EM-Spieler Korkmaz haben die Hoffnung geschürt, dass man vielleicht um wirklich um die UEFA-Plätze mitkämpfen könnte.

Dies ist nicht geschehen. Warum? Wer ist schuld?
Und da scheiden sich die Geister und es gibt unterschiedliche Meinungen:

a) Funkel, weil er nicht der richtige Trainer für die Aufgabe sei oder Caio so falsch betreut, dass er nicht den nötigen Beitrag zum Spiel beitragen kann.
oder
b) das Verletzungspech, dass es diese Hinrunde nicht erlaubt hat, besser zu spielen.
c) keiner, weil das das normale auf und ab im Fussball ist, Caio eben nicht so gut ist, wie alle dachten.


Ich persönlich meine, dass es von allem etwas ist, wobei ich bei a) denke, dass er bestimmte Dinge hätte besser machen können, bestimmte aber auch schlechter und insgesamt gute Arbeit leistet.

In dem Express-Artikel wird Fährmann zitiert, dass er sich für Frankfurt entschieden habe, weil er dort bessere Chancen sieht kommende Saison auch zu spielen.

Das heißt er müsste Pröll verdrängen, oder Pröll müsste den Verein verlassen. Sieht nach dem Abgang von Pröll aus, der glaube ich nicht den Rest seines Vertrages auf der Bank zubringen will.

Wenn es wirklich stimmt, dann verstehe ich es nicht so ganz. Ich dachte bislang, der Ersatz für Nikolov (wenn der in Rente geht) käme aus der eigenen Jugend, die bei den Torhütern mit Zimmermann, Lehmann und Alvarez (?) doch talentiert besetzt ist.

Wenn Pröll fit bleibt, würde Fährmann doch nur auf der Bank sitzen, da hat er dann auch nichts von es sei denn, er würde Pröll verdrängen, was so schnell nicht geschehen wird.

Ich kann es mir nur so erklären, dass Fährmann tatsächlich als deutlich talentierter und besser als unsere jungen Torhüter angesehen wird.  

sgevolker schrieb:

AlexUSA schrieb:


Ich bin häufiger beruflich unterwegs und kann nachempfinden, dass FF milde mit ihm ist. Der Flug von West nach Ost geht bei Langstreckenflügen fast immer über nacht. Im Flieger kann zumindest ich nicht wirklich gut schlafen, obwohl ich sogar in der Regel Business-Klasse fliege. Da fehlt einem am nächsten Tag im Grunde mindestens eine halbe bis 3/4  Nacht Schlaf und darüber hinaus hat man den Jet-lag von 6 bis 7 Stunden, so dass man ggf. die folgende Nacht auch beschissen schläft. Wenn mich dann jemand auf eine 5000 m Laufstrecke schicken würde, würde ich sagen, vergiss es! Und wenn doch, kannst du nichts wirklich dolles erwarten.

Daher ist für mich die Vorstellung von Caio beim Laktattest durchaus verständlich.  

Sicherlich nachvollziehbar und vielleicht auch mit ein Grund. Wenn ich aber im Sommer schon zwei mal gescheitert bin und nun den Ergeiz habe es allen zu zeigen, dann reise ich eben 1-2 Tage früher an und binn dann ohne Jetlag.
Und den Lakattest trainiere ich vorher bis ich die Strecke und das Tempo draufhabe.
Wenn ich den Ergeiz dazu habe und da scheint es eben einfach zu fehlen bei Ihm.

So kann man es auch bewerten. Was wir hier betreiben ist ja alles etwas Kaffeesatzleserei. Vielleicht hat er gedacht, durch sein (dosiertes) Training im Urlaub sei er fit genug für den Test, aber dann hat es doch nicht gereicht.

Als ich weit entfernt von meiner Heimat gewohnt und gearbeitet habe, was ich drei Jahre lang getan habe, dann habe ich bei meinen Deutschlandurlauben diese auch soweit es ging genutzt. (bin inzwischen ex-USA).

Entscheidend ist, dass er fit genug ist, um mit den anderen zusammen am 18. Spieltag die Rückrunde anzugehen.

sotirios005 schrieb:

Osram_im_Korb schrieb:


Warum, angesichts der enormen Zahl an Knie-, Muskel- und Rückenverletzungen, an Hallenturnieren teilgenommen wird, kann ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen.

1. Man will sich den Fans im Lande zeigen.
2. FF sagt, Hallenfussball sei nicht verletzungsgefährlicher als ein Training draußen.
3. Geld!      

Die 5000 Euro für den Turniersieg beim Turnier in Halle wandern laut irgendeinem Artikel in die Mannschaftskasse. Weiß jemand, wie hoch die Antrittsgage für die Eintracht bei so einem Turnier ist? Ich kann mir nicht vorstellen, dass da wirklich viel Geld für die Eintracht übrigbleibt, wenn man Anreise und Hotel noch abzieht.

Für die Spieler ist es einfach ne schöne Sache, mitzumachen, und diejenigen aus dem zweiten Glied (Zimmermann, Mössmer, Tosun etc. ) werden merken, dass Sie irgendwie auch dazugehören.

sotirios005 schrieb:

peter schrieb:


widerspruch, herr verteidiger:

wie willst man den anderen spielern vermitteln, dass sie alles für die eintracht geben sollen, wenn ein solches verhalten nicht sanktioniert wird?

klar reichen die fähigkeiten von caio locker aus in der halle zu spielen, ganz sicher auch seine kondition. aber wie sollen spieler, die nicht caios fähigkeiten haben, sich aber den ars.. aufreissen davon halten, wenn man mit weniger einsatz auch irgendwie durch kommt?

gruß,

der staatsanwalt

Für mich ist das "Glas Caio" seit dem 2-maligen "Durchfaller" beim Fitnesstest des vergangenen Sommers inzwischen halbvoll geworden. Er hat sich in den Heimspielen gegen Hannover und Bochum ordentlich dargestellt.

Er hat um die Jahresende herum einen Interkontinentalflug hinter sich gebracht (was ja FF ebenfalls würdigt), er hat im Urlaub sogar 1 kg abgenommen.

Alles Beweis guten Willens.

FF hätte die "Bestrafung" durch weniger Einsatzzeiten in der Halle in Halle durchaus "steuern" können.

So hat FF wieder eine volle Breitseite abgefeuert. Manchmal ist subtileres Agieren der bessere Weg.

Vielleicht kommt dafür Caio ja in Frankfurt morgen zum Einsatz...    

Ich bin häufiger beruflich unterwegs und kann nachempfinden, dass FF milde mit ihm ist. Der Flug von West nach Ost geht bei Langstreckenflügen fast immer über nacht. Im Flieger kann zumindest ich nicht wirklich gut schlafen, obwohl ich sogar in der Regel Business-Klasse fliege. Da fehlt einem am nächsten Tag im Grunde mindestens eine halbe bis 3/4  Nacht Schlaf und darüber hinaus hat man den Jet-lag von 6 bis 7 Stunden, so dass man ggf. die folgende Nacht auch beschissen schläft. Wenn mich dann jemand auf eine 5000 m Laufstrecke schicken würde, würde ich sagen, vergiss es! Und wenn doch, kannst du nichts wirklich dolles erwarten.

Daher ist für mich die Vorstellung von Caio beim Laktattest durchaus verständlich.

Ob man ihn aus dem Hallenturnierkadern streichen muss oder sollte ist eine Frage, die FF entscheiden muss. Ggf. ist der Grund ja weniger, der, dass er ihn bestrafen will, sondern der, dass FF der Meinung ist, dass das normale Training für die Fortschritte des Spielers viel sinnvoller ist, als die Zeit im Hallenkick zu verbringen, der sich auf kurze Spielwequenzen, viel mehr Wartezeiten und Busfahrt aufteilt, das heisst die Spieler ausser dem Spassfaktor vorbereitungsmäßig nicht wirklich voran bringt.

Black_Robe schrieb:

Basaltkopp schrieb:

niemiec schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:
Marcel ab Sommer wieder da ist ......

Meine begeisterung hält sich schwer in grenzen.

Ich will ihn ja auch nicht abschreiben, aber seine Erfolge in Düsbursch hielten sich auch vor seiner Suspendierung im arg überschaubaren Rahmen.

Wenn man jetzt noch seinen problematischen Rücken berücksichtigt.....

... stimmt. einer von vielen denen wir ein weiteres jahr bis June 2010 noch geld zahlen muessen.  

Na, immerhin ist er U21-Nationalspieler. Da sollte man sich eigentlich erstmal freuen, dass so jemand bei der Eintracht unter Vertrag steht. Ich würde ihn noch nicht abschreiben. Im Grunde zeigt es die relative Stärke der Eintracht, dass sie einen solchen Spieler verleiht.

niemehrofc schrieb:
@alexusa
ist fast nirgends erwähnt.
hat jetzt über eine stunde gedauert,aber jetzt habe ich endlich eine quelle recherchiert:
http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/person/fussball/_p96345_leonard-kweuke/
der vertrag geht bis 6/2010

Danke für die Recherche. Das heißt, dass nach der Ausleihe noch 1 Jahr Vertrag beim auleihenden Verein besteht. Da dürfte die Ablöse eigentlich dann für die Eintracht keine wirklich unüberwindbare Hürde darstellen.

Also schaun wir mal, ob er sich für einen Festvertrag mit der Eintracht empfiehlt....

NikoDx schrieb:
Es versteht sich von selbst, dass es keine festen Marktwerte gibt. Es gibt soviele Dinge, darauf Einfluss nehmen, dass man das nicht sagen kann.

Trotzdem hab ich mal Lust völlig sinnfrei und 100% subjektiv meinen Senf dazu zu geben  

Die Höhe bezieht sich auf meine Einschätzung, was man für den einzelnen Spieler im Moment ohne die Restvertragszeit zu beachten bekommen könnte.

Oka Nikolov - 0,3 Mio.
Markus Pröll - 1,5 Mio.
Jan Zimmermann - 100.000
Frank Lehmann - 100.000

Patrick Ochs - 3,0 Mio.
Aarón Galindo - 0,7 Mio.
Habib Bellaid - 1,2 Mio.
Aleksandar Vasoski - 0,8 Mio.
Marco Russ - 1,5 Mio.
Jürgen Mössmer - 0,05 Mio.
Christoph Spycher - 1,2 Mio.
Alexander Krük - 0,3 Mio.
Norman Theuerkauf - 0,1 Mio.

Chris - 2,5 Mio.
Junichi Inamoto - 1 Mio.
Zlatan Bajramovic - 1,5 Mio.
Christoph Preuß - 0,5 Mio.
Michael Fink - 2 Mio.
Richard Weil - 0,2 Mio.
Markus Steinhöfer - 2 Mio.
Mehdi Mahdavikia - 0,5 Mio.
Ümit Korkmaz - 3 Mio.
Benjamin Köhler - 1 Mio.
Kreso Ljubicic - 0,3 Mio.
Alexander Meier - 2 Mio.
Caio - 1 Mio.
Faton Toski - 0,8 Mio.

Martin Fenin - 5 Mio.
Nikos Liberopoulos - 1 Mio.
Ioannis Amanatidis - 5 Mio.
Juvhel Tsoumou - 0,5 Mio.
Timothy Chandler - 0,05 Mio.

Diese Bewertung entspricht auch grob meiner Empfindung, wobei ich Ama allgemein hier für überbewertet halte. Er kann zwar, wenn alles klappt so ca. 10 Treffer erzielen, hat aber immer auch so seine Probleme bzw. Verletzungen gehabt. Konstanz über eine ganze Saison hat er leider nicht zeigen können, weshalb ich glaube, dass ihn andere / kaufende Vereine schwächer einschätzen, als wir Eintracht-Fans, bei denen er auch noch den Kapitänsbonus besitzt.

Hallo,

weiss jemand, wie lange sein Vertrag eigentlich noch über Sommer 2009 hinaus lief, bzw. für wie lange Lorant ihn denn zurückbekäme, wenn die Eintracht die Option nicht ziehen würde?

niemehrofc schrieb:
wieso soll kweuke zu 99% wieder zurückgehen? halte ich für aus der luft gegriffen diese einschätzung.wer sagt dir nicht,dass er alle 17 spiele für uns macht.er wird die gleichen chancen bekommen wie die anderen.wenn er auch nur ein drittel so gut ist,wie lorant sagt,spricht nichts gegen seinen verbleib.außerdem belebt konkurrenz das geschäft.und bei unserem verletzungspech war das unumgänglich  

99% halte ich auch für etwas weit hergeholt, da man ihn nicht geholt hätte, wenn man seine Chanzen uns hilfreich zu sein nur bei 1% sieht.  FF wird den Jungen im Vergleich zu den anderen Spielern bewerten. Es kann sogar sein, dass Kweuke von FF aufgrund der Trainingseindrücke positiv bewertet wird, er aber kaum bei den Profis spielt, weil die Plätze mit Libero und Fenin besetzt sind. Wenn er sich im Spiel nichg beweisen kann, wird es ihm aber auch nicht leicht sein, einen attraktiveren und zahlungskräftigeren Verein als die Eintracht zu finden. Dann wird er vielleicht trotz geringer Einsatzzeit / Tore weiter von uns verpflichtet. Es hängt davon ab, wie er sich präsentiert, welche Entwicklung ihm das Trainerteam prognostiziert und wie die vereinbarten Ablösemodalitäten aussehen.

vonNachtmahr1982 schrieb:

MerkDirDas schrieb:
Heller

Außenstürmer, verliehen, soll ja angeblich zurückkommen

Tsoumou

noch jüngeres Talent, Bank, gelegentlich ein paar Minuten, Strafraumstürmer,

nun Kweuke

warum? Wenn er eine Nummer Drei (nach Fenin/Libero) bzw. später Nummer Vier (nach Ama, ...) sein soll nimmt er Tsoumou oder Heller die Perspektiven. Auch wenn Libero hier keine 5 Jahre mehr spielen wird verstehe ich diesen Einkauf nicht. Oder will Funkel in der Winterpause auf ein 4:4:3 a la Hoffenheim umstellen (3 echte Spitzen und dahinter Caio?), das wär ja mal was...

Du gibst dir die Antwort selber. Amanatidis ist frühestens März 2009 wieder einsatzbereit, Heller kommt erst im Juni 2009 zurück und Tsoumou ist "noch" zu jung um ädiquat als Ersatz zu gelten falls in der Zeit fenin/Libero ausfällt. Darum ist Kweuke da und nur deshalb. Und nach der Saison wird er zu 99% auch wieder zurück in die Slowakei gehen. Er ist einfach nur ein Backup wegen der Personalnot im Sturm. Außer er sollte bei 3 oder 4 Einsätzen 5 Tore machen, dann sollte man über einen evtl. verbleib bei uns nach denken.

Genau so ist es.
Libero und Fenin machen ihre Sache derzeit gut. Kein Grund das wieder auseinanderzureissen und einen anderen da reinzupflanzen, und nach drei / vier Spielen festzustellen, dass es nicht passt. Also ist der Stürmer, den man holt, ein Backup. Der nur dann wirklich nennenswert Einsatzzeit bekommt, wenn sich entweder einer der beiden erstgenannten verletzen, oder Sperrren erhalten oder wenn er tatsächlich bei mehreren Kurzeinsätzen in in der Schlussphase einschlägt wie ne Bombe und dadurch Fenin oder Libero auf die Bank bzw. ins Mittelfeld verdrängt.

Im Grunde kann das ggf. für Tsoumou sogar nützlich sein, wenn er wirklich noch nicht weit genug ist, um sich in der Bundesliga durchzusetzen. Er würde noch geschont, Kweuke kann sein Glück im Fall des Falles versuchen und Tsoumou bleibt die psychologische Niederlage erspart, in seinen (noch zu) jungen Jahren, den Anforderungen der Bundesliga ggf. noch nicht erfüllen zu können.

Ich weiss, dass das alles Spekulation ist, aber ggf. sind genau diese Schlussfolgerungen die, die das Trainerteam aus der Bewertung der Spieler und der Situation ziehen, und die dann HB entsprechend mit Kweuke umsetzt.

peterhoubtchew schrieb:

ZION schrieb:
Folgende Verträge laufen aus:

also hier mal ne realistische einschätzung 1.) Oka Nikolov
ja.
2.) Aaron Galindo
ja.
3.) Christoph Preuß
nein.wird eh nicht mehr auf die beine kommen,sind wir ehrlich.
4.) Michael Fink
nein, sind wir auc hier ehrlich ...durchschnitt.lieber was besseres suchen
5.) Junichi Inamoto (wobei hier die Option mit Sicherheit zum Tragen kommt)
siehe fink
6.) Kreso Ljubicic
nein. kein buli level.
7.) Patrick Ochs
JAAA!!!

Tja,
sehe ich ähnlich, wobei ich mich an HBs Stelle (an der ich ja glücklicherweise nicht bin) fragen würde, ob ich nicht Fink oder Ina behalten würde. Wir würden ohne beide, dort Chris und Bajramovic als 6er haben, ggf. Russ als Alternative. Daher würde ich Ina oder Fink als Backup beibehalten. Für einen besseren, der sowieso nur Bankdrücker wäre, weil die Plätze mit Chris und Bajramovic besetzt sind, noch zusätzlich Geld auszugeben, macht imho nicht viel Sinn.

BlackDeath2k5 schrieb:


Im Sturm haben wir 3 gute und wenn die Spieler im Mittelfeld zur Rückrunde wieder kommen, wirds da echt eng.

Und ab Sommer müsste doch Marcel Heller auch wieder von Duisburg zurückkommen. Wobei ggf. schon im Winter, sollte er dort ausgemustert bleiben, wie er glaube ich derzeit ist.

juendder schrieb:

Aqualon schrieb:
Ich weiß, du gibst dir hier viel Mühe, aber ich finde es lächerlich, 3 verschiedene Pflichpunkt-Analysen aufzustellen. Das hat zu sehr was von schönreden. Am Anfang wurden die 48 Punkte angepeilt und so unendlich weit weg wie alle immer reden sind die ja auch nicht. Ein Sieg gegen Bochum und der Rest wie beim MTM und wir hätten 48 Punkte!

Aqua

Das hat nix mit schön reden zu tun. Es gab einige User (incl. mich), die eine Anpassung wegen der vielen Verletzten wollten. Es wurde übrigens schon vor dem 1. Spieltag von einigen gefordert, statt einer 48-Punkte-Pflicht nur 45 Punkte als Pflicht zu erklären! Dann hatte ich es geändert, beschwerten sich wieder einige, sie wollten die 48 Punkte-Pflicht zurück. Daraufhin habe ich mich entschieden alle 3Statistiken zu nehmen. Jeder kann für sich selbst entscheiden, welche Pflicht er favorisiert. Wenn jemandem die anderen nicht gefallen, soll er sie bitte einfach ignorieren, weil es offensichtlich nicht möglich ist, alle User mit einer Statistik zufrieden zu stellen.

Gruß

Ich bin sehr froh, dass jemand diese Statistik wieder führt, ob das nun 42, 45 oder 48 Punkte-Pflichtstatistik sein sollte, ist Ansichtssache. Wichtig ist, dass man im Vergleich zur eingestuften Qualität der Gegner die eigenen Ergebnisse bewerten kann. Das ist auch eine Frage der Definition. "Pflicht" muss ja nicht identisch mit "Ziel" gesehen werden.  Und wenn wir der "48-Punkte Pflicht, die ich als 48 Punkte-Ziel bezeichnet hätte, doch nun relativ nah dran sind, umso besser.
Ich sehe das wie in der Schule: Ausreichend = Klassenziel erreicht = versetzt = Pflicht. Befriedigend/Gut/Sehr Gut = besser = Ziel.
Mich stören die farbigen Kurven nicht, so wie sie derzeit dargestellt werden, also nur weiter so!