Anthrax
9137
#
Anthrax
Schiri hatse nemmer all
Wie schlecht kann man eigentlich verteidigen? Die Flanke war doch ewig unterwegs?!
Wir bauen die auf.... Oh Mann
Mir ist es ein völliges Rätsel wie man das als schlechten Deal ansehen kann. Es geht hier um ein Paket von wohl über 20 Mio:
12 Mio Ablöse + 3 Mio Bonus + Kostenübernahme Berater/HSV + Verzicht auf Leihgebühr für Pellegrini (was ist üblich für ein Jahr? 2-3 Mio?) + Übernahme eines Großteils des Gehalts von Pellegrini (nochmal 2 Mio gespart?) = macht zusammen 12 + 3 + 1,5 + 2 + 2 = 20,5 Mio.
Und das hat auch nichts mit schönrechnen zu tun, das sind alles Bestanteile des Deals und gehören untrennbar zusammen.
Hätten wir 20 Mio von Juve bekommen und müssten alles andere selbst zahlen, was der Normalfall gewesen wäre, wären wir genau so gut dran, vorausgesetzt der Bonus wird erreicht. Aber 20 Mio, klingt halt besser. Bisschen naiv.
Und selbst wenn wir nur 15 Mio annehmen, ist es für mich immer noch ein sehr guter Transfer. Wenn ich schon höre standhaft bleiben, besser verhandeln, lieber behalten statt verscherbeln. Dann hätte sich die Posse weiter hingezogen und wir hätten bis Ende August keine Klarheit gehabt. Dann wäre er vielleicht spät doch noch gewechselt, einen Ersatz und noch evtl ein oder zwei weitere Spieler hätten wir dann nur noch sehr schwer bekommen können. Wir brauchten jetzt Klarheit und andere ernsthafte Interessenten gab es scheinbar nicht, Kostic wollte wohl auch eh nur zu Juve.
Alternativ hätten wir es aussitzen können oder eine Frist gesetzt und Kostic wäre geblieben. Ob er nochmal die gleiche Leistung gebracht hätte, obwohl man ihm in seinen Augen seinen Traum verwehrt hätte und das obwohl er jetzt einen riesen Beitrag zum EL-Titel beigesteuert hat, weiß ich nicht.
Kostic hat uns in seiner Zeit hier so viel gebracht, sportlich und finanziell, dass er seine ursprüngliche Ablöse längst selbst reingeholt und uns darüber hinaus noch richtig viel gebracht hat. Dass wir zusätzlich noch ein solches Paket schnüren konnten, obwohl er nur noch ein Jahr Vertrag hatte, finde ich großartig.
Manch einer wird sagen, dass ich mir das alles schönrede, ich denke, dass viele es sich (warum auch immer), schlechtreden.
12 Mio Ablöse + 3 Mio Bonus + Kostenübernahme Berater/HSV + Verzicht auf Leihgebühr für Pellegrini (was ist üblich für ein Jahr? 2-3 Mio?) + Übernahme eines Großteils des Gehalts von Pellegrini (nochmal 2 Mio gespart?) = macht zusammen 12 + 3 + 1,5 + 2 + 2 = 20,5 Mio.
Und das hat auch nichts mit schönrechnen zu tun, das sind alles Bestanteile des Deals und gehören untrennbar zusammen.
Hätten wir 20 Mio von Juve bekommen und müssten alles andere selbst zahlen, was der Normalfall gewesen wäre, wären wir genau so gut dran, vorausgesetzt der Bonus wird erreicht. Aber 20 Mio, klingt halt besser. Bisschen naiv.
Und selbst wenn wir nur 15 Mio annehmen, ist es für mich immer noch ein sehr guter Transfer. Wenn ich schon höre standhaft bleiben, besser verhandeln, lieber behalten statt verscherbeln. Dann hätte sich die Posse weiter hingezogen und wir hätten bis Ende August keine Klarheit gehabt. Dann wäre er vielleicht spät doch noch gewechselt, einen Ersatz und noch evtl ein oder zwei weitere Spieler hätten wir dann nur noch sehr schwer bekommen können. Wir brauchten jetzt Klarheit und andere ernsthafte Interessenten gab es scheinbar nicht, Kostic wollte wohl auch eh nur zu Juve.
Alternativ hätten wir es aussitzen können oder eine Frist gesetzt und Kostic wäre geblieben. Ob er nochmal die gleiche Leistung gebracht hätte, obwohl man ihm in seinen Augen seinen Traum verwehrt hätte und das obwohl er jetzt einen riesen Beitrag zum EL-Titel beigesteuert hat, weiß ich nicht.
Kostic hat uns in seiner Zeit hier so viel gebracht, sportlich und finanziell, dass er seine ursprüngliche Ablöse längst selbst reingeholt und uns darüber hinaus noch richtig viel gebracht hat. Dass wir zusätzlich noch ein solches Paket schnüren konnten, obwohl er nur noch ein Jahr Vertrag hatte, finde ich großartig.
Manch einer wird sagen, dass ich mir das alles schönrede, ich denke, dass viele es sich (warum auch immer), schlechtreden.
Rhaegar schrieb:
Hätten wir 20 Mio von Juve bekommen und müssten alles andere selbst zahlen, was der Normalfall gewesen wäre, wären wir genau so gut dran, vorausgesetzt der Bonus wird erreicht.
Tatsächlich nicht, denn Juve hätte auch diese 20 Millionen auf 3 oder gar 4 Jahre verteilt, den HSV und die Berater hätten wir aber sofort bezahlen müssen. Ebenso wie die Leihgebühr und das Gehalt von Pellegrini.
Also ist es doch der bessere Deal, jetzt "nur" 4 Millionen dieses Jahr zu bekommen, dafür aber auch nichts mehr zahlen zu müssen.
Bin der Ansicht, das ist alles recht sauber gelaufen und ok, zwischen den Vereinen, zwischen Kostic und der Eintracht und der Deal macht - nach allem was man weiss - so auch für die Eintracht Sinn. Alles ok, auch wenn es natürlich weh tut.
Was aber wieder mal überhaupt nicht ok ist, ist die falsche, überhitzte, oberflächliche und Schaum schlagende Berichterstattung in den meisten Medien. Einfach grauenhaft und böswillig. Da werden doch wider besseres Wissen die Fakten verdreht und nur das raus gepickt, was Aufsehen erregt. Und manche springen noch darauf an. Diese Berichterstattung ist mehr als oberflächlich, sie ist das allerletzte und dient doch nur dazu die Stimmung aufzuheizen um daraus Kapital zu schlagen.
Was aber wieder mal überhaupt nicht ok ist, ist die falsche, überhitzte, oberflächliche und Schaum schlagende Berichterstattung in den meisten Medien. Einfach grauenhaft und böswillig. Da werden doch wider besseres Wissen die Fakten verdreht und nur das raus gepickt, was Aufsehen erregt. Und manche springen noch darauf an. Diese Berichterstattung ist mehr als oberflächlich, sie ist das allerletzte und dient doch nur dazu die Stimmung aufzuheizen um daraus Kapital zu schlagen.
Anthrax schrieb:
Also ist es doch der bessere Deal, jetzt "nur" 4 Millionen dieses Jahr zu bekommen, dafür aber auch nichts mehr zahlen zu müssen.
Und wir müssen auch nur die 4 Millionen versteuern.
Landroval schrieb:
Le roi est mort, vive le roi
Du meintest Louis oder auf deutsch den Ludwig. Ja, der Ludwig ist tatsächlich gestorben.
Das ist aber der Hund vom Eberhofer und der hat die Nachfolgerin als Geschenk vom verfressenen Rudi abgelehnt.
Schenkt der doch seinem besten Freund Franz die dreibeinige Lotta, das geht ja nun wirklich nicht.
Also der Nachfolger von Kostic wird sicher zwei Beine haben und akzeptiert werden*.
* Dies soll kein Witz auf Kosten von Amputierten oder Behindert gelten.
Ein Polzeihund sollte aber wirklich ein Vierbeiner sein so wie wir einen zweibeinigen Linksfüssler brauchen.
Ach ist das alles kompliziert heute, ich schalte ab. Vive la Eintracht, gute Nacht - bonne nuit.
Aquilarius schrieb:Landroval schrieb:
Le roi est mort, vive le roi
Du meintest Louis oder auf deutsch den Ludwig. Ja, der Ludwig ist tatsächlich gestorben.
Das ist aber der Hund vom Eberhofer und der hat die Nachfolgerin als Geschenk vom verfressenen Rudi abgelehnt.
Schenkt der doch seinem besten Freund Franz die dreibeinige Lotta, das geht ja nun wirklich nicht.
Also der Nachfolger von Kostic wird sicher zwei Beine haben und akzeptiert werden*.
* Dies soll kein Witz auf Kosten von Amputierten oder Behindert gelten.
Ein Polzeihund sollte aber wirklich ein Vierbeiner sein so wie wir einen zweibeinigen Linksfüssler brauchen.
Ach ist das alles kompliziert heute, ich schalte ab. Vive la Eintracht, gute Nacht - bonne nuit.
Ok.....was?! 🤣
Anthrax schrieb:
Ok.....was?! 🤣
Louis wurde durch einen neuen Louis ersetzt.
Ludwig vom Eberhofer durch die dreibeinige Lotta.
Und Kostic durch Pellegrini so wie es scheint.
Viva Pellegrini, viva gli italiani.
Anthrax schrieb:Kirchhahn schrieb:
Hat sich Uwe Seeler eigentlich jemals über den Kühne geäußert? Also weiß man, wie er zu dem Investor stand?
So wie ich Uwe einschätze, wird er sich seinen Teil gedacht, aber nicht gesagt haben.
Hab was gefunden.
2013 gab es die Idee schon einmal.
Da war Seeler nicht abgeneigt.
https://www.zeit.de/news/2013-07/24/fussball-uwe-seeler-stadion---seeler-geschmeichelt-24105610
Kirchhahn schrieb:Anthrax schrieb:Kirchhahn schrieb:
Hat sich Uwe Seeler eigentlich jemals über den Kühne geäußert? Also weiß man, wie er zu dem Investor stand?
So wie ich Uwe einschätze, wird er sich seinen Teil gedacht, aber nicht gesagt haben.
Hab was gefunden.
2013 gab es die Idee schon einmal.
Da war Seeler nicht abgeneigt.
https://www.zeit.de/news/2013-07/24/fussball-uwe-seeler-stadion---seeler-geschmeichelt-24105610
Naja, liest sich eher als wolle er Kühne nicht verprellen und ihm sei das eher unangenehm.