Bommer1974
5096
#
Tafelberg
was hat denn die Anzahl der Beiträge mit Kritik/Nicht Kritik zu tun?
Tafelberg schrieb:
was hat denn die Anzahl der Beiträge mit Kritik/Nicht Kritik zu tun?
Natürlich gar Nichts.
Aber als "Neuer" denke ich, muss man die Beiträge anderer in ihrer Art durchaus erstmal einzuschätzen versuchen bevor man los poltert. Das habe ich versäumt, denke ich. Jetzt ist aber wohl dann auch gut.
Rationale Kritik, dass sage ich ja auch, muss immer erlaubt sein, keine Frage
Hyundaii30 schrieb:
@Haliaeetus
Mal eine blöde Frage, da du ja der Meinung
wir sind auf der Position über ersetzt, warum gibt es dann Gerüchte dazu, das wir genau auf dieser Position einen Spieler suchen?
Außerdem habe ich mehrere gute Gründe genannt, warum dieser Spielertyp Sinn machen würde.
Den Beitrag hätte ich tatsächlich übersehen. Entschuldige, aber ich hatte nicht anderthalb Seiten vorher geguckt, ob der Beitrag von Dir, auf den ich mich bezog, vielleicht einen Vorgänger hatte. Ich teile die Meinung zwar weiterhin nicht, da ich der Meinung bin, dass wir Ilsanker schlicht nicht brauchen (Backup vom Backup und so) und dass er eben auch in einem Alter ist, dass er kaum als Perspektivspieler taugen dürfte und ich ihn für charakterlich unpassend halte. Wie geschrieben. Aber wenn ich Deinen Beitrag gesehen hätte, hätte ich im Zweifel gar nichts geantwortet, da dazu ja von anderen Usern schon intensiv eingegangen worden war.
Warum es das Gerücht gibt? Ja was weiß denn ich? Weil gerade Wechselperiode ist? Weil die Zeitungen Gerüchte streuen, um Auflage zu machen? Weil es sich vor dem Hintergrund anbietet, das zu schreiben, da Raba demnächst bei uns antritt?
Bommer1974 schrieb:
Hey, nicht gleich so angegriffen bitte, dein beitrag war schlicht aufgebläht mit Assoziationen, die ich nicht gut und unsachlich fand und für meinen Geschmack zu aggressiv... Ich hab mir doch Mühe gegeben, Dich erstmal zu loben...
Das Lob habe ich als rhetorische Stilmittel aufgefasst. Dass mein Beitrag polemisch war, weiß ich selbst. Aber es fiel mir schwer ernst gemeinte Kritik zu sehen und nicht nur einen plumpen Angriff, von demjenigen der in dreifach plumperer Ausfertigung alle Argumente wegzuwischt, indem er sie durch einen Vergleich mit Donald Trump ins Lächerliche zu ziehen versucht.
Haliaeetus schrieb:
Das Lob habe ich als rhetorische Stilmittel aufgefasst.
Ne, ich kann nicht als Küken, das knapp 400 Beiträge verfasst hat, einen mod mit weit über 20.000 posts plump kritisieren und erwarten, dass kein Gegenwind kommt. Da hast du die älteren Rechte und das war tatsächlich mein Ernst, was mich nicht davon abhält meine Standpunkte darzulegen.
Ich würde, wenns nötig ist, sogar BK widersprechen
Hyundaii30 schrieb:
@Haliaeetus
Mal eine blöde Frage, da du ja der Meinung
wir sind auf der Position über ersetzt, warum gibt es dann Gerüchte dazu, das wir genau auf dieser Position einen Spieler suchen?
Außerdem habe ich mehrere gute Gründe genannt, warum dieser Spielertyp Sinn machen würde.
Den Beitrag hätte ich tatsächlich übersehen. Entschuldige, aber ich hatte nicht anderthalb Seiten vorher geguckt, ob der Beitrag von Dir, auf den ich mich bezog, vielleicht einen Vorgänger hatte. Ich teile die Meinung zwar weiterhin nicht, da ich der Meinung bin, dass wir Ilsanker schlicht nicht brauchen (Backup vom Backup und so) und dass er eben auch in einem Alter ist, dass er kaum als Perspektivspieler taugen dürfte und ich ihn für charakterlich unpassend halte. Wie geschrieben. Aber wenn ich Deinen Beitrag gesehen hätte, hätte ich im Zweifel gar nichts geantwortet, da dazu ja von anderen Usern schon intensiv eingegangen worden war.
Warum es das Gerücht gibt? Ja was weiß denn ich? Weil gerade Wechselperiode ist? Weil die Zeitungen Gerüchte streuen, um Auflage zu machen? Weil es sich vor dem Hintergrund anbietet, das zu schreiben, da Raba demnächst bei uns antritt?
Bommer1974 schrieb:
Hey, nicht gleich so angegriffen bitte, dein beitrag war schlicht aufgebläht mit Assoziationen, die ich nicht gut und unsachlich fand und für meinen Geschmack zu aggressiv... Ich hab mir doch Mühe gegeben, Dich erstmal zu loben...
Das Lob habe ich als rhetorische Stilmittel aufgefasst. Dass mein Beitrag polemisch war, weiß ich selbst. Aber es fiel mir schwer ernst gemeinte Kritik zu sehen und nicht nur einen plumpen Angriff, von demjenigen der in dreifach plumperer Ausfertigung alle Argumente wegzuwischt, indem er sie durch einen Vergleich mit Donald Trump ins Lächerliche zu ziehen versucht.
Haliaeetus schrieb:
Aber es fiel mir schwer ernst gemeinte Kritik zu sehen und nicht nur einen plumpen Angriff, von demjenigen der in dreifach plumperer Ausfertigung alle Argumente wegzuwischt, indem er sie durch einen Vergleich mit Donald Trump ins Lächerliche zu ziehen versucht.
Touché
Du hast recht, das war nicht besser als das, was mir missfallen hatte. Über dem Strich hat mich die 1933-1945 Referenz gestört, das regt mich aber oft zu sehr auf. Hätte ich nicht zu spontan reagiert, wäre mir sicher aufgefallen, dass Du da der falsche Adressat bist. Entschuldige
In der Sache, so finde ich, darf man in so einem Forum anderer Meinung sein. Da bin ich in diesem Fall näher bei Hyundai und mir kam viele Kritik einiger wie reines bashing rüber, weil oft auf den Zug aufgesprungen wird, um dem Mop zu folgen. Explizit wiederum NICHT auf Deine Beiträge bezogen.
Wird Zeit, dass Februar wird...
Danke für die Blumen!
Mir muss niemand kommen mit "früher hätten wir ...". Früher ist Matthäus vielleicht 5 oder 6 Kilometer pro Spiel gelaufen und das galt als ausgesprochen viel. Wenn wir darüber philosophieren wollen, dass Ilsanker zu einer anderen Zeit aber mit den heutigen Leistungswerten ein Spieler gewesen wäre, der uns weiter geholfen hätte, dann herzlichen Dank für die Diskussion.
Kurzum: wir sind auf der Position jetzt schon überbesetzt und die Idee zu kommen da an Quantität, nicht aber an Qualität zuzulegen und dann noch mit einem Spieler, der wegen seines Charakters auf wenig Akzeptanz stoßen wird, dann halte ich das für unsinnig. Das dann noch verallgemeinernd auf uns alle auszuweiten, schreit geradezu nach Widerspruch.
War mein Beitrag polemisch? Aber hallo. Ich beobachte aber gerne, ob von Dir auch mal was anderes kommt als absolute Grütze.
Mir muss niemand kommen mit "früher hätten wir ...". Früher ist Matthäus vielleicht 5 oder 6 Kilometer pro Spiel gelaufen und das galt als ausgesprochen viel. Wenn wir darüber philosophieren wollen, dass Ilsanker zu einer anderen Zeit aber mit den heutigen Leistungswerten ein Spieler gewesen wäre, der uns weiter geholfen hätte, dann herzlichen Dank für die Diskussion.
Kurzum: wir sind auf der Position jetzt schon überbesetzt und die Idee zu kommen da an Quantität, nicht aber an Qualität zuzulegen und dann noch mit einem Spieler, der wegen seines Charakters auf wenig Akzeptanz stoßen wird, dann halte ich das für unsinnig. Das dann noch verallgemeinernd auf uns alle auszuweiten, schreit geradezu nach Widerspruch.
War mein Beitrag polemisch? Aber hallo. Ich beobachte aber gerne, ob von Dir auch mal was anderes kommt als absolute Grütze.
Hey, nicht gleich so angegriffen bitte, dein beitrag war schlicht aufgebläht mit Assoziationen, die ich nicht gut und unsachlich fand und für meinen Geschmack zu aggressiv... Ich hab mir doch Mühe gegeben, Dich erstmal zu loben...
Kein Anlass für Streit... Ich geb mir Mühe, künftig die Grütze zu garnieren.
Kein Anlass für Streit... Ich geb mir Mühe, künftig die Grütze zu garnieren.
Hyundaii30 schrieb:
@Haliaeetus
Mal eine blöde Frage, da du ja der Meinung
wir sind auf der Position über ersetzt, warum gibt es dann Gerüchte dazu, das wir genau auf dieser Position einen Spieler suchen?
Außerdem habe ich mehrere gute Gründe genannt, warum dieser Spielertyp Sinn machen würde.
Den Beitrag hätte ich tatsächlich übersehen. Entschuldige, aber ich hatte nicht anderthalb Seiten vorher geguckt, ob der Beitrag von Dir, auf den ich mich bezog, vielleicht einen Vorgänger hatte. Ich teile die Meinung zwar weiterhin nicht, da ich der Meinung bin, dass wir Ilsanker schlicht nicht brauchen (Backup vom Backup und so) und dass er eben auch in einem Alter ist, dass er kaum als Perspektivspieler taugen dürfte und ich ihn für charakterlich unpassend halte. Wie geschrieben. Aber wenn ich Deinen Beitrag gesehen hätte, hätte ich im Zweifel gar nichts geantwortet, da dazu ja von anderen Usern schon intensiv eingegangen worden war.
Warum es das Gerücht gibt? Ja was weiß denn ich? Weil gerade Wechselperiode ist? Weil die Zeitungen Gerüchte streuen, um Auflage zu machen? Weil es sich vor dem Hintergrund anbietet, das zu schreiben, da Raba demnächst bei uns antritt?
Bommer1974 schrieb:
Hey, nicht gleich so angegriffen bitte, dein beitrag war schlicht aufgebläht mit Assoziationen, die ich nicht gut und unsachlich fand und für meinen Geschmack zu aggressiv... Ich hab mir doch Mühe gegeben, Dich erstmal zu loben...
Das Lob habe ich als rhetorische Stilmittel aufgefasst. Dass mein Beitrag polemisch war, weiß ich selbst. Aber es fiel mir schwer ernst gemeinte Kritik zu sehen und nicht nur einen plumpen Angriff, von demjenigen der in dreifach plumperer Ausfertigung alle Argumente wegzuwischt, indem er sie durch einen Vergleich mit Donald Trump ins Lächerliche zu ziehen versucht.
Hyundaii30 schrieb:
P. S.
Früher wären wir begeistert gewesen, wenn wir an solchen Spielern dran gewesen wären.
Jetzt sind sie schon nicht mehr gut genug.
Mit Verlaub, aber das muss lange her gewesen sein, dass wir für den Backup des Backups und den zusätzlichen Fall berücksichtigend, dass zwei Spieler in näherer Zukunft ausscheiden könnten, einen Spieler, der sich nebenbei nicht nur wegen der aktiven Teilnahme am Imperium des österreichischen Rechtspopulisten sondern auch der mehr als unreflektierten Übernahme und bisweilen sogar noch der aktiven Übersteigerung der dort zelebrierten Positionen, sondern der ganz nebenbei unwesentlich jünger als die zu ersetzenden Spieler ist und zudem noch im Verdacht steht eine richtige Sauerei begangen zu haben (also eine nicht allein moralisch [Raba] sondern auch strafrechtlich nicht nur pekuniär relevante), dass wir uns für so einen begeistert hätten ... das muss wirklich lange her gewesen sein. Wann war denn Dein früher? Zwischen 33 und 45? Also zu meinen Lebzeiten und in meinem Bekanntenkreis kann ich mich an keinen ähnlich gelagerten Fall erinnern, der auch nur ein Mü Zustimmung provoziert hätte - von Begeisterung will ich gar nicht anfangen.
Haliaeetus schrieb:Hyundaii30 schrieb:
P. S.
Früher wären wir begeistert gewesen, wenn wir an solchen Spielern dran gewesen wären.
Jetzt sind sie schon nicht mehr gut genug.
Mit Verlaub, aber das muss lange her gewesen sein, dass wir für den Backup des Backups und den zusätzlichen Fall berücksichtigend, dass zwei Spieler in näherer Zukunft ausscheiden könnten, einen Spieler, der sich nebenbei nicht nur wegen der aktiven Teilnahme am Imperium des österreichischen Rechtspopulisten sondern auch der mehr als unreflektierten Übernahme und bisweilen sogar noch der aktiven Übersteigerung der dort zelebrierten Positionen, sondern der ganz nebenbei unwesentlich jünger als die zu ersetzenden Spieler ist und zudem noch im Verdacht steht eine richtige Sauerei begangen zu haben (also eine nicht allein moralisch [Raba] sondern auch strafrechtlich nicht nur pekuniär relevante), dass wir uns für so einen begeistert hätten ... das muss wirklich lange her gewesen sein. Wann war denn Dein früher? Zwischen 33 und 45? Also zu meinen Lebzeiten und in meinem Bekanntenkreis kann ich mich an keinen ähnlich gelagerten Fall erinnern, der auch nur ein Mü Zustimmung provoziert hätte - von Begeisterung will ich gar nicht anfangen.
Also, ich hab nun extra nochmal geschaut und mir bestätigt, dass ich Deine Beiträge bislang immer recht gut fand und als gegenüber Dir noch in den Windeln steckender Forist, muss ich mich schon aus Respekt zurück halten.
Aber mir dem Beitrag hat Du Dich nicht wirklich in die top 10 geschrieben... In Kurzform: In viel Prosa verpackter, grosser Mumpitz. Sorry
Auch Hyundaii ist sicher streitbar, aber natürlich ist Ilsanker jemand, der - unabhängig davon, ob er uns gerade helfen könnte oder nicht - in einem Regal steht, in das wir vor 5 Jahren eben nicht hinein geschaut hätten. Ob Du das nun mit faszinierender Wortwahl ins Lächerliche ziehst, oder nicht...
Danke für die Blumen!
Mir muss niemand kommen mit "früher hätten wir ...". Früher ist Matthäus vielleicht 5 oder 6 Kilometer pro Spiel gelaufen und das galt als ausgesprochen viel. Wenn wir darüber philosophieren wollen, dass Ilsanker zu einer anderen Zeit aber mit den heutigen Leistungswerten ein Spieler gewesen wäre, der uns weiter geholfen hätte, dann herzlichen Dank für die Diskussion.
Kurzum: wir sind auf der Position jetzt schon überbesetzt und die Idee zu kommen da an Quantität, nicht aber an Qualität zuzulegen und dann noch mit einem Spieler, der wegen seines Charakters auf wenig Akzeptanz stoßen wird, dann halte ich das für unsinnig. Das dann noch verallgemeinernd auf uns alle auszuweiten, schreit geradezu nach Widerspruch.
War mein Beitrag polemisch? Aber hallo. Ich beobachte aber gerne, ob von Dir auch mal was anderes kommt als absolute Grütze.
Mir muss niemand kommen mit "früher hätten wir ...". Früher ist Matthäus vielleicht 5 oder 6 Kilometer pro Spiel gelaufen und das galt als ausgesprochen viel. Wenn wir darüber philosophieren wollen, dass Ilsanker zu einer anderen Zeit aber mit den heutigen Leistungswerten ein Spieler gewesen wäre, der uns weiter geholfen hätte, dann herzlichen Dank für die Diskussion.
Kurzum: wir sind auf der Position jetzt schon überbesetzt und die Idee zu kommen da an Quantität, nicht aber an Qualität zuzulegen und dann noch mit einem Spieler, der wegen seines Charakters auf wenig Akzeptanz stoßen wird, dann halte ich das für unsinnig. Das dann noch verallgemeinernd auf uns alle auszuweiten, schreit geradezu nach Widerspruch.
War mein Beitrag polemisch? Aber hallo. Ich beobachte aber gerne, ob von Dir auch mal was anderes kommt als absolute Grütze.
Bommer1974 schrieb:
Auch Hyundaii ist sicher streitbar, aber natürlich ist Ilsanker jemand, der - unabhängig davon, ob er uns gerade helfen könnte oder nicht - in einem Regal steht, in das wir vor 5 Jahren eben nicht hinein geschaut hätten.
Das stimmt so aber einfach nicht. Wir haben auch früher Spieler ohne Perspektive von größeren Bundesligaclubs verpflichtet. Zum Teil sogar auf der selben Position!
Medojevic von Wolfsburg
Schwegler von Leverkusen
Oczipka von Leverkusen
Gekas von Leverkusen
Altintop von Schalke
Bajramovic von Schalke
...
Ich würde sogar einen Schritt weitergehen und sagen so ein Transfer von Stefan Ilsanker wäre unter Bruchhagen noch ein No Brainer gewesen. Ein "Kind der Bundesliga", das über Jahre im "modernen Städtekampf Fussball-Bundesliga" seinen Mann gestanden hat.
Nein, davon hatten wir mehr als genug und gerade die, die wir im fortgeschrittenen Alter verpflichtet haben, waren selten die großen Verstärkungen.
Bommer1974 schrieb:
Leute, wir brauchen einen Backup für Rode, Sow und Kohr. Hätte doch gepasst. Nicht?
Wuschelblubb hat dazu , wie ich finde, richtiges geschrieben. Ich habe zusätzlich das Problem, dass gegen ihn wegen angeblicher Vergewaltigung ermittelt wird. Selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung, ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass man fokussiert und konzentriert voll bei der Arbeit sein kann, wenn man weiß dass gegen einen wegen so eines schwerwiegenden Delikts ermittelt wird. Das belastet m.E. enorm.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Bommer1974 schrieb:
Leute, wir brauchen einen Backup für Rode, Sow und Kohr. Hätte doch gepasst. Nicht?
Wuschelblubb hat dazu , wie ich finde, richtiges geschrieben. Ich habe zusätzlich das Problem, dass gegen ihn wegen angeblicher Vergewaltigung ermittelt wird. Selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung, ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass man fokussiert und konzentriert voll bei der Arbeit sein kann, wenn man weiß dass gegen einen wegen so eines schwerwiegenden Delikts ermittelt wird. Das belastet m.E. enorm.
Das ist richtig mit dem Vorwurf und das hatte ich auch schon irgendwo gesagt. Muss man nicht haben.
Mir ging es eher um die unreflektierte Generalkritik an SI mit blöden Argumenten. Die ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt. Das ist ein guter Kicker.
Das mit Backup für Kohr, Rode oder Sow sehe ich aktuell schon. Wir haben im DM sonst nur noch Hasebe. In Spielen mit flachem 442 oder 2 6ern ist schnell die Luft dünn, wenn (Gott bewahre) Rode sich mal wieder vermute verletzt...
Bommer1974 schrieb:
Das mit Backup für Kohr, Rode oder Sow sehe ich aktuell schon. Wir haben im DM sonst nur noch Hasebe. In Spielen mit flachem 442 oder 2 6ern ist schnell die Luft dünn, wenn (Gott bewahre) Rode sich mal wieder vermute verletzt...
Naja, Kohr ist ja selbst schon ein Backup für Rode/Sow. Ansonsten haben wir wie du sagst, noch Hasebe als Sechser und auch Gacinovic und de Guzman als Kandidaten für die Achterpositionen und die Doppelsechs. Einen weiteren Ergänzungsspieler, und mehr seh ich in Ilsanker nicht, brauchen wir da aus meiner Sicht nicht, schon gar nicht für das, was er vermutlich verlangen wird. Da setz ich lieber weiter auf Talente wie z..B. Torro und Mascarell, bevor ich jetzt solche Spieler hole.
Die Stimmung hier fühlt sich an, als hätten wir Donald Trump verpflichten wollen.
SI kann Fußball spielen, ist auf seiner Position momentan bei uns sicher nicht ganz nutzlos und ich könnte nochmal die Argumente aufführen, wie schon bei der Eröffnung des Freds.
Das hier teilweise so albern drauf gehauen wird, ist befremdlich. Nur, weil er die Tennisballaktion kritisiert und bei den Dosen spielt. Vor 3 Jahren hätten wir da nichtmal geklopft.
Dann macht doch dem guten Fredi mal die perfekten Vorschläge. Billig, entwicklungsfähig, aber fertig und eine sofortige Hilfe. Ach so ja, max 21 Jahre alt und im Sommer 25 Millionen wert.
Leute, wir brauchen einen Backup für Rode, Sow und Kohr. Hätte doch gepasst. Nicht?
SI kann Fußball spielen, ist auf seiner Position momentan bei uns sicher nicht ganz nutzlos und ich könnte nochmal die Argumente aufführen, wie schon bei der Eröffnung des Freds.
Das hier teilweise so albern drauf gehauen wird, ist befremdlich. Nur, weil er die Tennisballaktion kritisiert und bei den Dosen spielt. Vor 3 Jahren hätten wir da nichtmal geklopft.
Dann macht doch dem guten Fredi mal die perfekten Vorschläge. Billig, entwicklungsfähig, aber fertig und eine sofortige Hilfe. Ach so ja, max 21 Jahre alt und im Sommer 25 Millionen wert.
Leute, wir brauchen einen Backup für Rode, Sow und Kohr. Hätte doch gepasst. Nicht?
Bommer1974 schrieb:
Die Stimmung hier fühlt sich an, als hätten wir Donald Trump verpflichten wollen.
SI kann Fußball spielen, ist auf seiner Position momentan bei uns sicher nicht ganz nutzlos und ich könnte nochmal die Argumente aufführen, wie schon bei der Eröffnung des Freds.
Das hier teilweise so albern drauf gehauen wird, ist befremdlich. Nur, weil er die Tennisballaktion kritisiert und bei den Dosen spielt. Vor 3 Jahren hätten wir da nichtmal geklopft.
Dann macht doch dem guten Fredi mal die perfekten Vorschläge. Billig, entwicklungsfähig, aber fertig und eine sofortige Hilfe. Ach so ja, max 21 Jahre alt und im Sommer 25 Millionen wert.
Leute, wir brauchen einen Backup für Rode, Sow und Kohr. Hätte doch gepasst. Nicht?
Als Leihe für 6 Monate wäre das ja auch ok. Aber dazu müsste er vorher seinen auslaufenden Vertrag verlängern und das wird Leipzig eher nicht machen. Und ihn dann die nächsten Jahre einen Kaderplatz blockieren zu lassen, würde ich als falsch empfinden. Torro hat jetzt seine zweite schwere Verletzung bei uns im zweiten Jahr und die beiden anderen DMs im Kader sind jeweils Mitte 30 (Fernandes und Hasebe). Da ist ein weiterer Spieler 30+ einfach keine Lösung für die Zukunft.
Dazu sehe ich ihn nicht als Backup für Rode, Kohr oder Sow, da er eher ein echter Sechser und kein Achter ist. Wenn bei denen drei Not am Mann ist würde ich eher Gacinovic auf die Acht ziehen, was er unter Kovac zum Teil richtig gut gespielt hat.
Und zum Thema Alternativen. Da war mit Vogt doch eine auf dem Markt. Und das als Leihe für 6 Monate, also genau das was wir eigentlich gesucht hätten.
Ab Sommer würde ich mir dann ohnehin eine "Zukuftslösung" wie Niklas Dorsch von Heidenheim oder Vasiliadis von Paderborn (Sechser und Achter) wünschen.
Bommer1974 schrieb:
Leute, wir brauchen einen Backup für Rode, Sow und Kohr. Hätte doch gepasst. Nicht?
Wuschelblubb hat dazu , wie ich finde, richtiges geschrieben. Ich habe zusätzlich das Problem, dass gegen ihn wegen angeblicher Vergewaltigung ermittelt wird. Selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung, ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass man fokussiert und konzentriert voll bei der Arbeit sein kann, wenn man weiß dass gegen einen wegen so eines schwerwiegenden Delikts ermittelt wird. Das belastet m.E. enorm.
Wir benötigen definitiv eine Alternative auf der 10 - dort liegt das Problem mit unseren Stürmern. Es kommen kaum Zuspiele aus dem Mittelfeld auf unsere Stürmer, die dann daraus mal eine Torchance oder ein Tor schießen können.
Gacinovic war für mich ebenfalls bester Mann in Hoffenheim, aber ich sehe ihn nicht auf der 10. Dort hat er in der Vergangenheit bereits seine Handlungsschnelligkeit vermissen lassen, auf dem Flügel wäre er besser aufgehoben, da er dort seine Schnelligkeit besser ausspielen kann und mehr Zeit für seine Aktionen hat. Ebenfalls ist er im 1gg1 stärker als Chandler oder DdC, wäre also für mich her ein Kandidat als LA/RA
Kamada in allen Ehren, aber ich sehe ihn noch nicht bereit als Startelfkandidat auf der 10. Seine Spiele bis jetzt waren ok, aber sowohl Tempo als auch Zweikampfhärte setzen ihm noch zu. Ab dem Sommer kann er definitiv eine Alternative in unserem kreativen Zentrum werden, jetzt sehe ich ihn noch als Spieler von der Bank für neue Impulse.
Paciencia ist zwar mehr mitspielender Stürmer, aber vorallem Silve als auch Dost haben von mangelnden Zuspielen bis jetzt gelitten. Die 1.001 Flanken über vornehmlich die linkte Seite waren meist zu ungenau, oder konnten leicht verteidigt werden, da sooft von uns praktiziert. Im Prinizip bräuchten wir einen Laufstarken Fabian im Mittelfeld, mit dem man durch Kombinationen in den 16er kommt.
Gacinovic war für mich ebenfalls bester Mann in Hoffenheim, aber ich sehe ihn nicht auf der 10. Dort hat er in der Vergangenheit bereits seine Handlungsschnelligkeit vermissen lassen, auf dem Flügel wäre er besser aufgehoben, da er dort seine Schnelligkeit besser ausspielen kann und mehr Zeit für seine Aktionen hat. Ebenfalls ist er im 1gg1 stärker als Chandler oder DdC, wäre also für mich her ein Kandidat als LA/RA
Kamada in allen Ehren, aber ich sehe ihn noch nicht bereit als Startelfkandidat auf der 10. Seine Spiele bis jetzt waren ok, aber sowohl Tempo als auch Zweikampfhärte setzen ihm noch zu. Ab dem Sommer kann er definitiv eine Alternative in unserem kreativen Zentrum werden, jetzt sehe ich ihn noch als Spieler von der Bank für neue Impulse.
Paciencia ist zwar mehr mitspielender Stürmer, aber vorallem Silve als auch Dost haben von mangelnden Zuspielen bis jetzt gelitten. Die 1.001 Flanken über vornehmlich die linkte Seite waren meist zu ungenau, oder konnten leicht verteidigt werden, da sooft von uns praktiziert. Im Prinizip bräuchten wir einen Laufstarken Fabian im Mittelfeld, mit dem man durch Kombinationen in den 16er kommt.
Ich finde deinen Beitrag gut und gehe das auch mit Ausnahme dessen, dass ich Gaci nicht zwingend als besser im 1zu1 sehe als Chandler, komplett mit...
Mit gefällt das Kruse Gerücht. Der ist zwar kein klassischer 10er, aber für mich eine Art, wie damals die Prince Verpflichtung. Viele zweifeln, aber am Ende lief das. Ich sehe ihn auch mental stark und glaube nicht, dass er sich nicht rein hängen würde. Der könnte schon passen, denke ich...
Ich hätte auch nichts gegen Gaci auf rechts und verstehe auch nicht, warum das hier teils so abwegig gesehen wird. Dass er Geschwindigkeit hat, wissen wir. Galligkeit hat er auch. Und ich glaube auch, dass er auf außen weniger in manche Hektik verfallen würde und uns von dort mit schnellen Vorstößen und scharfen Pässen in die Mitte, wie am Samstag, helfen könnte...
Mit gefällt das Kruse Gerücht. Der ist zwar kein klassischer 10er, aber für mich eine Art, wie damals die Prince Verpflichtung. Viele zweifeln, aber am Ende lief das. Ich sehe ihn auch mental stark und glaube nicht, dass er sich nicht rein hängen würde. Der könnte schon passen, denke ich...
Ich hätte auch nichts gegen Gaci auf rechts und verstehe auch nicht, warum das hier teils so abwegig gesehen wird. Dass er Geschwindigkeit hat, wissen wir. Galligkeit hat er auch. Und ich glaube auch, dass er auf außen weniger in manche Hektik verfallen würde und uns von dort mit schnellen Vorstößen und scharfen Pässen in die Mitte, wie am Samstag, helfen könnte...
Jojo1994 schrieb:
Schade das Bruun Larsen wohl dementiert wurde. Naja, ist jetzt so. Kann man dann hier quasi schon fast schließen. Ich weiß aber nicht, ob man mit Chandler als auch Da Costa da auf Rechtsaußen in die restliche Saison gehen sollte. Hab die Worte von Bobic aber nicht gehört.
Ich kann mich erinnern dass eine Rückholaktion von Rebic auch lange dementiert würde, plötzlich war er dann da...sind auch noch einige Tage Zeit bis 31.1....
Takashi007 schrieb:Jojo1994 schrieb:
Schade das Bruun Larsen wohl dementiert wurde. Naja, ist jetzt so. Kann man dann hier quasi schon fast schließen. Ich weiß aber nicht, ob man mit Chandler als auch Da Costa da auf Rechtsaußen in die restliche Saison gehen sollte. Hab die Worte von Bobic aber nicht gehört.
Ich kann mich erinnern dass eine Rückholaktion von Rebic auch lange dementiert würde, plötzlich war er dann da...sind auch noch einige Tage Zeit bis 31.1....
Letzteres, bzw die erneute Rückholaktion, ist nach dem guten Spiel heute von Ante bei Milan noch unwahrscheinlicher geworden, als es vorab schon war.... Ich hatte kurz Hoffnung bis Bobic es dann klar dementiert hatte. Jetzt ist die Luft aber irgendwie raus.
Eendracht schrieb:
Ich bin übrigens Thomas Kilchenstein.
Am Ende ist es gar nicht Thomas Kilchenstein, sondern Manuel Neuer
Also wenn User Eendrach eigentlich Thomas Kilchenstein ist und dieser in Wirklichkeit eigentlich Manuel Neuer, dann kann ich zwar verstehen warum die Nübel verpflichtet haben aber nicht wirklich warum das hier im JBL-Thread besprochen wird?
Andererseits......haben wir ja auch einen JBL-Thread, obwohl unser Vorstandsvorsitzender öffentlich erklärte, dass da nie was dran gewesen ist! 😎
Andererseits......haben wir ja auch einen JBL-Thread, obwohl unser Vorstandsvorsitzender öffentlich erklärte, dass da nie was dran gewesen ist! 😎
WuerzburgerAdler schrieb:
Was mich an Filip immer wieder begeistert ist sein Wille, grundsätzlich aus jeder Situation irgendetwas Brauchbares Richtung gegnerisches Tor zu machen.
Im EFM hörte ich eine Szene, wo die Kommentatoren richtig angingen. Kostic habe wie in der E Jugend mal einfach den Ball 15 m am Gegenspieler vorbeigelegt und ihn dann spielend überrannt. Hätte ich mir gerne in der Aufzeichnung mal angeschaut, so wie die abgingen, jedoch leider die Spielminute vergessen.
SamuelMumm schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Was mich an Filip immer wieder begeistert ist sein Wille, grundsätzlich aus jeder Situation irgendetwas Brauchbares Richtung gegnerisches Tor zu machen.
Im EFM hörte ich eine Szene, wo die Kommentatoren richtig angingen. Kostic habe wie in der E Jugend mal einfach den Ball 15 m am Gegenspieler vorbeigelegt und ihn dann spielend überrannt. Hätte ich mir gerne in der Aufzeichnung mal angeschaut, so wie die abgingen, jedoch leider die Spielminute vergessen.
Die mit Abstand beste Szene, an der Kostic maßgeblich beteiligt war, war die in der ersten Hälfte, nach der Ecke, als er die Latte traf, nachdem er nach zwei Doppelpässen den Ball von Rode aufgelegt bekommt.
Trifft er da, ist es ein mega Tor. Einfach etwas Pech... In dieser Szene war ich an alte Zeiten erinnert. Schnell und clever kombiniert, etwas naiv einfach vorne rein, relativ enger Raum und, wie im Training spielerisch da rein spaziert.
Gern mehr davon
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:
Und sicher wie gewohnt: Hinti.
Stimme ich dir zu. Aber psssst! Lass das mal lieber nicht so laut sagen. Am Ende kriegen das noch die Ultras mit und der Hinti soll ja laut denen nicht mehr so hart gefeiert werden. Sonst werden die Ultras am End noch sauer.
Brodowin schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Und sicher wie gewohnt: Hinti.
Stimme ich dir zu. Aber psssst! Lass das mal lieber nicht so laut sagen. Am Ende kriegen das noch die Ultras mit und der Hinti soll ja laut denen nicht mehr so hart gefeiert werden. Sonst werden die Ultras am End noch sauer.
Ich bitte um eine rationale Erklärung der beiden letzten Sätze. Ernst gemeint und gar nicht böse oder sarkastisch... Ggf stehe ich auch auf dem Schlauch
Auch wenn wir heute nur phasenweise gut gespielt haben war das ein verdienter Sieg, was auch die Statistiken belegen.
Wir pressen auch weiterhin nichtmehr so früh wie letzte Saison und lassen den Gegner, zumindest in seiner Hälfte, ruhig aufbauen, bekommen dafür aber das Zentrum besser dich und zwingen den Gegner auf die Außen. Negativ ist allerdings das wir die Zentrale direkt vor unserem Strafraum nicht dicht bekommen und der Gegner zuviele Chancen zentral im Strafraum hat. Die waren heute, im Gegensatz zu den letzten Spielen, nicht so hochwertig, können aber eher mal durchrutschen als Schüße aus spitzerem Winkel.
Mir hat Sow heute sehr gut gefallen, mal davon abgesehen das er es sich abgewöhnen muss im Zweikampf ständig den Arm zur Hilfe zu nehmen. In den Spieltags/Nachbetrachtungsthreads der letzten Spiele hatte ich mehrmals geschrieben das der Junge was drauf hat aber sich einfach nicht traut, aus Angst wieder solche üblen Fehler zu machen wie in den ersten beiden Saisonspielen.
Heute hat er sich endlich wieder getraut und mehrmals Spielzüge eingeleitet die gefährlich wurden oder hätten gefährlich werden können wenn die nachfolgenden Spieler es besser ausspielen. Und wenn die anderen Spieler besser mitgehen hätte es auch gefährlich werden können als er immer mal wieder über den rechten Flügel vorwärts gegangen ist.
Und wir brauchen noch 1 bis 2 Neuzugänge, auch wenn das heute nicht so schlecht gelaufen ist. Im Sturm sind wir mit Dost, Paciencia, Silva, Kamada (den rechne ich als Hängende Spitze mit ein) und Joveljic ausreichend besetzt. Aber auf den offensiven Außen fehlt es einfach an richtigen Alternativen zu Kostic und Gacinovic.
Das daCosta gefährlich sein kann wenn er in freie Räume sprinten kann hat man letzte Saison gesehen und Chandler ist gut wenn er Platz und Zeit zum Flanken hat. Im 1gegen1 lassen die aber selbst an einem guten Tag nur selten einen Gegenspieler stehen. Aber genau das brauchen wir gegen die meisten unserer Gegner weil der Großteil der Liga meistens defensiv kompakt auf Konter spielt.
Wir sind noch in 3 Wettbewerben dabei und da reicht es, wenn wir weiterhin im 4-4-2/4-2-3-1 spielen einfach nicht mit 2 offensiven Außen plus 2 gelernten Außenverteidigern als Backups in die Rückrunde zu gehen, vorallem wenn die beiden Außenverteidiger auch noch die Backups von Toure und N`Dicka sind. Einen gelernten und möglichst dribbelstarken offensiven Außen braucht es da definitiv noch.
Im Mittelfeld hängt es davon ab ob deGuzman wieder fit und eine echte Alternative ist. Falls ja reichen Sow, Rode, Kohr, deGuzman sowie Hasebe aus und wenn uns das Verletzungspech richtig übel trifft kann auch Gacinovic kurzfristig wieder auf die 8.
Wir pressen auch weiterhin nichtmehr so früh wie letzte Saison und lassen den Gegner, zumindest in seiner Hälfte, ruhig aufbauen, bekommen dafür aber das Zentrum besser dich und zwingen den Gegner auf die Außen. Negativ ist allerdings das wir die Zentrale direkt vor unserem Strafraum nicht dicht bekommen und der Gegner zuviele Chancen zentral im Strafraum hat. Die waren heute, im Gegensatz zu den letzten Spielen, nicht so hochwertig, können aber eher mal durchrutschen als Schüße aus spitzerem Winkel.
Mir hat Sow heute sehr gut gefallen, mal davon abgesehen das er es sich abgewöhnen muss im Zweikampf ständig den Arm zur Hilfe zu nehmen. In den Spieltags/Nachbetrachtungsthreads der letzten Spiele hatte ich mehrmals geschrieben das der Junge was drauf hat aber sich einfach nicht traut, aus Angst wieder solche üblen Fehler zu machen wie in den ersten beiden Saisonspielen.
Heute hat er sich endlich wieder getraut und mehrmals Spielzüge eingeleitet die gefährlich wurden oder hätten gefährlich werden können wenn die nachfolgenden Spieler es besser ausspielen. Und wenn die anderen Spieler besser mitgehen hätte es auch gefährlich werden können als er immer mal wieder über den rechten Flügel vorwärts gegangen ist.
Und wir brauchen noch 1 bis 2 Neuzugänge, auch wenn das heute nicht so schlecht gelaufen ist. Im Sturm sind wir mit Dost, Paciencia, Silva, Kamada (den rechne ich als Hängende Spitze mit ein) und Joveljic ausreichend besetzt. Aber auf den offensiven Außen fehlt es einfach an richtigen Alternativen zu Kostic und Gacinovic.
Das daCosta gefährlich sein kann wenn er in freie Räume sprinten kann hat man letzte Saison gesehen und Chandler ist gut wenn er Platz und Zeit zum Flanken hat. Im 1gegen1 lassen die aber selbst an einem guten Tag nur selten einen Gegenspieler stehen. Aber genau das brauchen wir gegen die meisten unserer Gegner weil der Großteil der Liga meistens defensiv kompakt auf Konter spielt.
Wir sind noch in 3 Wettbewerben dabei und da reicht es, wenn wir weiterhin im 4-4-2/4-2-3-1 spielen einfach nicht mit 2 offensiven Außen plus 2 gelernten Außenverteidigern als Backups in die Rückrunde zu gehen, vorallem wenn die beiden Außenverteidiger auch noch die Backups von Toure und N`Dicka sind. Einen gelernten und möglichst dribbelstarken offensiven Außen braucht es da definitiv noch.
Im Mittelfeld hängt es davon ab ob deGuzman wieder fit und eine echte Alternative ist. Falls ja reichen Sow, Rode, Kohr, deGuzman sowie Hasebe aus und wenn uns das Verletzungspech richtig übel trifft kann auch Gacinovic kurzfristig wieder auf die 8.
Da gehe ich komplett mit. Gefällt mir gut, Deine Analyse. Insbesondere Sow war heute gut dabei und es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Auch das mit dem etwas dünnen Zentrum sehe ich genauso...
Ich gönne diesen Sieg irre allem Hütter, der alles Ochtrup gemacht hat, übrigens auch die Wechsel...
So kann es weiter gehen. Ein Punkt gegen Leipzig und man ist wieder halbwegs in der Spur
Ich gönne diesen Sieg irre allem Hütter, der alles Ochtrup gemacht hat, übrigens auch die Wechsel...
So kann es weiter gehen. Ein Punkt gegen Leipzig und man ist wieder halbwegs in der Spur
Bommer1974 schrieb:
Ich gönne diesen Sieg irre allem Hütter, der alles Ochtrup gemacht hat, übrigens auch die Wechsel...
Jössas!
Noch sind ja von den drei Spielen zwei vor uns.
SamuelMumm schrieb:
Noch sind ja von den drei Spielen zwei vor uns.
Wer hat diese alberne Frist denn gesetzt...?
Bommer1974 schrieb:SamuelMumm schrieb:
Noch sind ja von den drei Spielen zwei vor uns.
Wer hat diese alberne Frist denn gesetzt...?
Die harmlosen der harten Kritiker. Die Trolle wollten Hütter schon nach Paderborn rauswerfen.
JanFurtok4ever schrieb:
Die letzte Ecke hat mich nochmal aufgeregt. Stärkste Mannschaft nach Ecken und stattdessen dann so ein spektakulär erfolgloses Zeitspiel. Aber verdient gewonnen und unheimlich wichtig. Heute haben viele das Schlimmste erwartet, aber letztendlich kann wohl jeder zugeben, dass das heute streckenweise wirklich gut war. Das macht Mut für die nächsten Spiele.
Nur noch 8 Punkte bis Europa
Das kann man nicht ernst nehmen. Alles andere, als eine kurze Ecke und Zeitspiel, wäre absoluter Schwachsinn gewesen.
Schwalm_Adler schrieb:JanFurtok4ever schrieb:
Die letzte Ecke hat mich nochmal aufgeregt. Stärkste Mannschaft nach Ecken und stattdessen dann so ein spektakulär erfolgloses Zeitspiel. Aber verdient gewonnen und unheimlich wichtig. Heute haben viele das Schlimmste erwartet, aber letztendlich kann wohl jeder zugeben, dass das heute streckenweise wirklich gut war. Das macht Mut für die nächsten Spiele.
Nur noch 8 Punkte bis Europa
Das kann man nicht ernst nehmen. Alles andere, als eine kurze Ecke und Zeitspiel, wäre absoluter Schwachsinn gewesen.
Natürlich
Eine gute Erkenntnis ist die funktionierende 4er Kette... Spielt Gaci es in der ersten ein wenig besser und /oder geht der aus von Kostic rein, wird es ein souveräner Auftritt.
Abgesehen von den Herzrhythmusstörungen in den letzten 10 Minuten, ein geiles Mal wieder....
Abgesehen von den Herzrhythmusstörungen in den letzten 10 Minuten, ein geiles Mal wieder....
steffm1 schrieb:
Sollte ein Engländer an Larsen dran sein, dann sind wir raus. Könnte kotzen scheiß Geldvereine aus England.
Unter welchem Paragraphen in welchem Gesetz kann man das nachschlagen?
Aceton-Adler schrieb:steffm1 schrieb:
Sollte ein Engländer an Larsen dran sein, dann sind wir raus. Könnte kotzen scheiß Geldvereine aus England.
Unter welchem Paragraphen in welchem Gesetz kann man das nachschlagen?
https://www.rechnungswesen-verstehen.de/bwl-vwl/vwl/angebot-und-nachfrage.php
Bommer1974 schrieb:Aceton-Adler schrieb:steffm1 schrieb:
Sollte ein Engländer an Larsen dran sein, dann sind wir raus. Könnte kotzen scheiß Geldvereine aus England.
Unter welchem Paragraphen in welchem Gesetz kann man das nachschlagen?
https://www.rechnungswesen-verstehen.de/bwl-vwl/vwl/angebot-und-nachfrage.php
Da irrst du, das steht da nicht.
Denn neben dem Gesetz des Marktes kann es auch auf andere Faktoren ankommen. ZB möchte nicht jeder Spieler zum Vorletzten der PL wechseln, Perspektive und so.
Des Weiteren ist auch nicht geklärt, ob Bournemouth unbedingt mehr Kohle hat als die Eintracht, mehr Umsatz haben sie meines Wissens nach zumindest schon mal nicht (ok dafür aber einen Investor...).
Was ich mir aber sehr gut vorstellen kann: Dortmund gibt einen ihrer Spieler lieber an einen ausländischen Verein als an direkten Liga-Konkurrenten ab.
Bommer1974 schrieb:
Und, was ich sagen wollte, ist wohl klar, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kolportierten 4 Mio stimmen. Auch wenn ich mich freuen würde
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Ich denke mal, dass das ein Tippfehler ist und sie 14 Mio schreiben wollten.
JohanCruyff schrieb:Bommer1974 schrieb:
Und, was ich sagen wollte, ist wohl klar, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kolportierten 4 Mio stimmen. Auch wenn ich mich freuen würde
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Ich denke mal, dass das ein Tippfehler ist und sie 14 Mio schreiben wollten.
Das wäre eine Erklärung. Verwirrend war dann die Referenz zu den 30 mDKK, die eben rund 4 mEUR sind...
Egal, wenn die Engländer ihn wollen, sind wir leider raus...
[edit // skyeagle // Muss nicht sein] müssen wir mal festhalten, dass sich vor Beginn der Rückrunde fast alle Konkurrenten, die unten drin stehen, einigermaßen namhaft verstärkt haben. Nur für Paderborn trifft dies bislang zu. Dafür haben die aber auch noch keinen neuen Verletzten zu beklagen. Zumindest bei jemandem wie Malli, der auf der Position spielt, die bei uns unbesetzt ist, hätten wir mal im Rennen sein müssen.
elche2011 schrieb:
[edit // skyeagle // muss nicht sein] müssen wir mal festhalten, dass sich vor Beginn der Rückrunde fast alle Konkurrenten, die unten drin stehen, einigermaßen namhaft verstärkt haben. Nur für Paderborn trifft dies bislang zu. Dafür haben die aber auch noch keinen neuen Verletzten zu beklagen. Zumindest bei jemandem wie Malli, der auf der Position spielt, die bei uns unbesetzt ist, hätten wir mal im Rennen sein müssen.
1.
Woher weißt du denn, dass wir das nicht waren?
2.
Das Fenster ist doch noch nicht zu... Da kommt bestimmt noch was
Spitzenwitz!
Und, was ich sagen wollte, ist wohl klar, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kolportierten 4 Mio stimmen. Auch wenn ich mich freuen würde
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Bommer1974 schrieb:
Und, was ich sagen wollte, ist wohl klar, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kolportierten 4 Mio stimmen. Auch wenn ich mich freuen würde
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Ich denke mal, dass das ein Tippfehler ist und sie 14 Mio schreiben wollten.