>

Brady

77684

#
Aus dem Modforum;

Mod 1: Der Brady nervt wie Sau. Wer ist dafür den Depp für 2 Wochen wegen Trollerei aus dem Verkehr zu ziehn?

Mod 2: Dafür
Mod 3: Dafür
Mod 4: Dafür
Mod 5: Dafür
Mod 6: Dafür
Mod 7: Dafür
Mod 8: Dafür
Mod 9: Dafür
Mod 10: Dafür und den Boccia gleicht mit für 2 Wochen der nervt auch...

So oder so ähnlich...
#
Brady schrieb:  


skyeagle schrieb:
Gude MrBoccia,


je nach Intensität und Qualität der Verfehlung und vorangegangenen Verfehlungen wird jeder "Fall" individuell von den Moderatoren im Konsens entschieden.


Hat nicht letztens ein Mod hier übers Leder gezogen, was die untransparenten Strafen des DFB angeht? Ist hier nix anderes....

Was unterscheidet das Eintracht Frankfurt Forum hier von anderen Foren? Ich bin jetzt nicht so viel in anderen Foren unterwegs, aber so 10, 15 kenne ich schon. Abgesehen davon hoffe ich, dass wir zukünftig eher Probleme im Dialog lösen und der gegenseitige Respekt dazu führt, dass es gar nicht erst zu Strafen kommt. Wäre ein Wunsch von mir!
#
prothurk schrieb:  


Brady schrieb:  


skyeagle schrieb:
Gude MrBoccia,


je nach Intensität und Qualität der Verfehlung und vorangegangenen Verfehlungen wird jeder "Fall" individuell von den Moderatoren im Konsens entschieden.


Hat nicht letztens ein Mod hier übers Leder gezogen, was die untransparenten Strafen des DFB angeht? Ist hier nix anderes....


Was unterscheidet das Eintracht Frankfurt Forum hier von anderen Foren? Ich bin jetzt nicht so viel in anderen Foren unterwegs, aber so 10, 15 kenne ich schon. Abgesehen davon hoffe ich, dass wir zukünftig eher Probleme im Dialog lösen und der gegenseitige Respekt dazu führt, dass es gar nicht erst zu Strafen kommt. Wäre ein Wunsch von mir!

Mich interessieren andere Foren relativ wenig.
#
Gude MrBoccia,

je nach Intensität und Qualität der Verfehlung und vorangegangenen Verfehlungen wird jeder "Fall" individuell von den Moderatoren im Konsens entschieden.
#
skyeagle schrieb:

Gude MrBoccia,


je nach Intensität und Qualität der Verfehlung und vorangegangenen Verfehlungen wird jeder "Fall" individuell von den Moderatoren im Konsens entschieden.

Hat nicht letztens ein Mod hier übers Leder gezogen, was die untransparenten Strafen des DFB angeht? Ist hier nix anderes....

p.s. Wann gedenkt die Moderatorin littlecrow auf meine offenen Fragen zu antworten?
#
Gude prothurk,

brauch es jetzt noch einen offiziellen Kommunikator zwischen der Eintracht und den Usern?
#
Welche denn?
#
Zur Beantwortung der Fragen: Die Threads sind gelöscht, da die zukünftige Kommunikation in diesem Bereich so wie hier

http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124143

beschrieben ablaufen soll.
#
Ok dann kann man dieses Unterforum bis auf besagten Thread schliessen. Wird ja nicht mehr benötigt prothurk oder?
#
Brady schrieb:

Werte Moderation,


mit welcher Begründung sind folgende Threads gelöscht worden:


Kommunikations Thread von Herr Beier
Kommunikations Thread von Basaltkopp
Herr Schneider, Herr Beier Thread von mir.


Danke vorab für die Antworten.

Gude Brady,

Du kannst Kritik an Mitarbeitern der Eintracht Frankfurt Fußball AG, egal ob diese ehrenamtlich oder hauptamtlich beschäftigt sind, direkt an den betreffenden Mitarbeiter oder an die Eintracht, bzw. einen Vorgesetzen des Mitarbeiters äußern. Wenn Du diese Kontaktdaten benötigst, dann lass es mich wissen. Ich sende Dir dann diese über PN zu.
#
prothurk schrieb:  


Brady schrieb:
Werte Moderation,


mit welcher Begründung sind folgende Threads gelöscht worden:


Kommunikations Thread von Herr Beier
Kommunikations Thread von Basaltkopp
Herr Schneider, Herr Beier Thread von mir.


Danke vorab für die Antworten.


Gude Brady,


Du kannst Kritik an Mitarbeitern der Eintracht Frankfurt Fußball AG, egal ob diese ehrenamtlich oder hauptamtlich beschäftigt sind, direkt an den betreffenden Mitarbeiter oder an die Eintracht, bzw. einen Vorgesetzen des Mitarbeiters äußern. Wenn Du diese Kontaktdaten benötigst, dann lass es mich wissen. Ich sende Dir dann diese über PN zu.

Gude prothurk,

der Vorstand kann Kritik an Usern des Forums der Eintracht Frankfurt Fußball AG, egal ob bekannt oder anonym, direkt an den betreffenden User äußern. Wenn der Vorstand diese Kontaktdaten benötigt, dann soll er mich das wissen lassen. Ich sende Ihm dann diese über PN zu.

Viele Grüsse
#
Brady schrieb:

Werte Moderation,


mit welcher Begründung sind folgende Threads gelöscht worden:


Kommunikations Thread von Herr Beier
Kommunikations Thread von Basaltkopp
Herr Schneider, Herr Beier Thread von mir.


Danke vorab für die Antworten.

Gude Brady,

Du kannst Kritik an Mitarbeitern der Eintracht Frankfurt Fußball AG, egal ob diese ehrenamtlich oder hauptamtlich beschäftigt sind, direkt an den betreffenden Mitarbeiter oder an die Eintracht, bzw. einen Vorgesetzen des Mitarbeiters äußern. Wenn Du diese Kontaktdaten benötigst, dann lass es mich wissen. Ich sende Dir dann diese über PN zu.
#
prothurk schrieb:  


Brady schrieb:
Werte Moderation,


mit welcher Begründung sind folgende Threads gelöscht worden:


Kommunikations Thread von Herr Beier
Kommunikations Thread von Basaltkopp
Herr Schneider, Herr Beier Thread von mir.


Danke vorab für die Antworten.


Gude Brady,


Du kannst Kritik an Mitarbeitern der Eintracht Frankfurt Fußball AG, egal ob diese ehrenamtlich oder hauptamtlich beschäftigt sind, direkt an den betreffenden Mitarbeiter oder an die Eintracht, bzw. einen Vorgesetzen des Mitarbeiters äußern. Wenn Du diese Kontaktdaten benötigst, dann lass es mich wissen. Ich sende Dir dann diese über PN zu.

Du weisst schon wie das Unterforum heisst?

Man hätte beim Erweitern der Netiquette auch gleich eine Umbenennung dieses Unterforums vornehmen sollen.
#
Sehr geehrter Eintracht Vorstand, liebes Moderatoren Team,

ich habe gestern lange überlegt, ob und wie ich mich zur Forumsschließung äußere.
Als Ergebnis hatte ich einen fast zweiseitigen Brief voller Frust und Enttäuschung.

Ich habe mich dann entschlossen, es kurz zu halten.

Ich bin im April ganze 12 Jahre in diesem Forum unterwegs und dieses Jahr 36 Jahre mit der Eintracht. Die jetzt getroffene Maßnahme der Forumssperrung empfinde ich als eine der hilflosesten, unnötigsten und am wenigsten zielführenden Maßnahmen, die ich in dieser Zeit erleben durfte.

Kommunikation schlicht zu kappen, anstatt unangenehme Themen inhaltlich anzugehen, dass macht man mit Kindern und auch nur dann, wenn sie zum zwanzigsten mal fragen warum der Himmel blau und nicht grün ist.

Dies im Zusammenhang mit angeblich unpassendem Verhalten in einem Vereinsforum, in dem die meisten Beteiligten eben keine Kinder mehr sind, zu tun ist enttäuschend und für mich ein Beleg für mangelnde Kommunikationsfähigkeit derer, die diese Entscheidung getroffen und/oder vorbereitet haben.

Ich möchte jedenfalls so nicht behandelt werden, egal ob vom Vorstand meines Lieblingsvereins oder beauftragten Moderatoren. Zudem empfinde ich das Vokabular, dass in der Vorstandsmitteilung zur Forumssperre verwendet wurde als unpassend und teils sogar beleidigend, gleiches im Moderatoren-Statement.

Unabhängig davon, wie ich selbst zu diesen Themen stehe: Dünnhäutigkeit bei Kritik an Verantwortlichen, Schweigen im Walde nach einem verkorksten Forumsneustart, Spiegelgefechte von Moderatoren mit frustrierten Usern, das alles kann man vernünftig adressieren, wenn man möchte, sich etwas Mühe gibt und mit den Betroffenen spricht, anstatt nur Kontra zu geben oder statt mit Fans mit Medien zu sprechen. Damit gibt's dann auch den buy-in für die gewünschten "Sebstreinigungskräfte".

Ich hoffe, dass Vereinsverantwortliche und Moderatoren noch möchten und bereit sind sich Mühe zu geben und demnächst zu einer erwachsenen Kommunikation mit der Fanbasis zurückkehren, die ist oder war nämlich in großen Teilen und großer Bandbreite hier vertreten.

Ich habe mich noch nicht abschließend entschieden, ob ich hier dabei bleibe.
Um dabei zu bleiben benötige ich sicher mehr das Gefühl, das die Protagonisten auf Vereins- und Moderatorenseite bereit sind sich zu bewegen und dies nicht nur von den Usern einfordern.

Frustrierten Gruß

Wedge
#
Ich sags mal so, mit Kommunikation hat es der komplette Verein nicht so....
#
Da der Boccia einen allgemeinen Frage Thread aufgemacht hat, kann der hier gelöscht werden.
Wenn der Mod der diesen Fred löscht, dann noch die Freundlichkeit hat, die Fragen in Boccias Fred zu beantworten....wenn er eh schon dabei is....

DaZKe
#
Guten Tag,

da ja immer mal verschiedene Fragen an die Moderation auftauchen, möchte ich hiermit einen Sammelfred etablieren. Bitte um aussagekräftige, belastbare, offene und ehrliche Antworten. Danke.

Und los gehts:

  1. Darf man unter jeden seiner Beiträge sowas wie "Lange lebe brady", "Ehre der Gruppe Forumsverbot" o.ä setzen (wie aktuell im UE auftauchend), oder wird sowas als Spam (oder was auch immer gewertet) und es droht Sperre?
#
Werte Moderation,

mit welcher Begründung sind folgende Threads gelöscht worden:

Kommunikations Thread von Herr Beier
Kommunikations Thread von Basaltkopp
Herr Schneider, Herr Beier Thread von mir.

Danke vorab für die Antworten.
#
hier, brady, ich glaube ja, dass sich dieses Kommunikadingsbums nicht durchsetzen wird.
#
MrBoccia schrieb:

hier, brady, ich glaube ja, dass sich dieses Kommunikadingsbums nicht durchsetzen wird.

Ich denke ich bekomme eine Antwort vom Xaver...
#
Lieber Boccia,
so wie ich das sehe anhand des Freds im UE, scheint es wohl doch nicht so zu sein, dass sich 10-20 Hansel zu ernst nehmen, sondern es wohl massiv mehr sind die sich hier wichtig nehmen.

Schön zu sehen das es nicht nur die 10-20 sind....
#
das muß auch als ich an bord gekommen bin, schon ziemlich weit zurückgelegen haben.

wie weit zurück liegt dieses ganz, ganz früher denn?
#
Xaver08 schrieb:

das muß auch als ich an bord gekommen bin, schon ziemlich weit zurückgelegen haben.


wie weit zurück liegt dieses ganz, ganz früher denn?

5743 Tage.

Warum ist Basalts Fred gelöscht worden?
Warum ist Herr Beiers Fred gelöscht worden?
Warum ist Herr Schneider, Herr Beier Fred gelöscht worden?
#
Wo ist mein Schrein hin?

Jetzt wird schon ohne Begründung  willkürlich  gelöscht.

Freut euch!
#
Die Threads löschen sich ja nicht von alleine...
#
Wenn man in diesem Unterforum keine Antworten mehr bekommt, dann sollte man es schliessen.
Bringt ja nix, wenn keine Rückmeldungen erfolgen und die Mods haben weniger arbeit...
#
Früher. Ganz ganz früher sind Threads erst mit eine Begründung gesperrt und nach einiger Zeit gelöscht worden.

Warum wird das jetzt nicht mehr so gemacht?
#
littlecrow schrieb:

nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.

Hallo littlecrow,

vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.

Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.

  • Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
  • Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
  • Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
  • Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.

Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.

Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:

http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580

http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579

http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578

  • Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
  • Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
  • Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.

Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady
#
Brady schrieb:  


littlecrow schrieb:
nachdem ein Beitrag fast gleichen Wortlautes bereits gelöscht wurde, nun die Antwort hier:


Sperren werden nicht öffentlich diskutiert.
Beiträge die von gesperrten Usern verfasst und von anderen veröffentlicht werden galten und gelten als Unterwanderung einer Sanktion, solche Beiträge werden gelöscht, die User die sich derartig instrumentalisieren lassen werden verwarnt, im Wiederholungsfall ggf. auch gesperrt.
Der Inhalt des Beitrags wurde von mir insofern gekürzt als dass er offensichtlich von gesperrten Usern verfassten und bereits einmal veröffentlichten und daher zurecht gelöschten Text enthielt.


Hallo littlecrow,


vielen Dank für deinen Post.
Mir sind in den letzten Tagen einige Frage in den Sinn gekommen, welche ich, wie ich denke, hier im Thread beantwortet werden können von dir.
So ganz im Sinne eines guten Forenklimas.


Folgend jetzt meine einfachen Fragen an dich, mit der Bitte um einfache Antworten.


Wann ist die letzte Stellungnahme gelöscht worden? (nicht die von mir und Boccia)
Welche Sanktionen erhielten die Instrumentalisierten? (nicht die von mir uns Boccia)
Warum ist die Stellungnahmen von Boccia und mir gekürzt und gelöscht worden?
Warum ist den Instrumentalisierten von dir gedroht worden?
Mit Stellungnahmen sind die Sanktionen noch nie unterwandert worden.
Da es sich um eine Stellungnahme handelt und der Instrumentalisierte ja lediglich die Stellungnahme online stellt und keinen weitere Post im Namen des Gesperrten postet, wird hierdurch nicht die Sanktion unterwandert. Dies ist in diesem Forum bei vielen Sperren schon so gehandhabt worden. Mir ist auch kein einziger Fall bekannt, dass ein Instrumentalisierter jemals eine Verwarnung, geschweige denn gesperrt wurde.


Und ich bitte zukünftig von solchen Belehrungen wie "das würde eine Sperre ad absurdum führen, wenn der Gesperrte sich äussern dürfte" abzusehen. Immerhin darf sich der mit einer Sperre Bedrohte ja vor der Sperre noch zur Anklage äussern. Äh. Ups. Na ja, darauf wurde in unserem Fall wohl vergessen, vermutlich war Eile geboten. Kann ja mal passieren.


Littlecrow folgend sind drei einfache Beispiele dafür, dass deine Behauptung von oben nicht den Tatsachen entspricht:


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86580


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86579


http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86578


Drei Stellungnahmen die nicht gekürzt bzw gelöscht sind.
Drei Instrumentalisierte die weder eine Verwarnung, Ermahnung oder sonst eine Sanktion erhalten haben.
Mods die in den Stellungnahmen Threads mit schreiben.
Es wäre echt nett von dir, wenn du uns Beispiele für deine Behauptung oben darlegen könntest. Des Forumswillens.
Auch wäre es nett von dir aufzuzeigen, wo genau die Passage steht, das Stellungnahmen gelöscht und/oder gekürzt werden und die Instrumentalisierten mit einer Ermahnung, Verwarnung oder eine Sperre rechnen müssen.
In den letzten zwei Wochen habe ich mir hier im Forum einen Wolf gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden.


Vielen lieben herzlichen Dank vorab schon mal und einträchtliche Grüße
Brady

Wird das jetzt zur Regel? Wenn ein Mod über das Ziel hinausschiesst und mit Unwahrheiten daher kommt, dass dann kurzer Hand die Netiquette so angepasst wird das alles stimmt?

Gratulation.

p.s. Wenn selbst drei ehemalige Mods zu ein und der selben Kenntnis gelangen und daraus keine Konsequenzen gezogen werden, muss man den Laden hier nicht mehr verstehen....
#
Eintrachttrikot schrieb:

OMG: Das war der geilste Moment in  15 Jahren Dschungelcamp. Daniel Hartwich: "...und ich möchte noch jemand Grüßen. Unsere Nummer 14, ALEX MEIER Fussballgott.  3 Dinger..."   Und beim Ausm***** singt er im Herzen von Europa.


Ich hab das so gefeiert. (Ich hätte nie gedacht, das ich die Sendung mal lobend erwähne)

Hmm, du schaust seit 15 Jahren Dschungelcamp, obwohl die gerade ihr 10jähriges Jubiläum haben, und du kannst die Sendung erst jetzt lobend erwähnen!?
Da passt so einiges nicht zusammen...
#
Der Gunther is ne Pflaume. Kennste einen Gunther kennste alle....