brockman
10097
#
smoKe89
Ich weiß, dass diese Diskussion solange ausarten würde, bis wieder ein Mod eingreifen muss. Wäre nicht das erste Mal.
smoKe89 schrieb:Du kannst hier doch erklären, wieso du die Trump-Wahlkampf-Forderungen, "Stärkung der Rechte von Waffenbesitzern", "privatisierte Straßen", etc. unterstützt. Was ist so schwer daran?reggaetyp schrieb:
Wofür Trump politisch steht, hat nix mit der Wahl des US-Präsidenten zu tun?
Ich weiß, dass diese Diskussion solange ausarten würde, bis wieder ein Mod eingreifen muss. Wäre nicht das erste Mal.
Gelöschter Benutzer
brockman schrieb:Naja #1479 kann man getrost als Eingeständnis werten, dass seine Standpunkte mit unserem demokratisch legitimierten Rechtsstaat nicht vereinbar sind. Weil er das weiß, wird er hier keine Farbe bekennen.smoKe89 schrieb:reggaetyp schrieb:
Wofür Trump politisch steht, hat nix mit der Wahl des US-Präsidenten zu tun?
Ich weiß, dass diese Diskussion solange ausarten würde, bis wieder ein Mod eingreifen muss. Wäre nicht das erste Mal.
Du kannst hier doch erklären, wieso du die Trump-Wahlkampf-Forderungen, "Stärkung der Rechte von Waffenbesitzern", "privatisierte Straßen", etc. unterstützt. Was ist so schwer daran?
brockman schrieb:Hahaha, mach dich nicht lächerlich!
Bist ein Vorzeigefan, Bulleriker.
Das Trinken dieses Getränks und die gleichzeitige Ablehnung des RBL Konstrukts gehen auch zusammen. Zumindest bei mir, wenn das anders gesehen wird, akzeptiere ich diese Einstellung aber auch. Bin halt nicht so engstirnig wie du. Und ja, ich bin ein Vorzeigefan!
Adleriker schrieb:Du gibst Red Bull Geld. Was macht Red Bull mit diesem Geld?brockman schrieb:
Bist ein Vorzeigefan, Bulleriker.
Hahaha, mach dich nicht lächerlich!
Das Trinken dieses Getränks und die gleichzeitige Ablehnung des RBL Konstrukts gehen auch zusammen. Zumindest bei mir, wenn das anders gesehen wird, akzeptiere ich diese Einstellung aber auch. Bin halt nicht so engstirnig wie du. Und ja, ich bin ein Vorzeigefan!
Wo ist das Stöckchen?
brockman schrieb:Hahaha, mach dich nicht lächerlich!
Bist ein Vorzeigefan, Bulleriker.
Das Trinken dieses Getränks und die gleichzeitige Ablehnung des RBL Konstrukts gehen auch zusammen. Zumindest bei mir, wenn das anders gesehen wird, akzeptiere ich diese Einstellung aber auch. Bin halt nicht so engstirnig wie du. Und ja, ich bin ein Vorzeigefan!
brockman schrieb:Weil seine Behauptungen regelmäßig nicht mal einer einfachen Nachfrage standhalten. Und statt zu antworten und damit immer auf die Nase zu fallen, denkt er sich lieber Ausreden aus.smoKe89 schrieb:brockman schrieb:
Würdest du noch meine Fragen aus Beitrag 1424 beantworten?
Nö.
Warum nicht?
Adleriker schrieb:Ich zitiere mich: (-> Doku: Die dunkle Seite von Red Bull).
Ich hätte gerne eine Quelle, einen Link.
Oder hab ich den vor lauter Eintracht-Glück überlesen?
Ist von der ARD und auf Youtube zu finden. Für weitere Hintergründe (Mateschitz-Drohungen gegen Journalisten, Verhindern eines Betriebsrats bei Servus TV) ist Google dein Freund.
Haliaeetus schrieb:So ist es. Man versucht, im Rahmen der Regeln zu gewinnen. Die Mehrheit der Torschüsse bringt nichts, wenn man am Ende trotzdem ein Tor mehr kassiert hat. Würde die Anzahl an Torschüssen entscheiden, wäre es ein ganz anderes Spiel.peter schrieb:smoKe89 schrieb:
Nö. Wäre es eine Direktwahl, hätte der Wahlkampf ganz anders ausgesehen.
wie denn? noch stärker personenbezogen als der wahlkampf gelaufen ist geht es doch gar nicht.
god´s greatest country, high noon, trump vs. clinton. bang!
oder einfach anders. Wenn es auf Verhältnismäßigkeit der Stimmen angekommen wäre, wäre vielleicht auch dort intensiver Wahlkampf betrieben worden, wo man zwar keine Mehrheit erringen zu können glaubt aber vielleicht doch Stimmen hätte generieren können. Ich kann mir schon vorstellen, dass in Hochburgen der einen Seite Gegner evtl. gar nicht wählen geben, weil deren Stimme ja sowieso verhallt.
Mit der Forderung nach Neuauszählungen (natürlich nur in Staaten, die Trump gewonnen hat) betreten die Democrats nun die dritte Phase der Trauer:
- Nicht-wahrhaben-Wollen und Isolierung (#NotMyPresident)
- Zorn und Ärger (Ausschreitungen)
- Verhandeln (Hoffnung durch neue Auszählung)
- Depressive Phase (Trump bleibt gewählter US-Präsident)
- Zustimmung (8 Jahre Trump-Administration werden als unausweichliche Realität akzeptiert)
smoKe89 schrieb:Würdest du noch meine Fragen aus Beitrag 1424 beantworten?Haliaeetus schrieb:peter schrieb:smoKe89 schrieb:
Nö. Wäre es eine Direktwahl, hätte der Wahlkampf ganz anders ausgesehen.
wie denn? noch stärker personenbezogen als der wahlkampf gelaufen ist geht es doch gar nicht.
god´s greatest country, high noon, trump vs. clinton. bang!
oder einfach anders. Wenn es auf Verhältnismäßigkeit der Stimmen angekommen wäre, wäre vielleicht auch dort intensiver Wahlkampf betrieben worden, wo man zwar keine Mehrheit erringen zu können glaubt aber vielleicht doch Stimmen hätte generieren können. Ich kann mir schon vorstellen, dass in Hochburgen der einen Seite Gegner evtl. gar nicht wählen geben, weil deren Stimme ja sowieso verhallt.
So ist es. Man versucht, im Rahmen der Regeln zu gewinnen. Die Mehrheit der Torschüsse bringt nichts, wenn man am Ende trotzdem ein Tor mehr kassiert hat. Würde die Anzahl an Torschüssen entscheiden, wäre es ein ganz anderes Spiel.
Mit der Forderung nach Neuauszählungen (natürlich nur in Staaten, die Trump gewonnen hat) betreten die Democrats nun die dritte Phase der Trauer:
Nicht-wahrhaben-Wollen und Isolierung (#NotMyPresident)
Zorn und Ärger (Ausschreitungen)
Verhandeln (Hoffnung durch neue Auszählung)
Depressive Phase (Trump bleibt gewählter US-Präsident)
Zustimmung (8 Jahre Trump-Administration werden als unausweichliche Realität akzeptiert)
Adleriker schrieb:Werden wir nicht. Genauso wenig wie die. Und hör auf, diesen Scheißkonzern mit deiner Kohle zu unterstützen, der aus reinem Profitstreben gewachsene Strukturen, Kultur und Tradition zerstört und überdies Menschenleben auf dem Gewissen hat (-> Doku: Die dunkle Seite von Red Bull).
Ich trinke fast jeden Morgen ne Dose.
Schmeckt mir, auch wenn ich zugebe, dass Gummibärchen -Saft nichts für alle sein muss. Und es wirkt besser wie Kaffee bei mir, selbst wenn es nur ein Plazebo-Effekt sein sollte.
Dennoch: WIR werden gegen Leipzig Deutscher Meister!
brockman schrieb:Warum nicht?Adleriker schrieb:
Ich trinke fast jeden Morgen ne Dose.
Schmeckt mir, auch wenn ich zugebe, dass Gummibärchen -Saft nichts für alle sein muss. Und es wirkt besser wie Kaffee bei mir, selbst wenn es nur ein Plazebo-Effekt sein sollte.
Dennoch: WIR werden gegen Leipzig Deutscher Meister!
Werden wir nicht. Genauso wenig wie die. Und hör auf, diesen Scheißkonzern mit deiner Kohle zu unterstützen, der aus reinem Profitstreben gewachsene Strukturen, Kultur und Tradition zerstört und überdies Menschenleben auf dem Gewissen hat (-> Doku: Die dunkle Seite von Red Bull)
Argumente?
Ne?
Jetzt erst Recht!
smoKe89 schrieb:Würdest du noch meine Fragen aus Beitrag 1424 beantworten?Wedge schrieb:
Stell Dich nicht so an, nur weil da ein Tacofresser ein bisschen angegangen wird.
Ein Politiker ist also für alles verantwortlich, was seine 'Unterstützer' so anstellen?
Viel Spaß beim anschauen:https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=trump+supporter+beaten&tbm=vid
brockman schrieb:Erst so meinungsstark und dann plötzlich stumm. Vermutlich Einloggprobleme.smoKe89 schrieb:Wedge schrieb:
Stell Dich nicht so an, nur weil da ein Tacofresser ein bisschen angegangen wird.
Ein Politiker ist also für alles verantwortlich, was seine 'Unterstützer' so anstellen?
Viel Spaß beim anschauen:https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=trump+supporter+beaten&tbm=vid
Würdest du noch meine Fragen aus Beitrag 1424 beantworten?
Gelöschter Benutzer
Eintracht-Er schrieb:Auf der einen Seite hier Vereinfachung anprangern um im nächsten Post dann erstmal mit "unkontrollierte Einwanderung, die Mutti angezettelt hat" um die Ecke zu kommen, ist schon eine - sagen wir mal - eigenwillige Argumentation, oder?
Das ist Vereinfachung übelster Sorte!
Brodowin schrieb:Immer und immer wieder das gleiche Schema. Bedrohungslage konstruieren ("unkontrollierte Einwanderung", Emotionalisieren ("Vereinfachung übelster Sorte" und als nächstes dann der Dreiklang Opferrolle - Verschwörungstheorie - Ablenken vom eigentlichen Thema. Zack feddich: AfD-Wähler.Eintracht-Er schrieb:
Das ist Vereinfachung übelster Sorte!
Auf der einen Seite hier Vereinfachung anprangern um im nächsten Post dann erstmal mit "unkontrollierte Einwanderung, die Mutti angezettelt hat" um die Ecke zu kommen, ist schon eine - sagen wir mal - eigenwillige Argumentation, oder?
Adleriker schrieb:Darf hier nicht jeder seine Meinung äußern? Und darf nicht jeder widersprechen? Ist das Recht auf Widerspruch nicht ebenfalls Teil der Meinungsfreiheit?brockman schrieb:
Klar, die Verfassung kann man immer brechen. Und das ist ja der der nationalistische Traum: die Verfassung brechen, Meinungsfreiheit, Minderheitenschutz, Pressefreiheit, Religionsfreiheit über Bord werfen, aber das mit dem "Willen des Volkes" entschuldigen.
Ach du, Meinungsfreiheit wird ja schon hier im Forum gebrochen. Da mach ich mir keine Gedanken mehr drüber.
Wer so sein will, wie die Leute, die man eigentlich verurteilt...nur zu! Und deine anderen drei Schlagworte haben wir doch in Deutschland. Alles gut. Ich glaube, dein "nationalistischer Traum" bleibt tatsächlich auch dein "Traum" oder eher gesagt deine Wahnvorstellung!
Adleriker schrieb:Klar, die Verfassung kann man immer brechen. Und das ist ja der der nationalistische Traum: die Verfassung brechen, Meinungsfreiheit, Minderheitenschutz, Pressefreiheit, Religionsfreiheit über Bord werfen, aber das mit dem "Willen des Volkes" entschuldigen.brockman schrieb:
Und die entscheidenden Paragraphen können auch mit Zweidrittelmehrheit nicht geändert werden:
Erdogan packt das...
Adleriker schrieb:mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´nXaver08 schrieb:
wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!?
Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten.
Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
Tafelberg schrieb:Und die entscheidenden Paragraphen können auch mit Zweidrittelmehrheit nicht geändert werden: https://de.wikipedia.org/wiki/EwigkeitsklauselAdleriker schrieb:Xaver08 schrieb:
wenn man mit dem GG übereinstimmt
Und das GG ist dein Ein und Alles und lässt sich auch nie ändern, egal, was drin steht!?
Ich glaube im GG gibt es einige völlig antiquierte Karteileichen, die längst überholt sein müssten.
Aber frag mich jetzt blos nicht welche...nur eine Vermutung! Und zwar in jeglicher Richtung.
mag sein. Wenn die AfD die 2/3 Mehrheit hat, kann sie das GG ja ändern, bis dahin gilt das GG! Daran haben sich alle zu halte´n
Wedge schrieb:Ein Politiker ist also für alles verantwortlich, was seine 'Unterstützer' so anstellen?
Stell Dich nicht so an, nur weil da ein Tacofresser ein bisschen angegangen wird.
Viel Spaß beim anschauen:
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=trump+supporter+beaten&tbm=vid
smoKe89 schrieb:Würdest du noch meine Fragen aus Beitrag 1424 beantworten?Wedge schrieb:
Stell Dich nicht so an, nur weil da ein Tacofresser ein bisschen angegangen wird.
Ein Politiker ist also für alles verantwortlich, was seine 'Unterstützer' so anstellen?
Viel Spaß beim anschauen:https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=trump+supporter+beaten&tbm=vid
brockman schrieb:Erst so meinungsstark und dann plötzlich stumm. Vermutlich Einloggprobleme.smoKe89 schrieb:Wedge schrieb:
Stell Dich nicht so an, nur weil da ein Tacofresser ein bisschen angegangen wird.
Ein Politiker ist also für alles verantwortlich, was seine 'Unterstützer' so anstellen?
Viel Spaß beim anschauen:https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=trump+supporter+beaten&tbm=vid
Würdest du noch meine Fragen aus Beitrag 1424 beantworten?
brockman schrieb:Das zeigt auch, dass es nie eine Alleinschuld gibt am Niedergang. Wenn ich da z.b den Preetz sehe, der 2 Abstiege überlebt hat und für viele der Buh-Mann war.Und jetzt steht Hertha gut da. Der Beiersdorfer ist weder der gefeierte Heilsbringer noch die Oberflasche , die viele in ihm sehen. Bei diesem HSV scheitert jeder-egal ob als Spieler ,Trainer oder Sportdirektor.
Das fast schon Tragische ist ja, dass sich Beiersdorfer früher selbst als durchaus fähiger Sportdirektor erwiesen hat, der einige sehr talentierte Spieler zum HSV geholt hat.
Kleinen Einblick in die Welt von Plastikralle:
http://www.sueddeutsche.de/sport/rb-leipzig-red-bull-kann-man-nicht-mit-dietmar-hopp-vergleichen-1.3255421
Ich glaube langsam, der Mann will die Tradition zerstören, weil er an ihr gescheitert ist.
http://www.sueddeutsche.de/sport/rb-leipzig-red-bull-kann-man-nicht-mit-dietmar-hopp-vergleichen-1.3255421
Ich glaube langsam, der Mann will die Tradition zerstören, weil er an ihr gescheitert ist.
Dieses Schwein ist mir unsympathisch seit er uns 2004 abgesagt hat. Und der wird mir jeden Tag unsympathischer.
Und die Pillendeppen auch. Für gar nichts kann man die gebrauchen.
Und die Pillendeppen auch. Für gar nichts kann man die gebrauchen.
brockman schrieb:Er hat keine großen Sponsoren. Er ist sein eigener Geldhahn und kann daher sagen und tun, was er will. Mit vielen seiner Wahlkampfpositionen kann ich mich anfreunden, zum Beispiel:
Begründe doch mal, warum du Trump gut findest.
Steuersenkungen, Stärkung der Rechte der Waffenbesitzer, Bekämpfung illegaler Einwanderung, non-interventionistische Außenpolitik, Privatisierung von Straßen und Brücken und und und...
Es gibt durchaus Punkte, mit denen ich nicht übereinstimme. Dieses Forum wird aber wohl kaum eine Plattform dafür sein, sich sachlich darüber zu unterhalten.
https://www.youtube.com/watch?v=_6HT_AqXL-o
smoKe89 schrieb:Warum nicht? Ich meine, das wirft doch Fragen auf. Wieso müssen in einem Land, in dem statistisch jeder eine Schusswaffe hat, die Rechte der Waffenbesitzer gestärkt werden? Was genau ist unter non-interventionistischer Außenpolitik im Trumpsinne zu verstehen? Was ist der Vorteil von privatisierten Straßen?brockman schrieb:
Begründe doch mal, warum du Trump gut findest.
Er hat keine großen Sponsoren. Er ist sein eigener Geldhahn und kann daher sagen und tun, was er will. Mit vielen seiner Wahlkampfpositionen kann ich mich anfreunden, zum Beispiel:
Steuersenkungen, Stärkung der Rechte der Waffenbesitzer, Bekämpfung illegaler Einwanderung, non-interventionistische Außenpolitik, Privatisierung von Straßen und Brücken und und und...
Es gibt durchaus Punkte, mit denen ich nicht übereinstimme. Dieses Forum wird aber wohl kaum eine Plattform dafür sein, sich sachlich darüber zu unterhalten.
https://www.youtube.com/watch?v=_6HT_AqXL-o
Okay, ich habe mich in Trump geirrt. Da geht er doch glatt Steak essen, ohne die Presse vorher zu informieren.
http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/aas-trump-leaves-press-behind-steak-dinner-incoming-admin-already-n684511
Der Journalismus von heute, köstlich.
http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/aas-trump-leaves-press-behind-steak-dinner-incoming-admin-already-n684511
Der Journalismus von heute, köstlich.
smoKe89 schrieb:Begründe doch mal, warum du Trump gut findest.
Okay, ich habe mich in Trump geirrt. Da geht er doch glatt Steak essen, ohne die Presse vorher zu informieren. http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/aas-trump-leaves-press-behind-steak-dinner-incoming-admin-already-n684511
Der Journalismus von heute, köstlich.
brockman schrieb:Ich bin zwar nicht gefragt...smoKe89 schrieb:
Okay, ich habe mich in Trump geirrt. Da geht er doch glatt Steak essen, ohne die Presse vorher zu informieren. http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/aas-trump-leaves-press-behind-steak-dinner-incoming-admin-already-n684511
Der Journalismus von heute, köstlich.
Begründe doch mal, warum du Trump gut findest.
http://www.rowohlt.de/bild/6275/3396881/3/416/978-3-499-63242-6.jpg
brockman schrieb:Er hat keine großen Sponsoren. Er ist sein eigener Geldhahn und kann daher sagen und tun, was er will. Mit vielen seiner Wahlkampfpositionen kann ich mich anfreunden, zum Beispiel:
Begründe doch mal, warum du Trump gut findest.
Steuersenkungen, Stärkung der Rechte der Waffenbesitzer, Bekämpfung illegaler Einwanderung, non-interventionistische Außenpolitik, Privatisierung von Straßen und Brücken und und und...
Es gibt durchaus Punkte, mit denen ich nicht übereinstimme. Dieses Forum wird aber wohl kaum eine Plattform dafür sein, sich sachlich darüber zu unterhalten.
https://www.youtube.com/watch?v=_6HT_AqXL-o