DonGuillermo

Bei all dem Ärger der letzten Tagen will ich an dieser Stelle auch noch einmal betonen, dass ich echt froh und erleichtert bin, dass Rangnick nie eine ernsthafte Option war und auch nicht kommen wird. Die Geschichte der letzten Tage hat dies wieder einmal bestätigt. Letzten Endes hat Rangnick mal wieder genau das abgezogen, was er immer macht.

Ich habe ja ohnehin erhebliche Zweifel daran, ob Rangnick in den Strukturen und mit den Möglichkeiten eines gewachsenen und normal finanzierten Vereins überhaupt funktionieren würde. Bei all seiner fachlichen Expertise hat er jetzt schon seit über 15 Jahren nicht mehr in einer solchen Konstellation gearbeitet. Darüber hinaus hätte es bei der Eintracht sowohl im Umfeld als wohl auch im Verein teils extreme Widerstände gegen ihn gegeben.

Deshalb kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, dass ihn auf vielen Plattformen und auch hier im Forum einige geradezu herbeigesehnt haben. Bevor die Abgänge von Bobic und Hütter klar waren, hätte hier doch wohl fast jeder mindestens mal dankend abgelehnt. Und nur weil die Posten jetzt beide frei sind, soll Rangnick der alleinige Heilsbringer sein, der perfekt passen würde und dem man sogar die komplette Kontrolle über den Verein geben könnte?

Da scheint seine Messiaspropaganda, die er regelmäßig in den Medien streut, ja echt zu wirken. Es gibt auch andere gute und fähige Sportvorstände und Trainer, die sicher besser zur Eintracht passen. Und ich habe es schon öfter betont, der bedingungslose Erfolg sollte nicht über allem stehen. Da gibt es gerade auf den Verein bezogen doch einige grundlegende Dinge, die mir als Fan wichtiger sind. Und die erfüllt ein Ralf Rangnick sicherlich nicht.

Aytekin gewohnt souverän. Sehr gute Körpersprache und Kommunikation, sodass auch die vermeintlichen Handspielsituationen schnell geklärt waren. War da nach der aktuellen Regel auch jeweils die absolut richtige Auslegung.

Auch bei der Beurteilung von Situationen gewohnt gut und ließ sich da auch nicht von Theatralik oder Geschrei beeinflussen. Zudem auch bei den persönlichen Strafen keine Fehler, lediglich Gladbach hätte kurz vor Schluss noch eine weitere Karte sehen können.

Kann jeden verstehen, der heute absolut bedient ist. War ja auch irgendwie typisch, dass wir ausgerechnet jetzt und in diesem Spiel eine Klatsche bekommen. Ich will zwar nichts von den ganzen Weltuntergangstheorien hören, aber nun wird noch mal ziemlich viel Druck in die Kiste kommen. Da kann die englische Woche sowohl Fluch als auch Segen sein. Mit zwei Siegen sollten wir die Situation wieder schnell beruhigt haben, aber im schlimmsten Fall sind wir nächsten Samstag nur noch Fünfter oder Sechster.

An dieser Stelle auch noch einmal vielen Dank an Hütter und Eberl, dass schon seit Wochen Gerüchte im Umlauf sind und diese Woche Klarheit geschaffen wurde. Natürlich im besten Interesse aller Beteiligten. Deshalb hat es die Mannschaft ja auch zuerst aus der Presse mitbekommen. Das ärgert mich wirklich immer noch massiv. Und nachdem zu hören war, dass die Mannschaft durchaus sehr emotional gewesen sein soll, konnte man so einen Auftritt wie heute nicht ausschließen. Hütter soll jetzt zusehen, dass er seinen Job macht und sich nicht weiter mit seinen eigenen Befindlichkeiten aufhalten.

Grundsätzlich haben wir ja gar nicht mal so schlecht gespielt. Das Ergebnis ist jedenfalls zu hoch ausgefallen. Allerdings hat uns im Gegensatz zu den Spielen in Dortmund und gegen Wolfsburg der absolute Wille zum Sieg gefehlt. Da war jeweils deutlich mehr Zug drin. Darüber hinaus bei den ersten drei Gegentoren gleich dreimal bei einer gegnerischen Ecke gepennt. Das spricht für mangelnde Konzentration und dass die Spieler eventuell doch nicht so fokussiert gewesen sind. Wobei Standards ja traditionell zu unseren Schwächen zählen. Vielleicht kommt da ja auch irgendwann mal ein kompetenter Trainer und wir sind nicht nur von Einzelspielern wie Streit, Kyrgiakos oder Hinteregger abhängig.

Ansonsten werde ich Hütters Hang für die viel zu späten Wechsel sicher nicht vermissen. Ich habe es schon öfter gesagt, Hütter agiert quasi nie durch Wechsel, sondern reagiert fast immer nur. Häufig sogar erst dann, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist. Heute war auch wieder so ein Beispiel. Letztens meinte ich ja, dass die Doppelspitze vor allem gegen offensivere Topteams funktioniert, während wir gegen defensivere Mannschaften eher die zusätzliche spielerische Qualität der Doppelzehn benötigen.

Dass man heute gegen Gladbach mit der Doppelspitze begonnen hat, kann ich durchaus nachvollziehen. Gladbach hat dann aber sehr defensiv gestanden und fast nur auf Konter gelauert. Das hat sich nach deren Führung natürlich noch verstärkt. In der ersten Halbzeit konnten wir nur sehr selten sauber hinten raus spielen, weil Ilsanker einfach nicht der beste Aufbauspieler ist und heute einen ganz schwachen Tag erwischt hat - inklusive drei katastrophalen Stockfehlern und zwei bösen Fehlpässen. Aber auch N'Dicka und Tuta hatten heute nicht ihren besten Tag.

Ich hätte mir jedenfalls schon zur Pause die Einwechslungen von Hasebe und Younes gewünscht. Das sind nun einmal unsere beiden spielerisch besten Spieler und es war eine deutliche Schwächung, dass sie nicht auf dem Platz standen. Die Probleme waren außerdem gerade in der ersten Halbzeit klar ersichtlich. Nach dem zweiten Gegentor war es als Reaktion mal wieder zu spät, zumal kurz darauf gleich noch das dritte gefallen ist. Danach haben wir dann allerdings deutlich konstruktiveren Fußball gespielt. Hasebe kann eben hinten am besten den Ball rausspielen und Younes im Mittelfeld am besten mal einen Gegenspieler stehen lassen.

Nicht zuletzt kam dann noch ein bisschen Pech dazu. Beim Gegner erwischt der Ersatztorwart einen sehr guten Tag, während sich Trapp ein absolutes Ei ins eigene Nest setzt. Und bei uns prallen die zwei Alutreffer eben nicht einem freien Mitspieler genau vor die Stirn. Jetzt müssen sich die Jungs schnell fangen. Vier Gegentore sind zwar scheiße für das Torverhältnis, aber das Spiel sollte noch mal ein ultimativer Weckruf sein. Ist mir insofern auch lieber als eine knappe Niederlage. Jetzt zählen keine Ausreden mehr. Grundsätzlich bin ich zwar weiterhin optimistisch, weil die Konkurrenz allesamt schwere Restprogramme haben, aber gegen Augsburg muss unter der Woche jetzt gewonnen werden. Sonst brennt so richtig der Baum und das Zittern beginnt. Und ausgerechnet das Auswärtsspiel in Leverkusen könnte mal wieder zum Schicksalsspiel werden.

Medial scheint zumindest aktuell die komplette Welt über Frankfurt unterzugehen. Da jagt ja wirklich eine Negativstory die nächste und wir spielen kommende Saison als mittellose Thekenmannschaft in der Champions League. Komplette Abrisssaison dann nächstes Jahr

Zumindest mal einiges davon kann ich mir ehrlich gesagt so überhaupt nicht vorstellen. Dann wäre woanders der Laden wahrscheinlich schon komplett zusammengebrochen oder wir hätten zuletzt irgendwo gehörigen Mist gemacht. Gut, wir haben ursprünglich die Rückrunde mit ausverkauftem Haus kalkuliert, aber auch das sollte uns bei einer Quali für die CL nicht ins Armenhaus verfrachten.

Aber da werden Hellmann und Holzer die nächsten Tage viel zu tun haben. Falls wir jetzt noch gegen Gladbach verlieren, könnte es sonst ziemlich ungemütlich werden.

tobago schrieb:

Was habt ihr denn gedacht? Dass Silva fast umsonst zu uns kommt und dann ohne Ausstiegsklausel? Ich erwarte zusätzlich eher noch eine prozentuale Beteiligung von AC Milan. Wir haben uns alle gefreut Rebic im Tausch gg Silva abzugeben um die Kohle für die Beteiligung seines alten Vereins möglichst zu minimieren. Das ist jetzt die Kehrseite der Medaille.

Es gibt doch nahezu keine Verträge mehr ohne Sonderlocken.

Gruß
tobago        

Halte es auch für möglich, dass Milan noch eine prozentuale Beteiligung an einem Weiterverkauf erhält, weil die Silva damals für knapp 40 Millionen geholt haben, während Ante für Peanuts zu uns kam. Aber grundsätzlich sollte der Deal damals relativ gleichwertig über die Bühne gegangen sein, weil Ante bei Milan ja auch voll eingeschlagen hat.

philadlerist schrieb:
Was Silva angeht, hatte ich nur Bobic im Ohr, der doch letzten Sommer gesagt hat: Silva gehört jetzt der Eintracht uneingeschränkt! Da war weder von einer AK die Rede, noch von exorbitanten Sondervergütungen für dessen Berater nach dem nächsten Deal (die ja auch in dem Zusammenhang schonmal kolportiert wurden)

Bei uns wuden allerdings schon so einige Male im Anschluss doch noch Ausstiegsklauseln bekannt. Hübner hat doch damals im Doppelpass selbst nem Journalisten die Hand drauf gegeben, dass Kovač keine AK besitze.

Ansonsten kann ich mich nur aus meinem anderen Beitrag zu dem Thema (siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136280?page=43#5306417) wiederholen.

Kann natürlich stimmen, dass Silva eine AK hat. Wäre natürlich sehr schade. Denn ich dachte, schon die vergleichsweise kurze Vertragslaufzeit wäre ein ausreichender Kompromiss für die Seite von Silva gewesen.

Angesichts der sonstigen Informationen des Artikels sowie des zeitlichen Ablaufs halte ich das aber zumindest in Gänze für ziemlich fragwürdig. Meiner Meinung nach macht sich die Seite von Rangnick da mal wieder ein bisschen wichtig. Dasselbe hat er schon vor paar Wochen bei Schalke abgezogen. Da kamen auch irgendwelche angeblichen Details raus und Rangnick hat wegen Unabwägbarkeiten und den finanziellen Voraussetzungen sogar öffentlich abgesagt.

Oder er will uns wirklich einen reinwürgen und hat direkt nach der kolportierten Absage mal schön alle besprochenen Inhalte in der Presse lanciert. Anders könnte ich mir nicht erklären wie derartige Details 24 Stunden nach dem angeblichen Gespräch ihren Weg in die Presse finden sollten. Holzer wird es ja wohl kaum erzählt haben, wenn es angeblich so schlecht um die Eintracht bestellt ist.

Meint ihr die dpa Meldung, die jetzt in allen überregionalen Medien rumgeistert? Wo auch das mit der AK von Silva drin steht? Kann natürlich stimmen, dass Silva eine AK hat. Wäre natürlich sehr schade. Denn ich dachte, schon die vergleichsweise kurze Vertragslaufzeit wäre ein ausreichender Kompromiss für die Seite von Silva gewesen.

Aber gestern gab es von der dpa noch eine Meldung (siehe https://www.zeit.de/news/2021-04/14/ein-riesenreich-fuer-ralf-auch-eintracht-als-rangnick-option), dass sich Holzer erst am Donnerstag mit Rangnick treffen wolle und das ja für beide Seiten Sinn ergeben würde. In Frankfurt könne Rangnick über ein "Riesenreich" bei einem "sportlich glänzenden" Klub verfügen, der "finanziell exzellent" dastehe. Da wurden auch einige Spieler - darunter Silva selber - noch als "wertvolle Schätze" bezeichnet.

Und heute kommt von der dpa dann eine Meldung (siehe https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/sport_nt/article230419887/Rangnick-kommt-nicht-Eintracht-kommt-ihm-mit-Absage-zuvor.html), dass das Treffen doch schon am Mittwoch stattgefunden und die Eintracht bereits abgesagt habe? Und dass Rangnick das ebenfalls getan hätte? Und dann wollen sie noch erfahren haben, dass Silva eine AK besitze und der ganze Verein doch gar nicht so gut aufgestellt sei? Dass Ablösen zur Verlustminderung erzielt und das Gehaltsniveau reduziert werden müsse? Trotz CL-Einnahmen, Eigenkapitalssteigerung und der Aussicht, dass nächste Saison irgendwann die Zuschauer zurückkehren? Und das alles soll in einem als "Kennenlernen" deklarierten Gespräch besprochen worden sein?

Das ist aber mal ne ordentliche 180-Grand Wende. Und da müsste ja einer schon die letzten 24 Stunden groß geplaudert und das davor noch von Holzer oder Rangnick erfahren haben. Deswegen halte ich den Artikel zumindest in der Gänze für fragwürdig. Ist außerdem auffällig, dass solche Geschichten immer im Zusammenhang mit Rangnick auftauchen. Bei Schalke wurde medial auch kolportiert, dass sich Rangnick anbietet und dann soll er auf einmal doch abgesagt haben, weil die finanziellen Voraussetzungen viel zu schlecht seien. Ich erkenne da ein Muster.

Für mich liest sich das deshalb erst mal so, dass sich die Seite von Rangnick mal wieder öffentlich wichtig machen und positionieren wollte. Gerade die regionalen Medien schreiben doch schon seit Tagen, dass Rangnick zu keinem Zeitpunkt der Topkandidat oder sogar überhaupt kein Kandidat gewesen sein soll. Das halte ich ehrlich gesagt für glaubwürdiger als die Meldungen, die jetzt durch die dpa in allen überregionalen Medien erscheinen. Oder von Sky. Die haben auch behauptet, dass Rangnick die absolute Wunschlösung sei und zwei Tage später soll die Eintracht auf einmal schon abgesagt haben?

nuriel schrieb:

philadlerist schrieb:

washi schrieb:
... ...
Ich würde vermuten, dass das recht bald nach dem Spiel in Gladbach losgeht und würde wetten Djibril, Hinti, und Evan gehören zu den ersten, die öffentlich genannt werden. Und noch im April.

Ja, aber genau diese drei Spieler haben noch länger Vertrag bei uns und dürfen ohne Erlaubnis nicht von BMG angesprochen werden ... und in dem Fall würde ich mir das auch verbitten

Diese Mär von Erlaubnis hält sich aber auch hartnäckig. Als ob sich irgendjemand daran hält.        

Die offizielle Regelung besagt ja auch nur, dass der Verein erst ab einer Vertragslaufzeit von maximal sechs Monaten ohne Genehmigung des aktuellen Vereins direkt mit Spielern verhandeln und einen neuen Vertrag abschließen darf.

Nur hat heutzutage eben so gut wie jeder Spieler einen Berater. Der wiederum darf auch mit anderen Vereinen sprechen und alles schon mal abklären. Ich vermute mal, dass die Regel schon etwas älter ist. Professionelle Spielerberater gibt es in der Form und Masse ja erst seit 20-30 Jahren. Seit ein paar Jahren musst du glaube ich sogar nicht mal mehr eine Lizenz durch eine Prüfung erwerben, sondern kannst dich einfach registrieren lassen.

philadlerist schrieb:
Wahrscheinlich ist das schon vor langer Zeit mal diskutiert worden, mir fällt es anhand dieses Artikels zum ersten mal auf: "Die Hofmann Investoren GmbH hält 99,4 Prozent der Aktien an der FC Augsburg GmbH und Co. KGaA, in welche die Profi-Abteilung des FCA ausgegliedert ist."
Wie haben die denn das mit dem 50+1 hingekriegt?

Selbes Modell wie mit Windhorst bei der Hertha (siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136144?page=2#5273003).

Nebenbei gibt es gerade hier bei der Hertha auch noch viel mehr Spielraum, sollte sich Windhorst oder ein anderer Investor bei neuen Verantwortlichen zu weiteren Investments bereit erklären. Die Lizenzspielerabteilung der Hertha wurde zwar in eine GmbH & Co. KGaA ausgegliedert und Windhorst investiert auch in diese. Die Komplementärin dieser Kommanditgesellschaft ist aber die Hertha BSC Verwaltung GmbH, die zu 100 Prozent vom e.V. gehalten wird und alleine über die Besetzung der kompletten Geschäftsführung bestimmt.

Deshalb wird Windhorst mit seinen Unternehmen und Partnern bereits nach der letzten Zahlung des bereits verabredeten Investments 66,6 Prozent der Anteile an der Hertha BSC GmbH & Co. KGaA halten, ohne damit die 50+1 Regel zu verletzten. Der e.V. besitzt durch die oben beschriebene Struktur rechtlich gesehen weiterhin die geforderte Stimmenmehrheit und bleibt damit der alleinige Geschäftsführer im operativen Geschäft.

Wie man am Beispiel Klinsmann sieht, übt Windhorst natürlich trotzdem Einfluss auf das operative Geschäft aus. Aber die Hertha könnte auch die restlichen 33,4 Prozent der Anteile an der Hertha BSC GmbH & Co. KGaA verkaufen und würde zumindest auf dem Papier trotzdem noch komplett eigenständig sein. Und wenn man jetzt bedenkt, dass Windhorst für die bereits erworbenen 66,6 Prozent der Anteile 375 Millionen Euro investiert hat, kann man sich ungefähr ausrechnen, was die Hertha da noch bekommen könnte. Vor allem, wenn man denn tatsächlich mal Erfolg haben sollte.

Dortmund (dort hält der eV sogar nur 5,5 Prozent der Kommanditgesellschaft) und ich glaube noch einige andere Vereine verfahren genauso. Bei uns ist der Lizenzspielerabteilung ja in eine AG ausgegliedert, weshalb wir nicht mehr als 49 Prozent der Aktien veräußern dürften. Dann hätten nämlich die anderen Aktionäre die Stimmenmehrheit und könnten den eV übergehen.

Dass Augsburg von Klaus Hofmann und zuvor schon von seinem Vorgänger Walther Seinsch als Mäzene/Investoren stark unterstützt wurde, ist aber auch schon lange öffentlich bekannt (siehe https://www.kicker.de/praesident-hofmann-erwirbt-die-anteile-von-seinsch-627510/artikel). Beide waren halt auch jeweils Präsident/Vorstandsvorsitzender im eV. Ohne Seinsch hätte es der FCA wohl auch bedeutend schwerer gehabt, wieder in den Profifußball zurückzukehren.

philadlerist schrieb:
Interessant ist auch die Tatsache, dass der Ami Blitzer 5,5 M€ für 45% der FC Augsburg GmbH zahlt.
Interessant deswegen, weil bei uns letzte Woche 22 M€ für 5% der Anteile gezahlt wurden. Und das ist ein wirklich krasser Unterschied.

Man darf aber nicht vergessen, dass nur kurz davor Holzer und Orenstein 18,55 Prozent der Anteile für lediglich 15 Millionen Euro erworben haben. Holzer und Orenstein haben dadurch auch eine ziemliche Machtfülle im Aufsichtsrat erhalten. Auch wenn glücklicherweise alle vereinsexternen Aufsichtsräte - inklusive des zuletzt hinzugekommenen Sven Janssen - seit vielen Jahren der Eintracht verbunden sind und absolute Teamplayer zu sein scheinen. Witzigerweise habe ich mich darüber ebenfalls im oben verlinkten Beitrag geäußert.

Vermutlich mehr Geld, als wir für die restlichen 17,88 Prozent der Vereinanteile - die wir noch verkaufen könnten - erlösen würden. Im Zuge der letzten Kapitalerhöhung bei uns haben übrigens 18,55 Prozent der Anteile für 15 Millionen Euro den Besitzer gewechselt. Und das war damals auch nicht nur ein Freundschaftsdienst unseres langjährigen Aufsichtsrats Philip Holzer. Dessen Freund und Mitaktionär Stephen Orenstein hat kurz darauf einen Sitz im Aufsichtsrat der AG erhalten. Holzer selbst ist letztes Jahr Nachfolger von Steubing als Vorsitzender des Aufsichtsrats geworden. Darüber hinaus wurde der Aufsichtsrat von neun auf sieben Personen verkleinert, sodass sich natürlich die Einflussnahme der einzelnen Aufsichtsräte erhöht hat. Das kam auch dem e.V. entgegen, der jetzt mit drei Vereinsvertretern im siebenköpfigen Aufsichtsrat aber immer noch keine Mehrheit besitzt, obwohl er mit Abstand der größte Aktionär der AG ist. Und nicht zuletzt stellen Holzer und Orenstein seitdem gemeinsam mit Peter Fischer vom Hauptaktionär des e.V. den Hauptausschuss des Aufsichtsrats, der bei gewissen Dingen wie Spielertransfers teilweise eigenständig einen Beschluss des Vorstands durchwinken oder ein Veto einlegen kann.

Das bedeutet, dass bei uns die Aktionäre Holzer und Orenstein nicht nur für 15 Millionen Euro 18,55 Prozent der Anteile an der AG, sondern auch ein ziemliches Mitspracherecht beziehungsweise durch die Mehrheit im Hauptausschuss gewissermaßen sogar eine unverhältnismäßige Machtfülle im Aufsichtsrat erhalten haben. Sollte man vielleicht auch mal bedenken, wenn man Lars Windhorst bei der Hertha kritisiert, der zumindest rein rechtlich gesehen überhaupt kein Mitspracherecht besitzt. Auch wenn natürlich dort genauso Gefolgsleute von Windhorst im Aufsichtsrat installiert wurden.

Unser Glück ist aber, dass Holzer (genau wie alle anderen Aktionäre und Aufsichtsräte der Eintracht) schon sehr lange mit der Eintracht verbandelt und offenbar auch ein Teamplayer ist. Außerdem hat sich auch das Verhältnis zwischen AG und e.V. in den letzten Jahren deutlich gebessert und es wird konstruktiver zusammengearbeitet. Das könnte bei uns aber selbst mit den bestehenden Strukturen und ohne einen großen Investor alles viel schlimmer aussehen. Hat es ja auch schon, selbst in den 2000er Jahren hat es noch regelmäßig geknallt und beispielsweise die Verzahnung zwischen den Jugendabteilungen unter der Leitung des e.V. und der Profimannschaft unter der Verantwortung der AG war ein absolutes Trauerspiel.

DonGuillermo schrieb:
17/18 waren wir am 28. Spieltag auch nur einen Punkt hinterher.

Und damit meine ich nach dem 28. Spieltag. Davor waren wir sogar einen Punkt vornedran.

DonGuillermo schrieb:
Ohne das Theater um Kovač und das Pokalfinale vor Augen hätten wir vor drei Jahren auch noch die neun Punkte holen können, die wir letztendlich aus den letzten sechs Spielen gebraucht hätten.

Waren übrigens zehn Punkte, die wir aus den letzten sechs Spielen gebraucht hätten.

Hatte mich bei der Saison gerade jeweils um einen Spieltag geirrt. Nicht dass gleich wieder jemand meckert

So groß wie diese Saison war sie sicherlich noch nie. Ich kann halt nur das mit der "einmaligen Chance" nicht nachvollziehen. 17/18 waren wir am 28. Spieltag auch nur einen Punkt hinterher. 18/19 hatten wir nach dem 28. Spieltag sogar vier Punkte Vorsprung auf Platz 5. Ist jetzt nicht so viel weniger als dieses Jahr. Das war in beiden Jahren schon wirklich realistisch.

Ohne das Theater um Kovač und das Pokalfinale vor Augen hätten wir vor drei Jahren auch noch die neun Punkte holen können, die wir letztendlich aus den letzten sechs Spielen gebraucht hätten. Und ohne die Doppelbelastung durch die Euro League hätten wir es vor zwei Jahren auch schon gepackt. Da bin ich mir sicher. Auch wenn ich die EL natürlich nicht missen wollen würde.

Insofern wollen wir mal hoffen, dass uns dieses Jahr wegen des Abgangs von Hütter nicht wieder ein Einbruch ins Haus steht. Ich kann es mir wie gesagt nicht vorstellen. Denn 2018 und 2019 waren sicherlich die Pokalwettbewerbe zusätzlich noch ein mindestens genauso großer Anreiz, auf den man sich vielleicht ein Stück weit mehr konzentriert hat. Dieses Mal wird für alle Spieler die CL das große Ziel sein.

Das mit Schmadtke halte ich für sehr wahrschenlich. Das wurde zwar damals bei denen im Winter auch abgestritten, aber meiner Meinung nach waren die Differenzen doch recht offensichtlich. Auch wenn das anschließend nicht wie bei den Bayern mit Flick und Salihamidžić explodiert ist. Wäre bei Schmadtke auch nichts Neues, der lag bei allem Erfolg bisher noch bei jedem Verein mit anderem Führungspersonal im Clinch. Schon bei Hannover (Slomka) und Köln (Stöger) gab es jeweils Differenzen mit dem Trainer.

Und ansonsten ist es wie im Artikel auch bekannt, dass Glasner bei Wolfsburg eine Ausstiegsklausel besitzt. Könnte also durchaus eine Option sein und wäre auch nicht so unrealistisch. Ich halte Glasner wie schon erwähnt auch grundsätzlich für einen guten Trainer.
Den LASK hat er damals in die Bundesliga zurückgeführt und sofort in der Spitzengruppe etabliert. Und Wolfsburg hat er stabilisiert und führt sie nun wohl in die Champions League.

Mir würde lediglich etwas Sorge bereiten, dass Glasner von der Ausrichtung her schon ein ganzes Stück defensiver als Hütter spielen lässt. Dafür steht die Defensive halt meistens auch richtig gut. Zudem hat er beim LASK und auch zu Beginn in Wolfsburg viel mit Dreierkette beziehungsweise Fünferkette spielen lassen, die aber eher letzteres war. Deshalb hat Glasner auf dem Flügel fast ausschließlich mit Doppelbesetzung gespielt. Einen einzelnen Wingback, der wie bei uns die gesamte Seite beackert, gab es da nicht. Aber das muss ja auch nicht unbedingt etwas heißen. Hütter hatte in Salzburg und Bern auch hauptsächlich mit Viererkette, Doppelsechs und Doppelspitze gespielt, was bei uns in der Form überhaupt nicht vorkam.

WuerzburgerAdler schrieb:

DonGuillermo schrieb:

ich bin der Ansicht, dass ein Vertrag schon noch etwas wert sein sollte. Und zwar nicht nur die Höhe der möglichen Ablöse, sodern eben auch die ursprünglich vereinbarte Länge.

... das sagte Gisdol letzte Woche sicher auch.        

Ich habe ja auch nie behauptet, dass das eine Einbahnstraße sei. Ich bin gleichermaßen der Meinung, dass viele Vereine viel zu schnell Verantwortliche und teilweise auch Spieler aussortieren. Hütter war jetzt mit drei Jahren beispielsweise bereits auf Rang 3 der dienstältesten Bundesligatrainer. Das ist schon ziemlich krass.

Angestellte können in dem Fall aber auch auf ihren bestehenden Vertrag und die vereinbarte Länge pochen. Gisdol wird ja wohl auch wie bei den meisten Trainerentlassungen nur freigestellt worden sein und weiterhin sein Gehalt bekommen. Beispielsweise in Italien ist es sogar durchaus üblich, dass zuvor freigestellte Trainer wieder ins Amt kommen.

Ralle14979 schrieb:
Ich glaube, dass heutzutage kein Verein möchte, dass der Vertrag einfach nur so erfüllt wird, dann ausläuft und der Spieler gehen kann. Heute ist es doch eher so (auch bei der Eintracht), dass der Spieler entweder vorzeitig verlängert oder vor Vertragsende verkauft wird.

Es ging mir jetzt auch eher um Führungskräfte wie den Trainer und den Vorstand. Bei den Spielern ist das noch einmal eine andere Thematik. Aber auch da gibt es ja Spieler, die auf ihre Vertragslaufzeit verweisen und einen Wechsel verweigern, damit sie dann beim neuen Verein noch mehr Gehalt und Handgeld verdienen können. Da hat der Verein ja auch keine Handhabe. In die Richtung ist Vertragstreue also gegeben.

Ich könnte mir aber auch zukünftig europaweit ein ähnliches System wie in Spanien oder Portugal vorstellen. Da sind Ausstiegsklauseln ja gesetzlich festgeschrieben. Dann wüsste wirklich jeder woran er ist und wo der Preis für ein vorzeitiges Aussteigen aus dem Vertrag liegt. Das könnte man dann ja auch gleich noch mit einem europaweiten Salary Cap verbinden. Dürfte aber wohl auch eher Wunschdenken sein.

Bei den Paarungen muss man ja fast auf einen weiteren Titelgewinn von Real hoffen. Das wäre noch das kleinste Übel. City und PSG würde ich den Triumph jedenfalls aus offensichtlich Gründen am wenigsten gönnen. Auch wenn ich PSG weit vor dem Investoreneinstieg in der Zeit um Okocha, Ronaldinho oder Pauleta mal ganz cool fande.

Danke für die geistreiche Antwort. Dass der Teil "bis zum letzten Spieltag" vielleicht etwas übertrieben war, habe ich ja jetzt schon zweifach eingeräumt. Aber das scheinst du mal wieder nicht gelesen zu haben. Letztendlich kannst du davon auch halten was du willst. Faktisch ist die Aussage trotzdem korrekt.

WuerzburgerAdler schrieb:

Bobbelche schrieb:

Aber mal ehrlich, sollte Hütter in einem Jahr oder 2 ein super Angebot von einem anderen Verein bekommen, nutzt es dir auch nichts, das du keine AK hast. Wie willst du einen Trainer halten der unbedingt weg will?

Da schadet es dir eher, dass du keine AK hast.        

Ihr habt da ja sicherlich recht, aber ich bin der Ansicht, dass ein Vertrag schon noch etwas wert sein sollte. Und zwar nicht nur die Höhe der möglichen Ablöse, sodern eben auch die ursprünglich vereinbarte Länge. Wenn man sich vorher einvernehmlich auf eine AK geeinigt hat, ist das ja okay. Dann weiß jeder Bescheid. Oder wenn man sich bei einem Wechselwunsch auch ohne AK einigt. Aber so einen Fall wie bei Bobic, der trotz gültigen Vertrags dem Verein die Pistole auf die Brust setzt, will ich eigentlich nicht haben.

Denn wie oft wurde sich in den letzten Jahren über wegstreikende Spieler beschwert? Nicht nur von Fanseite, sondern vor allem von Verantwortlichen. Und dann soll akzeptiert werden, dass selbst alle Verantwortlichen und Trainer einfach gehen können wann sie wollen? Wäre für mich keine gute Entwicklung. Und es gibt ja auch durchaus Fälle, wo einem Verantwortlichen oder Spieler der Wechselwunsch verweigert wurde und die danach trotzdem noch Leistung gebracht haben.

Also dieses peinliche emotionale Gesülze ist echt unerträglich. Frage mich auch, was er sich nach so einem Abgang jetzt davon verspricht. Ein besseres Standing wird er dadurch jedenfalls nicht bekommen, die Leute lassen sich ja nicht für dumm verkaufen.

Der Zeitpunkt wird kommen, dass ich über Gründe spreche.

Da bin ich ja echt mal gespannt, ob noch etwas kommt. Und ob das dann auch noch mit seiner Aussage zusammenpasst, dass er zum Zeitpunkt von "Ich bleibe" noch keine Wechselgedanken gehabt habe.

Ich beschäftigte mich jetzt nur mit Eintracht Frankfurt, erst ab Sommer mit Borussia Mönchengladbach. Ich habe mir keine Sekunde Gedanken über die Spieler gemacht.
Ich kann es nicht versprechen, ich weiß ja nicht, was passiert und wie der eine oder andere Spieler denkt.

Er hat also bei Gladbach unterschrieben, ohne sich vorher Gedanken über den Kader zu machen? Alles klar. Und er kann es nicht ausschließen, dass Spieler der Eintracht zu Gladbach wechseln? Aber natürlich nur, weil er nicht weiß wie der eine oder andere Spieler denkt? Zukünftige Transfers haben also nichts mit seinen eigenen Wünschen zu tun? Komm, so Aussagen kann er sich die nächsten Wochen auch sparen. Das ist ja absolut grausam.

Dass sich Hütter in Gladbach - um es in den Worten von Max Eberl auszudrücken - "klar committed" und auf eine Ausstiegsklausel verzichtet, empfinde ich übrigens auch noch als kleinen Schlag ins Gesicht. Bisher hatte er ja immer eine im Vertrag - wenn auch zuletzt auf Bundesligarekordniveau. Eberl war da auch schön selbstgefällig unterwegs. Hoffentlich hauen wir die am Wochenende mal so richtig weg.

Hit-Man schrieb:
Krass auch dass Eberl und Hütter entschieden haben, den Wechsel am Montag also kurz vorm Gladbach Spiel publik zu machen ...

Ich finde das so respektlos... von wegen Eintracht im Herzen

Die Sache wäre denen diese Woche durch das direkte Duell so oder so um die Ohren geflogen. Waren ja schon genug Informationen an verschiedene Medien durchgedrungen. Das ist das, was mich ärgert. Als Hütter damals aus Bern kam, haben die SGE und YB auch dicht gehalten, bis die Meisterschaft von denen durch war. Damals gab es glaube ich im Vorfeld keine einzige Spekulation über Hütter. Und hier kamen die Gerüchte ja wohl vornehmlich aus der Gladbacher Ecke.

Nano82 schrieb:
Für mich kling es auf der PK so das er deswegen nach Gladbach gewchselt ist weil es wohl eine Situation im Verein gab die ihm zum Nachdenken gebracht hat. Was auch immer das gewesen sein soll. Aber er wollte ja wenn  alles soweit Save ist darüber mal reden.

Interessanterweise hat Eberl übrigens auf der Gladbacher PK ausgesagt, dass er umgehend nach der offiziellen Verkündung von Roses Wechsel sein Interesse bei Hütters Berater hinterlegt habe. Das war zeitlich gesehen Mitte Februar. Damals gab es ja dann auch die ganz frühen Gerüchte. Auf die wurde Hütter ja dann Ende Februar bei Sky im Rahmen seiner "Ich bleibe" Aussage angesprochen. Er dürfte also schon damals vom Interesse gewusst haben.

Ob die Aussage zu dem Zeitpunkt dann tatsächlich schon eine bewusste Lüge war oder sich Hütter erst Mitte März einem Wechsel ausgeschlossen gezeigt hat, kann letztendlich keiner von uns wissen. Ich wüsste jetzt aber ehrlich gesagt nicht, was sich in den zwei bis drei Wochen großartig geändert haben sollte. Und dass sich Hütter und Eberl in der Länderspielpause getroffen haben, ist nach dem heutigen Tag engültig bestätigt.

Bobic hatte zwar erst zwei Tage nach Hütters Aussage seinen Auftritt in der Sportschau, wo er seinen Abgang im Sommer eigenhändig verkündet hat. Aber schon damals gab es im Vorfeld doch einige Berichte. Holzer hat am selben Tag bestätigt, dass Bobic mit seinem Wechselwunsch vor drei Wochen auf ihn zugekommen ist. Die damalige Aufsichtsratssitzung, wo über Bobic und dessen Wechselwunsch gesprochen werden sollte, war ja nur zwei weitere Tage später anberaumt.

Insofern müsste Hütter da eigentlich schon über den wahrscheinlichen Abschied von Bobic informiert gewesen sein. Wobei die interne Kommunikation bei uns zuletzt ja durchaus ein Problem gewesen sein könnte. Sowohl Bobic als auch jetzt Hütter behaupten ja, dass sie den Verein jeweils intern über alles informiert hätten. Bobic ja angeblich sogar ein Jahr im Voraus. In dem Fall hätte Hütter ja sogar schon zum Zeitpunkt seiner Vertragsverlängerung Bescheid wissen müssen.

Diegito schrieb:
Hab mir eben die PK angesehen und da klang schon ein bisschen durch das der Abgang von Bobic das berühmte Fass im Denkprozess bei Adi zum überlaufen gebracht hat. Die Abgänge von Steubing und Hübner standen schon fest, mit ihnen hatte er ein gutes Verhältnis.

Das würde mich allerdings wundern. Steubing war ja schon weg. Bei Hübner soll es intern schon ein Jahr im Voraus festgestanden haben und war zum Zeitpunkt von Hütters Aussage auch schon offiziell. Und laut Bobic selbst soll ja auch klar gewesen sein, dass er im Sommer geht, weil er nur wegen der Coronapandemie noch ein Jahr angehängt habe.

Aber selbst wenn das nicht stimmt, müsste Hütter bei seiner Aussage der wahrscheinliche Abgang von Bobic schon bekannt gewesen sein. Siehe die Ausführungen weiter oben. Und laut Hütter selbst habe er zum Zeitpunkt der Aussage ja noch keine Wechselgedanken gehabt. Das müsste also eigentlich alles als Begründung ausfallen.

Diegito schrieb:
Dann hat man mit Ben Manga verlängert, was man so hört war da das Verhältnis mit Hütter nicht ganz so prickelnd.

Das kann ich mir ehrlich gesagt am ehesten vorstellen. Es gab in der Tat immer wieder mal Berichte, dass Hütter und Manga nicht das beste Verhältnis haben. Hütters damalige Aussagen nach der Vertragsverlängerung von Manga waren ja auch sehr unenthusiastisch.

Als um die Welt reisender Chefscout und Kaderplaner dürfte Manga vor allem Bobic und Hübner zugearbeitet und eher weniger direkten Kontakt mit Hütter gehabt haben. Mit der Beförderung auf den Direktorposten wäre Manga jetzt aber sogar höher als Hütter gestellt. Zudem nimmt er damit den Posten von Hübner ein, der wiederum ein sehr gutes Verhältnis zu Hütter haben soll.

Und da auch noch Bobic als hauptsächlicher Austauschpartner von Manga weg ist, kann ich mir durchaus vorstellen, dass das eine Rolle bei Hütters Entscheidung gespielt hat. Wobei man auch hier sagen muss, dass Mangas Beförderung bereits vor der "Ich bleibe" Aussage bekannt war - wenn auch noch nicht offiziell vollzogen (siehe diesen aus heutiger Sicht sehr interessanten Artikel https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/bobic-huetter-und-manga-begehrt-ohne-ende-90218516.html). Und laut Hütter sollen sich ja erst nach dieser Aussage gewisse Dinge geändert haben. Es kann also durchaus der Grund gewesen sein, war aber definitiv schon vor Hütters Aussage bekannt.

Angeblich soll es zwischen Hütter und Manga (und damit auch Bobic, der auf Mangas Seite stand) ja seit dem Transfersommer 2019 Differenzen gegeben haben. Es gab ja danach einige Berichte, dass der Einfluss von Manga auf die Transfers deutlich geringer gewesen und so einige Vorschläge abgelehnt worden sein sollen. Ein gewisser Bruch in der Transferphilosophie war ja durchaus zu erkennen, den ich mir selbst mit dem vergrößerten Einfluss Hütters nach der erfolgreichen Saison 18/19 erklärt habe (siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135969?page=12#5258118).

Witzigerweise wurde damals vor allem von der FR Marcus Thuram als Beispiel für die unterschiedlichen Sichtweisen hergenommen. Laut FR wollte Manga im Sommer 2019 Thuram zur Eintracht holen, konnte jedoch nur Bobic und nicht Hütter überzeugen. Ein aktueller Bericht von Sport 1 macht jetzt allerdings Thuram ironischerweise zum angeblichen Wunschspieler Hütters, auf den er sich bei Gladbach schon sehr freuen würde.

Ich würde mich da ehrlich gesagt eher dem Bericht der FR anschließen. Thuram war damals rein vom Profil ein Spieler, der ins Mangas Raster passte. Und wir hatten davor auch schon einige Spieler aus Frankreich geholt. Besonders N'Dicka aus der zweiten französischen Liga wurde ja Manga zugeschrieben. Seit 2019 haben wir aber wirklich stark auf deutschsprachige Spieler mit Bundesligaerfahrung gesetzt. Das war vorher jedenfalls nicht so. Da waren mit Hinti, Sow und Ilse natürlich auch einige Wunschspieler von Hütter dabei. So typische Manga-Transfers waren da eigentlich nur noch Joveljić und Zalazar sowie mit Abstrichen noch Ache und Hrustic.

Anthrax schrieb:
Du sagst wir haben bis zum Ende zur CL mitgespielt.
Ich sage "mitgespielt" halte ich bei einer knappen Chance für zu viel gesagt.

Das sehe ich anders. Wenn man vor dem letzten Spieltag nur drei Punkte hinter den CL-Rängen steht, kann man meiner Meinung nach schon davon sprechen, dass wir bis zum Ende der Saison um die Plätze mitgespielt haben.

Dass der Ausdruck "bis zum letzten Spieltag" insofern unglücklich war, weil ja vor dem letzten Spieltag tatsächlich nur noch sehr theoretische Chancen bestanden, habe ich ja eingeräumt. Da hätte ich wie bereits in meiner vorherigen Antwort an Basaltkopp zu dem Thema doch eher "bis in die absolute Spätphase der Saison" schreiben sollen.

Es ist und bleibt aber eben trotzdem ein Fakt, dass wir auch 2018 mit den passenden Ergebnissen noch die CL-Plätze am letzten Spieltag hätten erreichen können.

Anthrax schrieb:
Dann behauptest du mein Argument wär widerlegt.
Jemand widerspricht dir.

Dabei ging es mir um deine Aussage, dass rückblickend selbst ein Sieg nicht mal mehr für eine direkte EL-Platzierung gereicht hätte. Das ist zwar korrekt, aber eben ein schwachsinniges Argument, wenn es um die Ausgangslage vor dem letzten Spieltag geht.

Wie gesagt, wenn diese Saison eine Mannschaft vor dem letzten Spieltag nur einen Punkt Rückstand zu einem höheren Platz hätte, würde man sie im Voraus ja auch nicht als chancenlos bezeichnen und dass selbst ein Sieg nicht reichen würde. Das kann man nur tun, wenn man rückblickend bereits die Ergebnisse kennt.

Anthrax schrieb:
Schlussfolgerung: Ich habe den ursprünglichen Punkt nicht verstanden (um den es mir gar nicht ging).

Das ist dann aber so nicht ersichtlich geworden. Mag sein, dass wir dann aneinander vorbei geredet haben. Wobei du dich mit dem "mitgespielt" ja eigentlich schon klar auf diesen Punkt bezogen hast. Und zu dem stehe ich weiterhin. Auch wenn die Formulierung "bis zum letzten" Spieltag in dem einen Post vielleicht etwas übertrieben war.

Anthrax schrieb:
Genau wie das Argument, warum mir deine Posts zu lang sind - ich bin zu blöde ums zu verstehen 😁
Nun gut.

Ich persönlich habe das nie behauptet. Ich habe damals lediglich gesagt, dass der Vorwurf - den ein anderer User an dich gerichtet hat - vielleicht nicht ganz unberechtigt ist, wenn du meine Posts immer und immer wieder nur als "leeres Geschwätz" bezeichnest. Oder dass du sie eventuell nicht richtig liest.

Die Diskussion jetzt zeigt das doch auch wieder. Denn laut dir ging es dir ja nicht mal um meinen ursprünglichen Punkt. Genau das war doch aber das Thema der Diskussion.

Ich habe dir und einigen anderen schon mal gesagt, dass ich keine Lust auf persönliche Geplänkel habe. Aber wenn immer und immer wieder meiner Meinung nach unberechtigte Vorwürfe an meine Posts kommen, lasse ich das eben auch nicht einfach so stehen. Ich muss mir nicht ständig ans Bein pissen lassen. Ich bin ja sowieso überrascht, dass diese Diskussion stattfindet. Wo du doch die letzten Wochen wiederholt betont hast, dass du meine Beiträge nicht lesen würdest.

Anthrax schrieb:
Übrigens:
Jedes Jahr ist die Chance die CL/EL zu erreichen einmalig - egal für wen.

Das ist soweit korrekt. Aber ebenso ist es korrekt, dass die realistische Chance auf eine Qualifikation für die CL über mehrere Jahre gesehen eben nicht einmalig war. Denn für die SGE besteht sie nun schon im dritten der letzten vier Jahre. Und es war denke ich ziemlich offensichtlich, dass genau dieser Kontext auch gemeint war.

Shah0405 schrieb:
Ansonsten wäre auch froh wenn es keine Personalunion sv uns Trainer a la rangnick o.ä. Gäbe. Und solange sonst nicht veh, frontzeck oder osram kommen ist es mir eigentlich egal

Frontzeck saß doch am Wochenende bei uns auf der Tribüne. Hat aber wohl vor allem mit Bobic gesprochen, also keine Sorge. Wird dann der neue Trainer von Hertha

Ah, okay. Dann hatte ich dich teilweise auch falsch verstanden.

Maddux schrieb:
Mir ging es um das Gesamtkonzept bezüglich Training, Spielidee etc von der Jugend bis in den Profibereich und das man für die Profimannschaft einen Trainer einstellt der zu dieser Profimannschaft passt.

Den Prozess haben wir bei uns ja schon eingeleitet. Wobei man dazu sagen muss, dass das halt auch nicht immer so einfach ist.

Maddux schrieb:
Die meisten Vereine stellen hingegen den bestmöglichen Trainer ein den sie bekommen können, bauen dann den Kader für teuer Geld so um das er zur Spielidee des Trainers passt und wenn der Trainer nach nichtmal 2 Jahren entlassen wird geht das Spiel von vorne los. Ehemals teuer eingekaufte Spieler müssen mit Verlust verkauft werden weil der neue Trainer nichts mit ihnen anfangen kann und es werden für viel Geld die Wunschspieler des Trainers verpflichtet damit der nicht später sagen kann das er nicht die Spieler zur Verfügung hat um seinen Fussball spielen zu können.

Ist sicher richtig. Eine eigene Identität zu haben, ist natürlich eine feine Sache. Aber es ist nicht immer wieder möglich, hochklassige Trainer mit derselben Spielidee zu suchen und finden, die dann auch noch verfügbar sind und zum Verein wechseln wollen. Das ist ein Luxus, den sich Leipzig beispielsweise erlauben kann. Die bilden die Trainer gleich im eigenen Imperium aus. Siehe Jesse Marsch. Der ist von New York nach Salzburg und wird von dort möglicherweise irgendwann nach Leipzig gehen.

Und ansonsten ist es jetzt auch nicht die schlechteste Idee, den bestmöglichen Trainer zu verpflichten. Zwischen Kovač und Hütter bestanden doch auch einige Unterschiede in der Ausrichtung und trotzdem waren wir mit beiden sehr erfolgreich. Einige Dinge haben uns hingegen unter beiden Trainern ausgezeichnet. Da wird denke ich schon auch drauf geachtet bei der Trainerwahl. Genauso, ob der Trainer mit dem Kader was anfangen kann oder am liebsten alles umwerfen möchte. Wir sind denke ich mittlerweile schon in einer Position, wo wir nicht jeden halbwegs fähigen Trainer nehmen müssen.

Maddux schrieb:
Die Idee ist ja nicht neu sondern vorallem die niederländischen Vereine machen es seit Jahrzehnten vor, nur war das hier in Deutschland eben nie machbar weil immer nur auf den kurzfristigen Erfolg geschaut wird. Sachen anzupacken die erst in ein paar Jahren Resultate liefern macht niemand weil die Nachfolger die Lorbeeren dafür ernten und nicht man selbst.

In den Niederlanden war das aber auch quasi über Jahrzehnte lang Verbandsdoktrin. Das ist dann schon ein spezielles Beispiel. Und selbst da ist das heutzutage nicht mehr überall so. Ansonsten wurde das halt oft nur bei Vereinen praktiziert, wo die Trainer wirklich langfristig tätig waren. United unter Ferguson, Arsenal unter Wenger oder in Deutschland beispielsweise Bremen unter Schaaf oder Freiburg unter Finke und jetzt wieder Streich. Da kannst du das natürlich machen, weil du nicht mal den Trainer wechseln musst. Aber ansonsten gibt es doch auch nur einzelne Topklubs wie Barca oder Ajax, die das über einen langen Zeitraum wirklich stringent praktiziert haben.

Maddux schrieb:
Man konnte das super hier beim FC Saarbrücken beobachten. Super Jugendarbeit, über Jahre hinweg ein Konzept entwickelt von dem der Verein noch 20 Jahre später profitiert hätte, unzählige wichtige Projekte gestartet und dafür viel Geld in die Hand genommen. Dann kahm Milan Sasic und zerstört für den kurzfristigen Erfolg alles was man jahrelang aufgebaut hat, verbrennt sinnlos Geld und wird nach einem Jahr wegen Erfolglosigkeit wieder entlassen.

Kann ich nicht beurteilen. Aber gute Jugendarbeit, die zwischenzeitlich wieder vernachlässigt wurde, gibt es an vielen Orten. Beispielsweise auch auf Schalke oder in Stuttgart. Wie gesagt, da hat Bobic ja bei uns auch einen Prozess angestoßen. Da lag durch die Trennung zwischen AG und eV ja ohnehin einiges im Argen.

Maddux schrieb:
Wenn wir uns wirklich an Gladbach orientieren und den Rückstand aufholen wollen brauchen wir einen Sportvorstand der die ua von Bobic angefangenen Veränderungen am Verein mitträgt, ausbaut und einen Trainer einstellt der zur mittlerweile eingeführten Vereinsphilosophie bezüglich grundlegender Spielidee passt.

Müssen wir uns denn wirklich an Gladbach orientieren? Ich kann jetzt nicht erkennen, dass sie da ein solch ganzheitliches Konzept fahren. Hecking und Rose waren jedenfalls ziemlich verschiedene Trainer. Und sonderlich groß ist der Vorsprung von Gladbach auch nicht mehr. In der TV-Tabelle werden wir voraussichtlich schon vor ihnen stehen, sodass die noch vorhandene finanzielle Lücke auch relativ schnell geschlossen werden könnte. Die bessere Entwicklung hat jedenfalls zuletzt die Eintracht genommen. Gladbach hat eben noch einen zeitlichen Vorsprung.

Maddux schrieb:
Dafür wäre Rangnick genau der richtige Mann weil unsere Philosophie darauf beruht was Rangnick andernorts durchgesetzt hat und wir nach einem Trainer suchen der von der bevorzugten Spielweise Hütter ähnelt, dem Hütter dessen Spielidee der von Rangnick sehr ähnelt.

Ich sehe Rangnick eben nicht als den Heilsbringer. Auch aus den im vorherigen Post genannten Gründen. Es wird auch andere fähige Sportvorstände und Trainer geben, die den Weg der Eintracht gut bestreiten können. Und wir sind uns ja einig, dass wir da mittlerweile auf einem guten Weg sind und in den letzten Jahren viele richtige und wichtige Dinge angestoßen wurden. Plakativ gesagt muss man jetzt aber auch nicht befürchten, dass Bruchhagen und Funkel zurückkommen.

Basaltkopp schrieb:
Das wird ihm wahrscheinlich ganz ganz weit am Ar5ch vorbei gehen.
Der führt uns in die CL und dann kann er sich verpissen.

Meinst du? Schade. Dabei ärgert er sich doch so sehr, wie blöd seine Aussagen jetzt aussehen.
Da dachte ich, dass er sich jetzt wegen meiner Aussage im Forum vielleicht in den Schlaf weint. Oder ihm beim nächsten Mal Händewaschen wegen des schlechten Karmas zumindest die Ärmel nach unten rutschen. Aber du kennst ihn ja besser. Hast ja vor zwei Wochen noch korrekterweise seinen Verbleib vorhergesagt.

Beim zweiten Punkt wollen wir das mal besser hoffen. Sollte eigentlich nichts mehr passieren, aber man weiß ja nie. Dann würde ich beim nächsten Auftritt der Gladbacher im Waldstadion aber nur sehr ungern in Hütters Haut stecken. Wird wahrscheinlich auch so schon ein lustiges Spielchen.