DonGuillermo
4451
thereal_Floridaadler schrieb:
Dabei ist es noch optimistisch getippt gegen Mainz oder Augsburg zu gewinnen, weil sich die Eintracht traditionell schwer gegen diese Mannschaften tut (siehe Bremen, wo Wolfsburg souverän gewinnt, während die Eintracht dort verliert).
Die Aussage halte ich für etwas gewagt. Angesichts der Tatsache, dass Wolfsburg durch ein Eigentor der Bremer und ein weiteres krasses Gastgeschenk seine Tore erzielt hat, würde ich da nicht wirklich von einem souveränen Sieg sprechen. Die sind seit einigen Wochen schon nicht mehr so gut unterwegs, wie es die Ergebnisse vielleicht vermuten lassen.
Allgemein habe ich den Eindruck, dass viele Eintrachtfans gerne die Konkurrenz starkreden. Letztens wurde auch geschrieben, dass Dortmund marschieren würde, weil die mal gegen Schalke, Bielefeld und (glücklich) Hertha gewonnen haben. Außer Haaland bringt da aber auch seit Wochen kaum einer seine Leistung auf den Platz.
Wir spielen meiner Meinung nach immer noch den besten Fußball von allen Kandidaten. Und wir haben diese Saison gegen die Teams ab Hoffenheim 30 Punkte aus 13 Spielen geholt. Bremen muss man also nach aktuellem Stand eher als Ausrutscher sehen. Zumal wir da auch noch mit einer sehr knappen Abseitsentscheidung etwas Pech hatten.
DonGuillermo schrieb:thereal_Floridaadler schrieb:
Dabei ist es noch optimistisch getippt gegen Mainz oder Augsburg zu gewinnen, weil sich die Eintracht traditionell schwer gegen diese Mannschaften tut (siehe Bremen, wo Wolfsburg souverän gewinnt, während die Eintracht dort verliert).
Die Aussage halte ich für etwas gewagt. Angesichts der Tatsache, dass Wolfsburg durch ein Eigentor der Bremer und ein weiteres krasses Gastgeschenk seine Tore erzielt hat, würde ich da nicht wirklich von einem souveränen Sieg sprechen. Die sind seit einigen Wochen schon nicht mehr so gut unterwegs, wie es die Ergebnisse vielleicht vermuten lassen.
Allgemein habe ich den Eindruck, dass viele Eintrachtfans gerne die Konkurrenz starkreden. Letztens wurde auch geschrieben, dass Dortmund marschieren würde, weil die mal gegen Schalke, Bielefeld und (glücklich) Hertha gewonnen haben. Außer Haaland bringt da aber auch seit Wochen kaum einer seine Leistung auf den Platz.
Wir spielen meiner Meinung nach immer noch den besten Fußball von allen Kandidaten. Und wir haben diese Saison gegen die Teams ab Hoffenheim 30 Punkte aus 13 Spielen geholt. Bremen muss man also nach aktuellem Stand eher als Ausrutscher sehen. Zumal wir da auch noch mit einer sehr knappen Abseitsentscheidung etwas Pech hatten.
Also was die Eigentore der Gegner betrifft, so kann sich EF ja diese Saison auch nicht beschweren.
Wer weiß wie das Spiel gegen Union ohne das Eigentor zu 2:1 ausgegangen wäre.
Wolfsburg braucht man nicht starkreden. Die haben in der RR bisher 3 Tore kassiert.
Am dem Spruch, ein guter "Angriff" gewinnt ein Spiel, eine gute "Abwehr" gewinnt eine Meisterschaft, ist schon sehr viel Wahres dran..
Sollte, was ich ja nicht hoffe, Do gegen EF gewinnen, dann gehe ich davon aus, dass man, um unter die ersten 4 zu kommen, Wob hinter sich lassen muss.
Dazu sollte EF dann schon gegen Wob gewinnen, was zuhause in 15 Jahren halt nur 3x gelungen ist.
Werden auf jeden Fall spannende nächste 4 Wochen.
Das gute ist, um in die CL zu kommen braucht EF keine Schützenhilfe von anderen sondern kann es aus eigener Kraft schaffen.
Die Chancen waren wohl noch nie so groß wie aktuell.
DonGuillermo schrieb:
Die Aussage halte ich für etwas gewagt. Angesichts der Tatsache, dass Wolfsburg durch ein Eigentor der Bremer und ein weiteres krasses Gastgeschenk seine Tore erzielt hat, würde ich da nicht wirklich von einem souveränen Sieg sprechen. Die sind seit einigen Wochen schon nicht mehr so gut unterwegs, wie es die Ergebnisse vielleicht vermuten lassen.
Immerhin stehen sie in der Rückrunde gemeinsam mit den Bauern und den Brausepinklern mit 22 Punkten da, die Eintracht mit 20 und Mainz(!!) mit 17 Punkten.
DonGuillermo schrieb:
Allgemein habe ich den Eindruck, dass viele Eintrachtfans gerne die Konkurrenz starkreden.
Der nächste Gegner ist immer der schwerste (Stammt nicht von mir)
DonGuillermo schrieb:
Wir spielen meiner Meinung nach immer noch den besten Fußball von allen Kandidaten. Und wir haben diese Saison gegen die Teams ab Hoffenheim 30 Punkte aus 13 Spielen geholt. Bremen muss man also nach aktuellem Stand eher als Ausrutscher sehen. Zumal wir da auch noch mit einer sehr knappen Abseitsentscheidung etwas Pech hatten.
Bin ich bei Dir - allerdings spielen die Bauern oft nicht den besten Fußball und nehmen dennoch die Punkte mit.
Ich hoffe ebenso, dass Bremen ein Ausrutscher war.
Zum Thema Eigentore hat es "unser Treffer" von Union auf Platz 8 geschafft:
Die 10 peinlichsten Eigentore
Greetz
FA
Puuhhh. War schon erschrocken. In der Vorschau war nur zu lesen: Da widerspreche ich dir 😉
Nächstes Mal werde ich die einleitenden Worte vorsichtiger auswählen
Aber komm schon. Die meisten wissen doch, dass ich ein großer Fan von Barkok bin. Dementsprechend würde ich ihn natürlich auch lieber im offensiven Mittelfeld sehen. Die rechte Seite habe ich ihm aber eben immer zugetraut. Gegen Leipzig oder Union hätte ich aber wohl auch eher jeweils die defensive Variante mit Chandler bevorzugt.
Aber komm schon. Die meisten wissen doch, dass ich ein großer Fan von Barkok bin. Dementsprechend würde ich ihn natürlich auch lieber im offensiven Mittelfeld sehen. Die rechte Seite habe ich ihm aber eben immer zugetraut. Gegen Leipzig oder Union hätte ich aber wohl auch eher jeweils die defensive Variante mit Chandler bevorzugt.
Tatsächlich nicht sehr überraschend. Habe ja vorgestern auch schon geschrieben, dass ich mir in der Länderspielpause noch einen Trainerwechsel bei Leverkusen vorstellen kann. Ist jetzt mit zwei Wochen Vorlauf und den vermeintlich leichten Gegnern in den nächsten Spielen auch vom Zeitpunkt her sinnvoll. Bei Bosz scheint aber echt immer irgendwann komplett die Luft raus zu sein. Ist ja auch ein sehr sturer Trainer, der nie von seiner Grundidee abrückt.
Allerdings halte ich von Wolf als Trainer im Seniorenbereich erstens wenig und zweitens glaube ich nicht, dass die Spieler bei so einer temporären Lösung jetzt voll mitziehen. Da könnte sich der eine oder andere Spieler wohl eher mit einem Wechsel im Sommer beschäftigen. Bei Leverkusen kann man zwar nie etwas ausschließen, aber ich mache mir da eher weniger Sorgen, dass die noch mal richtig durchstarten.
Hatte sie ja schon vor der Saison als schlechteste Mannschaft aller Topteams eingeschätzt und da stehen sie nach einem überragenden ersten Saisondrittel jetzt auch so langsam. Die haben ja aktuell sogar noch Glück, dass Gladbach nach Roses Wechselverkündung komplett implodiert ist.
Allerdings halte ich von Wolf als Trainer im Seniorenbereich erstens wenig und zweitens glaube ich nicht, dass die Spieler bei so einer temporären Lösung jetzt voll mitziehen. Da könnte sich der eine oder andere Spieler wohl eher mit einem Wechsel im Sommer beschäftigen. Bei Leverkusen kann man zwar nie etwas ausschließen, aber ich mache mir da eher weniger Sorgen, dass die noch mal richtig durchstarten.
Hatte sie ja schon vor der Saison als schlechteste Mannschaft aller Topteams eingeschätzt und da stehen sie nach einem überragenden ersten Saisondrittel jetzt auch so langsam. Die haben ja aktuell sogar noch Glück, dass Gladbach nach Roses Wechselverkündung komplett implodiert ist.
DonGuillermo schrieb:
Tatsächlich nicht sehr überraschend. Habe ja vorgestern auch schon geschrieben, dass ich mir in der Länderspielpause noch einen Trainerwechsel bei Leverkusen vorstellen kann. Ist jetzt mit zwei Wochen Vorlauf und den vermeintlich leichten Gegnern in den nächsten Spielen auch vom Zeitpunkt her sinnvoll. Bei Bosz scheint aber echt immer irgendwann komplett die Luft raus zu sein. Ist ja auch ein sehr sturer Trainer, der nie von seiner Grundidee abrückt.
Allerdings halte ich von Wolf als Trainer im Seniorenbereich erstens wenig und zweitens glaube ich nicht, dass die Spieler bei so einer temporären Lösung jetzt voll mitziehen. Da könnte sich der eine oder andere Spieler wohl eher mit einem Wechsel im Sommer beschäftigen. Bei Leverkusen kann man zwar nie etwas ausschließen, aber ich mache mir da eher weniger Sorgen, dass die noch mal richtig durchstarten.
Hatte sie ja schon vor der Saison als schlechteste Mannschaft aller Topteams eingeschätzt und da stehen sie nach einem überragenden ersten Saisondrittel jetzt auch so langsam. Die haben ja aktuell sogar noch Glück, dass Gladbach nach Roses Wechselverkündung komplett implodiert ist.
Die sehen jetzt alle ihre Felle davonschwimmen und wie die Strömung sie Richtung Frankfurt treibt....das ist natürlich extrem frustrierend...insofern sind mir die Trainerwechsel bei Gladbach und Pillen wirklich egal....die torkeln dem Saisonende entgegen, Alonso hat in Gladbach abgesagt und Wolf ist nur der Statthalter bis zum bitteren Ende....uns kann das alles nur recht sein...
DonGuillermo schrieb:
Unterschreibe ich in der Diskussion zu Barkok so. Hatte ja auch schon vor der Saison gesagt, dass ich Barkok auf jeden Fall auch als Option für die rechte Seite sehe, weil er das in der Jugend schon öfters gespielt und die Anlagen dafür hat. Aber da stand ich mit meiner positiven Meinung zu Barkok (selbst in Sachen offensives Mittelfeld) noch relativ allein da.
In Stuttgart hat er das aber beispielsweise auch schon super gespielt. Man muss halt schon bedenken, dass er dann doch eher die offensivere denn die defensivere Variante ist. Aber im Vergleich zu Kamada in der Vorwoche hat er es meiner Meinung nach deutlich besser gemacht. Der ist auf der Position öfter überhaupt nicht in die Zweikämpfe gekommen und hat teils nicht mal ansatzweise die Position gehalten.
Finde auch allgemein, dass Barkok immer noch unglaublich unterschätzt wird. Ich gebe gerne zu, dass ich da etwas befangen bin, weil Barkok mein absoluter Lieblingsspieler im Team ist. Aber viele haben beispielsweise nicht mal mitbekommen, dass er sich in einer starken marokkanischen Nationalmannschaft durchgesetzt hat und sofort zum Stammspieler aufgestiegen ist. Viele haben ihm ja noch vor der Saison die Bundesligatauglichkeit abgesprochen und ihn auch jetzt nach der Durststrecke schon wieder als "Eintagsfliege" abgetan.
Bin bei allen Punkten eigentlich bei dir. Man muss aber erwähnen, dass Aymen ein 10er ist. Auf der Position hat er sich auch in der Nationalmannschaft festgespielt, auf der Position fühlt er sich am wohlsten, und dort kommen seine Stärken am besten zur Geltung.
Ja, er kann auch die Rechte Außenbahn. Aber da ist er nicht mehr, als eine Notlösung. Nicht jeder Spieler kann sich wie Kostic umstellen (bei Willems hats im Mittelfeld auch nicht funktioniert). Wenn wir von Barkok top performances sehen wollen, muss er im offensiven Mittelfeld spielen.
LiquidRush schrieb:DonGuillermo schrieb:
Unterschreibe ich in der Diskussion zu Barkok so. Hatte ja auch schon vor der Saison gesagt, dass ich Barkok auf jeden Fall auch als Option für die rechte Seite sehe, weil er das in der Jugend schon öfters gespielt und die Anlagen dafür hat. Aber da stand ich mit meiner positiven Meinung zu Barkok (selbst in Sachen offensives Mittelfeld) noch relativ allein da.
In Stuttgart hat er das aber beispielsweise auch schon super gespielt. Man muss halt schon bedenken, dass er dann doch eher die offensivere denn die defensivere Variante ist. Aber im Vergleich zu Kamada in der Vorwoche hat er es meiner Meinung nach deutlich besser gemacht. Der ist auf der Position öfter überhaupt nicht in die Zweikämpfe gekommen und hat teils nicht mal ansatzweise die Position gehalten.
Finde auch allgemein, dass Barkok immer noch unglaublich unterschätzt wird. Ich gebe gerne zu, dass ich da etwas befangen bin, weil Barkok mein absoluter Lieblingsspieler im Team ist. Aber viele haben beispielsweise nicht mal mitbekommen, dass er sich in einer starken marokkanischen Nationalmannschaft durchgesetzt hat und sofort zum Stammspieler aufgestiegen ist. Viele haben ihm ja noch vor der Saison die Bundesligatauglichkeit abgesprochen und ihn auch jetzt nach der Durststrecke schon wieder als "Eintagsfliege" abgetan.
Bin bei allen Punkten eigentlich bei dir. Man muss aber erwähnen, dass Aymen ein 10er ist. Auf der Position hat er sich auch in der Nationalmannschaft festgespielt, auf der Position fühlt er sich am wohlsten, und dort kommen seine Stärken am besten zur Geltung.
Ja, er kann auch die Rechte Außenbahn. Aber da ist er nicht mehr, als eine Notlösung. Nicht jeder Spieler kann sich wie Kostic umstellen (bei Willems hats im Mittelfeld auch nicht funktioniert). Wenn wir von Barkok top performances sehen wollen, muss er im offensiven Mittelfeld spielen.
Da widerspreche ich dir natürlich nicht. Selbstverständlich ist Barkok ein Zehner. Da hat er seine größten Stärken und da sehe ich ihn grundsätzlich auch. Sein Problem ist halt, dass er da aktuell die überragenden Younes und Kamada vor sich hat und ansonsten dann halt eher Jović die erste Option in der Offensive ist.
Da er aber schon in der Jugend öfter auf der rechten Seite gespielt hat (sowohl im Mittelfeld als auch in der Verteidigung) und grundsätzlich alles dafür mitbringt, habe ich ihn aber eben schon vor Saison auch als Option für diese Position gesehen. Wie gesagt, ist das dann aber eben die offensive Variante. Beispielsweise gegen tiefstehende Gegner oder falls wir einen Rückstand aufholen müssen. Dass er das ausfüllen kann, hat er diese Saison ja auch schon mit seinen zwei Vorlagen in Stuttgart bewiesen.
Puuhhh. War schon erschrocken. In der Vorschau war nur zu lesen: Da widerspreche ich dir 😉
cm47 schrieb:
Vielleicht sollten wir erstmal abwarten, ob hinter den großen Schlagzeilen auch Realität steckt und wie das vostatten gehen soll.
Ich weiß nicht, ob die Beteiligten überhaupt mitwollen oder werden die gar nicht gefragt..?
Wer da angeblich alles mitgenommen wird, ist doch noch Spekulation.
Möglicherweise nimmt er auch noch Hellmann, Frankenbach, die Ingrid und den halben AR mit....das hätte ja was vom Auszug Moses aus Ägypten, nur wird sich die Spree nicht für Herrn Bobic teilen....typisch wieder, sowas....
Nicht nur das, es kommt noch dazu, das nicht zählt was Bobic möchte, da er und seine Buddies noch gültige Verträge haben. Und wenn er die 3 mitnehmen möchte kostet das natürlich extra, wenn Die wie Du schon richtig erwähnt hast überhaupt dorthin möchten.
Hyundaii30 schrieb:cm47 schrieb:
Vielleicht sollten wir erstmal abwarten, ob hinter den großen Schlagzeilen auch Realität steckt und wie das vostatten gehen soll.
Ich weiß nicht, ob die Beteiligten überhaupt mitwollen oder werden die gar nicht gefragt..?
Wer da angeblich alles mitgenommen wird, ist doch noch Spekulation.
Möglicherweise nimmt er auch noch Hellmann, Frankenbach, die Ingrid und den halben AR mit....das hätte ja was vom Auszug Moses aus Ägypten, nur wird sich die Spree nicht für Herrn Bobic teilen....typisch wieder, sowas....
Nicht nur das, es kommt noch dazu, das nicht zählt was Bobic möchte, da er und seine Buddies noch gültige Verträge haben. Und wenn er die 3 mitnehmen möchte kostet das natürlich extra, wenn Die wie Du schon richtig erwähnt hast überhaupt dorthin möchten.
Ist ja nicht so, als ob wir die drei genannten Namen aus der Arbeitslosigkeit geholt haben. Bei Zelichowski bin ich mir nicht mehr sicher, ob er in Stuttgart noch einen länger laufenden Vertrag hatte. Ich gehe aber davon aus, weil er erst eineinhalb Jahre zuvor beim VfB unterschrieben hatte.
Zelichowski war aber auch der einzige, den wir 2016 vor Saisonbeginn geholt haben. Westphal kam 2017 (da habe ich mich also in meinem früheren Post um ein Jahr vertan, wobei Falkenhain tatsächlich erst 2018 komplett ersetzt wurde) erst zum September aus Leipzig zu uns, weil er dort eben noch einen laufenden Vertrag hatte und zuvor noch einige Aufgaben abschließen musste. Und Borst haben wir im November 2019 mitten in der laufenden Saison von Brøndby geholt.
Insofern wird es bei denen - wie bei allen anderen Personen im Fußball - kein allzu großes Problem sein, dass sie den Verein trotz laufenden Vertrages verlassen. Die Eintracht ist da ja in der Regel auch sehr kulant. Robert Kovač durfte damals auch für die symbolische Ablöse von einem Euro zusammen mit seinem Bruder nach München weiterziehen.
Und natürlich kann man jetzt wieder alles anzweifeln, wie schon bei den ersten Gerüchten um Bobic. Aber wie gesagt, jeder weiß, dass die drei Personen absolute Vertraute von Bobic sind und für sie teilweise sogar komplett neue Posten im Verein geschaffen oder sehr verdiente Mitarbeiter wie Rainer Falkenhain versetzt wurden. Alle wurden speziell von Bobic geholt und sind hauptsächlich wegen Bobic bei der Eintracht. Da halte ich es schon für glaubwürdig, dass Bobic diese Leute mitnehmen möchte und die drei auch nicht abgeneigt sind.
Laut einem anderen Post hier im Forum (https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136280?page=20#5295176) handelt es sich dabei um Sebastian Zelichowski, Thomas Westphal und Matthias Borst. Wäre in meinen Augen bei allen keine wirkliche Überraschung, weil sie als Vertraute von Bobic gelten und hier teilweise sogar neue Posten für sie geschaffen wurden.
Wobei man dazu sagen muss, dass Zelichowski seit geraumer Zeit nicht mehr die Analysten anleitet, sondern nur noch Referent des Vorstands und damit die rechte Hand von Bobic ist. Er würde dann aber natürlich für die Rolle als Technischer Direktor ausfallen, die hier ja noch neben Ben Manga installiert werden soll.
Thomas Westphal ist unser Teammanger und hat seit 2018 vereinfacht gesagt die Aufgaben übernommen, die bis dahin Rainer Falkenhain innehatte. Sprich, sich um alle Dinge rund um den normalen Spielbetrieb zu kümmern. So Dinge wie Beantragung von Pässen, Organisation von Reisen, Trainingslagern und Teamhotels und so weiter. Unser zweiter Teammanger Christoph Preuß ist enger an der Mannschaft dran und kümmert sich ja eher um die persönlichen Belange der Spieler, unterstützt sie beispielsweise bei Behördengängen oder der Wohnungssuche.
Und Matthias Borst kam im Herbst 2019 als Leiter Spielkonzeption zur Eintracht. Er sollte dafür sorgen, eine einheitliche Spielidee für den Jugendbereich zu entwickeln, an dem sich dann alle Jugendtrainer orientieren. Also ein ähnliches System, wie es beispielsweise Barca oder Ajax über Jahre in Perfektion betrieben haben. Da die Jugendmannschaften aber coronabedingt seitdem kaum gespielt haben, kann ich nicht wirklich sagen welchen Einfluss er seitdem ausüben konnte. Man hat die letzten Jahre im Jugendbereich sicher einiges angestoßen, aber mit Pezzaiuoli ist es ja letztlich auch nicht wie geplant gelaufen.
Demzufolge würde Bobic also einen Assistenten/eine rechte Hand in der Geschäftsführung, einen organisatorischen Leiter für den Profibereich und einen konzeptionellen Leiter für den Jugendbereich mitnehmen wollen. Ergibt also auch rein von den Positionen her Sinn, dass er da Vertraue mit zum neuen Verein mitnehmen will.
Wobei man dazu sagen muss, dass Zelichowski seit geraumer Zeit nicht mehr die Analysten anleitet, sondern nur noch Referent des Vorstands und damit die rechte Hand von Bobic ist. Er würde dann aber natürlich für die Rolle als Technischer Direktor ausfallen, die hier ja noch neben Ben Manga installiert werden soll.
Thomas Westphal ist unser Teammanger und hat seit 2018 vereinfacht gesagt die Aufgaben übernommen, die bis dahin Rainer Falkenhain innehatte. Sprich, sich um alle Dinge rund um den normalen Spielbetrieb zu kümmern. So Dinge wie Beantragung von Pässen, Organisation von Reisen, Trainingslagern und Teamhotels und so weiter. Unser zweiter Teammanger Christoph Preuß ist enger an der Mannschaft dran und kümmert sich ja eher um die persönlichen Belange der Spieler, unterstützt sie beispielsweise bei Behördengängen oder der Wohnungssuche.
Und Matthias Borst kam im Herbst 2019 als Leiter Spielkonzeption zur Eintracht. Er sollte dafür sorgen, eine einheitliche Spielidee für den Jugendbereich zu entwickeln, an dem sich dann alle Jugendtrainer orientieren. Also ein ähnliches System, wie es beispielsweise Barca oder Ajax über Jahre in Perfektion betrieben haben. Da die Jugendmannschaften aber coronabedingt seitdem kaum gespielt haben, kann ich nicht wirklich sagen welchen Einfluss er seitdem ausüben konnte. Man hat die letzten Jahre im Jugendbereich sicher einiges angestoßen, aber mit Pezzaiuoli ist es ja letztlich auch nicht wie geplant gelaufen.
Demzufolge würde Bobic also einen Assistenten/eine rechte Hand in der Geschäftsführung, einen organisatorischen Leiter für den Profibereich und einen konzeptionellen Leiter für den Jugendbereich mitnehmen wollen. Ergibt also auch rein von den Positionen her Sinn, dass er da Vertraue mit zum neuen Verein mitnehmen will.
DonGuillermo schrieb:
sondern nur auf die Frage antworten, ob ich einen "Ostkomplex" habe.
Was ich ja interessanter finde ist die Tatsache das sogar heute jugendliche in Ost und West unterscheiden obwohl sie nach der Wende geboren wurden. Da fragt man sich eher wo das her kommt?
Aus Fußballtraditionssicht hab ich nichts gegen Dresden Rostock, Magdeburg oder Halle. Ich finde den ihre Fanszenen zum Teil nur derbst zum kotzen. Aber gut, das kann man auch über die von Braunschweig, Dortmund oder 1860 denken.
vonNachtmahr1982 schrieb:DonGuillermo schrieb:
sondern nur auf die Frage antworten, ob ich einen "Ostkomplex" habe.
Was ich ja interessanter finde ist die Tatsache das sogar heute jugendliche in Ost und West unterscheiden obwohl sie nach der Wende geboren wurden. Da fragt man sich eher wo das her kommt?
Aus Fußballtraditionssicht hab ich nichts gegen Dresden Rostock, Magdeburg oder Halle. Ich finde den ihre Fanszenen zum Teil nur derbst zum kotzen. Aber gut, das kann man auch über die von Braunschweig, Dortmund oder 1860 denken.
Falls du jetzt mich meinst, weil du mich zitiert hast: Ein Jugendlicher bin ich dann auch nicht mehr und ich habe doch ausdrücklich geschrieben, dass ich nicht in Ost und West unterscheide und das sogar ziemlich komisch/befremdlich finde. Und ansonsten kann ich aus meinem Umfeld nur sagen, dass das bei den meisten Personen ebenfalls so ist. Wird aber sicherlich auch Personen unter 30 geben, die noch in Ost und West denken.
Und Teile der Fanszenen von Dortmund oder Braunschweig habe ich ja ebenfalls aus denselben Gründen wie Teile von einigen Fanszenen im Osten negativ angesprochen. Damals beim Pokalspiel in Magdeburg waren ja meines Wissens auch einige Braunschweiger sowie welche von Dynamo Berlin dabei und neben dem Gästeblock platziert. Gewisse Kontakte zwischen den entsprechenden Teilen der jeweiligen Fanszenen scheinen da ja auch zu bestehen.
DonGuillermo schrieb:
Falls du jetzt mich meinst, weil du mich zitiert hast:
Es war nur auf einen etwaigen Ostkomplex bezogen, nicht auf dich persönlich.
Also ich finde schon, dass Dardai die Hertha merklich stabilisiert hat. Der hatte halt jetzt in den ersten acht Spielen mit Bayern, Leipzig, Wolfsburg, SGE, Dortmund und Leverkusen gleich mal die Top 6 im Programm. Da haben sie sich mit hauptsächlich knappen Niederlagen und jetzt dem Sieg gegen Leverkusen aber achtbar aus der Affäre gezogen. Dazu noch ein Unentschieden in Stuttgart und einen Sieg gegen Augsburg.
Labbadia ist davor in den Spielen gegen Hoffenheim und Bremen mit null Punkten und 1:7 Toren untergegangen und hat auch gegen Bielefeld und Köln nur einen Punkt bei keinem eigenen Tor geholt. Nur gegen Schalke hatte es zu einem Sieg gereicht, aber das schafft ja wirklich fast jeder.
Labbadia ist davor in den Spielen gegen Hoffenheim und Bremen mit null Punkten und 1:7 Toren untergegangen und hat auch gegen Bielefeld und Köln nur einen Punkt bei keinem eigenen Tor geholt. Nur gegen Schalke hatte es zu einem Sieg gereicht, aber das schafft ja wirklich fast jeder.
Zu den Transfers selbst habe ich jetzt wirklich genug geschrieben, dafür, dass wir hier über den HSV und ein vages Gerücht reden. Bei der Leistner-Tabelle bin ich raus, bei aller Liebe zum sinnlosen Fußballwissen.
Ich sehe das positiver als du, und bin mit dieser Auffassung ebenfalls nicht allein.
Davon abgesehen finde ich es sowieso schwer vergleichbar, da er hier schon ein stark abweichendes Suchprofil und auch andere Möglichkeiten und Transferziele hätte.
Ich gehe davon aus, dass ihm sein Fachwissen und Netzwerk aus Leverkusener Zeiten hier mehr nützen würde als in der zweiten Liga, wo man halt Terodde holt, wenn man kann, womit du freilich keine Preise gewinnst, egal wie viele Tore er schießt, weil es keine Kunst ist, auf den zu kommen. Einer der Gründe, warum ich seinen Job beim HSV (abgesehen von der Bezahlung) reichlich undankbar finde. Steigst du auf, war es die Pflicht, steigst du nicht auf, bist du der Depp, egal unter was für ungünstigen Bedingungen du, abgesehen vom Etat, vielleicht arbeiten musst.
Beim Thema Hoffmann vergleichst du aus meiner Sicht Äpfel mit Birnen, wenn du da den Vergleich zu Bruchhagen oder auch Bobic ziehst.
Hoffmann hat sich wohl aufgeführt wie ein Sonnenkönig, so dass eine konstruktive Zusammenarbeit wohl nicht mehr möglich war. Er hat Boldt ja nicht nur reingequatscht, sondern wohl sogar ohne dessen Wissen
Transferverhandlungen geführt, und seine beiden Vorstandskollegen auch bei anderen wichtigen Themen einfach übergangen.
Dagegen ist Bobics Aktion echt harmlos, und von Bruchhagen brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Da war bzw. ist ein "Burgfriede" aufgrund der Umstände noch möglich, in Hamburg eben offensichtlich nicht mehr.
Die Unruhe im Verein war doch eh da, nachdem das Thema öffentlich wurde.
Und dass man den Hoffmann als einen der großen Macher des sportlichen und wirtschaftlichen Niedergangs des HSV da abgesetzt hat, würde ich sehr wohl als im Interesse des Vereins bezeichnen.
Ich sehe das positiver als du, und bin mit dieser Auffassung ebenfalls nicht allein.
Davon abgesehen finde ich es sowieso schwer vergleichbar, da er hier schon ein stark abweichendes Suchprofil und auch andere Möglichkeiten und Transferziele hätte.
Ich gehe davon aus, dass ihm sein Fachwissen und Netzwerk aus Leverkusener Zeiten hier mehr nützen würde als in der zweiten Liga, wo man halt Terodde holt, wenn man kann, womit du freilich keine Preise gewinnst, egal wie viele Tore er schießt, weil es keine Kunst ist, auf den zu kommen. Einer der Gründe, warum ich seinen Job beim HSV (abgesehen von der Bezahlung) reichlich undankbar finde. Steigst du auf, war es die Pflicht, steigst du nicht auf, bist du der Depp, egal unter was für ungünstigen Bedingungen du, abgesehen vom Etat, vielleicht arbeiten musst.
Beim Thema Hoffmann vergleichst du aus meiner Sicht Äpfel mit Birnen, wenn du da den Vergleich zu Bruchhagen oder auch Bobic ziehst.
Hoffmann hat sich wohl aufgeführt wie ein Sonnenkönig, so dass eine konstruktive Zusammenarbeit wohl nicht mehr möglich war. Er hat Boldt ja nicht nur reingequatscht, sondern wohl sogar ohne dessen Wissen
Transferverhandlungen geführt, und seine beiden Vorstandskollegen auch bei anderen wichtigen Themen einfach übergangen.
Dagegen ist Bobics Aktion echt harmlos, und von Bruchhagen brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Da war bzw. ist ein "Burgfriede" aufgrund der Umstände noch möglich, in Hamburg eben offensichtlich nicht mehr.
Die Unruhe im Verein war doch eh da, nachdem das Thema öffentlich wurde.
Und dass man den Hoffmann als einen der großen Macher des sportlichen und wirtschaftlichen Niedergangs des HSV da abgesetzt hat, würde ich sehr wohl als im Interesse des Vereins bezeichnen.
Ich glaube zwar, dass wir bei der Diskussion so ziemlich am Ende sind, weil wir mittlerweile auch mehr und mehr vom Thema abdriften, aber einige Punkte kann ich so nicht stehen lassen.
Du hast doch eine Korrelation zwischen den Einsatzzeiten von Leistner und den Leistungen beziehungsweise der Punktausbeute des HSV hergestellt. Ich habe nur aufgezeigt, dass man dieses Argument ebenso gut - wenn nicht sogar besser - in die andere Richtung umdrehen kann
Schon möglich. Witzigerweise hatte der HSV schon im Winter 2019 Interesse an Terodde - allerdings auf Betreiben von Bernd Hoffmann. Am Ende hat man Pohjanpalo von Boldts Ex-Verein Leverkusen geholt. Der hatte dann zwar auch eine gute Quote, war aber die ersten Wochen nach der Verletzung noch nicht wirklich fit, weil er aus einer Verletzung kam.
Und klar, natürlich ist der Job beim HSV in der Hinsicht undankbar, weil alles andere als ein Aufstieg ein Scheitern bedeutet. Aber deshalb habe ich ja auch den Vergleich mit Vorgänger Ralf Becker gezogen. Der ist ebenfalls im ersten Jahr als Verantwortlicher beim HSV nicht aufgestiegen, hatte dafür aber eben meiner Meinung nach eine deutlich bessere Trefferquote bei den Transfers.
Dass Hoffmann ein sehr schwieriger Charakter ist, sich gerne in den Mittelpunkt stellt und in Hamburg teilweise als Sonnenkönig bezeichnet wurde, ist alles korrekt. Aber die Sache mit dem Transfer um Douglas Santos war beispielsweise im Juli 2019. Wettstein und Boldt haben den Aufsichtsrat aber erst Ende März 2020 zur Amtsenthebung von Hoffmann gedrängt.
Die konnten also vorher noch ein Dreivierteljahr zusammen arbeiten, sich dann aber vor der heißen Phase im Aufstiegsrennen keine drei weitere Monate mehr zusammenreißen? Wie gesagt, wenn man Hoffmann damals nach der Saison im Sommer abgesägt hätte, könnte ich das verstehen. So hat man da eben noch mal deutlich mehr Unruhe reingebracht und meiner Meinung nach die Eigen- über das Vereinsinteresse gestellt. Möglicherweise auch deshalb, weil die Ablösung von Hoffmann nach einem erfolgten Aufstieg nicht mehr so leicht durchzudrücken gewesen wäre.
Bitte was? Das kann jetzt nicht dein Ernst sein. Entweder verwechselst du da etwas oder betreibst hier eine grobe Verdrehung der Tatsachen. Hoffmann war von Jahresbeginn 2003 bis Sommer 2011 Vorstandsvorsitzender des HSV. Er war charakterlich schwierig und hat sicher auch fachliche Fehler gemacht. Aber sportlich und finanziell war das die beste Phase des HSV seit zwei Jahrzehnten.
Unter seiner Leitung stand der HSV nie schlechter als Platz 8 und erreichte in neun Saisons einmal die Champions League (zu einer Zeit, als sich in Deutschland nur zwei Vereine direkt und maximal drei für die CL qualifizieren konnten) und viermal den UEFA-Cup/die Euro League (zwei Halbfinalteilnahmen inklusive). Teilweise spielte der HSV sogar bis in die absolute Spätphase der Saison um die Deutsche Meisterschaft mit und entwickelte sich zu einem der 20 umsatzstärksten Vereine in ganz Europa. Die waren auch durch den sportlichen Erfolg kerngesund und haben jährlich Gewinne eingefahren.
Nach der Ablösung von Hoffmann hingegen begann erst der Niedergang. Direkt in der darauffolgenden Saison wurde unter Jarchow und mit Frank Arnesen als Sportchef die schlechteste Platzierung in der Vereinsgeschichte erreicht. Insgesamt stand der HSV in den darauffolgenden sieben Saisons nur einmal in der oberen Tabellenhälfte, musste zweimal in die Relegation und stieg schließlich 2018 zum ersten Mal ab. Hoffmann kam erst wenige Monate vor dem Abstieg als Vereinspräsident und Aufsichtsratschef zurück. Und anschließend verringerte der HSV den Abstand auf den Relegationsplatz noch mal von sieben auf zwei Punkte. Erst nach dem Abstieg wurde Hoffmann wieder zum Vorstandsvorsitzenden berufen - was er vorher zugegebenermaßen öffentlich ausgeschlossen hatte.
Richtig ist, dass Hoffmann in der ersten Amtszeit noch an einem Deal mit Kühne beteiligt war, der für eine zweistellige Millionensumme ein Drittel der Transferrechte von mehreren Spielern erhielt. Den Verein haben aber erst seine Nachfolger unter anderem mit vielen weiteren absurden Deals und der Ausgliederung in die Abhängigkeit von Kühne gebracht und zugrunde gerichtet. Beispielsweise mit der von Kühne diktierten Rückholaktion von Rafael van der Vaart, gegen die sich Hoffmann noch zwei Jahre zuvor ausdrücklich ausgesprochen hatte. Damals hatte Kühne nämlich noch kein Mitspracherecht und noch keine Vereinsanteile.
Hoffmann gilt allgemein eher als Kritiker von Kühne und wollte den Verein in der zweiten Amtszeit aus der Abhängigkeit zu Kühne lösen. Deshalb unterstützte er ja auch den Beschluss, dass Kühne ohne die Zustimmung der Mitglieder nicht mehr als 25 Prozent der Anteile erwerben darf und suchte nach anderen Geldquellen (siehe https://www.zeit.de/hamburg/2019-07/hsv-fussballverein-klaus-michael-kuehne-milliardaer-geldgeber).
Kühne hatte sich mit Hoffmann an der Spitze ohnehin geweigert, weiter in den Verein zu investieren und auf eine "personelle Neuaufstellung" gehofft. Und dreimal darfst du jetzt raten, wer vereinsintern zum Kreis der Unterstützer von Kühne gehört? Richtig, Mitvorstand Wettstein und Aufsichtsrat Jansen, der nach der Ablösung von Hoffmann umgehend zum Chef des Aufsichtsrats ernannt wurde. Zwei weitere Aufsichtsräte sind ohnehin Gefolgsleute von Kühne, die wegen dessen Anteile im Gremium sitzen und mit Boldt stellte sich aus bekannten Gründen auch der andere Vorstand gegen Hoffmann (siehe https://www.zeit.de/hamburg/2020-03/hsv-finanzierung-klaus-michael-kuehne).
Kühne hat sogar öffentlich empfohlen, dass der Aufsichtsrat Jansen doch bei einer möglichen Neubesetzung des Vorstandes berücksichtigen sollte. Jetzt ist der ehemalige Posten von Hoffmann wie gesagt seit einem Jahr unbesetzt (zum Vorteil von Boldt und Wettstein, die nun die Geschicke alleine leiten). Und Jansen ist zufälligerweise letzten Monat als Präsident des e.V. zurückgetreten. Gemeinsam mit seinen Präsidiumskollegen, die dem Lager von Hoffmann zugerechnet wurden und deshalb mit Jansen zerstritten waren. Und nach Hoffmanns Abbestellung sind auch dessen Unterstützer im Aufsichtsrat zurückgetreten, der deshalb aktuell ebenfalls dezimiert ist. Es sind also quasi keine Personen aus dem Lager Hoffmann mehr in einer verantwortlichen Position und alle anderen haben eine größere Entscheidungsgewalt.
Falls Jansen also bald Vorstand der AG werden oder als Aufsichtsratschef und wiedergewählter Vereinspräsident Kühne weitere Investments und Einflussnahme gewähren sollte, dürfte klar sein, woher der Wind bei der Amtsenthebung von Hoffmann ebenfalls geweht hat. Wie gesagt, Boldt hat da im Machtkampf - wie alle anderen Beteiligten auch - schön selbst mitgemischt.
Adlerdenis schrieb:
Bei der Leistner-Tabelle bin ich raus, bei aller Liebe zum sinnlosen Fußballwissen.
Du hast doch eine Korrelation zwischen den Einsatzzeiten von Leistner und den Leistungen beziehungsweise der Punktausbeute des HSV hergestellt. Ich habe nur aufgezeigt, dass man dieses Argument ebenso gut - wenn nicht sogar besser - in die andere Richtung umdrehen kann
Adlerdenis schrieb:
Ich gehe davon aus, dass ihm sein Fachwissen und Netzwerk aus Leverkusener Zeiten hier mehr nützen würde als in der zweiten Liga, wo man halt Terodde holt, wenn man kann, womit du freilich keine Preise gewinnst, egal wie viele Tore er schießt, weil es keine Kunst ist, auf den zu kommen. Einer der Gründe, warum ich seinen Job beim HSV (abgesehen von der Bezahlung) reichlich undankbar finde. Steigst du auf, war es die Pflicht, steigst du nicht auf, bist du der Depp, egal unter was für ungünstigen Bedingungen du, abgesehen vom Etat, vielleicht arbeiten musst.
Schon möglich. Witzigerweise hatte der HSV schon im Winter 2019 Interesse an Terodde - allerdings auf Betreiben von Bernd Hoffmann. Am Ende hat man Pohjanpalo von Boldts Ex-Verein Leverkusen geholt. Der hatte dann zwar auch eine gute Quote, war aber die ersten Wochen nach der Verletzung noch nicht wirklich fit, weil er aus einer Verletzung kam.
Und klar, natürlich ist der Job beim HSV in der Hinsicht undankbar, weil alles andere als ein Aufstieg ein Scheitern bedeutet. Aber deshalb habe ich ja auch den Vergleich mit Vorgänger Ralf Becker gezogen. Der ist ebenfalls im ersten Jahr als Verantwortlicher beim HSV nicht aufgestiegen, hatte dafür aber eben meiner Meinung nach eine deutlich bessere Trefferquote bei den Transfers.
Adlerdenis schrieb:
Hoffmann hat sich wohl aufgeführt wie ein Sonnenkönig, so dass eine konstruktive Zusammenarbeit wohl nicht mehr möglich war. Er hat Boldt ja nicht nur reingequatscht, sondern wohl sogar ohne dessen Wissen
Transferverhandlungen geführt, und seine beiden Vorstandskollegen auch bei anderen wichtigen Themen einfach übergangen.
Dagegen ist Bobics Aktion echt harmlos, und von Bruchhagen brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Da war bzw. ist ein "Burgfriede" aufgrund der Umstände noch möglich, in Hamburg eben offensichtlich nicht mehr.
Die Unruhe im Verein war doch eh da, nachdem das Thema öffentlich wurde.
Dass Hoffmann ein sehr schwieriger Charakter ist, sich gerne in den Mittelpunkt stellt und in Hamburg teilweise als Sonnenkönig bezeichnet wurde, ist alles korrekt. Aber die Sache mit dem Transfer um Douglas Santos war beispielsweise im Juli 2019. Wettstein und Boldt haben den Aufsichtsrat aber erst Ende März 2020 zur Amtsenthebung von Hoffmann gedrängt.
Die konnten also vorher noch ein Dreivierteljahr zusammen arbeiten, sich dann aber vor der heißen Phase im Aufstiegsrennen keine drei weitere Monate mehr zusammenreißen? Wie gesagt, wenn man Hoffmann damals nach der Saison im Sommer abgesägt hätte, könnte ich das verstehen. So hat man da eben noch mal deutlich mehr Unruhe reingebracht und meiner Meinung nach die Eigen- über das Vereinsinteresse gestellt. Möglicherweise auch deshalb, weil die Ablösung von Hoffmann nach einem erfolgten Aufstieg nicht mehr so leicht durchzudrücken gewesen wäre.
Adlerdenis schrieb:
Und dass man den Hoffmann als einen der großen Macher des sportlichen und wirtschaftlichen Niedergangs des HSV da abgesetzt hat, würde ich sehr wohl als im Interesse des Vereins bezeichnen.
Bitte was? Das kann jetzt nicht dein Ernst sein. Entweder verwechselst du da etwas oder betreibst hier eine grobe Verdrehung der Tatsachen. Hoffmann war von Jahresbeginn 2003 bis Sommer 2011 Vorstandsvorsitzender des HSV. Er war charakterlich schwierig und hat sicher auch fachliche Fehler gemacht. Aber sportlich und finanziell war das die beste Phase des HSV seit zwei Jahrzehnten.
Unter seiner Leitung stand der HSV nie schlechter als Platz 8 und erreichte in neun Saisons einmal die Champions League (zu einer Zeit, als sich in Deutschland nur zwei Vereine direkt und maximal drei für die CL qualifizieren konnten) und viermal den UEFA-Cup/die Euro League (zwei Halbfinalteilnahmen inklusive). Teilweise spielte der HSV sogar bis in die absolute Spätphase der Saison um die Deutsche Meisterschaft mit und entwickelte sich zu einem der 20 umsatzstärksten Vereine in ganz Europa. Die waren auch durch den sportlichen Erfolg kerngesund und haben jährlich Gewinne eingefahren.
Nach der Ablösung von Hoffmann hingegen begann erst der Niedergang. Direkt in der darauffolgenden Saison wurde unter Jarchow und mit Frank Arnesen als Sportchef die schlechteste Platzierung in der Vereinsgeschichte erreicht. Insgesamt stand der HSV in den darauffolgenden sieben Saisons nur einmal in der oberen Tabellenhälfte, musste zweimal in die Relegation und stieg schließlich 2018 zum ersten Mal ab. Hoffmann kam erst wenige Monate vor dem Abstieg als Vereinspräsident und Aufsichtsratschef zurück. Und anschließend verringerte der HSV den Abstand auf den Relegationsplatz noch mal von sieben auf zwei Punkte. Erst nach dem Abstieg wurde Hoffmann wieder zum Vorstandsvorsitzenden berufen - was er vorher zugegebenermaßen öffentlich ausgeschlossen hatte.
Richtig ist, dass Hoffmann in der ersten Amtszeit noch an einem Deal mit Kühne beteiligt war, der für eine zweistellige Millionensumme ein Drittel der Transferrechte von mehreren Spielern erhielt. Den Verein haben aber erst seine Nachfolger unter anderem mit vielen weiteren absurden Deals und der Ausgliederung in die Abhängigkeit von Kühne gebracht und zugrunde gerichtet. Beispielsweise mit der von Kühne diktierten Rückholaktion von Rafael van der Vaart, gegen die sich Hoffmann noch zwei Jahre zuvor ausdrücklich ausgesprochen hatte. Damals hatte Kühne nämlich noch kein Mitspracherecht und noch keine Vereinsanteile.
Hoffmann gilt allgemein eher als Kritiker von Kühne und wollte den Verein in der zweiten Amtszeit aus der Abhängigkeit zu Kühne lösen. Deshalb unterstützte er ja auch den Beschluss, dass Kühne ohne die Zustimmung der Mitglieder nicht mehr als 25 Prozent der Anteile erwerben darf und suchte nach anderen Geldquellen (siehe https://www.zeit.de/hamburg/2019-07/hsv-fussballverein-klaus-michael-kuehne-milliardaer-geldgeber).
Kühne hatte sich mit Hoffmann an der Spitze ohnehin geweigert, weiter in den Verein zu investieren und auf eine "personelle Neuaufstellung" gehofft. Und dreimal darfst du jetzt raten, wer vereinsintern zum Kreis der Unterstützer von Kühne gehört? Richtig, Mitvorstand Wettstein und Aufsichtsrat Jansen, der nach der Ablösung von Hoffmann umgehend zum Chef des Aufsichtsrats ernannt wurde. Zwei weitere Aufsichtsräte sind ohnehin Gefolgsleute von Kühne, die wegen dessen Anteile im Gremium sitzen und mit Boldt stellte sich aus bekannten Gründen auch der andere Vorstand gegen Hoffmann (siehe https://www.zeit.de/hamburg/2020-03/hsv-finanzierung-klaus-michael-kuehne).
Kühne hat sogar öffentlich empfohlen, dass der Aufsichtsrat Jansen doch bei einer möglichen Neubesetzung des Vorstandes berücksichtigen sollte. Jetzt ist der ehemalige Posten von Hoffmann wie gesagt seit einem Jahr unbesetzt (zum Vorteil von Boldt und Wettstein, die nun die Geschicke alleine leiten). Und Jansen ist zufälligerweise letzten Monat als Präsident des e.V. zurückgetreten. Gemeinsam mit seinen Präsidiumskollegen, die dem Lager von Hoffmann zugerechnet wurden und deshalb mit Jansen zerstritten waren. Und nach Hoffmanns Abbestellung sind auch dessen Unterstützer im Aufsichtsrat zurückgetreten, der deshalb aktuell ebenfalls dezimiert ist. Es sind also quasi keine Personen aus dem Lager Hoffmann mehr in einer verantwortlichen Position und alle anderen haben eine größere Entscheidungsgewalt.
Falls Jansen also bald Vorstand der AG werden oder als Aufsichtsratschef und wiedergewählter Vereinspräsident Kühne weitere Investments und Einflussnahme gewähren sollte, dürfte klar sein, woher der Wind bei der Amtsenthebung von Hoffmann ebenfalls geweht hat. Wie gesagt, Boldt hat da im Machtkampf - wie alle anderen Beteiligten auch - schön selbst mitgemischt.
Zurück zum Spocht:
Ich werfe mal zwei bekannte Namen im Internationalen Fußball und mit relevantem beruflichen Hintergrund in den Ring:
- Manuel Gräfe
- Deniz Aytekin
Frohe Gedanken
Ich werfe mal zwei bekannte Namen im Internationalen Fußball und mit relevantem beruflichen Hintergrund in den Ring:
- Manuel Gräfe
- Deniz Aytekin
Frohe Gedanken
Ok, ich muss gestehen, dass ich Hoffmann länger als bis 2011 im Amt gewähnt habe.
Ich erinnere mich halt noch, dass es da gegen Ende seiner Amtszeit auch schon recht chaotisch zuging, die Trainer häufig wechselten, und man auch da schon über seine Verhältnisse gelebt hat, da es am Ende nicht mehr fürs internationale Geschäft reichte, wofür der Kader zu teuer war.
Trotzdem hab ich ihm Unrecht getan, denn wie gesagt, ich dachte er sei länger im Amt gewesen.
Meine Meinung zum Konflikt mit Boldt bleibt davon allerdings unbelassen.
Es war ja nicht so, dass nach der Santos-Geschichte dann 9 Monate alles super lief, Hoffmann hat dauerhaft seine Kompetenzen übertreten. Und dass der Konflikt eskaliert ist, geht ebenfalls auf Hoffmann, der das Thema in die Öffentlichkeit trug.
Da Boldt dann als einen machtgeilen Meuterer darzustellen, finde ich schon abwegig.
Und dass er Hoffmann noch schnell absetzen wollte, bevor der Aufstieg klappt, ist aus meiner Sicht schon eine ziemlich üble Unterstellung, sofern du dafür keine Belege hast. Wenn jemand durch sein Verhalten den Aufstieg riskiert hat, dann war es aus meiner Sicht Hoffmann, der einfach kein seriöser Vorstandschef war, frühere Erfolge hin oder her.
Ich erinnere mich halt noch, dass es da gegen Ende seiner Amtszeit auch schon recht chaotisch zuging, die Trainer häufig wechselten, und man auch da schon über seine Verhältnisse gelebt hat, da es am Ende nicht mehr fürs internationale Geschäft reichte, wofür der Kader zu teuer war.
Trotzdem hab ich ihm Unrecht getan, denn wie gesagt, ich dachte er sei länger im Amt gewesen.
Meine Meinung zum Konflikt mit Boldt bleibt davon allerdings unbelassen.
Es war ja nicht so, dass nach der Santos-Geschichte dann 9 Monate alles super lief, Hoffmann hat dauerhaft seine Kompetenzen übertreten. Und dass der Konflikt eskaliert ist, geht ebenfalls auf Hoffmann, der das Thema in die Öffentlichkeit trug.
Da Boldt dann als einen machtgeilen Meuterer darzustellen, finde ich schon abwegig.
Und dass er Hoffmann noch schnell absetzen wollte, bevor der Aufstieg klappt, ist aus meiner Sicht schon eine ziemlich üble Unterstellung, sofern du dafür keine Belege hast. Wenn jemand durch sein Verhalten den Aufstieg riskiert hat, dann war es aus meiner Sicht Hoffmann, der einfach kein seriöser Vorstandschef war, frühere Erfolge hin oder her.
Mit Schubert immerhin einen aktuellen Spieler und mit Dahmen einen ehemaligen Jugendspieler der SGE im Aufgebot. Das sieht hoffentlich in ein paar Jahren auch mal wieder besser aus.
Gut, Barkok wäre sicherlich auch noch nominiert worden, wenn er sich nicht für die marokkanische Nationalmannschaft entschieden hätte. Und vielleicht kann sich ja auch noch Ache im Endspurt anbieten und schafft es dann bei gelungener Qualifikation für die Endrunde. Schätze aber mal, dass die neuberufenen Moukoko und Klimowicz jetzt in der Offensive die Plätze blockieren.
Ansonsten wären an ehemaligen Jugendspielern der Eintracht auch noch die Itter Zwillinge spielberechtigt gewesen. Aber die haben den Sprung im Profifußball bisher noch nicht wirklich geschafft. Davide spielt nur in der zweiten Mannschaft von Wolfsburg. Und Luca hatte zwar in Wolfsburg und Freiburg schon paar Einsätze, wurde nun aber erstmal nach Fürth verliehen. Vielleicht kann er sich da durchsetzen. Dürfte aber schwer werden gegen den nominierten Raum. Hat heute aber immerhin nach Einwechlung noch den Ausgleich gegen Nürnberg in der Nachspielzeit vorbereitet.
Gut, Barkok wäre sicherlich auch noch nominiert worden, wenn er sich nicht für die marokkanische Nationalmannschaft entschieden hätte. Und vielleicht kann sich ja auch noch Ache im Endspurt anbieten und schafft es dann bei gelungener Qualifikation für die Endrunde. Schätze aber mal, dass die neuberufenen Moukoko und Klimowicz jetzt in der Offensive die Plätze blockieren.
Ansonsten wären an ehemaligen Jugendspielern der Eintracht auch noch die Itter Zwillinge spielberechtigt gewesen. Aber die haben den Sprung im Profifußball bisher noch nicht wirklich geschafft. Davide spielt nur in der zweiten Mannschaft von Wolfsburg. Und Luca hatte zwar in Wolfsburg und Freiburg schon paar Einsätze, wurde nun aber erstmal nach Fürth verliehen. Vielleicht kann er sich da durchsetzen. Dürfte aber schwer werden gegen den nominierten Raum. Hat heute aber immerhin nach Einwechlung noch den Ausgleich gegen Nürnberg in der Nachspielzeit vorbereitet.
N‘Dicka wohl nicht. Hinti und Ilsanker schon, aber nicht gegen Schottland. A. Akman habe ich heute selbst am Airport gesehen. Hat sich mit Begleiter unterhalten und ich habe nur kurz „Champions Leauge“ verstanden. Ich nehme an Hütter hat ihn zur Abstellung nicht dazu gezählt, da er ja noch nicht spielberechtigt ist.
Stimmt so nicht ganz. Großbritannien und damit auch Schottland wird seit heute vom RKI nicht mehr als Virusvariantengebiet eingestuft. Dementsprechend müssen die Spieler nach der Rückkehr nach Deutschland auch nicht mehr in Quarantäne.
Der ÖFB hat auch schon eine Meldung rausgegeben, dass damit auch die Spieler der Bundesligisten nach Rücksprache mit den Klubs die Reise nach Schottland antreten werden. Bei Hinti ist halt noch fraglich, ob er für das Spiel rechtzeitig fit wird.
Ansonsten ist N'Dicka nicht nominiert worden, das ist korrekt. Die restliche Ausgangsliste stimmt so. Akman wurde zwar für die türkische U21 nominiert, wird aber wie du herausgestellt hast wegen der fehlenden Spielberechtigung wohl nicht von Hütter mitgezählt. Damit kommt man dann auf zwölf Nationalspieler.
Der ÖFB hat auch schon eine Meldung rausgegeben, dass damit auch die Spieler der Bundesligisten nach Rücksprache mit den Klubs die Reise nach Schottland antreten werden. Bei Hinti ist halt noch fraglich, ob er für das Spiel rechtzeitig fit wird.
Ansonsten ist N'Dicka nicht nominiert worden, das ist korrekt. Die restliche Ausgangsliste stimmt so. Akman wurde zwar für die türkische U21 nominiert, wird aber wie du herausgestellt hast wegen der fehlenden Spielberechtigung wohl nicht von Hütter mitgezählt. Damit kommt man dann auf zwölf Nationalspieler.
Na gut, dann muss er halt noch Lehrgeld bezahlen. Bei zwei Großchancen der Berliner kam er nicht mehr rechtzeitig hinterher, Kruse ließ er zum 2:4 einköpfen und nach vorne konnte er aufgrund seiner Technik zwar viele Bälle behaupten, aber kein einziges Mal an seinem Gegenspieler vorbeikommen und / oder eine brauchbare Flanke schlagen.
Ich bin ein erklärter Freund von technisch beschlagenen Spielern und somit auch von Barkok. Aber in einem NTT geht es um das letzte Spiel und wenn das sein Maßstab ist, dann wird er über ein ewiges Talent nicht hinauskommen.
Dass wer es besser kann, hat er bereits mehrfach bewiesen. Nur muss er solche Leistungen auch mal konservieren bzw. bestätigen. Gestern ist ihm das leider nicht gelungen.
Ich bin ein erklärter Freund von technisch beschlagenen Spielern und somit auch von Barkok. Aber in einem NTT geht es um das letzte Spiel und wenn das sein Maßstab ist, dann wird er über ein ewiges Talent nicht hinauskommen.
Dass wer es besser kann, hat er bereits mehrfach bewiesen. Nur muss er solche Leistungen auch mal konservieren bzw. bestätigen. Gestern ist ihm das leider nicht gelungen.
Stimme ich dir ja zu. Gewisse Defizite und eine fehlende Konstanz hat er natürlich noch. Das ist bei seinem Alter und der geringen Spielzeit in den letzten Jahren aber auch nicht ungewöhnlich. Trotzdem wird er in meinen Augen regelmäßig unterschätzt und hat auch gegen Union nicht so schlecht gespielt wie einige meinen.
Wie gesagt, es ist schon wichtig, dass man ihn rechts vor allem eher als offensivere Variante sieht. In Stuttgart hatte das ja beispielsweise wunderbar funktioniert und er hat mit zwei Vorlagen den Rückstand egalisiert. Und auch jetzt gegen Union hat er immerhin ein Tor eingeleitet. Sollte man auch nicht vergessen.
Und auch ein absoluter Leistungsträger wie Kostić hatte die letzten Jahre immer mal wieder Phasen, wo er weniger mit nach hinten gearbeitet hat. An einen defensiver ausgerichteten Durm gibt es beispielsweise andere Anforderungen. Der steht meist etwas tiefer, sodass wir in der Restverteidigung dann einen Mann mehr haben. Nicht von ungefähr hatten wir zuletzt in der defensiven Umschaltbewegung auch öfter mal situationsbedingt auf Viererkette mit N'Dicka und Durm auf außen umgestellt.
Wie gesagt, es ist schon wichtig, dass man ihn rechts vor allem eher als offensivere Variante sieht. In Stuttgart hatte das ja beispielsweise wunderbar funktioniert und er hat mit zwei Vorlagen den Rückstand egalisiert. Und auch jetzt gegen Union hat er immerhin ein Tor eingeleitet. Sollte man auch nicht vergessen.
Und auch ein absoluter Leistungsträger wie Kostić hatte die letzten Jahre immer mal wieder Phasen, wo er weniger mit nach hinten gearbeitet hat. An einen defensiver ausgerichteten Durm gibt es beispielsweise andere Anforderungen. Der steht meist etwas tiefer, sodass wir in der Restverteidigung dann einen Mann mehr haben. Nicht von ungefähr hatten wir zuletzt in der defensiven Umschaltbewegung auch öfter mal situationsbedingt auf Viererkette mit N'Dicka und Durm auf außen umgestellt.
Andy schrieb:DonGuillermo schrieb:
Von daher finde ich persönlich es sogar ziemlich befremdlich, wenn Leute ... noch in den Kategorien "Ossis" oder "Wessis" denken.
Ich denke sogar noch in Ost- und Westmark. Und nun?
Nichts. Kannst du ja gerne so handhaben. Meine Großeltern rechnen auch noch alles in D-Mark um. Ich finde es halt komisch, weil ich es (bis auf ganz kurze Zeit mit der D-Mark) nicht anders kenne. Ich wollte hier auch ehrlich gesagt keine Debatte darüber lostreten, sondern nur auf die Frage antworten, ob ich einen "Ostkomplex" habe.
DonGuillermo schrieb:
sondern nur auf die Frage antworten, ob ich einen "Ostkomplex" habe.
Was ich ja interessanter finde ist die Tatsache das sogar heute jugendliche in Ost und West unterscheiden obwohl sie nach der Wende geboren wurden. Da fragt man sich eher wo das her kommt?
Aus Fußballtraditionssicht hab ich nichts gegen Dresden Rostock, Magdeburg oder Halle. Ich finde den ihre Fanszenen zum Teil nur derbst zum kotzen. Aber gut, das kann man auch über die von Braunschweig, Dortmund oder 1860 denken.
Klar, er hat auch zwei mal nach hinten echt schlecht agiert, aber tendenziell finde ich ihn auf rechts gegen tieferstehende Gegner ein sehr gute Option. Dass er nicht so oft wie Durm oder Touré da den rechten Flügel komplett frei vor sich hat und loslaufen kann, lag gestern sicher an zweierlei.
Zunächst mal verschiebt sich die Statik mit Jovic statt Younes, der sehr gerne von links kommt und da auch viel mit Kostic spielt, weiter in die Mitte und leicht nach rechts. Da zieht es Jovic hin. Und gleichzeitig klebt Barkok nicht so an der Linie wie zb. Touré, sondern sucht mehr die Nähe seiner Mitspieler, um sich mit ihnen durch die Gegner durchzukombinieren.
So entstehen halt nicht diese freien Räume, die wir ja oft auf rechts gewohnt sind, weil sich auch unsere Gegner eher auf unsere linke Seite stürzen, schon wegen Kostic und Younes, aber noch stärker seit dem sich N'Dicka ab und zu mal die Freiheit nimmt, damit nach vorne rein zu stoßen.
zusätzlich wird das natürlich durch das Fehlen von Hinteregger verstärkt, der ja oft derjenige ist, der den 50 m Diagonalschlag auf den rechten Flügel wagt.
Barkok sieht sich sicher auch eher auf der 10, der rechte Flügel ist für ihn ungewohnt, aber ich finde, es wäre eine tolle Position für einen Spieler mit seiner Technik und Geschwindigkeit, wenn er die damit verbundenen Defensiv-Aufgaben so annimmt wie einst Kostic, als er von Hütter in die 5er Kette umgeschult wurde.
Was nicht heißt, dass ich nicht auch von der bemerkenswerten Entwicklung von Durm erfreut wäre, aber auf längere Sicht traue ich Barkok da doch mehr zu.
Ich stell mir halt immer vor, wie das wäre, wenn wir rechts jemanden hätten, der so durchschlägt wie Kostic ...
Zunächst mal verschiebt sich die Statik mit Jovic statt Younes, der sehr gerne von links kommt und da auch viel mit Kostic spielt, weiter in die Mitte und leicht nach rechts. Da zieht es Jovic hin. Und gleichzeitig klebt Barkok nicht so an der Linie wie zb. Touré, sondern sucht mehr die Nähe seiner Mitspieler, um sich mit ihnen durch die Gegner durchzukombinieren.
So entstehen halt nicht diese freien Räume, die wir ja oft auf rechts gewohnt sind, weil sich auch unsere Gegner eher auf unsere linke Seite stürzen, schon wegen Kostic und Younes, aber noch stärker seit dem sich N'Dicka ab und zu mal die Freiheit nimmt, damit nach vorne rein zu stoßen.
zusätzlich wird das natürlich durch das Fehlen von Hinteregger verstärkt, der ja oft derjenige ist, der den 50 m Diagonalschlag auf den rechten Flügel wagt.
Barkok sieht sich sicher auch eher auf der 10, der rechte Flügel ist für ihn ungewohnt, aber ich finde, es wäre eine tolle Position für einen Spieler mit seiner Technik und Geschwindigkeit, wenn er die damit verbundenen Defensiv-Aufgaben so annimmt wie einst Kostic, als er von Hütter in die 5er Kette umgeschult wurde.
Was nicht heißt, dass ich nicht auch von der bemerkenswerten Entwicklung von Durm erfreut wäre, aber auf längere Sicht traue ich Barkok da doch mehr zu.
Ich stell mir halt immer vor, wie das wäre, wenn wir rechts jemanden hätten, der so durchschlägt wie Kostic ...
Unterschreibe ich in der Diskussion zu Barkok so. Hatte ja auch schon vor der Saison gesagt, dass ich Barkok auf jeden Fall auch als Option für die rechte Seite sehe, weil er das in der Jugend schon öfters gespielt und die Anlagen dafür hat. Aber da stand ich mit meiner positiven Meinung zu Barkok (selbst in Sachen offensives Mittelfeld) noch relativ allein da.
In Stuttgart hat er das aber beispielsweise auch schon super gespielt. Man muss halt schon bedenken, dass er dann doch eher die offensivere denn die defensivere Variante ist. Aber im Vergleich zu Kamada in der Vorwoche hat er es meiner Meinung nach deutlich besser gemacht. Der ist auf der Position öfter überhaupt nicht in die Zweikämpfe gekommen und hat teils nicht mal ansatzweise die Position gehalten.
Finde auch allgemein, dass Barkok immer noch unglaublich unterschätzt wird. Ich gebe gerne zu, dass ich da etwas befangen bin, weil Barkok mein absoluter Lieblingsspieler im Team ist. Aber viele haben beispielsweise nicht mal mitbekommen, dass er sich in einer starken marokkanischen Nationalmannschaft durchgesetzt hat und sofort zum Stammspieler aufgestiegen ist. Viele haben ihm ja noch vor der Saison die Bundesligatauglichkeit abgesprochen und ihn auch jetzt nach der Durststrecke schon wieder als "Eintagsfliege" abgetan.
In Stuttgart hat er das aber beispielsweise auch schon super gespielt. Man muss halt schon bedenken, dass er dann doch eher die offensivere denn die defensivere Variante ist. Aber im Vergleich zu Kamada in der Vorwoche hat er es meiner Meinung nach deutlich besser gemacht. Der ist auf der Position öfter überhaupt nicht in die Zweikämpfe gekommen und hat teils nicht mal ansatzweise die Position gehalten.
Finde auch allgemein, dass Barkok immer noch unglaublich unterschätzt wird. Ich gebe gerne zu, dass ich da etwas befangen bin, weil Barkok mein absoluter Lieblingsspieler im Team ist. Aber viele haben beispielsweise nicht mal mitbekommen, dass er sich in einer starken marokkanischen Nationalmannschaft durchgesetzt hat und sofort zum Stammspieler aufgestiegen ist. Viele haben ihm ja noch vor der Saison die Bundesligatauglichkeit abgesprochen und ihn auch jetzt nach der Durststrecke schon wieder als "Eintagsfliege" abgetan.
Na gut, dann muss er halt noch Lehrgeld bezahlen. Bei zwei Großchancen der Berliner kam er nicht mehr rechtzeitig hinterher, Kruse ließ er zum 2:4 einköpfen und nach vorne konnte er aufgrund seiner Technik zwar viele Bälle behaupten, aber kein einziges Mal an seinem Gegenspieler vorbeikommen und / oder eine brauchbare Flanke schlagen.
Ich bin ein erklärter Freund von technisch beschlagenen Spielern und somit auch von Barkok. Aber in einem NTT geht es um das letzte Spiel und wenn das sein Maßstab ist, dann wird er über ein ewiges Talent nicht hinauskommen.
Dass wer es besser kann, hat er bereits mehrfach bewiesen. Nur muss er solche Leistungen auch mal konservieren bzw. bestätigen. Gestern ist ihm das leider nicht gelungen.
Ich bin ein erklärter Freund von technisch beschlagenen Spielern und somit auch von Barkok. Aber in einem NTT geht es um das letzte Spiel und wenn das sein Maßstab ist, dann wird er über ein ewiges Talent nicht hinauskommen.
Dass wer es besser kann, hat er bereits mehrfach bewiesen. Nur muss er solche Leistungen auch mal konservieren bzw. bestätigen. Gestern ist ihm das leider nicht gelungen.
DonGuillermo schrieb:
Unterschreibe ich in der Diskussion zu Barkok so. Hatte ja auch schon vor der Saison gesagt, dass ich Barkok auf jeden Fall auch als Option für die rechte Seite sehe, weil er das in der Jugend schon öfters gespielt und die Anlagen dafür hat. Aber da stand ich mit meiner positiven Meinung zu Barkok (selbst in Sachen offensives Mittelfeld) noch relativ allein da.
In Stuttgart hat er das aber beispielsweise auch schon super gespielt. Man muss halt schon bedenken, dass er dann doch eher die offensivere denn die defensivere Variante ist. Aber im Vergleich zu Kamada in der Vorwoche hat er es meiner Meinung nach deutlich besser gemacht. Der ist auf der Position öfter überhaupt nicht in die Zweikämpfe gekommen und hat teils nicht mal ansatzweise die Position gehalten.
Finde auch allgemein, dass Barkok immer noch unglaublich unterschätzt wird. Ich gebe gerne zu, dass ich da etwas befangen bin, weil Barkok mein absoluter Lieblingsspieler im Team ist. Aber viele haben beispielsweise nicht mal mitbekommen, dass er sich in einer starken marokkanischen Nationalmannschaft durchgesetzt hat und sofort zum Stammspieler aufgestiegen ist. Viele haben ihm ja noch vor der Saison die Bundesligatauglichkeit abgesprochen und ihn auch jetzt nach der Durststrecke schon wieder als "Eintagsfliege" abgetan.
Das ist ein Punkt in dem ich eindeutig anderer Meinung bin. Völlig losgelöst von Barkok stellt sich die Frage ob die Mannschaft auf rechts einen zweiten Kostic sich leisten kann ohne hinten zu offen zu werden. Die Gegner versuchen schon seit Wochen die Abwehr zu überspielen in dem sie in die Räume hinter Kostic gehen. N Dicka muss weit nach links rücken und die defensiven Mittelfeldspieler müssen links aushelfen weil Kostic hoch steht. Das hat in Wolfsburg und auch in Bremen für die Gegner sich ausgezahlt. Wir nehmen das in Kauf weil der offensive Kostic Spiele entscheidet. Das kann nur gut gehen wenn die rechte Seite dicht ist wie es Durm erfolgreich spielt. Ich gehe davon aus das er von AH genau diese Aufgabe hat. Im positiven Fall wie gegen die Bayern bekommt der Gegner 3-4 Torchancen im Spiel. Wenn der RV versucht den Kostic zu geben passiert das was wir am Samstag gesehen haben. Das war vor Durm in der Vorrunde auch schon öfters so.
DonGuillermo schrieb:
Unterschreibe ich in der Diskussion zu Barkok so. Hatte ja auch schon vor der Saison gesagt, dass ich Barkok auf jeden Fall auch als Option für die rechte Seite sehe, weil er das in der Jugend schon öfters gespielt und die Anlagen dafür hat. Aber da stand ich mit meiner positiven Meinung zu Barkok (selbst in Sachen offensives Mittelfeld) noch relativ allein da.
In Stuttgart hat er das aber beispielsweise auch schon super gespielt. Man muss halt schon bedenken, dass er dann doch eher die offensivere denn die defensivere Variante ist. Aber im Vergleich zu Kamada in der Vorwoche hat er es meiner Meinung nach deutlich besser gemacht. Der ist auf der Position öfter überhaupt nicht in die Zweikämpfe gekommen und hat teils nicht mal ansatzweise die Position gehalten.
Finde auch allgemein, dass Barkok immer noch unglaublich unterschätzt wird. Ich gebe gerne zu, dass ich da etwas befangen bin, weil Barkok mein absoluter Lieblingsspieler im Team ist. Aber viele haben beispielsweise nicht mal mitbekommen, dass er sich in einer starken marokkanischen Nationalmannschaft durchgesetzt hat und sofort zum Stammspieler aufgestiegen ist. Viele haben ihm ja noch vor der Saison die Bundesligatauglichkeit abgesprochen und ihn auch jetzt nach der Durststrecke schon wieder als "Eintagsfliege" abgetan.
Bin bei allen Punkten eigentlich bei dir. Man muss aber erwähnen, dass Aymen ein 10er ist. Auf der Position hat er sich auch in der Nationalmannschaft festgespielt, auf der Position fühlt er sich am wohlsten, und dort kommen seine Stärken am besten zur Geltung.
Ja, er kann auch die Rechte Außenbahn. Aber da ist er nicht mehr, als eine Notlösung. Nicht jeder Spieler kann sich wie Kostic umstellen (bei Willems hats im Mittelfeld auch nicht funktioniert). Wenn wir von Barkok top performances sehen wollen, muss er im offensiven Mittelfeld spielen.
Augsburg hat sechs Punkte gegen Union, vier Punkte gegen Gladbach, drei Punkte gegen Dortmund und jeweils einen Punkt gegen Leverkusen und Wolfsburg geholt. Solange die das Rückspiel gegen uns verlieren, ist das aus unserer Sicht schon keine so schlechte Bilanz.
Ich denke eher, dass du da eine Minderheitsmeinung vertrittst.
Leistner war bis zu seiner Verletzung gesetzt und gehört dort zu den Führungsspielern...auffallend auch, dass sich deren Schwächephase und seine Verletzung überschneiden.
Ulreich ist nicht der erhoffte Rückhalt, aber auch nicht der schlechteste Torwart der Liga. Da sieht man mal wieder, was diese Kickernoten für nen Wert haben.
Gjasula ist dort keiner der Topspieler, aber als Ergänzungsspieler reicht es mindestens, dazu ebenfalls ablösefrei...und selbst wenn wir die Beiden von mir aus als Flops werten, fällt die Bilanz diese Saison immer noch deutlich positiv aus.
Und klar ist es nicht schwer, auf Terodde, Heyer etc. zu kommen, aber das ist halt auch zweite Liga, und es war eben diese auch die Transferpolitik, die Mannschaft überwiegend mit erfahrenen Spielern zu verstärken, die für mehr Stabilität sorgen und auch mal ne Schwächephase wegstecken können. Das scheint zumindest fürs Erstecgelungen zu sein, und das äußerst preisgünstig, was die Transferkosten angeht.
Zur letzten Saison hab ich ja schon geschrieben, dass es durchwachsen war, die Transfers aber auch nicht unbedingt auf ihn gehen, selbst wenn sie von ihm abgeschlossen wurden, was du mit Hinterseer ja bestätigst. (Sry übrigens für den Fehler bei Amaechi.)
Zur Hoffmann-Geschichte hab ich eigentlich auch schon genug geschrieben. Es war nun mal Hoffmann, der seine Kompetenzen übertreten und den Konflikt in die Öffentlichkeit getragen hat. Da Boldt als Meuterer und Unruhestifter darzustellen, weil er sich das nicht bieten lässt, finde ich schon abwegig.
Und zu Hecking: Ja, vielleicht hätte er ihn freistellen müssen. Kann ich wie gesagt nicht einschätzen, dafür krieg ich vom HSV dann doch zu wenig mit.
Ich hab ja auch nie behauptet, dass er beim HSV alles richtig gemacht hat oder Manager des Jahres werden sollte, aber für den ersten Vorstandsposten, der gleich so ein schwieriger "Schleudersitz" ist, hat er sich da aus meiner Sicht schon tapfer geschlagen, und führt die Fußball-Ag mit Wettstein meinem Eindruck nach seriöser und vernünftiger, als es vorher der Fall war.
Ich würde ihm zutrauen, bei der Eintracht, wo er ihn Ruhe arbeiten könnte und andere Möglichkeiten hätte, eine ähnliche Entwicklung zu nehmen wie Bobic. Alles Weitere wird sich zeigen.
Leistner war bis zu seiner Verletzung gesetzt und gehört dort zu den Führungsspielern...auffallend auch, dass sich deren Schwächephase und seine Verletzung überschneiden.
Ulreich ist nicht der erhoffte Rückhalt, aber auch nicht der schlechteste Torwart der Liga. Da sieht man mal wieder, was diese Kickernoten für nen Wert haben.
Gjasula ist dort keiner der Topspieler, aber als Ergänzungsspieler reicht es mindestens, dazu ebenfalls ablösefrei...und selbst wenn wir die Beiden von mir aus als Flops werten, fällt die Bilanz diese Saison immer noch deutlich positiv aus.
Und klar ist es nicht schwer, auf Terodde, Heyer etc. zu kommen, aber das ist halt auch zweite Liga, und es war eben diese auch die Transferpolitik, die Mannschaft überwiegend mit erfahrenen Spielern zu verstärken, die für mehr Stabilität sorgen und auch mal ne Schwächephase wegstecken können. Das scheint zumindest fürs Erstecgelungen zu sein, und das äußerst preisgünstig, was die Transferkosten angeht.
Zur letzten Saison hab ich ja schon geschrieben, dass es durchwachsen war, die Transfers aber auch nicht unbedingt auf ihn gehen, selbst wenn sie von ihm abgeschlossen wurden, was du mit Hinterseer ja bestätigst. (Sry übrigens für den Fehler bei Amaechi.)
Zur Hoffmann-Geschichte hab ich eigentlich auch schon genug geschrieben. Es war nun mal Hoffmann, der seine Kompetenzen übertreten und den Konflikt in die Öffentlichkeit getragen hat. Da Boldt als Meuterer und Unruhestifter darzustellen, weil er sich das nicht bieten lässt, finde ich schon abwegig.
Und zu Hecking: Ja, vielleicht hätte er ihn freistellen müssen. Kann ich wie gesagt nicht einschätzen, dafür krieg ich vom HSV dann doch zu wenig mit.
Ich hab ja auch nie behauptet, dass er beim HSV alles richtig gemacht hat oder Manager des Jahres werden sollte, aber für den ersten Vorstandsposten, der gleich so ein schwieriger "Schleudersitz" ist, hat er sich da aus meiner Sicht schon tapfer geschlagen, und führt die Fußball-Ag mit Wettstein meinem Eindruck nach seriöser und vernünftiger, als es vorher der Fall war.
Ich würde ihm zutrauen, bei der Eintracht, wo er ihn Ruhe arbeiten könnte und andere Möglichkeiten hätte, eine ähnliche Entwicklung zu nehmen wie Bobic. Alles Weitere wird sich zeigen.
Adlerdenis schrieb:
Ich denke eher, dass du da eine Minderheitsmeinung vertrittst.
Den Eindruck habe ich ehrlich gesagt nicht. Zumindest nicht von dem Kreis der Hamburger, die ich kenne. Und ich kenne einige. Kann natürlich sein, dass deren Meinung entsprechend etwas auf mich abgefärbt hat. Aber ich schaue schon selbst jede Woche auch die zweite Liga und kann mir ein eigenes Bild machen.
Adlerdenis schrieb:
Leistner war bis zu seiner Verletzung gesetzt und gehört dort zu den Führungsspielern...auffallend auch, dass sich deren Schwächephase und seine Verletzung überschneiden.
Aaron Hunt war die letzten Jahre auch fast durchgehend gesetzt und wurde als Führungsspieler bezeichnet. Die Leistungen waren letztendlich aber immer schwankend und insgesamt betrachtet maximal Durchschnitt. Ähnlich sieht es bei Leistner aus.
Schauen wir uns das mal genau an. In den Spielen, die Leistner absolviert hat, wurden 24 Punkte aus 13 Spielen geholt. Aus den 13 Spielen ohne Leistner wurden 25 Punkte geholt. Rein statistisch kann ich da ehrlich gesagt keinen Unterschied erkennen.
Mit Leistner auf dem Feld gab es in der Hinrunde die Schwächephase, als aus den Spielen gegen Kiel, Bochum, Heidenheim und Hannover lediglich ein Punkt geholt wurden. Ohne Leistner hat man da aus den ersten drei Spielen jetzt schon sieben Punkte geholt. Auffallend, dass sich die Formstärke und sein Ausfall überschneiden. Ohne Leistner (beziehungsweise trotz roter Karte im Spiel gegen Fürth) ist der HSV übrigens auch mit 16 Punkten aus 6 Spielen gestartet.
Adlerdenis schrieb:
Ulreich ist nicht der erhoffte Rückhalt, aber auch nicht der schlechteste Torwart der Liga. Da sieht man mal wieder, was diese Kickernoten für nen Wert haben.
Ulreich hat auf jeden Fall schon mehrfach richtig übel gepatzt und dürfte damit in Sachen individuelle Fehler weit vorne liegen. Ich gehe ja auch nicht immer mit den Kickernoten konform, aber das kann ich schon gut nachvollziehen.
Adlerdenis schrieb:
Gjasula ist dort keiner der Topspieler, aber als Ergänzungsspieler reicht es mindestens, dazu ebenfalls ablösefrei...und selbst wenn wir die Beiden von mir aus als Flops werten, fällt die Bilanz diese Saison immer noch deutlich positiv aus.
Also bei drei (vor allem gemessen an den Erwartungen) Flops, einem absoluten Wunschspieler vom Trainer und der sichersten Bank, die es in diesem Jahrtausend in der zweiten Liga gibt, bin ich weit von einer "deutlich positiven" Bilanz entfernt. Wie gesagt, Onana rechne ich ihm an. Das war ein guter Transfer, den so bestimmt nicht jeder gemacht hätte. Aber der Rest überzeugt mich absolut nicht. Terodde hätten auch sämtliche andere Zweitligisten geholt, wenn sie die Kohle dafür hätten.
Adlerdenis schrieb:
Und klar ist es nicht schwer, auf Terodde, Heyer etc. zu kommen, aber das ist halt auch zweite Liga, und es war eben diese auch die Transferpolitik, die Mannschaft überwiegend mit erfahrenen Spielern zu verstärken, die für mehr Stabilität sorgen und auch mal ne Schwächephase wegstecken können. Das scheint zumindest fürs Erstecgelungen zu sein, und das äußerst preisgünstig, was die Transferkosten angeht.
Wie hier auch schon angemerkt wurde, hat man übrigens vor der Saison eine komplett andere Transferpolitik propagiert. Noch etwas, das in meinen Augen nicht wirklich für das öffentliche Auftreten und die Kommunikation von Boldt spricht.
Und in Sachen Transferkosten mag das ja preisgünstig gewesen sein. Ich kann dir aber versichern, dass Terodde, Ulreich und Leistner zu den absoluten Topverdiener in der Liga gehören werden. Dasselbe hat man nämlich letztes Jahr schon mit Harnik gemacht. Ob das dann am Ende wirklich so günstig kommt, sei mal dahin gestellt. Zur Wahrheit gehört nämlich eben auch, dass man sich schlichtweg keine hohen Ablösen mehr leisten konnte, nachdem Boldt letztes Jahr sechs Millionen Euro in Flops investiert hat.
Adlerdenis schrieb:
Zur Hoffmann-Geschichte hab ich eigentlich auch schon genug geschrieben. Es war nun mal Hoffmann, der seine Kompetenzen übertreten und den Konflikt in die Öffentlichkeit getragen hat. Da Boldt als Meuterer und Unruhestifter darzustellen, weil er sich das nicht bieten lässt, finde ich schon abwegig.
Also bei uns haben sich damals in einer schwierigen Zeit Bruchhagen und Hellmann noch einmal zusammengerauft und keinen anderen Vorstand abgesägt, um zusätzlich Unruhe reinzubringen. Auch mit der Personalie Bobic ist man hier in den letzten Wochen meiner Meinung nach deutlich sinnvoller umgegangen. Und der hat seine Kompetenzen ebenfalls überschritten und den Konflikt in die Öffentlichkeit getragen.
Natürlich ist Bernd Hoffmann kein Heiliger und nicht unschuldig, das habe ich auch immer geschrieben. Aber letztendlich haben Boldt und Wettstein den Aufsichtsrat zu einer Entscheidung gedrängt und damit kurz vor der heißen Phase im letztjährigen Aufstiegsrennen für weitere Unruhe gesorgt. Da wurde meiner Meinung nach das Eigen- über das Vereinsinteresse gestellt.
Das hätte man nämlich im Zweifelsfall auch noch nach der Saison tun können. So wie das jetzt bei uns mit Bobic gemacht wird. Denn bei uns hätte es auch noch deutlich mehr Unruhe gegeben, wenn der Aufsichtsrat sich jetzt schon von Bobic getrennt hätte. Und um einen schnellen Ersatz ging es in Hamburg ja offensichtlich auch nicht. Ein Jahr später ist schließlich immer noch kein Nachfolger als dritter Vorstand da.
yeahboah schrieb:Dazu eben die Sache mit dem vermeintlichen Scheinangebot, das von Football Leaks aufgedeckt wurde und was ich auch als ersten und Hauptkritikpunkt angebracht hatte (siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136280?page=4#5287192). Ich glaube da eben auch im Zusammenhang mit seinem Abgang aus Leverkusen an keinen Zufall. Das wurde zeitlich genau um die Veröffentlichung dieser Geschichte herum kommuniziert und Boldt wurde erst ein halbes Jahr zuvor befördert und galt eigentlich als Protegé von Völler.
Wenn es um Footballleaks geht, ist es nicht so, als ob wir da "die Guten" wären.
Allein die Partnerschaft mit LIAN mitsamt der entsprechenden zypriotischen Komponente...sicherlich nichts Schönes. Aber: Ohne Lian hätten wir keinen Kostic, keinen Jovic, keinen Rebic, keinen Silva, keinen Seferovic, keinen Hrustic...und würden vermutlich mit €50 Mio. weniger auf dem Konto im unteren Mittelfeld rumgurken. Irgendeinen Tod muss man in diesem dreckigen Geschäft manchmal wohl sterben.
Keine Sorge, auch das habe ich im Zuge der Diskussion (siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136280?page=4#5287384) nicht vergessen und bereits kritisch erwähnt. So fair bin ich dann schon. Um den entsprechenden Teil mal zu zitieren:
Ist natürlich nicht einwandfrei bewiesen, aber irgendwelche Machenschaften mit befreundeten Spielerberatern würden mich schon abschrecken. Lautern, Hoffenheim und Schalke haben sich auch jeweils mal mit Roger Wittmann ins Nest gesetzt und das ist nie gut geendet.
Mir reichen schon unsere Verbindungen zu Fali Ramadani und LIAN, die ja laut Football Leaks ebenfalls in sehr fragwürdige Geschäftsmodelle involviert waren.
Zu den Transfers selbst habe ich jetzt wirklich genug geschrieben, dafür, dass wir hier über den HSV und ein vages Gerücht reden. Bei der Leistner-Tabelle bin ich raus, bei aller Liebe zum sinnlosen Fußballwissen.
Ich sehe das positiver als du, und bin mit dieser Auffassung ebenfalls nicht allein.
Davon abgesehen finde ich es sowieso schwer vergleichbar, da er hier schon ein stark abweichendes Suchprofil und auch andere Möglichkeiten und Transferziele hätte.
Ich gehe davon aus, dass ihm sein Fachwissen und Netzwerk aus Leverkusener Zeiten hier mehr nützen würde als in der zweiten Liga, wo man halt Terodde holt, wenn man kann, womit du freilich keine Preise gewinnst, egal wie viele Tore er schießt, weil es keine Kunst ist, auf den zu kommen. Einer der Gründe, warum ich seinen Job beim HSV (abgesehen von der Bezahlung) reichlich undankbar finde. Steigst du auf, war es die Pflicht, steigst du nicht auf, bist du der Depp, egal unter was für ungünstigen Bedingungen du, abgesehen vom Etat, vielleicht arbeiten musst.
Beim Thema Hoffmann vergleichst du aus meiner Sicht Äpfel mit Birnen, wenn du da den Vergleich zu Bruchhagen oder auch Bobic ziehst.
Hoffmann hat sich wohl aufgeführt wie ein Sonnenkönig, so dass eine konstruktive Zusammenarbeit wohl nicht mehr möglich war. Er hat Boldt ja nicht nur reingequatscht, sondern wohl sogar ohne dessen Wissen
Transferverhandlungen geführt, und seine beiden Vorstandskollegen auch bei anderen wichtigen Themen einfach übergangen.
Dagegen ist Bobics Aktion echt harmlos, und von Bruchhagen brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Da war bzw. ist ein "Burgfriede" aufgrund der Umstände noch möglich, in Hamburg eben offensichtlich nicht mehr.
Die Unruhe im Verein war doch eh da, nachdem das Thema öffentlich wurde.
Und dass man den Hoffmann als einen der großen Macher des sportlichen und wirtschaftlichen Niedergangs des HSV da abgesetzt hat, würde ich sehr wohl als im Interesse des Vereins bezeichnen.
Ich sehe das positiver als du, und bin mit dieser Auffassung ebenfalls nicht allein.
Davon abgesehen finde ich es sowieso schwer vergleichbar, da er hier schon ein stark abweichendes Suchprofil und auch andere Möglichkeiten und Transferziele hätte.
Ich gehe davon aus, dass ihm sein Fachwissen und Netzwerk aus Leverkusener Zeiten hier mehr nützen würde als in der zweiten Liga, wo man halt Terodde holt, wenn man kann, womit du freilich keine Preise gewinnst, egal wie viele Tore er schießt, weil es keine Kunst ist, auf den zu kommen. Einer der Gründe, warum ich seinen Job beim HSV (abgesehen von der Bezahlung) reichlich undankbar finde. Steigst du auf, war es die Pflicht, steigst du nicht auf, bist du der Depp, egal unter was für ungünstigen Bedingungen du, abgesehen vom Etat, vielleicht arbeiten musst.
Beim Thema Hoffmann vergleichst du aus meiner Sicht Äpfel mit Birnen, wenn du da den Vergleich zu Bruchhagen oder auch Bobic ziehst.
Hoffmann hat sich wohl aufgeführt wie ein Sonnenkönig, so dass eine konstruktive Zusammenarbeit wohl nicht mehr möglich war. Er hat Boldt ja nicht nur reingequatscht, sondern wohl sogar ohne dessen Wissen
Transferverhandlungen geführt, und seine beiden Vorstandskollegen auch bei anderen wichtigen Themen einfach übergangen.
Dagegen ist Bobics Aktion echt harmlos, und von Bruchhagen brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Da war bzw. ist ein "Burgfriede" aufgrund der Umstände noch möglich, in Hamburg eben offensichtlich nicht mehr.
Die Unruhe im Verein war doch eh da, nachdem das Thema öffentlich wurde.
Und dass man den Hoffmann als einen der großen Macher des sportlichen und wirtschaftlichen Niedergangs des HSV da abgesetzt hat, würde ich sehr wohl als im Interesse des Vereins bezeichnen.
Caramac schrieb:
Hast Du einen Ostkomplex oder was hast Du gegen Dresden und Rostock? Über Rostocks Aufstieg würde ich mich jedenfalls sehr freuen. Besser sicherlich als Ingolstadt mit dem größten Unsympathen auf der Trainerbank.
Nein, den habe ich nicht. Ich bin übrigens auch erst einige Jahre nach dem Mauerfall geboren und kenne deshalb nur ein vereintes Deutschland. Von daher finde ich persönlich es sogar ziemlich befremdlich, wenn Leute so etwas wie einen "Ostkomplex" haben und noch in den Kategorien "Ossis" oder "Wessis" denken.
Union finde ich beispielsweise sogar ziemlich gut. Die sind meiner Meinung nach sogar einer der wenigen sympathischen Vereine in Deutschland - soweit das möglich ist. Denn grundsätzlich gilt natürlich "Alles außer Frankfurt ist scheiße". Auch Aue in der zweiten Liga ist mir noch nie groß negativ aufgefallen (abgesehen von den beiden Pokalniederlagen in jüngerer Vergangenheit). Nicht zu vergessen natürlich Chemie, wo die Fanfreundschaft ja teilweise auch über die Grenzen der jeweiligen Ultragruppierungen gelebt wird.
Aber warum ich etwas gegen Dresden und Rostock haben könnte, wurde dir ja schon hier im Thread mitgeteilt. Das ist jetzt auch kein exklusives Problem des Ostens (siehe Dortmund, Braunschweig, Aachen), aber dort tritt es eben gehäuft auf (siehe Magdeburg, Chemnitz, Cottbus). Das ist auch kein exklusives Fußballproblem. Politisch betrachtet fahren die Parteien am rechten Ende des Spektrums ihre besten Wahlergebnisse im Osten ein. Das ist nun einmal ein Fakt.
Und da kann man schon etwas gegen tun. Sogar aus der Fankurve selbst heraus. Die Eintracht hatte schließlich in den 90er-Jahren ähnliche Probleme und heute sieht es komplett anders aus. Ich glaube auch, dass es in Dresden oder Rostock nicht mehr so schlimm wie früher ist und es da auch aktive Gegenbewegungen gibt. Marteria ist ja beispielsweise auch ein Rostocker durch und durch und trotzdem ein feiner Kerl. Aber da spielen eben auch persönliche Erfahrungen eine Rolle, insbesondere aus unserer letzten Zweitligasaison.
Und ganz zum Schluss überlegst du vielleicht noch mal, warum ein Eintrachtfan grundsätzlich etwas gegen Rostock haben könnte. Ich gebe dir mit der alternativen Schreibweise Alesia mal einen Tipp. Auch wenn ich damals (glücklicherweise) ebenso noch nicht gelebt habe.
Wieder mal ein sehr guter Spieltag für uns. Auch die Beobachtungen und Entwicklungen aus den letzten Wochen setzen sich fort.
Leverkusen:
Leverkusen ist immer noch komplett von der Rolle. Null Punkte gegen Bielefeld und Hertha sind schon krass. Und gegen Augsburg hatten sie auch erst in letzter Sekunde gepunktet. Denen droht echt ein Komplettabsturz wie Gladbach. Könnte mir sogar vorstellen, dass die in der Länderspielpause doch noch den Trainer wechseln.
Bei Leverkusen bin ich aber immer ein bisschen vorsichtig. Die spielen oft extreme Serien mit krassen Schwankungen. Auch diese Saison waren die ja eigentlich im ersten Saisondrittel die beste Mannschaft. Da schwirrt mir halt auch 2019 immer noch im Hinterkopf, als wir nach dem 28. Spieltag noch zehn Punkte Vorsprung auf die hatten und die uns noch mit 16 Punkten aus den letzten sechs Spielen kassiert haben.
Dortmund:
Dortmund spielt schon die ganze Saison über nicht überzeugend und wird immer mehr von Haaland abhängig. Spätestens seitdem Sancho und Guerreiro verletzt ausfallen. Die restlichen Offensiven um Reus, Brandt und Reyna sind ja komplett außer Form und reißen fast gar nichts mehr. Ohne die Patzer von Jarstein hätte Dortmund schon letzte Woche nicht gewonnen und dieses Mal haben sie auch nur dank Haaland noch ein Unentschieden erzwungen.
Viele von deren Fans haben die Saison in der Liga auch fast schon abgehakt. Da gehen so einige davon aus, dass die das direkte Duell gegen uns nach der Länderspielpause verlieren und sich danach nicht mehr für die CL qualifizieren können. Dann konzentrieren sie sich vielleicht auch auf CL und Pokal. Der Druck ist auf jeden Fall bei denen. Ein Sieg in Dortmund wäre schon überragend, das wären dann sieben Punkte Vorsprung bei nur noch sieben Spielen.
Wolfsburg:
Und bei Wolfsburg sehe ich weiterhin eine ziemlich große Diskrepanz zwischen den Leistungen und den Ergebnissen. Selbst Weghorst meinte trotz der letzten beiden Siege, dass das mit die schlechtesten Spiele der Saison gewesen seien. Zudem ist Wolfsburg in drei der letzten vier Spiele (!) durch ein gegnerisches Eigentor in Führung gegangen. Das zweite Tor gegen Bremen war auch ein absolutes Geschenk und Hertha ließ gegen die reihenweise Großchancen aus. Die hatten die letzten Wochen also auch massig Spielglück.
Und wie schon erwähnt, Wolfsburg hat zwar nach der Länderspielpause noch ein vermeintlich leichtes Spiel gegen Köln. Aber direkt danach spielen sie gegen uns, Bayern, Stuttgart, Dortmund, Union und Leipzig. Also mit Ausnahme von Leverkusen gegen die kompletten Top 8. Falls wir nach dem direkten Duell noch innerhalb von sechs Punkten Abstand zu Wolfsburg stehen, können wir die auch noch kassieren.
Fazit:
Am meisten Zuversicht gibt mir aber, dass wir von allen da vorne immer noch den besten Fußball spielen. Ich glaube schon, dass sich das auch durchsetzen wird, sofern wir die Form halten. Dann sehe ich für uns wie schon seit Wochen und Monaten weiterhin exzellente Chancen auf die CL.
Leverkusen:
Leverkusen ist immer noch komplett von der Rolle. Null Punkte gegen Bielefeld und Hertha sind schon krass. Und gegen Augsburg hatten sie auch erst in letzter Sekunde gepunktet. Denen droht echt ein Komplettabsturz wie Gladbach. Könnte mir sogar vorstellen, dass die in der Länderspielpause doch noch den Trainer wechseln.
Bei Leverkusen bin ich aber immer ein bisschen vorsichtig. Die spielen oft extreme Serien mit krassen Schwankungen. Auch diese Saison waren die ja eigentlich im ersten Saisondrittel die beste Mannschaft. Da schwirrt mir halt auch 2019 immer noch im Hinterkopf, als wir nach dem 28. Spieltag noch zehn Punkte Vorsprung auf die hatten und die uns noch mit 16 Punkten aus den letzten sechs Spielen kassiert haben.
Dortmund:
Dortmund spielt schon die ganze Saison über nicht überzeugend und wird immer mehr von Haaland abhängig. Spätestens seitdem Sancho und Guerreiro verletzt ausfallen. Die restlichen Offensiven um Reus, Brandt und Reyna sind ja komplett außer Form und reißen fast gar nichts mehr. Ohne die Patzer von Jarstein hätte Dortmund schon letzte Woche nicht gewonnen und dieses Mal haben sie auch nur dank Haaland noch ein Unentschieden erzwungen.
Viele von deren Fans haben die Saison in der Liga auch fast schon abgehakt. Da gehen so einige davon aus, dass die das direkte Duell gegen uns nach der Länderspielpause verlieren und sich danach nicht mehr für die CL qualifizieren können. Dann konzentrieren sie sich vielleicht auch auf CL und Pokal. Der Druck ist auf jeden Fall bei denen. Ein Sieg in Dortmund wäre schon überragend, das wären dann sieben Punkte Vorsprung bei nur noch sieben Spielen.
Wolfsburg:
Und bei Wolfsburg sehe ich weiterhin eine ziemlich große Diskrepanz zwischen den Leistungen und den Ergebnissen. Selbst Weghorst meinte trotz der letzten beiden Siege, dass das mit die schlechtesten Spiele der Saison gewesen seien. Zudem ist Wolfsburg in drei der letzten vier Spiele (!) durch ein gegnerisches Eigentor in Führung gegangen. Das zweite Tor gegen Bremen war auch ein absolutes Geschenk und Hertha ließ gegen die reihenweise Großchancen aus. Die hatten die letzten Wochen also auch massig Spielglück.
Und wie schon erwähnt, Wolfsburg hat zwar nach der Länderspielpause noch ein vermeintlich leichtes Spiel gegen Köln. Aber direkt danach spielen sie gegen uns, Bayern, Stuttgart, Dortmund, Union und Leipzig. Also mit Ausnahme von Leverkusen gegen die kompletten Top 8. Falls wir nach dem direkten Duell noch innerhalb von sechs Punkten Abstand zu Wolfsburg stehen, können wir die auch noch kassieren.
Fazit:
Am meisten Zuversicht gibt mir aber, dass wir von allen da vorne immer noch den besten Fußball spielen. Ich glaube schon, dass sich das auch durchsetzen wird, sofern wir die Form halten. Dann sehe ich für uns wie schon seit Wochen und Monaten weiterhin exzellente Chancen auf die CL.
Kann es sein, dass es mit Grammozis nochmal schlechter geworden ist? Hab doch gesagt, dass es nichts bringt, den neuen Trainer für die nächste Saison schon jetzt zu holen. Der ist bis Saisonende verbrannt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Kann es sein, dass es mit Grammozis nochmal schlechter geworden ist? Hab doch gesagt, dass es nichts bringt, den neuen Trainer für die nächste Saison schon jetzt zu holen. Der ist bis Saisonende verbrannt.
Das sehen die Schalker, die ich kenne, zumindest mal ähnlich. Ich hatte ja auch gesagt, dass Gross die eigentlich stabilisiert und noch so ziemlich das Beste rausgeholt hat. In seinen letzten beiden Spielen gegen Dortmund und Stuttgart gab es auf dem Papier zwar auch Klatschen, aber die Spiele waren lange Zeit deutlich enger und Schalke hatte phasenweise ganz gut gespielt.
Das zeigt auch ein Blick in die Statistiken. Sowohl gegen Dortmund als auch gegen Stuttgart hatte Schalke jeweils mindestens zehn Torschüsse. Gegen Dortmund einen xGoal Wert von knapp 1, gegen Stuttgart sogar von über 1,5. In den drei Spielen unter Grammozis waren es insgesamt nur elf Torschüsse und man war jeweils gnadenlos unterlegen. Dementsprechend lag auch der xGoal Wert jeweils wieder unter 0,5.
Da sich ja wohl ausgerechnet die im Winter geholten "Führungsspieler" kurz vor der Trennung gegen Gross ausgesprochen haben sollen, kann ich mir vorstellen, dass der noch wollte und voll durchgezogen hat. Da hatten die Spieler angesichts der Lage vielleicht keinen Bock mehr drauf. Zumindest das Defensivverhalten bei den Ecken gegen Stuttgart war schon über der Grenze zur Arbeitsverweigerung.
Könnte mir sogar vorstellen, dass die mittlerweile komplett durch sind und die restliche Saison keinen Punkt mehr holen. Dann wäre Grammozis natürlich auch weg. Viele Fans meinen jedenfalls, dass sowohl Baum als auch Gross ne gewisse taktische und spielerische Handschrift gehabt hätten, während man unter Grammozis viel zu defensiv ist und offensiv überhaupt nicht mehr stattfindet. Der wird da teils schon mit Wagner verglichen.
Ist auch schon seit Jahren bei der Spielergewerkschaft VdV aktiv und hat die in den letzten Jahren und gerade auch im Zuge der Taskforce bei der DFL etwas mehr in die Öffentlichkeit gerückt. Finde das ja auch immer ein spannendes Thema, weil beispielsweise in den USA die großen Ligen alle Spielergewerkschaften haben, die mit der Liga Tarifverträge aushandeln.
Da geht es unter anderem auch um Dinge wie medizinische Versorgung/Behandlung (Stichwort CTE) oder Pensionsansprüche nach der Karriere. Gibt ja leider auch im Fußball einige Sportinvaliden. Da es in den US-Sportarten ja Salary Caps auf Basis der Einnahmen gibt, geht es auch darum, zu welchem Prozentsatz die Spieler an dem Gewinn der Teams/der Liga partizipieren, welche Mindestgehälter gezahlt werden müssen und wie groß die Kader sein dürfen.
Da geht es aber auch um die Belastungssteuerung. Beispielsweise welche Trainingsmethoden erlaubt sind und wie oft trainiert werden darf. Zudem wird die Saison ab diesem Jahr wohl um ein Spiel verlängert, dafür gibt es dann weniger Vorbereitungsspiele.
Alles so Themen, die auch im Fußball in den nächsten Jahren noch viel relevanter werden könnten, da die Verbände den Terminplan ja aktuell mit zig Wettbewerben und Spielen komplett ausreizen. Da könnten dann auch die Spielergewerkschaften an echter Einflussnahme gewinnen und da sehe ich auch einen Luthe als möglichen Macher. Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich mir Luthe oder Esser auch rein sportlich schon seit Jahren als Nummer 2 bei uns gewünscht hätte. Schade, dass es nie geklappt hat.
Da geht es unter anderem auch um Dinge wie medizinische Versorgung/Behandlung (Stichwort CTE) oder Pensionsansprüche nach der Karriere. Gibt ja leider auch im Fußball einige Sportinvaliden. Da es in den US-Sportarten ja Salary Caps auf Basis der Einnahmen gibt, geht es auch darum, zu welchem Prozentsatz die Spieler an dem Gewinn der Teams/der Liga partizipieren, welche Mindestgehälter gezahlt werden müssen und wie groß die Kader sein dürfen.
Da geht es aber auch um die Belastungssteuerung. Beispielsweise welche Trainingsmethoden erlaubt sind und wie oft trainiert werden darf. Zudem wird die Saison ab diesem Jahr wohl um ein Spiel verlängert, dafür gibt es dann weniger Vorbereitungsspiele.
Alles so Themen, die auch im Fußball in den nächsten Jahren noch viel relevanter werden könnten, da die Verbände den Terminplan ja aktuell mit zig Wettbewerben und Spielen komplett ausreizen. Da könnten dann auch die Spielergewerkschaften an echter Einflussnahme gewinnen und da sehe ich auch einen Luthe als möglichen Macher. Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich mir Luthe oder Esser auch rein sportlich schon seit Jahren als Nummer 2 bei uns gewünscht hätte. Schade, dass es nie geklappt hat.
Restprogramm SGE: 47 Punkte
BVB (A) 3
Wolfsburg (H) 0
Gladbach (A) 1
Augsburg (H) 3
Leverkusen (A) 0
Mainz (H) 3
Schalke (A) 3
Freiburg (H) 1
Gesamt: 61 P.
Restprogramm BVB: 43 Punkte
Eintracht (H) 0
Stuttgart (A) 3
Bremen (H) 3
Union (H) 3
Wolfsburg (A) 0
Leipzig (H) 3
Mainz (A) 3
Leverkusen (H) 3
Gesamt: 61 P.
Restprogramm Leverkusen: 40 Punkte
Schalke (H) 3
Hoffenheim (A) 3
Köln (H) 3
Bayern (A) 0
Eintracht (H) 3
Bremen (A) 3
Union (H) 3
Dortmund (A) 0
Gesamt: 58 P.
Dabei ist es noch optimistisch getippt gegen Mainz oder Augsburg zu gewinnen, weil sich die Eintracht traditionell schwer gegen diese Mannschaften tut (siehe Bremen, wo Wolfsburg souverän gewinnt, während die Eintracht dort verliert).
Klar ist auch, dass Leverkusen und auch Dortmund noch mehr Punkte liegen lassen werden, ein Sieg von Lüdenscheid Nord gegen Leipzig ist ebenso wenig selbstverständlich wie die Siege von Leverkusen gegen Union oder in Bremen.
Also es bleibt spannend.
Greetz
FA