Eintracht-Laie

kasi1981 schrieb:

Fahne sponsert by "Das Erste"  

erwin stein schrieb:
ich übernehme mal:
Lest euch den Tread durch, darin steht mehrfach - von Leuten die hier eher nicht durch Verschwörungen bekannt sind - das die Fanzüge deshalb abgesagt wurden weil es den Zugfahrern nicht mehr zuzumuten ist sich den Repressalien auszusetzten die von Seiten der Staatsmacht dort angewendet wurden.
Nun gibt es noch einen Versuch, wie das zu Bewerten ist bleibt euch vorbehalten... :neutral-face  

Ich kann ja verstehen das die Fanbetreuung vorsichtig agieren muß und nicht so Klartext schreiben kann wie ein beliebiger User.
Aber aus irgendeinen thread, unter Andeutungen und Dummgeschwätz, sich die Statements irgendwo raussuchen (ohne sicher zu sein ob die Leute wirklich recht haben oder auch nur Schwätzer sind)..... sowas stelle ich mir unter "Kommunikation mit den Fans" nicht gerade vor.
Sorry.

Dirty-Harry schrieb:
Endlich hat sich die EU eingeschaltet und macht Druck.

Und die Türkei wird jetzt natürlich sofort klein beigeben und den Jungen fair behandeln, was?

strunz@ schrieb:

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/2/11133174/

Was willst Du uns mit dem Link zum thread der Mutmassungen sagen?

Bigbamboo schrieb:

OkaFanForever schrieb:
Warum sollte man - auch wenn man es könnte - teure Artikel kaufen, wenn es auch billiger geht?

Weil z.B. ein Apfel aus deutschem (am bestem lokalem) Anbau deutlich weniger Umweltbelastung mit sich bringt als z.B. einer aus Brasilien. Gleiches gilt für Textilien aus China, etc...  

Naja, deutsche Äpfel sind ja mitnichten automatisch teurer....einfach mal nachschauen!

Adler_verpflichtet schrieb:

Seltern so eine hirnlose Dämlichkeit gelesen. Schön pauschal, daß wir alle mal wieder Bescheid wissen, daß die Bayern ein seit Jahrzehnten CSU-unterdrücktes Volk sind.  
Die Regierung hier wird immer noch vom Volk gewählt. Daß die Mehrheit derzeit 2/3 beträgt ist also Wille des Wählers - so schlecht kann die Regierung hier also nicht sein.
.....

Was redest Du da?
Es wissen doch alle das der hessische Rundfunk z.B. ein Hort der kritischen Sportberichterstattung ist, und auch die Polizisten außerhalb Bayerns sind alle ohne Fehler, weil der Beckstein sie nicht jeden Tag gegen die Fans aufhetzen kann.

(Das war........IRONIE)

stefank schrieb:

Larruso schrieb:
Dann schreib mir mal bitte auf, was an meinem Beitrag nicht stimmt...

Der Vermieter brauch die Unterschrift. Erst wenn der nachweisen kann, das er den Brief zugestellt hat, beginnt die Frist für den Mieter zu antworten.
Lässt der Mieter die Zeit verstreichen, beginnt die Zeit der höheren Miete. Aber erst nach 2 Monaten des nicht zahlens der neuen Miete, kann der Vermieter dann überhaupt anfangen, wegen der nicht-Zahlung der kompletten Miete, zu klagen...

Dein Fehler liegt im Mittelteil: Wenn der Mieter nicht innerhalb der Frist (Ende des übernächstens Monats nach Erhalt des Mieterhöhungsverlangens) zustimmt, kann der Vermieter klagen, aber nicht etwas auf Zahlung der höheren Miete, siondern auf Zustimmung zum Verlangen. Das läuft natürlich praktisch aufs selbe raus, ist aber rechtlich ein Unterschied. Klagt der Vermieter nämlich nicht binnen drei Monaten auf Zustimmung, so ist das Mieterhöhungsverlangen vom Tisch und der Vermieter muss von vorne beginnen.

Was ein Glück das dieser Riesenfehler noch rechtzeitig entdeckt wurde!  

Brady schrieb:
Kann es vielleicht sein...das ein Herr Schell in den letzten Jahren einfach nur untätig/unfähig war..ja für Jahr ein paar % mehr raus zu holen...anders kann ich mir die 30% auf einen Schlag einfach nicht erklären...

Kann sein....nur erklärt auch dies nicht die heuchlerische Aufregung um die 30%.
Ich würde sagen: Lieber später als nie.
Das "Angebot" der Bahn von 10% zeigt es doch, gleichzeitig soll 2 Stunden mehr gearbeitet werden.
Da kann man sich doch ausmalen wie die die vergangenen Jahre über den Tisch gezogen wurden.
Klar ist dies auch Schuld der GDL, aber wenigstens tun sie jetzt was, im Gegensatz zur DB-Gewerkschaft Transnet!

Paramounti schrieb:

eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Am besten in die Verträge eine absolute Schweigepflicht mit Vertragsstrafe vereinbaren. Wenn dann die Darlehen ohne das Wissen weiterverkauft werden, gäbe das eine gute Basis für eine Klage.

und bei welcher bank bekommst du dann ein darlehen? bei keiner!
auch wenn die darlehensforderung verkauft wird, ist mal eindeutig, dass keinem was passiert, der seine Zins- und Tilgungsleistungen ordnungsgemäß bedient. Um einen Verwertungszustand herbeizuführen, muss es zu Kapitaldienststörungen kommen. Hier wird in den Medien gerne absolute Hetzjagd betrieben, die nicht mehr feierlich ist.
Mal zum Verlgeich, in Holland ist das Recht zum Kreditverkauf jeglicher Art im BGB geregelt und mittlerweile hat in D ja auch der BGH entschieden, dass das Bankgeheimnis den Verkauf nicht hindert.  

So sieht es aus.
Was teilweise passiert ist: Der neue Darlehensinhaber ist wesentlich unangenehmer als die bisherige Hausbank.....aber deshalb kann er nicht grundlos die Hütte zwangsversteigern.
Plusminus, Monitor, WISO und wie sie alle heißen werden eben immer reisserischer, bald sind die Gebühren völlig sinnlos, einzig die fehlende Werbung unterscheidet ARD/ZDF von BIZZ und Co.

@ElStefano
Ist Dir irgendwie langweilig, oder was ist mit Dir los?

Da waren wohl einige das allererstemal bei einem Länderspiel in Deutschland  
Was habt ihr denn bitte erwartet???
Den ganzen Kunden des Produktes Nationalmamnnschaft kann man ja fast keinen Vorwurf machen, woher sollen die Stimmung kennen?  

@DBecki
Ich fürchte bei Deiner Haltung gibt es wenig zu klären, wenn Du es nicht verstehst, oder nicht verstehen willst.......dann kann man da nichts machen.
Du weißt sehr genau das ich Dir nicht unterstelle dies gesagt zu haben.
Viel Spaß mit dem Übervater Staat, aber bitte heul Dich dann woanders aus, wenn Du irgendwann verstanden hast wohin die Reise der Bevormundung geht  

Knueller schrieb:
Das zieht ja ganz schön weite Kreise.

Hoffentlich sind die Konfliktparteien nicht ähnlich kompromissbereit wie bei dem Streit bei der Deutschen Bahn.

Aus dem Artikel:
""Wenn das nicht lösbar ist, höre ich auf", sagte Hoeneß der Sport Bild und verwies auf seinen Amtskollegen des AC Mailand: "Ich habe keine Lust, demnächst wie der Herr Galliani 24 Stunden unter Polizeischutz zu stehen. Oder wie in Marseille 5000 Freikarten an die Ultras zu verteilen.""

Dieser P....., unglaublich was der von sich gibt  

@DBecki
Zigaretten etc. sind in Deutschland legal, oder?
Und kein Gast einer Kneipe wird gezwungen dieses Lokal aufzusuchen, richtig?

Nur noch mal zur Klärung, vielleicht leben wir auch in verschiedenen Ländern  

1.In welcher Altersgruppe befinden Sie sich? (Setzen Sie ein „x“ an die betreffende Stelle)
3-18 [   ]
18-30 [   ]
30-50 [ x ]
über 50 [   ]


2.Besitzen Sie eine(n):
Rucksack             [ja]
Ranzen                      [nein]
Umhängetasche        [nein]

Kernfrage:
2.1. Wenn min. 1x „ja“, bitte tragen Sie die Marke hier ein
[   Bundeswehrrucksack, gebraucht gekauft  ]

DBecki schrieb:

Als Info-Quelle das Netzwerk-Rauchen anzugeben ist schon geil... ist in etwa so als würdest Du als Beleg dafür, dass die Eintracht in jedem Spiel verpfiffen wird, das Eintracht-Forum angeben...

Ne, es ist völlig OK.
Denn die Infos an dieser Stelle sind den meisten bisher nicht bekannt, aber gleichzeitig ohne große Probleme nachkontrollierbar!

adlerfreak89 schrieb:


Hier noch einmal eine Auflistung der bekannten Heuschrecken im Fußball:
http://www.zeit.de/online/2007/39/bg-fussball-sponsoren?1

Ernsthaft bedroht“ sei der europäische Fußball! So schrieb vor wenigen Tagen der Präsident des Europäischen Fußballverbandes (Uefa) Michel Platini in einem Brief an die Regierungs-Chefs der 27 EU-Mitgliedsstaaten.

Geil, die Regierungschefs sollen es also richten, oder was?
Sind die bei der UEFA bzw. auch FIFA so bescheuert und merken garnicht welchen Anteil sie selbst an der Entwicklung haben?

yeboahszeuge schrieb:

peter schrieb:
ja, prima geschrieben. und sehr wahr...

peter

....
Herrje, wie gehen mir diese paranoiden Schöngeister mittlerweile auf den Zeiger, die geflissentlich verschweigen, dass es nicht um Gängelung oder Entmündigung der Raucher, sondern um den Schutz der Nichtraucher geht. Ist das denn wirklich so schwer zu verstehen?

[/quote]
Ist es wirklich so schwer zu verstehen das die Nichtraucher ja bisher auch nicht in den Qualm geprügelt wurden?
Wieso der Schutz???
Weil sie alleine zu blöd sind dem Qualm auszuweichen, oder was?
Aber keine Bange, Vater Staat nimmt den Menschen auch dieses Stück Selbstverantwortung ab, er weiß ja auch viel besser was gut für uns ist.

Solange es genug staatsgläubige wie Dich gibt, solange geht es scheibchenweise weiter, und am Ende heulen Leute wie Du wieder rum und lamentieren "Aber das kam doch alles so plötzlich, wer konnte denn ahnen das es in diese Richtung geht???"

Jeder der ab und zu etwas nachdenkt und es wagt den Staat zu hinterfragen!!! Werden leider immer weniger.

Rheinadler schrieb:

...
Abgesehen davon sind bei den tollen 10% die Fr. Suckale als Wohltat an die (Lokführer-)Menschheit verkauft, 5 % für (Achtung: jetzt kommt´s) zwei Stunden pro Woche mehr, die jetzt ausbezahlt werden anstatt auf ein Zeitkonto zu wandern. Also faktisch keine Gehaltserhöhung. Bei den Opfern, die die Bahner in den letzten Jahren bringen mussten, um Mehdorn´s Traum mitzutragen, finde ich es nicht unverschämt, wenn 5% als unzureichend abgelehnt werden. Aber das ist Ansichtssache.
...

Gut beschrieben, leider zeigt die Stimmungsmache der Bahnmanager gut Wirkung, die wenigsten lesen doch die Details oder kennen die Entwicklung der letzten Jahre, sondern poltern los: "Die bekommen 10%! Sauerei, sollte doch wohl reichen!"
Die Rechnung der Bahn mit der Dummheit der Menschen geht leider oftmals auf  

HeinzGründel schrieb:
Beim Fleisch schmeckt man es deutlich heraus. Jede Wette.

Absolut, vielleicht sollten einige hier dies erstmal ausprobieren  
Bei Obst und Gemüse muß es nicht unbedingt Bio sein, man kann auch so auf gute Ware achten (die ist dann natürlich auch teurer).

Was die Transportwege angeht, da ist sich die Fachwelt nicht einig, wer etwas Ahnung vom Transportwesen hat, wird zustimmen das man nicht generell sagen kann: Weit weg = umweltschädlich.
Aber ganz sicher ist es nicht falsch darauf zu achten wo etwas herkommt.
Statt Vittel kann ich auch stilles Wasser aus dem Odenwald kaufen etc.
Wer es sich leisten kann, der sollte sein Fleich beim Metzger seines Vertrauens kaufen und kann sich dann recht sicher sein das es aus der Region stammt. Und wahrscheinlich ohne Hormone und Antibiotika bis zum Abwinken.

Aber wie die Leute allem vertrauen wo BIO draufsteht ist mir auch schleierhaft.

peter schrieb:

....
merkwürdige diskussion.
...

Allerdings