f1r3
11609
Misanthrop schrieb:f1r3 schrieb:
Hmm, der Satz klingt missverständlich. Gemeint ist: Ich finde, dass man von einer Mannschaft wie der Eintracht erwarten kann, dass sie Mannschaften wie den KSC wegfegt, und dass alles andere eine Überraschung wäre.
Hmm....dann hatte ich Dich wohl völ-lig missverstanden. Tut mir leid.
Kein Ding, da war die Reihenfolge der beiden Sätze auch etwas ungünstig gewählt.
SGE_Werner schrieb:f1r3 schrieb:
Ich erwarte einen deutlichen Sieg der Eintracht, und davon kann man durchaus ausgehen.
Nein, kann man nicht. Zumindest nicht, was das Ergebnis angeht. Einfach weil man gegen tief stehende Mannschaften nicht immer erwarten kann, dass man 3:0 - 5:0 gewinnt.
Was man erwarten kann, ist ein Sieg, bei dem man das Gefühl hat, dass die Eintracht der Favoritenrolle gerecht wird. Und sei es ein 1:0, was locker runter gespielt wird.
Die Höhe eines Sieges gegen ein Team, das eine Liga tiefer steht (ist beim KSC ja fast so), ist eher zweitrangig. Es geht um das Bild, was das Team bei dem Spiel abgibt. Souveränität, eine gesunde Portion Selbstbewusstsein, Sicherheit.
Dem stimme ich zu, genau so war es auch gemeint. Ein "deutlicher Sieg" bedeutete, diesen Klassenunterschied sehen zu können, auch wenn ser sich nicht in einem entsprechenden Ergebnis ausdrücken muss. Ich schrieb nicht, dass ich immer einen Kantersieg erwartete. Wobei ich dennoch erwarte, dass eine Mannschaft wie die Eintracht in der zweiten Liga hin und wieder ihre deutliche Überlegenheit auch zu einem deutlichen Ergebnis nutzt. Lass es mich anders ausdrücken, und ich denke, da sind wir gleicher Ansicht, die Eintracht sollte in der Lage sein, die meisten Mannschaften unabhängig vom Spielresultat zu dominieren.
Misanthrop schrieb:f1r3 schrieb:21Uhr14 schrieb:
Und du meinst, nur weil du von "Packung der feinsten Art" sprichst, steht es schon bei Anpfiff 3:0?
Das wird ein schweres Spiel und noch ne NL würde mich nicht überraschen, so wie wir derzeit spielen.
Dieses ständige "das wird ein schweres Spiel", wer kann das noch hören? Jedes Spiel ist schwer. Gegen deutlich schlechtere Gegner, weil man dann "nur verlieren kann", man möge mir das Gähnen verzeihen. Gegen starke Gegner, weil sie eben stark sind, darf ich nochmal gähnen? Und gegen mittelmäßige, weil "man nicht so genau weiß, wo sie stehen". Und dann gibt es tatsächlich noch Leute, die glauben, sie analysierten das bevorstehende Spiel, wenn sie derartigen Quark von sich geben. Ich bekomme was anderes gepflegtes, wenn ich sowas höre, nämlich einen gepflegten Würgereiz.
Wir sind haushoher Favorit, völlig unabhängig von unserer Niederlage bei den Sechzigern, und haben, während die Karlsruher in einer tiefen Talphase sind, unseren Tiefpunkt bereits durchschritten. Natürlich kann jede Mannschaft einmal verlieren, dafür wurde - übrigens nicht nur für den Fußballsport - der Terminus der Niederlage eingeführt. Unentschieden gibt es übrigens auch noch, oha, wer hätte das gedacht.
Sachlich betrachtet gibt es nichts, das für einen Karlsruher Punkt spricht, und das gilt auch, wenn "Ausnahmen die Regel bestätigen", um einen weiteren völlig abgenutzten Spruch loszuwerden. Ich erwarte einen deutlichen Sieg der Eintracht, und davon kann man durchaus ausgehen.
Alles so richtig wie wohlfeil formuliert. Wenn Du bloß das...Alles andere wäre lediglich eines: Eine Überraschung. Und das sollte man von dieser Mannschaft in der zweiten Liga auch erwarten können.
...nicht geschrieben hättest!
Hmm, der Satz klingt missverständlich. Gemeint ist: Ich finde, dass man von einer Mannschaft wie der Eintracht erwarten kann, dass sie Mannschaften wie den KSC wegfegt, und dass alles andere eine Überraschung wäre.
21Uhr14 schrieb:
Und du meinst, nur weil du von "Packung der feinsten Art" sprichst, steht es schon bei Anpfiff 3:0?
Das wird ein schweres Spiel und noch ne NL würde mich nicht überraschen, so wie wir derzeit spielen.
Dieses ständige "das wird ein schweres Spiel", wer kann das noch hören? Jedes Spiel ist schwer. Gegen deutlich schlechtere Gegner, weil man dann "nur verlieren kann", man möge mir das Gähnen verzeihen. Gegen starke Gegner, weil sie eben stark sind, darf ich nochmal gähnen? Und gegen mittelmäßige, weil "man nicht so genau weiß, wo sie stehen". Und dann gibt es tatsächlich noch Leute, die glauben, sie analysierten das bevorstehende Spiel, wenn sie derartigen Quark von sich geben. Ich bekomme was anderes gepflegtes, wenn ich sowas höre, nämlich einen gepflegten Würgereiz.
Wir sind haushoher Favorit, völlig unabhängig von unserer Niederlage bei den Sechzigern, und haben, während die Karlsruher in einer tiefen Talphase sind, unseren Tiefpunkt bereits durchschritten. Natürlich kann jede Mannschaft einmal verlieren, dafür wurde - übrigens nicht nur für den Fußballsport - der Terminus der Niederlage eingeführt. Unentschieden gibt es übrigens auch noch, oha, wer hätte das gedacht.
Sachlich betrachtet gibt es nichts, das für einen Karlsruher Punkt spricht, und das gilt auch, wenn "Ausnahmen die Regel bestätigen", um einen weiteren völlig abgenutzten Spruch loszuwerden. Ich erwarte einen deutlichen Sieg der Eintracht, und davon kann man durchaus ausgehen. Alles andere wäre lediglich eines: Eine Überraschung. Und das sollte man von dieser Mannschaft in der zweiten Liga auch erwarten können.
Für die Preisrecherche gut geeignet:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb&sort=p&xf=84_DVD%2B%2F-RW~11_320~26_Windows+7+Professional~12_4096~29_Core+i7~29_Core+i7-2~29_Core+i5-2~29_Core+i5~884_AMD+%28dediziert%29~884_NVIDIA+%28dediziert%29#xf_top
Ich halte die ProBooks von HP für eine gute Wahl.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb&sort=p&xf=84_DVD%2B%2F-RW~11_320~26_Windows+7+Professional~12_4096~29_Core+i7~29_Core+i7-2~29_Core+i5-2~29_Core+i5~884_AMD+%28dediziert%29~884_NVIDIA+%28dediziert%29#xf_top
Ich halte die ProBooks von HP für eine gute Wahl.
6:3 schrieb:
Mac vs PC
Ich finde auch, dass wir hier keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen sollten, deshalb werde ich nicht auf alles eingehen. Beide Plattformen haben ihre Vorteile und Daseinsberechtigung, beide Systeme sind stabil.
Nur eines dazu: Viele haben früher und auch jetzt den Fehler gemacht, ein Macbook Pro mit einem Billig-Laptop zu vergleichen, oder einen G4 mit einem PC-Tower, womöglich selbst konfiguriert und ständig verbastelt. Derartige Vergleiche sind jedoch nicht fair. Wenn man ein Macbook Pro mit einem gleich gepreisten HP Elitebook vergleicht, und auf beiden die gleichen Anwendungen genutzt werden, kann man von einem fairen Vergleich sprechen: Die Elitebooks sind übrigens hervorragende Geräte, die wirklich rocken. Ähnliches gilt für die Z-Serie von Sony, oder die W-Serie von Lenovo.
Ich arbeite mit Linux, Windows und kenne auch Mac OS (dessen Userland auch ein Unix-Derivat ist). Mir persönlich gefällt Windows (7 pro) inzwischen sehr gut, und im Linuxbereich sehe ich bessere Derivate als Mac OS. Früher waren die Unterschiede noch größer, als Windows 98 & Co den Geist aufgaben, heutzutage würde ich sagen, sind die Betriebssysteme gleich auf. Einseitig zu einem Mac zu raten, halte ich aber für falsch, denn letzten Endes ist all dies Geschmackssache.
Wie gesagt, ich will keinen Glaubenskrieg, kenne all die Argumente beider Seiten. Nur, was die meisten leider nicht verstehen: Beide Systeme sind gut, auf ihre Art, in teils verschiedenen und teils den gleichen Anwendungsbereichen. Daher wiederhole ich gerne meinen Ratschlag, mehrere Alternativen selbst auszuprobieren, beispielsweise diverse Bildschirmauflösungen zu prüfen, und auf all die anderen Dinge, die dem jeweiligen Käufer wichtig sind, zu achten.
Mal ganz nebenbei. Es wird immer propagiert, es gäbe keine Enthaltungsmöglichkeit. Da sich meines Wissens die Wahlbeteiligung aber aus gültigen und ungültigen Stimmen zusammensetzt, würde es genügen, nichts anzukreuzen und leer abzugeben. Oder beides anzukreuzen. Oder "ENTHALTUNG" darauf zu schreiben. Oder "SGE RULES". Damit würde man sich quasi enthalten...
Auch eine Möglichkeit: Es gibt noch immer gebrauchte Thinkpads (am besten Modell T61p) bei ebay, auch von Händlern, die ein Jahr Gebrauchtgarantie geben. Diese Geräte sehen zwar nicht so toll aus, sind aber sehr robust und qualitativ hochwertig. Mit einem Modell mit Core2Duo bist Du auch dort noch gut bedient. Beispiel: http://www.ebay.de/itm/NOTEBOOK-IBM-THINKPAD-T61p-CENTRINO-PRO-T7700-2x-2-4GHz-/190593828462?pt=DE_Technik_Computer_Peripherieger%C3%A4te_Notebooks&hash=item2c6047066e
Die Geräte haben eine gute (hohe) Auflösung. Überlege Dir zum Beispiel, ob Du vielleicht auch mal zwei Dokument-Seiten nebeneinander lesen können möchtest. Mit Extended VGA (1024 x 768 Bildpunkten) kommst Du nicht weit.
Meine allgemeinen Tipps:
Die besseren Geräte von Sony, Lenovo und Hewlett Packard (HP) haben eine sehr gute Verarbeitungsqualität, meiner Erfahrung nach. Schau Dir von diesen möglichst viele Modelle an, und achte vor allem darauf:
a) welche Auflösung Du haben möchtest. Hohe Auflösungen bieten viel mehr Platz auf dem Screen, andererseits ist vielen die Schrift dann zu klein. Am besten im Laden verschiedene Auflösungsvarianten auf verschiedenen Bildschirmgrößen (13,14,15,... Zoll) anschauen.
b) ob Du ein entspiegeltes Display haben möchtest. Ich persönlich würde nie mehr ein spiegelndes Display haben wollen, entspiegelte Displays sind meiner Ansicht nach angenehmer für die Arbeit, gerade mal im Cafe oder draußen auf der Wiese vor der Uni.
c) 4 GB RAM Hauptspeicher sollten es sein (2 sind zwar Minimum, aber nicht zu empfehlen), auf die Festplattenkapazität würde ich bei Deinen Voraussetzungen eher nicht achten. Vergiss SSD-Laufwerke - diese sind in Deinem Preissegment noch nicht erhältlich, zumindest gibt es wichtigere Kriterien an einem Laptop dieser Preiskategorie.
d) Unterschätzt wird oftmals die Herstellergarantie. Diese beträgt *nicht* standarmäßig 24 Monate, letzteres trifft nur auf die gesetzliche Gewährleistung zu. Manche Hersteller geben beispielsweise nur ein Jahr Garantie, andere dafür drei Jahre. Das kann sich durchaus rechnen.
Das Beispiel mit dem gebrauchten Laptop ist natürlich nur ein Vorschlag, um noch etwas günstiger wegzukommen. Andererseits ist ein modernes Gerät mit Core i7 oder i5 aus Gründen der Zukunftssicherheit eher zu empfehlen. Ich würde Dir aber raten, wenn es irgendwie geht, nicht wegen 100 oder 200 Euro zu knauserig zu sein und lieber etwas mehr Garantie, Leistung und Qualität einzukaufen.
Und zum Betriebssystem: Mit Apple fährst Du gut, aber nicht billig. Mit Windows 7 erhältst Du aber auch ein inzwischen sehr taugliches und stabiles Betriebssystem. Alternative: Ein Laptop ohne Betriebssystem oder mit FreeOS, und darauf ein Linux (mit OpenOffice und Co.).
Ich hoffe, das verwirrt jetzt nicht mehr, als es hilft.
Die Geräte haben eine gute (hohe) Auflösung. Überlege Dir zum Beispiel, ob Du vielleicht auch mal zwei Dokument-Seiten nebeneinander lesen können möchtest. Mit Extended VGA (1024 x 768 Bildpunkten) kommst Du nicht weit.
Meine allgemeinen Tipps:
Die besseren Geräte von Sony, Lenovo und Hewlett Packard (HP) haben eine sehr gute Verarbeitungsqualität, meiner Erfahrung nach. Schau Dir von diesen möglichst viele Modelle an, und achte vor allem darauf:
a) welche Auflösung Du haben möchtest. Hohe Auflösungen bieten viel mehr Platz auf dem Screen, andererseits ist vielen die Schrift dann zu klein. Am besten im Laden verschiedene Auflösungsvarianten auf verschiedenen Bildschirmgrößen (13,14,15,... Zoll) anschauen.
b) ob Du ein entspiegeltes Display haben möchtest. Ich persönlich würde nie mehr ein spiegelndes Display haben wollen, entspiegelte Displays sind meiner Ansicht nach angenehmer für die Arbeit, gerade mal im Cafe oder draußen auf der Wiese vor der Uni.
c) 4 GB RAM Hauptspeicher sollten es sein (2 sind zwar Minimum, aber nicht zu empfehlen), auf die Festplattenkapazität würde ich bei Deinen Voraussetzungen eher nicht achten. Vergiss SSD-Laufwerke - diese sind in Deinem Preissegment noch nicht erhältlich, zumindest gibt es wichtigere Kriterien an einem Laptop dieser Preiskategorie.
d) Unterschätzt wird oftmals die Herstellergarantie. Diese beträgt *nicht* standarmäßig 24 Monate, letzteres trifft nur auf die gesetzliche Gewährleistung zu. Manche Hersteller geben beispielsweise nur ein Jahr Garantie, andere dafür drei Jahre. Das kann sich durchaus rechnen.
Das Beispiel mit dem gebrauchten Laptop ist natürlich nur ein Vorschlag, um noch etwas günstiger wegzukommen. Andererseits ist ein modernes Gerät mit Core i7 oder i5 aus Gründen der Zukunftssicherheit eher zu empfehlen. Ich würde Dir aber raten, wenn es irgendwie geht, nicht wegen 100 oder 200 Euro zu knauserig zu sein und lieber etwas mehr Garantie, Leistung und Qualität einzukaufen.
Und zum Betriebssystem: Mit Apple fährst Du gut, aber nicht billig. Mit Windows 7 erhältst Du aber auch ein inzwischen sehr taugliches und stabiles Betriebssystem. Alternative: Ein Laptop ohne Betriebssystem oder mit FreeOS, und darauf ein Linux (mit OpenOffice und Co.).
Ich hoffe, das verwirrt jetzt nicht mehr, als es hilft.
FredSchaub schrieb:f1r3 schrieb:
Es heißt Phishing, das ph spricht sich wie ein F.
ah stimmt
Aber zum Thema: Besonders raffiniert finde ich das beileibe nicht. Im Gegenteil, der Text der Phishingmail ist sogar ziemlich sinnfrei.
Welchen Sinn macht es, einen Account einzuschränken, wenn dieser beim nächsten Login sofort wieder uneingeschränkt wäre? Effektiv wäre der Account dann niemals eingeschränkt. Und wenn es schon einen Fremdzugriff gab, weil beispielsweise Passwörter gestohlen wurden, dann könnte der Angreifer sich schließlich auch selbst nochmals einloggen, und den damit sofort wieder fregeschalteten Account uneingeschränkt nutzen...
crasher1985 schrieb:
Ein deutscher Tourist ...
Nettes Beispiel, aber es ist interpretationsfähig. Tatsächlich konnte schließlich der Schuldner seinen Kredit zurückzahlen, und mit dem Geld konnten mehrere Parteien zusätzlich ihre Schulden bezahlen. Produziert wurde dabei übrigens auch etwas: Nämlich all die Leistungen, die bis dato "auf Pump" erbracht und nun bezahlt wurden.
Die Moral von der Geschicht wäre also, dass die kurzfristige "Leihe" der 100 Euro dem Pensionsvermieter, dem Bäcker, dem Fleischer, dem Wirt und der ***** wirklich geholfen haben, ihre Schulden zu begleichen. Und der Tourist bekam seinen Kredit ohne Abzug zurück.
Im Anschluss an die Aktion sind alle schuldenfrei, der Tourist ist weiter und wieder zahlungsfähig, der Wirt kann an den nächsten Touristen vermieten, weil ihm der Bäcker nicht den Hahn zudreht und der Pensionsbetrieb "Übernachtung inklusive Frühstück" weitergehen kann. Mit dem nächsten Gast kommt der Pensionsbetreiber dann sogar ins Plus.
Die Wirklichkeit ist natürlich komplexer. So könnte der Bäcker vielleicht aufgrund des nichtzahlenden Pensionsbetreibers kein Mehl mehr einkaufen, der Fleischer könnte vielleicht die Miete seiner Fleischerei nicht bezahlen, weil die 100 Euro fehlen, und müsste den Betrieb schließen, weil seine Schlachtmesser gepfändet wurden. Das Wirtshaus würde ewig auf die 100 Euro warten, und weil sich das ganze herumspricht, und der Wirt so gutgläubig ist, bezahlen viele ihren Deckel nicht und ruinieren so die Wirtschaftsfähigkeit des Wirtes. Dieser könnte dann natürlich auch nicht seine Liebelei mit der Professionellen begleichen, die in Konsequenz nicht ihr Stundenzimmer bezahlen würde.
Solange nur Schulden für bereits produziertes beglichen werden, mag so etwas funktionieren, aber sobald es darum geht, neues zu produzieren, das Investitionen und Rohstoffe erfordert, schließt sich der Kreislauf nicht mehr, und die Spirale beginnt, sich zu drehen. Aufhalten lässt sich das ganze dann nur noch, wenn vom unteren Ende der Spirale ein Plus die gesamte Spirale hinaufklettert, oder wenn Teilstationen des Kreislaufs aufgrund ihrer finanziellen Polster besonders großzügige Zahlungsmodalitäten gewähren würden. Oder eben durch einen großzügigen Kredit, der die Produktionsfähigkeit aller lange Zeit sicherstellen würde. Dann jedoch müsste der Kreditgeber auch durch aktive Überwachung und Kontrollen sicherstellen, wofür das geliehene Geld verwendet wird.
arminho schrieb:f1r3 schrieb:arminho schrieb:
Nikolov 3: Beim Gegentor machtlos. Der Ball war nicht haltbar. Spielte einmal seine Routine aus, als er ruhig stehen blieb. Ansonsten kaum geprüft.
Der Ball war sehr wohl haltbar. Wie andere User bereits geschrieben haben: Dass der Gegner so frei zum Schuss kommt, ändert nichts daran, dass ein Torwart diesen Ball halten muss. Auch als Oka-Fan muss man sachlich sein, und ganz sachlich hat Oka schlichtweg die Hände offensichtlich wieder eingezogen, statt den Ball wegzuhechten. Da hat er sich schlichtweg verschätzt. Somit trägt er einen Großteil der Schuld an diesem Treffer.
Du darfst wie andere ruhig deine Meinung ruhig haben. Aber auch ohne ein Oka-Fan zu sein, habe ich die Szene nunmal anders gesehen. Aus der Hintertorkamera sah der Ball nicht haltbar aus. Wenn du schon andere Meinungen anführst: Dieser Meinung waren auch die meisten Medien.
Ich habe niemandem die eigene Meinung streitig gemacht, aber wer hier seine Meinung veröffentlicht, stellt sie nun einmal zur Diskussion. Muss ich jedem Satz ein "Meiner Meinung nach" voranstellen? Das war bei Deinem Statement schließlich auch nicht der Fall. Wir können also gerne die "Haltbarkeit" des Treffers diskutieren, aber es muss nicht ständig erwähnt werden, dass es hier um Meinungen geht, dass man anderen die Meinung lassen muss et cetera, das ist selbstverständlich.
SGE_Werner schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Veh 5, bis auf die Einwechslung von Matmour alles verkehrt gemacht
Das hat jetzt nix mit Dir zu tun, Hyundaii. Sondern ist generell ne Frage. Wofür diese idiotischen Trainernoten, die eigentlich nur eine Mannschaftsnote am Ende ist, sprich verloren und unzufrieden = 5 , Spiel gewonnen, Trainer alles richtig gemacht = 2.
Im Nachhinein ist es immer einfach, zu sagen, dies und das verkehrt. Aber ein über 6 Wochen äußerst erfolgreiches Team (Pokal zählt da nicht rein) einigermaßen unverändert zu lassen, ist wohl jetzt keine klare Fehlentscheidung.
Ich finde diese Trainernoten Murks, solange man nicht konkret sagt, woran man das fest macht und vor allem, ob man das schon vor dem Spiel so wissen konnte.
Völlig richtig. Hätte die Eintracht mit einer anderen Aufstellung gewonnen? Oder vielleicht sogar verloren? Das ist reine Spekulation. Insofern kann man dem Trainer kaum Vorwürfe machen, lediglich die Auswechslungen kamen zu spät. Andererseits: Hätte Gekas nach seiner Einwechslung zwei Buden gemacht... Also: Ich halte Trainernoten auch für Unfug, auch wenn ich selbst manchmal welche abgegeben habe, und würde es bei formulierter Kritik belassen. Die Einwechslung von Matmour war ein Glücksgriff, die anderen Wechsel waren zu spät.
are there any expats here at all? Note that I do not want to create a thread covering Eintracht fans world-wide. Instead, I want to create a list of Eintracht fans who emigrated from their home country to a foreign country.
Let's start: Which country have you immigrated to?
Thanks and Best regards.