Flummi
4666
FrankenAdler schrieb:Flummi schrieb:
Bin kein Jurist, aber vom „Selbstbestimmungsrecht des Namens“ habe ich noch nie gehört. Wie soll das gehen?
Hast recht. Selbstbestimmung, auch nur Wünsche ernst nehmen, wird eh überschätzt!
Ich nenn dich übrigens zukünftig Dummi! Reimt sich so schön und macht viel mehr Spaß. Kann ich ja machen wenn ich Bock drauf hab, is ja ein freies Land. Und auf die ganzen Überkorrekten is eh gesc.hissen odda?
Hast ja recht! Fußball als ponyhof wo Wünsche nach Selbstbestimmung stets erfüllt werden.😊 bestätigt dir sofort jeder Schiri!
Dummi ist ok 👌
Ich nenne dich in Zukunft Dorfkosmopolit.
Flummi schrieb:FrankenAdler schrieb:Flummi schrieb:
Bin kein Jurist, aber vom „Selbstbestimmungsrecht des Namens“ habe ich noch nie gehört. Wie soll das gehen?
Hast recht. Selbstbestimmung, auch nur Wünsche ernst nehmen, wird eh überschätzt!
Ich nenn dich übrigens zukünftig Dummi! Reimt sich so schön und macht viel mehr Spaß. Kann ich ja machen wenn ich Bock drauf hab, is ja ein freies Land. Und auf die ganzen Überkorrekten is eh gesc.hissen odda?
Hast ja recht! Fußball als ponyhof wo Wünsche nach Selbstbestimmung stets erfüllt werden.😊 bestätigt dir sofort jeder Schiri!
Dummi ist ok 👌
Ich nenne dich in Zukunft Dorfkosmopolit.
Und da sieht man wieder welches Mutter Kind er ist....
Knueller schrieb:
Lest mal die aktuelle Sonderausgabe der 11Freunde zu Liebe & Hass.
Sehr gelungen!
Da wird unter anderem auch erklärt, warum sich Menschen beim Fußball aufregen und warum sie manchmal sogar Spaß dran haben und was das Schöne daran ist.
Nick Hornby hat das ja auch hervorragend beschrieben in 'Fever Pitch'.
Vielleicht lesen das die ganzen obercoolen Forumsatzen mal und verstehen dann, worum es beim Fußball eigentlich geht, da sie es selbst ja offensichtlich nicht nachempfinden können. Um Beitragszahlen in einem Forum geht es auf jeden Fall nicht.
Bei Dir
Jeder darf vom Fußball halten, was er will und ihm den Stellenwert geben, den er möchte, denke ich.
Ich empfinde die Diskussion um den Vornamen Adolf extrem sch... Es geht denjenigen, die das hier ansprechen nur darum, es zum Provozieren zu nutzen. Was soll das? Gleiches gilt für die Diskussion um Schwul sein im Fußball oder Depressionen, nur Beispiele, off topic. Das sind zwar alles wichtige Punkte, aber doch nicht für hier und im Zusammenhang mit Fußball und Trainer oder Qualität....
Lasst uns über Fussball reden. Bitte
Heute war ein schlechter Tag.
Ich behaupte nochmal, es ist kein Mentalitätsproblem an sich. Es ist, auch wenn es doof klingt, eine Frage des Selbstbewußtseins. Dazu kommt bestimmt, dass die hohen Bälle gegen die guten Abwehr Spieler nicht zielführend waren. Mich wunderte da auch, dass weder Kanada noch Silva beginnen durften.
Nächste Woche neue Chance...
Die älteren werden sich erinnern. Es gab mal einen Spieler bei den Bayern, der hieß Adolfo Valencia. Kein Hahn hat danach gekräht und diesen Vornamen in irgendeinen historischen Kontext gerückt und ihn verunglimpft, soweit ich weiß.
Du sagst es richtig. Bei uns wird damit provoziert. Nur meine Frage, für die ich beschimpft (vollpfosten, a.loch, zum kotzen etc) und gesperrt werde (diejenigen die beleidigen werden nicht gesperrt...) lautet: soll man sich damit provozieren lassen? Welchen Einfluss gibt man dem gegenüber, wenn man das zulässt? Dein Stichwort „schwul“ ist genau richtig in diesem Kontext. Kennst du irgendwen, der homosexuell ist und bei diesem Wort so ausrastet, wie hier die selbsternannten Empörungsbeauftragten? Ich nicht! Und seit Wowereit ist das „auch gut so“!
Die Niederlage gestern bewegt mich weniger, als andere Punktverluste und Niederlagen in der jüngeren Vergangenheit, weil uns der Gegner komplett im Griff hatte, einfach in den entscheidenden Momenten besser war. Dass gegen Freiburg die rote Karte gg Fernandes vom Trainer zu verhindern war, Kreide ich ihm als Fehlleistung an. Dass Kostić gegen Getafe in der Nachspielzeit nicht querlegt war blöd. Ob das jetzt schon ein strukturelles Defizit ist, weiß ich nicht. Aber spekulieren in einem fussballforum sollte doch handelsüblich sein.
Im sportstudio fand ich bobić sehr gut. Der Moderator war auch nicht schlecht. Im Bezug auf Kovač sagte er sowas wie: die Eintracht hat’s gegeben, die Eintracht hat’s genommen. Da musste ich schmunzeln.
Du sagst es richtig. Bei uns wird damit provoziert. Nur meine Frage, für die ich beschimpft (vollpfosten, a.loch, zum kotzen etc) und gesperrt werde (diejenigen die beleidigen werden nicht gesperrt...) lautet: soll man sich damit provozieren lassen? Welchen Einfluss gibt man dem gegenüber, wenn man das zulässt? Dein Stichwort „schwul“ ist genau richtig in diesem Kontext. Kennst du irgendwen, der homosexuell ist und bei diesem Wort so ausrastet, wie hier die selbsternannten Empörungsbeauftragten? Ich nicht! Und seit Wowereit ist das „auch gut so“!
Die Niederlage gestern bewegt mich weniger, als andere Punktverluste und Niederlagen in der jüngeren Vergangenheit, weil uns der Gegner komplett im Griff hatte, einfach in den entscheidenden Momenten besser war. Dass gegen Freiburg die rote Karte gg Fernandes vom Trainer zu verhindern war, Kreide ich ihm als Fehlleistung an. Dass Kostić gegen Getafe in der Nachspielzeit nicht querlegt war blöd. Ob das jetzt schon ein strukturelles Defizit ist, weiß ich nicht. Aber spekulieren in einem fussballforum sollte doch handelsüblich sein.
Im sportstudio fand ich bobić sehr gut. Der Moderator war auch nicht schlecht. Im Bezug auf Kovač sagte er sowas wie: die Eintracht hat’s gegeben, die Eintracht hat’s genommen. Da musste ich schmunzeln.
Flummi schrieb:
Die älteren werden sich erinnern. Es gab mal einen Spieler bei den Bayern, der hieß Adolfo Valencia. Kein Hahn hat danach gekräht und diesen Vornamen in irgendeinen historischen Kontext gerückt und ihn verunglimpft, soweit ich weiß.
Du sagst es richtig. Bei uns wird damit provoziert.
Ein letztes Mal und auch speziell auch an Dich: Adi Hütter will Adi genannt werden! Wer das nicht akzeptiert und sich in unserem Forum nicht daran hält, der wird seinen Beitrag (da gelöscht) nicht mehr lesen können und eine PN, ggfs. auch eine Sperre bekommen. Ich hoffe das Thema ist jetzt beendet. Dankeschön!
Flummi schrieb:
Warum also diese Empfindlichkeit die Hütter offensichtlich selbst gar nicht hat?
Hat er nicht?
„Man kann sich vielleicht vorstellen, dass, wenn man diesen Namen bekommt, man vielleicht nicht 100 Prozent glücklich ist. Als Kind merkt man es ja noch nicht, aber irgendwann wird man mit meinem Namen irgendwo mit der Vergangenheit in Verbindung gebracht“, sagte Hütter im Interview dem Radiosender FFH. Der 48 Jahre alte Österreicher, der eigentlich mit Vornamen Adolf heißt, wird von Freunden, Familie und in seinem Job als Fußballtrainer immer nur Adi genannt. „Man könnte sich vielleicht auch einen anderen Namen wünschen, aber meine Mutter hat sofort vom ersten Tag an einfach nur Adi zu mir gesagt und grundsätzlich fast alle sagen zu mir Adi“, sagte Hütter.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/huetter-name-11108018.html
Irgendwo gibt es auch ne Aussage von Adi, in der er explizit erwähnt, dass er Adi genannt werden möchte.
Richtig heißt das:
"Oh, Danke, das wußte ich nicht, dann entschuldige ich mich für meine respektlosen posts."
"Oh, Danke, das wußte ich nicht, dann entschuldige ich mich für meine respektlosen posts."
sgevolker schrieb:Flummi schrieb:
Bin kein Jurist, aber vom „Selbstbestimmungsrecht des Namens“ habe ich noch nie gehört. Wie soll das gehen? In meinem Pass steht als Beispiel „Kevin“ und ich finde den Namen peinlich. Welches Selbstbestimmungsrecht habe ich also zu verhindern, dass ich so gerufen werde? Nach meinem Kenntnisstand ist es in D möglich, eine Namensänderung zu erwirken, weiß nicht wie es in Austria ist.
Ist doch scheiss egal. Wenn Adi wünscht das man ihn so anspricht, dann sollte man das auch so halten. So viel Respekt sollte man jeder Person entgegen bringen.
Bemerkenswert vor allem, wie sehr einige hier, in bestimmten Situation, darauf beharren Adi bei seinem Geburtsnamen zu nennen. Bei einem Alex Meier Beispielsweise kann ich mich nicht daran erinnern, dass so wehemend auf Alexander bestanden wurde. Selbiges Bei Benny Köhler, Uli Stein... das Könnte man endlos weiterführen. Also scheint es wohl - auch wenn es immer wieder abgestritten wird - doch etwas mit Adis Vornamen zu tun zu haben.... schade, dass einigen der nötige Respekt fehlt, dem Wunsch eines Menschens nachzukommen.
Seis drum, nach dem Spiel gibts ja offensichtlich einiges weitaus wichtigeres, zum ärgern. Da ich das Spiel leider nicht sehen konnte, und erst ab Mitte der ersten Hälfte sporadisch über EintrachtFM mitverfolgen konnte, erlaube ich mir kein Urteil über das wie.
Das Ergebnis allerdings ist, gelinde gesagt, zum kotzen.
Das mit dem User, der geschrieben hat, A... sei doch ein schöner Name hatte ich im nachgang erst mitbekommen und finde es auch kacke.
Ich finde es aber prinzipiell schwierig, so eine Empfindlichkeit gegenüber dem amtlichen Namen von Adi herzuleiten.
Du sagst es richtig. Niemand hat Alex Meier Alexander genannt. Wenn es jemand getan hätte, hätte sich andererseits niemand darüber so aufgeregt, am allerwenigsten der Fußballgott.
Wie ist es bei Jogi der bei internationalen Spielen Joachim heißt? Niemand regt sich auf.
Warum also diese Empfindlichkeit die Hütter offensichtlich selbst gar nicht hat?
Ich finde es aber prinzipiell schwierig, so eine Empfindlichkeit gegenüber dem amtlichen Namen von Adi herzuleiten.
Du sagst es richtig. Niemand hat Alex Meier Alexander genannt. Wenn es jemand getan hätte, hätte sich andererseits niemand darüber so aufgeregt, am allerwenigsten der Fußballgott.
Wie ist es bei Jogi der bei internationalen Spielen Joachim heißt? Niemand regt sich auf.
Warum also diese Empfindlichkeit die Hütter offensichtlich selbst gar nicht hat?
Flummi schrieb:
Warum also diese Empfindlichkeit die Hütter offensichtlich selbst gar nicht hat?
Hat er nicht?
„Man kann sich vielleicht vorstellen, dass, wenn man diesen Namen bekommt, man vielleicht nicht 100 Prozent glücklich ist. Als Kind merkt man es ja noch nicht, aber irgendwann wird man mit meinem Namen irgendwo mit der Vergangenheit in Verbindung gebracht“, sagte Hütter im Interview dem Radiosender FFH. Der 48 Jahre alte Österreicher, der eigentlich mit Vornamen Adolf heißt, wird von Freunden, Familie und in seinem Job als Fußballtrainer immer nur Adi genannt. „Man könnte sich vielleicht auch einen anderen Namen wünschen, aber meine Mutter hat sofort vom ersten Tag an einfach nur Adi zu mir gesagt und grundsätzlich fast alle sagen zu mir Adi“, sagte Hütter.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/huetter-name-11108018.html
Irgendwo gibt es auch ne Aussage von Adi, in der er explizit erwähnt, dass er Adi genannt werden möchte.
Flummi schrieb:
Warum also diese Empfindlichkeit die Hütter offensichtlich selbst gar nicht hat?
Hütter hat diese Empfindlichkeit und das haben jetzt schon mehrere hier geschrieben. Natürlich kann er offizielle Dokumente nicht ändern, aber alles andere was Du hier gerade abziehst ist respektlos Hütter gegenüber.
Gelöschter Benutzer
Flummi schrieb:
Was ist los mit dir? Ich gehe auf deinen Beitrag ein und du verstehst nix aber beleidigst.
Ich gehe davon aus, dass du die uefa am Donnerstag bei der Mannschaftsaufstellung und der Nennung unseres Trainers mit Hinweis auf der von dir erfundenen Gesetze verklagen wirst. Good luck you moron!
Klemm dir einfach alles zu diesem Thema. Ich bin wirklich einer gepflegten Provokation nicht abgeneigt. Aber jemand, der auf diesem Namen rum reitet, ist nicht lustig sondern einfach zum Kotzen. Hör auf mit dem Scheiß und geh hier den Leuten nicht auf den Sack!
Flummi schrieb:
Was ist los mit dir? Ich gehe auf deinen Beitrag ein und du verstehst nix aber beleidigst.
Ich gehe davon aus, dass du die uefa am Donnerstag bei der Mannschaftsaufstellung und der Nennung unseres Trainers mit Hinweis auf der von dir erfundenen Gesetze verklagen wirst. Good luck you moron!
Der einzige der hier nen Moron ist ist der der jemanden Moron nennt.
Wenn Adi mit seinem richtigen Namen angesprochen werden wollte, hätte er da sicher zum Ausdruck gebracht.
Bin kein Jurist, aber vom „Selbstbestimmungsrecht des Namens“ habe ich noch nie gehört. Wie soll das gehen? In meinem Pass steht als Beispiel „Kevin“ und ich finde den Namen peinlich. Welches Selbstbestimmungsrecht habe ich also zu verhindern, dass ich so gerufen werde? Nach meinem Kenntnisstand ist es in D möglich, eine Namensänderung zu erwirken, weiß nicht wie es in Austria ist.
Vielmehr sollte man Adi fragen, ob er sich beleidigt fühlt, wenn sein amtlicher Name ausbuchstabiert wird. Wenn nicht, dann ist es statthaft. Dennoch ist es an ihm vor allem als öffentliche Person und als Trainer eines antifaschistischen Vereins, um Missverständnissen vorzubeugen, selbst aktiv zu werden. Wir könnten ja über Vorschläge abstimmen, was ber Namensänderung bei raus kommen soll 😉
Ich wäre für einen Vornamen, der nicht mit A anfängt, wegen den inkriminierten Initialen... aber auch nix mit H...
Mein Vorschlag Didi 😎
Vielmehr sollte man Adi fragen, ob er sich beleidigt fühlt, wenn sein amtlicher Name ausbuchstabiert wird. Wenn nicht, dann ist es statthaft. Dennoch ist es an ihm vor allem als öffentliche Person und als Trainer eines antifaschistischen Vereins, um Missverständnissen vorzubeugen, selbst aktiv zu werden. Wir könnten ja über Vorschläge abstimmen, was ber Namensänderung bei raus kommen soll 😉
Ich wäre für einen Vornamen, der nicht mit A anfängt, wegen den inkriminierten Initialen... aber auch nix mit H...
Mein Vorschlag Didi 😎
Flummi schrieb:
Bin kein Jurist, aber vom „Selbstbestimmungsrecht des Namens“ habe ich noch nie gehört. Wie soll das gehen? In meinem Pass steht als Beispiel „Kevin“ und ich finde den Namen peinlich. Welches Selbstbestimmungsrecht habe ich also zu verhindern, dass ich so gerufen werde? Nach meinem Kenntnisstand ist es in D möglich, eine Namensänderung zu erwirken, weiß nicht wie es in Austria ist.
Ist doch scheiss egal. Wenn Adi wünscht das man ihn so anspricht, dann sollte man das auch so halten. So viel Respekt sollte man jeder Person entgegen bringen.
Flummi schrieb:
Bin kein Jurist, aber vom „Selbstbestimmungsrecht des Namens“ habe ich noch nie gehört. Wie soll das gehen?
Hast recht. Selbstbestimmung, auch nur Wünsche ernst nehmen, wird eh überschätzt!
Ich nenn dich übrigens zukünftig Dummi! Reimt sich so schön und macht viel mehr Spaß. Kann ich ja machen wenn ich Bock drauf hab, is ja ein freies Land. Und auf die ganzen Überkorrekten is eh gesc.hissen odda?
Eins vorneweg: Abraham kann man rot geben. Der darf sich (leider) nicht beschweren.
ABER: Was einige hier über unseren Kapitän loslassen, ist für mich unerträglich! Habt ihr Weicheier mal Fußball gespielt? So richtig? Mit Herz? Es läuft die 93.Minute und es steht aus Sicht von Abraham 0:1. Der ist voll mit Adrenalin und will unbedingt noch den Ausgleich! Gott sei Dank! DAS erwarte ich von einem Kapitän! Er soll um Streich herumlaufen? Euer Ernst? Abraham läuft geradeaus in Richtung Ball! Streich - der mega Sportsmann - kann genauso gut den Schritt zur Seite machen! Abraham kommt angelaufen und das nicht mit Lichtgeschwindigkeit!!! Streich geht aber nicht aus dem Weg, er macht sogar bewusst einen Schritt nach rechts, beide Füße auf den Boden, Hände in die Hosentasche und Körperspannung rein. Dazu noch 4-5 nette Worte KLAR in Richtung Abraham. Für mich mega unsympathisch. Dabei mochte ich ihn bis vorhin. Hoffe er atmet mal durch und erkennt eine Mitschuld und entlastet somit Abraham. Denn wenn Streich wegbleibt, oder sogar im Stile eines wahren Sportsmannes den Ball stoppt, passiert ÜBERHAUPT NICHTS.
ABER: Was einige hier über unseren Kapitän loslassen, ist für mich unerträglich! Habt ihr Weicheier mal Fußball gespielt? So richtig? Mit Herz? Es läuft die 93.Minute und es steht aus Sicht von Abraham 0:1. Der ist voll mit Adrenalin und will unbedingt noch den Ausgleich! Gott sei Dank! DAS erwarte ich von einem Kapitän! Er soll um Streich herumlaufen? Euer Ernst? Abraham läuft geradeaus in Richtung Ball! Streich - der mega Sportsmann - kann genauso gut den Schritt zur Seite machen! Abraham kommt angelaufen und das nicht mit Lichtgeschwindigkeit!!! Streich geht aber nicht aus dem Weg, er macht sogar bewusst einen Schritt nach rechts, beide Füße auf den Boden, Hände in die Hosentasche und Körperspannung rein. Dazu noch 4-5 nette Worte KLAR in Richtung Abraham. Für mich mega unsympathisch. Dabei mochte ich ihn bis vorhin. Hoffe er atmet mal durch und erkennt eine Mitschuld und entlastet somit Abraham. Denn wenn Streich wegbleibt, oder sogar im Stile eines wahren Sportsmannes den Ball stoppt, passiert ÜBERHAUPT NICHTS.
Auf den Punkt gebracht!
Ich mochte Streich schon vorher nicht besonders aber jetzt ist mir sogar Nagelsmann fast sympathisch dagegen.
Freiburg geriert sich als eine Art Subversion gegen das vermeintliche Establishment und ist dabei in seiner Rolle komplett etabliert. Einfach nur billige Heuchler!
Und dann ist der Streich noch so dreist im Interview zuzugeben, dass er über die charakterliche Beschaffenheit von Abraham informiert ist... ja und dann stand er ihm zufällig im Weg?
Ich mochte Streich schon vorher nicht besonders aber jetzt ist mir sogar Nagelsmann fast sympathisch dagegen.
Freiburg geriert sich als eine Art Subversion gegen das vermeintliche Establishment und ist dabei in seiner Rolle komplett etabliert. Einfach nur billige Heuchler!
Und dann ist der Streich noch so dreist im Interview zuzugeben, dass er über die charakterliche Beschaffenheit von Abraham informiert ist... ja und dann stand er ihm zufällig im Weg?
Die allgemeine Anspruchshaltung bzgl. EL finde ich dubios. Wir hatten verdammt viel Glück, überhaupt mitspielen zu dürfen. Dass wir Ende letze Saison mit den Büffeln abgekackt sind, scheinen einige, die unsere jetzige Truppe schelten, komplett auszublenden.
Die Jungs brauchen ein wenig Zeit. Gegen Arsenal darf man verlieren, gegen den BVB wird wahrscheinlich auch nicht viel drin sein.
Gegen Augsburg hätte es mehr sein dürfen, da bin ich bei den Kritikern!
Aber jetzt alles nieder zu machen, ist nicht legitim. Das Klassement ist richtig schwer. Ab den Finals kommen noch Mannschaften aus der CL dazu, da wird es nicht leichter. Ich hoffe, wir sorgen wieder für Furore, aber damit rechnen, oder gar ein Recht darauf ableiten, ist vermessen. Genießen wir es einfach und hoffen, dass die Mainzer unseren äppler ebenso genießen 😊
Die Jungs brauchen ein wenig Zeit. Gegen Arsenal darf man verlieren, gegen den BVB wird wahrscheinlich auch nicht viel drin sein.
Gegen Augsburg hätte es mehr sein dürfen, da bin ich bei den Kritikern!
Aber jetzt alles nieder zu machen, ist nicht legitim. Das Klassement ist richtig schwer. Ab den Finals kommen noch Mannschaften aus der CL dazu, da wird es nicht leichter. Ich hoffe, wir sorgen wieder für Furore, aber damit rechnen, oder gar ein Recht darauf ableiten, ist vermessen. Genießen wir es einfach und hoffen, dass die Mainzer unseren äppler ebenso genießen 😊
Flummi schrieb:
Die allgemeine Anspruchshaltung bzgl. EL finde ich dubios. Wir hatten verdammt viel Glück, überhaupt mitspielen zu dürfen. Dass wir Ende letze Saison mit den Büffeln abgekackt sind, scheinen einige, die unsere jetzige Truppe schelten, komplett auszublenden.
Die Jungs brauchen ein wenig Zeit. Gegen Arsenal darf man verlieren, gegen den BVB wird wahrscheinlich auch nicht viel drin sein.
Gegen Augsburg hätte es mehr sein dürfen, da bin ich bei den Kritikern!
Aber jetzt alles nieder zu machen, ist nicht legitim. Das Klassement ist richtig schwer. Ab den Finals kommen noch Mannschaften aus der CL dazu, da wird es nicht leichter. Ich hoffe, wir sorgen wieder für Furore, aber damit rechnen, oder gar ein Recht darauf ableiten, ist vermessen. Genießen wir es einfach und hoffen, dass die Mainzer unseren äppler ebenso genießen 😊
Du argumentierst durchaus überzeugend und vernünftig.
Mag alles stimmen.
Ich finde aber, dass wir nach unserer knapp verpassten Reise nach Baku unbedingt verdient haben, im nächsten Mai in Danzig aufzuschlagen.
C'est tout.
😊
Flummi schrieb:Wer sagt denn, dass die Jungs gegen Dortmund nicht einen besseren Tag erwischen?
gegen den BVB wird wahrscheinlich auch nicht viel drin sein
Aceton-Adler schrieb:
Aber, wenn wir hinten so agieren wie heute und vorne so wenig treffen wie heute: kein Spaß, dann spielen wir kommende Saison in Liga 2.
Aus eigener Erfahrung weiß ich das dir hier einige User einen Strick draus drehen werden. Ich hab mich mal nach einer wenig glanzvollen Vorstellung gegen Hertha BSC zum Auftakt (wir hatten nur 6:1 verloren) dazu hinreißen lassen das wir mit so einer Vorstellung auch gegen den VfL Bochum (DFB Pokal 2. Runde) verlieren würden. Ich wurde dann von dem ein oder anderen User hier (hallo Vorschlaghammer) durch das Forum verfolgt das ich behauptet hätte das wir sicher Absteigen würden. Seit dem halte ich mich mit so Prognosen schwerstens zurück. Einige hier haben ja anscheinend kein anderes Hobby als User zu stalken.
Ich gebe dir aber recht das die Leistung an sich nicht gut war auch angesichts des Gegners. Ich hoffe aber auf eine Leistungssteigerung... befürchte aber das die nötige "Reaktion" gegen den BVB aus bleibt. Aber wer weiß.
vonNachtmahr1982 schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Aber, wenn wir hinten so agieren wie heute und vorne so wenig treffen wie heute: kein Spaß, dann spielen wir kommende Saison in Liga 2.
Aus eigener Erfahrung weiß ich das dir hier einige User einen Strick draus drehen werden. Ich hab mich mal nach einer wenig glanzvollen Vorstellung gegen Hertha BSC zum Auftakt (wir hatten nur 6:1 verloren) dazu hinreißen lassen das wir mit so einer Vorstellung auch gegen den VfL Bochum (DFB Pokal 2. Runde) verlieren würden. Ich wurde dann von dem ein oder anderen User hier (hallo Vorschlaghammer) durch das Forum verfolgt das ich behauptet hätte das wir sicher Absteigen würden. Seit dem halte ich mich mit so Prognosen schwerstens zurück. Einige hier haben ja anscheinend kein anderes Hobby als User zu stalken.
Ich gebe dir aber recht das die Leistung an sich nicht gut war auch angesichts des Gegners. Ich hoffe aber auf eine Leistungssteigerung... befürchte aber das die nötige "Reaktion" gegen den BVB aus bleibt. Aber wer weiß.
Ernsthaft? Nach einer Niederlage gegen Arsenal im September, wo die Ersatzbank mehr kostet als unser gesamter Kader, prognostiziert ein User mit viel Kognitionspotenzial nach oben, den Abstieg in die zweite Liga und du wunderst dich, dass das, anders als es im Offenbach Forum der Fall sei, auf geringes Verständnis stößt? Echt jetzt?
Ich hab das Spiel gesehen und verfolgt. Da ist mir egal was den ihre Ersatzbank kostet, zeitweise haben die sich auch nicht mir Ruhm bekleckert. Klar kann man jetzt her kommen und sagen "Ooohhh die großen Gunners aus London" genauso wie man letzte Saison sagen konnte "Ooohh das große Chelsea aus London"... und weißte was, ich will denen trotzdem in den Allerwertesten treten. Klar kann man gegen die verlieren, die sind aber auch nicht unbesiegbar. Vor allen nicht wenn man Chancen hatte. Wir haben die fucking Bayern auch 2018 besiegt und sind nicht davor in Angststarre verfallen "Ooohh die großen Bayern". Verlieren kann man auch gegen Augsburg, Aue oder Aachen. Es kommt aber doch auch auf den scheiß Spielverlauf an. Und wir hatten heute Chancen um 1 oder 2 Tore zu machen.
Flummi schrieb:
Ernsthaft? Nach einer Niederlage gegen Arsenal im September, wo die Ersatzbank mehr kostet als unser gesamter Kader, prognostiziert ein User mit viel Kognitionspotenzial nach oben, den Abstieg in die zweite Liga und du wunderst dich, dass das, anders als es im Offenbach Forum der Fall sei, auf geringes Verständnis stößt? Echt jetzt?
Welcher User war das?
Bist du in der Lage zu lesen?
Keine Macht den Drogen
Flummi schrieb:
Gladbach hat 0-4 gegen eine Gemeinde aus Österreich namens wolfsberg verloren. Wir sollten das Ganze realistisch einordnen.
Letztes Jahr hatten wir mit krassem pressing und Panik Fußball die Gegner herausgefordert. Das läuft halt nicht ewig so. Ich hab mir die zweite HZ des Gladbach Spiels gegen die noname Truppe angeguckt. Die rannten alle wie Rebić, die Gladbacher waren immer einen Gedanken und einen Schritt zu spät. Das hat mich extrem an uns die letzten Jahre erinnert, als wir den Gegner überrannt haben. Wird wolfsberg ins Halbfinale kommen, so wie wir? Ich glaube nicht.
Adi muss sehen, wie er unsere Truppe umstrukturiert. Rennen und kämpfen reicht nicht auf Dauer. Deshalb hoffe ich sehr, dass ein intelligenter Spieler wie Sow langfristig genau für diese Wende steht.
Wir müssen gar nichts realistisch einordnen, denn wir hätten heute auch locker gegen Arsenal gewinnen können, es gibt hier gar nichts zu beschönigen. Vorne ineffektiv, hinten teilweise offen wie ein Scheunentor.
Und wir waren sogar spielerisch besser als Arsenal. Wir müssen einfach vorne und hinten besser werden, ansonsten wird es eine ganz böse Saison.
Gladbach hat 0-4 gegen eine Gemeinde aus Österreich namens wolfsberg verloren. Wir sollten das Ganze realistisch einordnen.
Letztes Jahr hatten wir mit krassem pressing und Panik Fußball die Gegner herausgefordert. Das läuft halt nicht ewig so. Ich hab mir die zweite HZ des Gladbach Spiels gegen die noname Truppe angeguckt. Die rannten alle wie Rebić, die Gladbacher waren immer einen Gedanken und einen Schritt zu spät. Das hat mich extrem an uns die letzten Jahre erinnert, als wir den Gegner überrannt haben. Wird wolfsberg ins Halbfinale kommen, so wie wir? Ich glaube nicht.
Adi muss sehen, wie er unsere Truppe umstrukturiert. Rennen und kämpfen reicht nicht auf Dauer. Deshalb hoffe ich sehr, dass ein intelligenter Spieler wie Sow langfristig genau für diese Wende steht.
Letztes Jahr hatten wir mit krassem pressing und Panik Fußball die Gegner herausgefordert. Das läuft halt nicht ewig so. Ich hab mir die zweite HZ des Gladbach Spiels gegen die noname Truppe angeguckt. Die rannten alle wie Rebić, die Gladbacher waren immer einen Gedanken und einen Schritt zu spät. Das hat mich extrem an uns die letzten Jahre erinnert, als wir den Gegner überrannt haben. Wird wolfsberg ins Halbfinale kommen, so wie wir? Ich glaube nicht.
Adi muss sehen, wie er unsere Truppe umstrukturiert. Rennen und kämpfen reicht nicht auf Dauer. Deshalb hoffe ich sehr, dass ein intelligenter Spieler wie Sow langfristig genau für diese Wende steht.
Flummi schrieb:
Gladbach hat 0-4 gegen eine Gemeinde aus Österreich namens wolfsberg verloren. Wir sollten das Ganze realistisch einordnen.
Letztes Jahr hatten wir mit krassem pressing und Panik Fußball die Gegner herausgefordert. Das läuft halt nicht ewig so. Ich hab mir die zweite HZ des Gladbach Spiels gegen die noname Truppe angeguckt. Die rannten alle wie Rebić, die Gladbacher waren immer einen Gedanken und einen Schritt zu spät. Das hat mich extrem an uns die letzten Jahre erinnert, als wir den Gegner überrannt haben. Wird wolfsberg ins Halbfinale kommen, so wie wir? Ich glaube nicht.
Adi muss sehen, wie er unsere Truppe umstrukturiert. Rennen und kämpfen reicht nicht auf Dauer. Deshalb hoffe ich sehr, dass ein intelligenter Spieler wie Sow langfristig genau für diese Wende steht.
Wir müssen gar nichts realistisch einordnen, denn wir hätten heute auch locker gegen Arsenal gewinnen können, es gibt hier gar nichts zu beschönigen. Vorne ineffektiv, hinten teilweise offen wie ein Scheunentor.
Und wir waren sogar spielerisch besser als Arsenal. Wir müssen einfach vorne und hinten besser werden, ansonsten wird es eine ganz böse Saison.
Flummi schrieb:
Im Jüdischen vererbt sich die Religion durch die Mutter. Das ist der Unterschied! Eventuell muss mehr Bildung erfolgen.
Interessant, das war mir tatsächlich neu. Allerdings findet sich sicherlich bei jeder Religion und Ethnie ein triftiger Grund, warum man eine Mutter nicht als Uhr beleidigen sollte. Das Wort hat sich trotzdem als oberflächliche Beleidigung etabliert.
Da passt m.E. die vorhin hier erwähnte Metapher mit der Lotusblüte gut - einfach abperlen lassen. Vermutlich hatte kein einziger der 47.000 Stadionbesucher am Donnerstag beim Uhrensohn brüllen die Intention, auf die mütterseitige Vererbung der jüdischen Religion hinzuweisen. Ist es wirklich zielführend, hier Bildungslücken aus dem Religions-/Ethikunterricht zu beklagen?
Partystimmung schrieb:Flummi schrieb:
Im Jüdischen vererbt sich die Religion durch die Mutter. Das ist der Unterschied! Eventuell muss mehr Bildung erfolgen.
Interessant, das war mir tatsächlich neu. Allerdings findet sich sicherlich bei jeder Religion und Ethnie ein triftiger Grund, warum man eine Mutter nicht als Uhr beleidigen sollte. Das Wort hat sich trotzdem als oberflächliche Beleidigung etabliert.
Da passt m.E. die vorhin hier erwähnte Metapher mit der Lotusblüte gut - einfach abperlen lassen. Vermutlich hatte kein einziger der 47.000 Stadionbesucher am Donnerstag beim Uhrensohn brüllen die Intention, auf die mütterseitige Vererbung der jüdischen Religion hinzuweisen. Ist es wirklich zielführend, hier Bildungslücken aus dem Religions-/Ethikunterricht zu beklagen?
Wenn sonst auf die „jüdische DNA“ der Eintracht verwiesen wird, sollte es zu mindest nicht ganz falsch sein, im Besitz gewisser Grundkenntnisse über das Judentum zu sein.
Okay, sollte uns noch einmal ein Schiri jüdischen Glaubens pfeifen und der unseren Zorn auf sich zieht werden wir ihn als "Sohn eines Freiers" beschimpfen. Ebenso bei allen Schiris, die aus persönlichen Gründen oder aufgrund ihrer Herkunft eine besonders innige Beziehung zur Mutter haben. Damit da nichts schieflaufen kann und Du immer ein gutes Gefühl hast, wird es dann entsprechend einen Hinweis im STT geben, damit man richtig schimpfen kann!
Flummi schrieb:
Wenn sonst auf die „jüdische DNA“ der Eintracht verwiesen wird, sollte es zu mindest nicht ganz falsch sein, im Besitz gewisser Grundkenntnisse über das Judentum zu sein.
Für mehr Allgemeinbildung bin ich immer zu haben, aber die Zusammenhänge, die du hier aufzeigst, erscheinen mir doch arg weit hergeholt. Über die grundsätzliche Sinnhaftigkeit/Akzeptanz von Beleidigungen in modernen, zivilisierten Gesellschaften kann man sicher eine Diskussion führen. Ebenfalls über die oft beklagte angebliche Verrohung der Sitten.
Das geht aber m.E. für diesen Anlass und für diesen Thread weit über das Ziel hinaus. Zumal rassistische Parolen (Z*igeunerrufe, Affenlaute, Judens*u etc.) es im Waldstadion zum Glück nicht (seit langem nicht mehr) über die Vereinzelungsgrenze hinaus schaffen. Und dort wird mit Härte reagiert, siehe PM der Eintracht von gestern. Homophobe Gesänge werden auch seltener.
Ich bin überzeugt, dass man Uhrensohn, Schieber, Pöbelarm etc. vor diesem Hintergrund ganz gelassen nehmen kann. Von allen Asozialitäten chemisch gereinigte Fankultur würde nicht zum ehemaligen Arbeitersport Fußball, den viele in Zeiten der Kommerzialisierung hier so gerne romantisieren, passen. Meins wäre es dann zumindest nicht mehr.
Gelöschter Benutzer
Die wenigsten Leute, die als Uhrensohn beschimpft werden, sind tatsächlich Kinder einer Prostituierten. Daher finde ich das Argument mit der "Herkunft" (und daher rassistisch) nicht so richtig schlüssig. Uhrensohn ist ganz sicher nicht besonders nett und sicher auch ein relativ unkreatives Schimpfwort, rassistisch würde ich es nicht einordnen.
Ich frage mich ohnehin, wie sich jemand durch diesen Begriff beleidigt fühlen kann, der sich seinem Hintergrund bewusst ist und ein Selbstbewustsein im normalen Rahmen hat. Was muss da für ein durchgeknalltes Ehrgefühl vorhanden sein, um so einen Begriff persönlich zu nehmen? So ein Wort als Beleidigung vorgetragen, würde an mir abperlen wie auf der Lotus-Pflanze.
Ich frage mich ohnehin, wie sich jemand durch diesen Begriff beleidigt fühlen kann, der sich seinem Hintergrund bewusst ist und ein Selbstbewustsein im normalen Rahmen hat. Was muss da für ein durchgeknalltes Ehrgefühl vorhanden sein, um so einen Begriff persönlich zu nehmen? So ein Wort als Beleidigung vorgetragen, würde an mir abperlen wie auf der Lotus-Pflanze.
Uff. Ich bin mir nicht sicher, ob ich deinen Post zu 100% verstehe. Aber es liegt mir auf dem Herzen, explizit aus der ganz offenkundig mit viel Fingerspitzengefühl und Sachkenntnis formulierten Pressemitteilung der Eintracht zu zitieren:
Ich sehe keinen Grund, dem zu widersprechen. Anders gesagt verstehe ich nicht, warum Uhrensohn in Verbindung mit einem israelischen Schiri eine tiefergehende Bedeutung bekommen und schlimmer sein soll als A*schloch. Das Wort (Uhrensohn) wird "auf der Straße" derart inflationär verwendet, lustigerweise oft sogar auf Gegenstände bezogen, dass ich da beim besten Willen kein Problem und schon gar keinen Rassismus sehe.
Bei "Hängt sie auf die gelbe Sau" wäre ich schon eher bei dir gewesen - nicht weil ich das im Fußballumfeld als rassistisch oder antisemitisch empfinden würde, sondern weil ich solche Ausdrücke aus Gründen des Respekts vor der Geschichte von keinem deutschen Publikum gegenüber Israelis hören möchte.
Gerufen wurde stattdessen ein Wort, das über seinen beschimpfenden Charakter hinaus keinen diskriminierenden oder gar antisemitischen Charakter aufweist.
Ich sehe keinen Grund, dem zu widersprechen. Anders gesagt verstehe ich nicht, warum Uhrensohn in Verbindung mit einem israelischen Schiri eine tiefergehende Bedeutung bekommen und schlimmer sein soll als A*schloch. Das Wort (Uhrensohn) wird "auf der Straße" derart inflationär verwendet, lustigerweise oft sogar auf Gegenstände bezogen, dass ich da beim besten Willen kein Problem und schon gar keinen Rassismus sehe.
Bei "Hängt sie auf die gelbe Sau" wäre ich schon eher bei dir gewesen - nicht weil ich das im Fußballumfeld als rassistisch oder antisemitisch empfinden würde, sondern weil ich solche Ausdrücke aus Gründen des Respekts vor der Geschichte von keinem deutschen Publikum gegenüber Israelis hören möchte.
Flummi schrieb:
Danke für deine Antwort. Im Jüdischen vererbt sich die Religion durch die Mutter. Das ist der Unterschied! Eventuell muss mehr Bildung erfolgen.
Damit man es rassistisch interpretieren kann, müssten aber die Leute erst mal wissen,
1. dass das so ist,
2. dass der Schiri aus Israel war,
3. dass der Mann Jude ist
4. und den Ausdruck auch genau aus den oben von dir genannten Gründen so verwenden.
Hier in Deutschland und auch in anderen Teilen der Welt wird der Begriff mE einfach als Beleidigung verwendet und hat nichts mit der Religion oder der Herkunft einer Person zu tun, ergo kann der Begriff mE auch nicht rassistisch gemeint sein (in zumindest 99,99% der Fälle).
Flummi schrieb:
Im Jüdischen vererbt sich die Religion durch die Mutter. Das ist der Unterschied! Eventuell muss mehr Bildung erfolgen.
Interessant, das war mir tatsächlich neu. Allerdings findet sich sicherlich bei jeder Religion und Ethnie ein triftiger Grund, warum man eine Mutter nicht als Uhr beleidigen sollte. Das Wort hat sich trotzdem als oberflächliche Beleidigung etabliert.
Da passt m.E. die vorhin hier erwähnte Metapher mit der Lotusblüte gut - einfach abperlen lassen. Vermutlich hatte kein einziger der 47.000 Stadionbesucher am Donnerstag beim Uhrensohn brüllen die Intention, auf die mütterseitige Vererbung der jüdischen Religion hinzuweisen. Ist es wirklich zielführend, hier Bildungslücken aus dem Religions-/Ethikunterricht zu beklagen?
Flummi schrieb:
Danke für deine Antwort. Im Jüdischen vererbt sich die Religion durch die Mutter. Das ist der Unterschied! Eventuell muss mehr Bildung erfolgen.
Evtl würde es ja auch reichen, wenn man weniger Unsinn kreieren würde, um zwanghaft Rassismus herbei zu reden.
Womöglich war ja auch gar nicht der Schiri Ziel der Beleidigung gewesen, sondern der Torwart. Der ist jetzt Belgier. Auch Rassismus oder endlich einmal einfach nur das, was es sein sollte - eine Beleidigung. Von mir aus auch eine niveaulose. Ist mir egal. Ich werde es wieder tun. Wahrscheinlich schon sehr bald.
Flummi schrieb:
Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Das verstehe ich nicht ganz. Ob der Schiri aus Israel stammt, hatte mit 100%-iger Sicherheit absolut gar nichts damit zu tun, dass man dieses Wort skandiert hat. Der hätte aus Frankreich, England, Russland, Tschechien, oder sonstwo her kommen können - bei selbiger Leistung hätte es garantiert auch selbiges Rufkonzert gegeben, mal abgesehen davon, dass das nicht mal ansatzweise der erste Schiri ist, der das auf die Ohren bekommen hat.
ThePaSch schrieb:Flummi schrieb:
Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Das verstehe ich nicht ganz. Ob der Schiri aus Israel stammt, hatte mit 100%-iger Sicherheit absolut gar nichts damit zu tun, dass man dieses Wort skandiert hat. Der hätte aus Frankreich, England, Russland, Tschechien, oder sonstwo her kommen können - bei selbiger Leistung hätte es garantiert auch selbiges Rufkonzert gegeben, mal abgesehen davon, dass das nicht mal ansatzweise der erste Schiri ist, der das auf die Ohren bekommen hat.
Frau Merkel ist keine dumme Frau. Vor einiger Zeit sprach sie von der Staatsraison ggü Israel. Die von dir aufgezählten Länder sind klug gewählt, denn es waren Opfer von Nazideutschland. Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied und der nennt sich Holocaust.
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Uff. Ich bin mir nicht sicher, ob ich deinen Post zu 100% verstehe. Aber es liegt mir auf dem Herzen, explizit aus der ganz offenkundig mit viel Fingerspitzengefühl und Sachkenntnis formulierten Pressemitteilung der Eintracht zu zitieren:
Ich sehe keinen Grund, dem zu widersprechen. Anders gesagt verstehe ich nicht, warum Uhrensohn in Verbindung mit einem israelischen Schiri eine tiefergehende Bedeutung bekommen und schlimmer sein soll als A*schloch. Das Wort (Uhrensohn) wird "auf der Straße" derart inflationär verwendet, lustigerweise oft sogar auf Gegenstände bezogen, dass ich da beim besten Willen kein Problem und schon gar keinen Rassismus sehe.
Bei "Hängt sie auf die gelbe Sau" wäre ich schon eher bei dir gewesen - nicht weil ich das im Fußballumfeld als rassistisch oder antisemitisch empfinden würde, sondern weil ich solche Ausdrücke aus Gründen des Respekts vor der Geschichte von keinem deutschen Publikum gegenüber Israelis hören möchte.
Gerufen wurde stattdessen ein Wort, das über seinen beschimpfenden Charakter hinaus keinen diskriminierenden oder gar antisemitischen Charakter aufweist.
Ich sehe keinen Grund, dem zu widersprechen. Anders gesagt verstehe ich nicht, warum Uhrensohn in Verbindung mit einem israelischen Schiri eine tiefergehende Bedeutung bekommen und schlimmer sein soll als A*schloch. Das Wort (Uhrensohn) wird "auf der Straße" derart inflationär verwendet, lustigerweise oft sogar auf Gegenstände bezogen, dass ich da beim besten Willen kein Problem und schon gar keinen Rassismus sehe.
Bei "Hängt sie auf die gelbe Sau" wäre ich schon eher bei dir gewesen - nicht weil ich das im Fußballumfeld als rassistisch oder antisemitisch empfinden würde, sondern weil ich solche Ausdrücke aus Gründen des Respekts vor der Geschichte von keinem deutschen Publikum gegenüber Israelis hören möchte.
Gelöschter Benutzer
Die wenigsten Leute, die als Uhrensohn beschimpft werden, sind tatsächlich Kinder einer Prostituierten. Daher finde ich das Argument mit der "Herkunft" (und daher rassistisch) nicht so richtig schlüssig. Uhrensohn ist ganz sicher nicht besonders nett und sicher auch ein relativ unkreatives Schimpfwort, rassistisch würde ich es nicht einordnen.
Ich frage mich ohnehin, wie sich jemand durch diesen Begriff beleidigt fühlen kann, der sich seinem Hintergrund bewusst ist und ein Selbstbewustsein im normalen Rahmen hat. Was muss da für ein durchgeknalltes Ehrgefühl vorhanden sein, um so einen Begriff persönlich zu nehmen? So ein Wort als Beleidigung vorgetragen, würde an mir abperlen wie auf der Lotus-Pflanze.
Ich frage mich ohnehin, wie sich jemand durch diesen Begriff beleidigt fühlen kann, der sich seinem Hintergrund bewusst ist und ein Selbstbewustsein im normalen Rahmen hat. Was muss da für ein durchgeknalltes Ehrgefühl vorhanden sein, um so einen Begriff persönlich zu nehmen? So ein Wort als Beleidigung vorgetragen, würde an mir abperlen wie auf der Lotus-Pflanze.
Flummi schrieb:ThePaSch schrieb:Flummi schrieb:
Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Das verstehe ich nicht ganz. Ob der Schiri aus Israel stammt, hatte mit 100%-iger Sicherheit absolut gar nichts damit zu tun, dass man dieses Wort skandiert hat. Der hätte aus Frankreich, England, Russland, Tschechien, oder sonstwo her kommen können - bei selbiger Leistung hätte es garantiert auch selbiges Rufkonzert gegeben, mal abgesehen davon, dass das nicht mal ansatzweise der erste Schiri ist, der das auf die Ohren bekommen hat.
Frau Merkel ist keine dumme Frau. Vor einiger Zeit sprach sie von der Staatsraison ggü Israel. Die von dir aufgezählten Länder sind klug gewählt, denn es waren Opfer von Nazideutschland. Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied und der nennt sich Holocaust.
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Also, als jemand der selbst jüdische Wurzeln hat, kann ich nur sagen: Was für ein Unsinn. Der Ausruck "H*rensohn" (sry, dass mit der Uhr ist mir zu albern) ist ganz gewiss nicht rassistisch. Und so falsch es ist, Leute aufgrund ihrer Herkunft zu beleidigen, so werden wir hier auch sicher nicht anfangen, wegen Merkels "Staatsraison" irgendwelche Schiris aufgrund ihrer Herkunft in Watte zu packen.
Flummi schrieb:
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Da ich alle gleich behandel wird auch jeder gleich beschimpft. Soweit kommt es noch das ich die Schimpfworte sortiere was ich für wen benutze.
Hatte das re-live Anfang 2. HZ gesehen/ gehört, war verstört und dachte mir, das kann nicht sein, da muss ich mich verhört haben.
Wie auch immer. Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Nichtsdestotrotz ist es unsittsam, die Verfehlungen Weniger auf die Allgemeinheit zu projizieren!
Wie auch immer. Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Nichtsdestotrotz ist es unsittsam, die Verfehlungen Weniger auf die Allgemeinheit zu projizieren!
Flummi schrieb:
Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Das verstehe ich nicht ganz. Ob der Schiri aus Israel stammt, hatte mit 100%-iger Sicherheit absolut gar nichts damit zu tun, dass man dieses Wort skandiert hat. Der hätte aus Frankreich, England, Russland, Tschechien, oder sonstwo her kommen können - bei selbiger Leistung hätte es garantiert auch selbiges Rufkonzert gegeben, mal abgesehen davon, dass das nicht mal ansatzweise der erste Schiri ist, der das auf die Ohren bekommen hat.
Völlig egal woher er kommt - wenn er ein Uhrensohn ist dann ist er einer.
Es wäre ja sogar diskriminierend, wenn man ihn aufgrund seiner Herkunft nicht beschimpfen würde.
Es wäre ja sogar diskriminierend, wenn man ihn aufgrund seiner Herkunft nicht beschimpfen würde.
Hast recht. Selbstbestimmung, auch nur Wünsche ernst nehmen, wird eh überschätzt!
Ich nenn dich übrigens zukünftig Dummi! Reimt sich so schön und macht viel mehr Spaß. Kann ich ja machen wenn ich Bock drauf hab, is ja ein freies Land. Und auf die ganzen Überkorrekten is eh gesc.hissen odda?