FrankenAdler
21492
#
Gelöschter Benutzer
Nein.
Brodowin schrieb:Sorry! Hab Grad nochmal nachgeguckt.FrankenAdler schrieb:Al Dente schrieb:
Kannst Du sehen wie Du willst, Franke.
Ändert aber nichts an einer üblen Äusserung von Basaltkopp, der ganz offensichtlich seine Finger auch nicht stillhalten konnte.
Ja. Da hast du recht. Aber War die Bemerkung über die AfD nicht von Brodowin?
Nein.
Brodowin schrieb:FrankenAdler schrieb:Al Dente schrieb:
Kannst Du sehen wie Du willst, Franke.
Ändert aber nichts an einer üblen Äusserung von Basaltkopp, der ganz offensichtlich seine Finger auch nicht stillhalten konnte.
Ja. Da hast du recht. Aber War die Bemerkung über die AfD nicht von Brodowin?
Nein.
Gelöschter Benutzer
Kannst Du sehen wie Du willst, Franke.
Ändert aber nichts an einer üblen Äusserung von Basaltkopp, der ganz offensichtlich seine Finger auch nicht stillhalten konnte.
Ändert aber nichts an einer üblen Äusserung von Basaltkopp, der ganz offensichtlich seine Finger auch nicht stillhalten konnte.
Al Dente schrieb:Ja. Da hast du recht. Aber War die Bemerkung über die AfD nicht von Brodowin?
Kannst Du sehen wie Du willst, Franke.
Ändert aber nichts an einer üblen Äusserung von Basaltkopp, der ganz offensichtlich seine Finger auch nicht stillhalten konnte.
Gelöschter Benutzer
FrankenAdler schrieb:Nein.Al Dente schrieb:
Kannst Du sehen wie Du willst, Franke.
Ändert aber nichts an einer üblen Äusserung von Basaltkopp, der ganz offensichtlich seine Finger auch nicht stillhalten konnte.
Ja. Da hast du recht. Aber War die Bemerkung über die AfD nicht von Brodowin?
Gelöschter Benutzer
Basaltkopp schrieb:Du glaubst also, dass sich AfDler über solche Anschläge freuen und schlimmer als die Bestien sind, die absichtlich mit einem LKW in einen Weihnachtsmarkt rasen und Menschen töten.FrankenAdler schrieb:
Wir leben jedenfalls in einer Zeit in der rudelweise Vollidioten die mit unglaublich dummen Aktionen die über unglaublich viele Menschen unglaubliches Leid bringen unterwegs sind!
Was für ein mieser Scheiß schon wieder!
Noch schlimmer sind die ganzen AfDler, die sich insgeheim über solche Vorfälle freuen, weil sie davon profitieren. Ganz wertfrei und ohne jemanden direkt anzusprechen.
Dich mal ganz direkt angesprochen: Ich habe hier selten eine unangenehmere Scheiße gelesen
Al Dente schrieb:Ja!
Du glaubst also, dass sich AfDler über solche Anschläge freuen
Al Dente schrieb:Nein. Noch reden sie nur ...
und schlimmer als die Bestien sind, die absichtlich mit einem LKW in einen Weihnachtsmarkt rasen und Menschen töten.
Ansonsten könnte man natürlich versuchen ein paar Tage die Finger still zu halten. Aber schau dir den Beitrag von Tafelberg über deinem an, dann weißt du wer das wie ausschlachten wird um eine gepflegte Pogromstimmung zu verbreiten!
Meine Gedanken sind bei den Opfern und deren Angehörigen..........
Ich denke in Anbetracht der Tragödie sollte jeder aus Respekt vor den Toten und Verletzten die Füße stillhalten bevor die Polizei oder Anwaltschaft nicht Ihre PK abgehalten hat. Danach wird die Öffentlichkeit mehr wissen und die entsprechenden Kreise werden so oder so Ihre Meinung kundtun und für sich ausschlachten. Im digitalen Zeitalter leider nicht zu vermeiden
Ich denke in Anbetracht der Tragödie sollte jeder aus Respekt vor den Toten und Verletzten die Füße stillhalten bevor die Polizei oder Anwaltschaft nicht Ihre PK abgehalten hat. Danach wird die Öffentlichkeit mehr wissen und die entsprechenden Kreise werden so oder so Ihre Meinung kundtun und für sich ausschlachten. Im digitalen Zeitalter leider nicht zu vermeiden
Gelöschter Benutzer
Kannst Du sehen wie Du willst, Franke.
Ändert aber nichts an einer üblen Äusserung von Basaltkopp, der ganz offensichtlich seine Finger auch nicht stillhalten konnte.
Ändert aber nichts an einer üblen Äusserung von Basaltkopp, der ganz offensichtlich seine Finger auch nicht stillhalten konnte.
Yeah, mein Lieblingslautsprecher von der AfD hat wieder zugeschlagen.
Gauland sieht keine Verantwortung bei der AfD für eine steigende aggressive Stimmung in Deutschland, natürlich liege diese bei Frau Merkel. Außerdem gibt's natürlich auch keine Parallelen zur Weimarer Republik.
Hut ab, auf sowas muß man erstmal kommen, wen man aus einer Partei kommt, die ständig verbal auf politisch Andersdenkende einschlägt, Übergriffe auf Flüchtlinge als Ausdruck von Besorgnis verharmlost, den Rest der Welt als versifft und verschwult beschimpft, versucht den Begriff "völkisch" wieder hoffähig zu machen und enge Verbindungen zu Pegida und Identitärer Bewegung pflegt.
Als würde sich ein Brandstifter einen Feuerwehrhelm aufsetzen.
Gauland gibt Merkel Schuld an aggressiver Stimmung
Die Polarisierung der deutschen Gesellschaft nimmt zu, die Gewaltbereitschaft auch. Der AfD-Vize Gauland sagt, seine Partei habe damit nichts zu tun.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gauland-afd-traegt-keine-schuld-an-wachsender-aggressivitaet-14582126.html
Gauland sieht keine Verantwortung bei der AfD für eine steigende aggressive Stimmung in Deutschland, natürlich liege diese bei Frau Merkel. Außerdem gibt's natürlich auch keine Parallelen zur Weimarer Republik.
Hut ab, auf sowas muß man erstmal kommen, wen man aus einer Partei kommt, die ständig verbal auf politisch Andersdenkende einschlägt, Übergriffe auf Flüchtlinge als Ausdruck von Besorgnis verharmlost, den Rest der Welt als versifft und verschwult beschimpft, versucht den Begriff "völkisch" wieder hoffähig zu machen und enge Verbindungen zu Pegida und Identitärer Bewegung pflegt.
Als würde sich ein Brandstifter einen Feuerwehrhelm aufsetzen.
Gauland gibt Merkel Schuld an aggressiver Stimmung
Die Polarisierung der deutschen Gesellschaft nimmt zu, die Gewaltbereitschaft auch. Der AfD-Vize Gauland sagt, seine Partei habe damit nichts zu tun.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gauland-afd-traegt-keine-schuld-an-wachsender-aggressivitaet-14582126.html
Wedge schrieb:Was mir an Gauland am besten gefällt, ist sein vergleichbar hohes Alter. Das lässt darauf schließen, dass die Lautsprecherei endlich ist!
Yeah, mein Lieblingslautsprecher von der AfD hat wieder zugeschlagen.
Gauland sieht keine Verantwortung bei der AfD für eine steigende aggressive Stimmung in Deutschland, natürlich liege diese bei Frau Merkel. Außerdem gibt's natürlich auch keine Parallelen zur Weimarer Republik.
Hut ab, auf sowas muß man erstmal kommen, wen man aus einer Partei kommt, die ständig verbal auf politisch Andersdenkende einschlägt, Übergriffe auf Flüchtlinge als Ausdruck von Besorgnis verharmlost, den Rest der Welt als versifft und verschwult beschimpft, versucht den Begriff "völkisch" wieder hoffähig zu machen und enge Verbindungen zu Pegida und Identitärer Bewegung pflegt.
Als würde sich ein Brandstifter einen Feuerwehrhelm aufsetzen.
Gauland gibt Merkel Schuld an aggressiver Stimmung
Die Polarisierung der deutschen Gesellschaft nimmt zu, die Gewaltbereitschaft auch. Der AfD-Vize Gauland sagt, seine Partei habe damit nichts zu tun.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gauland-afd-traegt-keine-schuld-an-wachsender-aggressivitaet-14582126.html
Natürlich wünsche ich ihm nur das beste. Mit seinen Anfällen von Altersdemenz die er in aller Öffentlichkeit präsentiert ist er ja gestraft genug, jetzt kommt auch noch zunehmender Realitätsverlust hinzu. Man kann ihn nur mit Bedauern beobachten!
FrankenAdler schrieb:Ein betreutes Wohnen wäre vielleicht langsam angebracht.
Natürlich wünsche ich ihm nur das beste. Mit seinen Anfällen von Altersdemenz die er in aller Öffentlichkeit präsentiert ist er ja gestraft genug, jetzt kommt auch noch zunehmender Realitätsverlust hinzu. Man kann ihn nur mit Bedauern beobachten!
Übrigens ist Frauke Petry scheinbar schwanger von ihrem Partner (bekanntlich Spitzenkandidat in NRW für AfD).
Könnte also in den nächsten Wahlkämpfen etwas weniger belastbar sein.
Könnte also in den nächsten Wahlkämpfen etwas weniger belastbar sein.
SGE_Werner schrieb:Das ist dann das fünfte! Man arbeitet prophylaktisch am Mutterkreuz!
Übrigens ist Frauke Petry scheinbar schwanger von ihrem Partner (bekanntlich Spitzenkandidat in NRW für AfD).
Könnte also in den nächsten Wahlkämpfen etwas weniger belastbar sein.
Wir leben jedenfalls in einer Zeit in der rudelweise Vollidioten die mit unglaublich dummen Aktionen die über unglaublich viele Menschen unglaubliches Leid bringen unterwegs sind!
Was für ein mieser Scheiß schon wieder!
Was für ein mieser Scheiß schon wieder!
Dem ist nichts mehr hinzu zufügen.
FrankenAdler schrieb:Noch schlimmer sind die ganzen AfDler, die sich insgeheim über solche Vorfälle freuen, weil sie davon profitieren. Ganz wertfrei und ohne jemanden direkt anzusprechen.
Wir leben jedenfalls in einer Zeit in der rudelweise Vollidioten die mit unglaublich dummen Aktionen die über unglaublich viele Menschen unglaubliches Leid bringen unterwegs sind!
Was für ein mieser Scheiß schon wieder!
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel.
deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst.
Wer soll das kapieren
Al Dente schrieb:Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht.peter schrieb:
deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel.
Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst.
Wer soll das kapieren
Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben.
Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden?
Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören.
Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
FrankenAdler schrieb:Das Schöne ist ja und das werden sowohl Trump als auch unsere Besorgten hierzulande irgendwann bei den gerade diskutierten Themen (Klima, Flüchtlinge, etc.) begreifen müssen: man kann Regen gut oder schlecht finden. Man kann sogar glauben, Regen gebe es gar nicht. Aber regnen wird es trotzdem. Früher oder später.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Gelöschter Benutzer
FrankenAdler schrieb:Also gut, weil das Wetter auch ungenießbar ist.
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht.
Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben.
Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden?
Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören.
Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will.
Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal.
Könnte von Trump sein
Das nächste Problem:
Öffnet man aus dem SAW im Forums einen verlinkten Artikel, bekommt die Software keine Darstellung hin, die brauchbar ist.
Zugegeben, im Vergleich zum nicht brauchbaren Eintracht TV ist das eher zweitrangig. Trotzdem ein weiterer Beleg dafür, wie dilettantisch man hier arbeitet!
Diese App ist oberflächlich betrachtet echt sehr hübsch. Qualitativ ist sie bei all den Unzulänglichkeiten aber echt für's Klo.
Öffnet man aus dem SAW im Forums einen verlinkten Artikel, bekommt die Software keine Darstellung hin, die brauchbar ist.
Zugegeben, im Vergleich zum nicht brauchbaren Eintracht TV ist das eher zweitrangig. Trotzdem ein weiterer Beleg dafür, wie dilettantisch man hier arbeitet!
Diese App ist oberflächlich betrachtet echt sehr hübsch. Qualitativ ist sie bei all den Unzulänglichkeiten aber echt für's Klo.
Ich kann mich bei der Adler-App nicht einloggen:
- wenn ich mich direkt in der App einloggen will, wird der "Einloggen" Button unter dem Nick und dem Passwort von einem anderen "Passwort vergessen" Button überlagert. Da ist die Darstellung zerschossen. Wenn ich das also anklicke, komme ich auf die Homepage, um ein neues Passwort anzufordern, wo ich mich dann ganz normal oben einloggen kann. Aber das ist ja nicht Sinn und Zweck der Übung.
- Wenn ich ohne mich einzuloggen über die App ins Forum gehe, erscheint kein Login-Feld am oberen Seitenrand (da sind dann übrigens auch keine PNs zu lesen).
FrankenAdler schrieb:???
Zugegeben, im Vergleich zum nicht brauchbaren Eintracht TV ist das eher zweitrangig.
Android oder iOS? ETV läuft bei mir einwandfrei, keine Probleme.
littlecrow schrieb:Bei mir auch nicht und das soll sie wohl auch nicht. Sie ist auf "Portrait" (hochkant) ausgelegt, Ausnahmen sind ETV und die Fotogalerie, die geht sowohl horizontal, als auch vertikal.
Bei mir läuft die App nicht im Querformat ("Landscape".
FrankenAdler schrieb:Ja. Im ersten Schuss war ein alter Stand des Forums aus einer Testumgebung mit der App verknüpft. Seit gestern ist der Stand aktuell.FrankenAdler schrieb:
So! Das Forum ist jetzt dann integriert. Also so mehr oder weniger!
Hat jeder hier das Problem, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden?
Muss man das manuell irgendwo einstellen (ich finde nix) oder wird das nächstes Jahr dann mit nem Update in Ordnung gebracht?
Langsam frage ich mich echt ....
Ach. Lassen wir das!
Gibt es da Infos zu?
Thx!
So! Das Forum ist jetzt dann integriert. Also so mehr oder weniger!
Hat jeder hier das Problem, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden?
Muss man das manuell irgendwo einstellen (ich finde nix) oder wird das nächstes Jahr dann mit nem Update in Ordnung gebracht?
Langsam frage ich mich echt ....
Ach. Lassen wir das!
Hat jeder hier das Problem, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden?
Muss man das manuell irgendwo einstellen (ich finde nix) oder wird das nächstes Jahr dann mit nem Update in Ordnung gebracht?
Langsam frage ich mich echt ....
Ach. Lassen wir das!
FrankenAdler schrieb:Gibt es da Infos zu?
So! Das Forum ist jetzt dann integriert. Also so mehr oder weniger!
Hat jeder hier das Problem, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden?
Muss man das manuell irgendwo einstellen (ich finde nix) oder wird das nächstes Jahr dann mit nem Update in Ordnung gebracht?
Langsam frage ich mich echt ....
Ach. Lassen wir das!
FrankenAdler schrieb:Ja. Im ersten Schuss war ein alter Stand des Forums aus einer Testumgebung mit der App verknüpft. Seit gestern ist der Stand aktuell.FrankenAdler schrieb:
So! Das Forum ist jetzt dann integriert. Also so mehr oder weniger!
Hat jeder hier das Problem, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden?
Muss man das manuell irgendwo einstellen (ich finde nix) oder wird das nächstes Jahr dann mit nem Update in Ordnung gebracht?
Langsam frage ich mich echt ....
Ach. Lassen wir das!
Gibt es da Infos zu?
Wie wäre es mit einem Yoga-Gutschein. Am besten so am Samstag Nachmittag ab ca. 15:30 Uhr?
Natürlich mit Kinderbetreuung!
Natürlich mit Kinderbetreuung!
FrankenAdler schrieb:Gerne will ich Dir meine Meinung mitteilen. Gefallen wird sie Dir im Zweifel nicht, was wir beide aber auch nicht erwarten.
Die Meinung von Hawischer würde mich hier besonders interessieren. Ich meine mich zu erinnern, dass wir diese Diskussion schon angeschnitten hatten.
Mit Ausnahme der Sondersituation in Sachsen hat Pegida im Rest des Landes praktisch keine Rolle gespielt. Und da, wo vergleichbar wenige zu deren Veranstaltungen gegangen sind, waren sie auch bald wieder verschwunden. In Bayern allemal. Deswegen überrascht mich überhaupt nicht, (Zitat) „dass keine signifikante Verbindung zwischen Pegida und CSU in meiner fränkischen Heimat zu bestehen scheint.“
Die Menschen im Lande interessieren sich für gute Arbeitsplätze, beste Schul- und Ausbildung für ihre Kinder, finanzielle und soziale Sicherheit, Schutz vor Kriminalität, Umweltschutz, Verlässlichkeit der Politik nur um einige zu nennen. Sie leben in einem Land und insbesondere in Bayern, wo dies im besonderen Maße im Vergleich zu anderen Staaten und Bundesländern gegeben ist. Es ist kein Zufall, dass sehr viele dies in Bayern mit der jahrzehntelangen Regierung der CSU in Verbindung bringen.
Man möge jetzt einwenden, dass die Menschen mit „ihrer“ CSU besonders herzlos auf Nöte der Menschen, die hier Asyl beantragen, reagieren. In der o.g. Interessenaufzählung kommen diese Nöte ja nicht vor. Und dann noch die CSU mit ihrem (Zitat)„latenten Rassismus“. Stimmt aber nicht. Es ist auch kein Zufall, dass Bayern die Probleme der Flüchtlingskrise als das Land in dem die meisten der Flüchtlinge angekommen sind, erfolgreich angegangen ist. Durch viele Helfer und gute staatliche Unterstützung. Bis zum Jahr 2018 gibt Bayern neun Milliarden Euro aus, um die Flüchtlingskrise zu bewältigen. Schon jetzt sind fast 40000 Flüchtlinge in Praktika, Ausbildung und Arbeit integriert. Damit liegt Bayern auf Platz eins in Deutschland.
Es ist auch kein Zufall, dass in vielen Ländern in denen die herkömmliche Parteistrukturen erodieren, dies in Bayern auch nicht annähernd stattfindet. Nach der letzten Umfrage lag die CSU stabil bei 44%, SPD bei 18, Grüne bei 10, FDP und Freie Wähler bei jeweils 6, Linke bei 2 und die AfD bei 9%. An dieser Struktur hat sich seit einem Jahr nichts Wesentliches verändert. 9% für die AfD in Bayern ist im Hinblick auf die Veränderungen in der Welt und den Problemen in Europa in den letzten Jahren kein besonderes Gefahrenzeichen. Normales Protestpotential. Das ist leider nicht überall so.
Dass den Gegnern der CSU das alles nicht schmeckt. Na ja, ist halt so. Allen steht es frei durch überzeugende Politikangebote die Wähler zu einem Wechsel zu veranlassen. Allein nur durch Beschimpfungen wird es nicht gehen. So blöd sind die Wähler dann auch wieder nicht.
hawischer schrieb:9% für die AfD in Bayern, davon gut die Hälfte von der CSU nennst du keine Erosion? Nicht mal der Schönhuber Franzl hat seinerzeit innerhalb so kurzer Zeit so etwas zustande gebracht!FrankenAdler schrieb:
Die Meinung von Hawischer würde mich hier besonders interessieren. Ich meine mich zu erinnern, dass wir diese Diskussion schon angeschnitten hatten.
Gerne will ich Dir meine Meinung mitteilen. Gefallen wird sie Dir im Zweifel nicht, was wir beide aber auch nicht erwarten.
Mit Ausnahme der Sondersituation in Sachsen hat Pegida im Rest des Landes praktisch keine Rolle gespielt. Und da, wo vergleichbar wenige zu deren Veranstaltungen gegangen sind, waren sie auch bald wieder verschwunden. In Bayern allemal. Deswegen überrascht mich überhaupt nicht, (Zitat) „dass keine signifikante Verbindung zwischen Pegida und CSU in meiner fränkischen Heimat zu bestehen scheint.“
Die Menschen im Lande interessieren sich für gute Arbeitsplätze, beste Schul- und Ausbildung für ihre Kinder, finanzielle und soziale Sicherheit, Schutz vor Kriminalität, Umweltschutz, Verlässlichkeit der Politik nur um einige zu nennen. Sie leben in einem Land und insbesondere in Bayern, wo dies im besonderen Maße im Vergleich zu anderen Staaten und Bundesländern gegeben ist. Es ist kein Zufall, dass sehr viele dies in Bayern mit der jahrzehntelangen Regierung der CSU in Verbindung bringen.
Man möge jetzt einwenden, dass die Menschen mit „ihrer“ CSU besonders herzlos auf Nöte der Menschen, die hier Asyl beantragen, reagieren. In der o.g. Interessenaufzählung kommen diese Nöte ja nicht vor. Und dann noch die CSU mit ihrem (Zitat)„latenten Rassismus“. Stimmt aber nicht. Es ist auch kein Zufall, dass Bayern die Probleme der Flüchtlingskrise als das Land in dem die meisten der Flüchtlinge angekommen sind, erfolgreich angegangen ist. Durch viele Helfer und gute staatliche Unterstützung. Bis zum Jahr 2018 gibt Bayern neun Milliarden Euro aus, um die Flüchtlingskrise zu bewältigen. Schon jetzt sind fast 40000 Flüchtlinge in Praktika, Ausbildung und Arbeit integriert. Damit liegt Bayern auf Platz eins in Deutschland.
Es ist auch kein Zufall, dass in vielen Ländern in denen die herkömmliche Parteistrukturen erodieren, dies in Bayern auch nicht annähernd stattfindet. Nach der letzten Umfrage lag die CSU stabil bei 44%, SPD bei 18, Grüne bei 10, FDP und Freie Wähler bei jeweils 6, Linke bei 2 und die AfD bei 9%. An dieser Struktur hat sich seit einem Jahr nichts Wesentliches verändert. 9% für die AfD in Bayern ist im Hinblick auf die Veränderungen in der Welt und den Problemen in Europa in den letzten Jahren kein besonderes Gefahrenzeichen. Normales Protestpotential. Das ist leider nicht überall so.
Dass den Gegnern der CSU das alles nicht schmeckt. Na ja, ist halt so. Allen steht es frei durch überzeugende Politikangebote die Wähler zu einem Wechsel zu veranlassen. Allein nur durch Beschimpfungen wird es nicht gehen. So blöd sind die Wähler dann auch wieder nicht.
Mehr als jede Altpartei in der Bundesrepublikanischen Landschaft biedert sich die CSU mit teils offen rassistischen Sprüchen bei den Rechten an. Ich will den Scheuer jetzt nicht schon wieder zitieren, ich will nicht über den Söder reden, muss ich auch nicht, weiß ich doch, dass du genau im Bilde bist.
9% AfD Stimmen sind in Bayern ein gewaltiges Pfund. Gerade in Bayern, gerade weil es ein vergleichsweise reiches und konservatives Bundesland mit einer gewaltigen politischen Tradition ist.
Was geschafft wurde in der sog. Flüchtlingskrise ab Mitte 2ß15, das haben zum Großteil die Kommunen auf den Weg gebracht. Mit hohem Einsatz, Mut und einer gewaltigen Portion Menschenfreundlichkeit.
Das Land Bayern hat viel richtig gemacht in der Situation der massenhaften Flucht nach Bayern. Und hat dieses geflügelte Wort "wir schaffen das" mit Leben erfüllt. Gleichzeitig mit dem erstarken der AfD und ihrer außerparlamentarischen Kräfte kam aber die Polemik.
Und die verfängt nicht, wie wir auch an diesem schönen Beispiel wieder sehen können. Die die eigentlich adressiert werden, nehmen der CSU nicht ab was sie sagt, was sie versucht zu transportieren.
Was also erreicht die CSU mit all den markigen Sprüchen? Wem nutzt all das?
Die CSU betreibt aktive Unterstützung dabei, dieses "das wird man doch noch sagen dürfen" zu etablieren. Die CSU macht Fremdenfeindlichkeit und Rassismus salonfähig, bietet den Rechten das demokratische Schild.
Das ist das eigentliche Problem. Das hat in Bayern übrigens schon einmal nicht wirklich funktioniert. Der Herr von Kahr hätte da einiges dazu zu sagen gehabt, wäre er nicht 34 im KZ ermordet worden.
Dieses Spiel mit dem Feuer muss aufhören und die Konservativen müssen sich klar werden was sie wollen.
Demokratie, Menschenrechte und Freiheit oder Nationalismus und Deutschtümelei.
Man zähmt die Rassisten nicht, indem man ihnen nach dem Maul redet. Man muss ihnen das Maul stopfen. Das immerhin könnte uns die Geschichte, gerade die bayrische, lehren!
FrankenAdler schrieb:Wir könnten trefflich darüber diskutieren, wie das in unserem Bundesland läuft und warum. Ich habe aber eine andere Idee:
Man zähmt die Rassisten nicht, indem man ihnen nach dem Maul redet. Man muss ihnen das Maul stopfen. Das immerhin könnte uns die Geschichte, gerade die bayrische, lehren!
Nein, nicht das Maul stopfen. Sondern zeigen, wie es gehen kann. Das könnte man aus der bayerischen Geschichte lernen.
Leider hat sich die CSU-Führung anders entschieden und redet, wie du richtig schreibst, den Extremisten nach dem Mund.
Eines jedoch kann man als Erfolg verbuchen: der BR, jahrzehntelang Hofberichterstatter unseres "hochverehrten Herrn Ministerpräsidenten", hat sich inzwischen abgewendet und gehört inzwischen zu den größten und lautesten Kritikern der CSU.
FrankenAdler schrieb:Da muss ich Dir aber widersprechen als jemand, der wirklich fast jedes Landtagswahlergebnis auswendig kennt seit Kriegsende. ca. 3 % Minus für die CSU laut den derzeitigen Umfragen sind doch nie im Leben eine Erosion. Das wäre zu FJS-Zeiten vielleicht eine Erosion gewesen, weil damals praktisch alles, was über 1-2 % Veränderung war, schon als "deutliche Wählerwanderung" galt. Heutzutage sind 3 % Minus, selbst bei einer Stammwähler-Partei wie der CSU, doch nur ein durchschnittliches Minus. Eine Partei, die 8 % hinzu gewinnt, dann 17 % verliert (das war eine Erosion) und 4 % wieder zurück gewinnt, erodiert wählertechnisch, wenn sie 3 % (das wäre aktuell das Minus) sinkt? Nie im Leben. In den heutigen Zeiten sind 3 % ein Mückenschiss.
9% für die AfD in Bayern, davon gut die Hälfte von der CSU nennst du keine Erosion? Nicht mal der Schönhuber Franzl hat seinerzeit innerhalb so kurzer Zeit so etwas zustande gebracht!
Und den Vergleich zu Schönhuber halte ich für nicht optimal. Das waren vollkommen andere Zeiten. Schönhuber würde heute mit den Reps die selben Werte wie die AfD holen, wenn es die AfD nicht geben würde. Aber damals, Anfang der 90er bzw. Ende der 80er haben die Reps eine viel kleinere politische Nische angeboten bekommen, weil es rechts der Union damals fast nur noch Rechtsradikalismus geben konnte. Dazu reicht es ja, sich die politischen Aussagen der damaligen Zeit aus Unionskreisen anzuhören (die heute etwa dem AfD-Programm entsprechen würde). Da konnten sich die Reps höchstens noch darin absetzen, dass sie die Grenzen von 1937 zurück haben wollten. Letztlich waren die Reps doch nur da erfolgreich, wo die Unionsparteien kurze Zeit eine Lücke ließen, z.B. in Berlin 89, wo schwarz-gelb abgestraft wude.
Ich schätze die 4,9 % in der politischen Lage 1990 für die Reps in Bayern nicht schwächer ein als 9 % heute für die AfD. Die Reps waren in Bayern nämlich damals 1990 deutlich über dem Bundestrend (gut 2 %) , die AfD ist in Bayern deutlich unter dem Bundestrend. Und das liegt eindeutig daran, dass die CSU und die FW einige konservative/rechtskonservative Positionen besetzen.
Ob dieses Anbiedern der CSU an rechtskonservative Positionen nutzt? Ich denke, der CSU nutzt es in der Landespolitik durchaus. Würde sie auf z.B. den Merkel-Kurs umschwenken, würde sie in Bayern unter 40 % rutschen und die Stimmen an FW, FDP und AfD verlieren. Sie würde damit vor allem unglaubhaft wirken. Bundespolitisch halte ich es vor allem für unklug, dass CSU und CDU nicht als Einheit auftreten. Das schreckt Wähler eher ab, die Union zu wählen und treibt sie in die Arme der AfD und m.E. auch zurück in die Arme der FDP.
FrankenAdler schrieb:Sie macht das? Hat sie jemals damit aufgehört? Wer sich Reden aus den 80ern oder 90ern von Strauß, Streibl, den damals noch jungen Politikern Seehofer, Huber, Glos, Stoiber anhört, denkt, da würde Gauland reden.
Die CSU macht Fremdenfeindlichkeit und Rassismus salonfähig
Die CSU hat doch immer erfolgreich die Leute abgegriffen, die Vorurteile gegenüber Fremdem/Fremden haben und ein bisschen übervolkstümlich sind und das macht sie weiterhin auch. Ich sehe nicht, dass sich die CSU der AfD anbiedert, ich sehe eher, dass die CSU versucht, sich krampfhaft als Opposition zur CDU darzustellen, als wäre sie nicht in Berlin an der Regierung beteiligt. Das kann aber auf Dauer nicht gut gehen, das erinnert mich ein wenig an Sachsen, wo die CDU auch immer so sehr am rechten Rand mitgefischt hat, dass jetzt, wo eine Lücke entstanden ist, die AfD die Leute einfach nur noch einsammeln muss.
Die CSU befindet sich m.E. auf einem schmalen Grat. Kurzfristig profitiert sie von ihrem Verhalten, langfristig kann ihr das schaden.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Sag ich doch....
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/126644?page=1#4618297
littlecrow schrieb:Super, also ein Gutschein für einen 8er-Bembel bei Günther an der Konsti. Da wird meine Süße aber Augen machen...
Liebe Männer,
schenkt uns was wir uns wünschen und packt es nett ein. Hängt einen Gutschein dran für einen Theater- oder Kinobesuch und ein Abendessen an einem ungewöhnlichen Ort.
Oder einfach da, wo wir uns das erste Mal begegnet sind...
stefank schrieb:littlecrow schrieb:
Liebe Männer,
schenkt uns was wir uns wünschen und packt es nett ein. Hängt einen Gutschein dran für einen Theater- oder Kinobesuch und ein Abendessen an einem ungewöhnlichen Ort.
Oder einfach da, wo wir uns das erste Mal begegnet sind...
Super, also ein Gutschein für einen 8er-Bembel bei Günther an der Konsti. Da wird meine Süße aber Augen machen...
Meine Frau und ich haben uns darauf geeinigt uns mit neuen Matratzen zu beschenken! Welche Geschenke das in der Folge haben könnte, dürfte klar sein!
Xaver08 schrieb:
d.h. es gibt eine vorsichtige annäherung an den aktuellen stand der wissenschaft
Ersetze wissenschaft durch Politik im Wissenschaftsgewand.
Eintracht-Er schrieb:Um deine Reflexe zu testen, braucht der Arzt kein Hämmerchen ...Xaver08 schrieb:
d.h. es gibt eine vorsichtige annäherung an den aktuellen stand der wissenschaft
Ersetze wissenschaft durch Politik im Wissenschaftsgewand.
FrankenAdler schrieb:Wäre in der Tat interessant zu erfahren. Könnte mir vorstellen, dass die CSU als "Systempartei" bei denen in der Filterblase nicht mehr ankommt.Wedge schrieb:brockman schrieb:
Wollte diesen Beitrag eigentlich erst mit einer sarkastischen Bemerkung einleiten, über Bürger, die von der Lügenpresse in die rechte Ecke gedrängt werden, nur weil sie rechte Politiker, rechte Gruppierungen und rechte "Nachrichten"seiten auf Facebook liken. Mach ich jetzt aber doch nicht, sondern weise nur auf diesen interessanten Link vom BR hin, der die FB-Präferenzen von Pegida-Nürnberg-Fans ausgewertet hat und da steht die AfD wenig überraschend hoch im Kurs.
http://web.br.de/interaktiv/rechtes-netz/
Ich habe das heute Morgen auch gelesen.
Die Überschneidungen des Like-Verhaltens Pegida/AfD/NPD war eigentlich nicht die entscheidende Information, das hört man aus den gesandten Botschaften ohnehin heraus.
Was mich mehr beunruhigt hat ist, das die Betroffenen sich wohl tatsächlich weitgehend von Informationskanälen abgekoppelt haben, die eine andere als die eigene Meinung vertreten.
Ich hätte es mir aufgrund der Lügenpresse Propaganda eigentlich denken können, es ist dennoch erschreckend wenn dann festgestellt wird, dass die Besorgten praktisch nicht mehr für einen Meinungsaustausch erreichbar sind.
Habe den Artikel nochmal gelesen und bin dann auf ne, wie ich finde, interessante Frage gestoßen. Habe dazu mal ne Mail an die Verfasser der Studie geschrieben:
*Sehr geehrte Damen und Herren,
danke für Ihre anschauliche Studie zu den Präferenzen der Nürnberger Pegidisten.
Haben Sie in Ihrer Studie auch erfasst, wie oft die Menschen die Pegida mögen auch die Seite der CSU geliket haben?
Da in der CSU ja teilweise sehr markige Sprüche zum Thema Zuwanderung und Asyl fallen, könnte man die Hypothese aufstellen, dass die CSU von bayrischen Pegida Anhängern präferiert wird. Sollte hier keine signifikante Überschneidung vorhanden sein, würde das ja gegebenenfalls darauf hindeuten, dass diese Menschen auch von dem derzeit eher rechtslastigen Kurs der CSU nicht erreicht würden. Damit wäre das Argument "nichts rechts von der CSU" zulassen zu wollen geschwächt.
Können Sie mir dazu Zahlen nennen, oder wurde das nicht erhoben?
Herzlichen Dank für Ihre Mühe!*
Und heute ist die Antwort da.
Die Präferenz für die CSU war unterhalb des Filters der für die Studie gesetzt wurde. Soll heißen, dass keine signifikante Verbindung zwischen Pegida und CSU in meiner fränkischen Heimat zu bestehen scheint.
Interessant ist, dass damit eigentlich die Idee ad absurdum geführt wird, man könne solche Menschen mit entsprechend rechtslastiger Politik abholen und an die demokratischen Kräfte binden.
Unter Strauß gab es ja das Paradigma, es dürfe keinen Platz rechts von der CSU geben für parlamentarisch engagierte Parteien. Dem Paradigma scheint man heute noch zu folgen (man merkt es ja an den Sprüchen). Nur scheint man sein Ziel nicht zu erreichen!
Bliebe die Frage, ob man damit verhindert, dass noch wesentlich mehr Knalltüten ganz außerhalb des demokratischen Spektrums landen, oder ob man einfach nur den latenten Rassismus mit rechtfertigt und anschiebt, ohne den entsprechenden "Lohn" zu kassieren.
Die Meinung von Hawischer würde mich hier besonders interessieren. Ich meine mich zu erinnern, dass wir diese Diskussion schon angeschnitten hatten.
Die Präferenz für die CSU war unterhalb des Filters der für die Studie gesetzt wurde. Soll heißen, dass keine signifikante Verbindung zwischen Pegida und CSU in meiner fränkischen Heimat zu bestehen scheint.
Interessant ist, dass damit eigentlich die Idee ad absurdum geführt wird, man könne solche Menschen mit entsprechend rechtslastiger Politik abholen und an die demokratischen Kräfte binden.
Unter Strauß gab es ja das Paradigma, es dürfe keinen Platz rechts von der CSU geben für parlamentarisch engagierte Parteien. Dem Paradigma scheint man heute noch zu folgen (man merkt es ja an den Sprüchen). Nur scheint man sein Ziel nicht zu erreichen!
Bliebe die Frage, ob man damit verhindert, dass noch wesentlich mehr Knalltüten ganz außerhalb des demokratischen Spektrums landen, oder ob man einfach nur den latenten Rassismus mit rechtfertigt und anschiebt, ohne den entsprechenden "Lohn" zu kassieren.
Die Meinung von Hawischer würde mich hier besonders interessieren. Ich meine mich zu erinnern, dass wir diese Diskussion schon angeschnitten hatten.
FrankenAdler schrieb:Gerne will ich Dir meine Meinung mitteilen. Gefallen wird sie Dir im Zweifel nicht, was wir beide aber auch nicht erwarten.
Die Meinung von Hawischer würde mich hier besonders interessieren. Ich meine mich zu erinnern, dass wir diese Diskussion schon angeschnitten hatten.
Mit Ausnahme der Sondersituation in Sachsen hat Pegida im Rest des Landes praktisch keine Rolle gespielt. Und da, wo vergleichbar wenige zu deren Veranstaltungen gegangen sind, waren sie auch bald wieder verschwunden. In Bayern allemal. Deswegen überrascht mich überhaupt nicht, (Zitat) „dass keine signifikante Verbindung zwischen Pegida und CSU in meiner fränkischen Heimat zu bestehen scheint.“
Die Menschen im Lande interessieren sich für gute Arbeitsplätze, beste Schul- und Ausbildung für ihre Kinder, finanzielle und soziale Sicherheit, Schutz vor Kriminalität, Umweltschutz, Verlässlichkeit der Politik nur um einige zu nennen. Sie leben in einem Land und insbesondere in Bayern, wo dies im besonderen Maße im Vergleich zu anderen Staaten und Bundesländern gegeben ist. Es ist kein Zufall, dass sehr viele dies in Bayern mit der jahrzehntelangen Regierung der CSU in Verbindung bringen.
Man möge jetzt einwenden, dass die Menschen mit „ihrer“ CSU besonders herzlos auf Nöte der Menschen, die hier Asyl beantragen, reagieren. In der o.g. Interessenaufzählung kommen diese Nöte ja nicht vor. Und dann noch die CSU mit ihrem (Zitat)„latenten Rassismus“. Stimmt aber nicht. Es ist auch kein Zufall, dass Bayern die Probleme der Flüchtlingskrise als das Land in dem die meisten der Flüchtlinge angekommen sind, erfolgreich angegangen ist. Durch viele Helfer und gute staatliche Unterstützung. Bis zum Jahr 2018 gibt Bayern neun Milliarden Euro aus, um die Flüchtlingskrise zu bewältigen. Schon jetzt sind fast 40000 Flüchtlinge in Praktika, Ausbildung und Arbeit integriert. Damit liegt Bayern auf Platz eins in Deutschland.
Es ist auch kein Zufall, dass in vielen Ländern in denen die herkömmliche Parteistrukturen erodieren, dies in Bayern auch nicht annähernd stattfindet. Nach der letzten Umfrage lag die CSU stabil bei 44%, SPD bei 18, Grüne bei 10, FDP und Freie Wähler bei jeweils 6, Linke bei 2 und die AfD bei 9%. An dieser Struktur hat sich seit einem Jahr nichts Wesentliches verändert. 9% für die AfD in Bayern ist im Hinblick auf die Veränderungen in der Welt und den Problemen in Europa in den letzten Jahren kein besonderes Gefahrenzeichen. Normales Protestpotential. Das ist leider nicht überall so.
Dass den Gegnern der CSU das alles nicht schmeckt. Na ja, ist halt so. Allen steht es frei durch überzeugende Politikangebote die Wähler zu einem Wechsel zu veranlassen. Allein nur durch Beschimpfungen wird es nicht gehen. So blöd sind die Wähler dann auch wieder nicht.
Unvergessen bleibt für mich das erste Spiel nach unserem ersten Aufstiegstrainer.
War gegen Duisburg und ich War spät dran. Bis weit in den Stadtwald konnte man es hören:
Ehrmanntraut Ehrmanntraut Ehrmanntrau-ut Ehrmanntraut Ehrmanntraut
EHRMANNTRAUT!
In diesem Sinne:
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag Trainer!
War gegen Duisburg und ich War spät dran. Bis weit in den Stadtwald konnte man es hören:
Ehrmanntraut Ehrmanntraut Ehrmanntrau-ut Ehrmanntraut Ehrmanntraut
EHRMANNTRAUT!
In diesem Sinne:
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag Trainer!
So! Das Forum ist jetzt dann integriert. Also so mehr oder weniger!
Hat jeder hier das Problem, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden?
Muss man das manuell irgendwo einstellen (ich finde nix) oder wird das nächstes Jahr dann mit nem Update in Ordnung gebracht?
Langsam frage ich mich echt ....
Ach. Lassen wir das!
Hat jeder hier das Problem, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden?
Muss man das manuell irgendwo einstellen (ich finde nix) oder wird das nächstes Jahr dann mit nem Update in Ordnung gebracht?
Langsam frage ich mich echt ....
Ach. Lassen wir das!
FrankenAdler schrieb:Gibt es da Infos zu?
So! Das Forum ist jetzt dann integriert. Also so mehr oder weniger!
Hat jeder hier das Problem, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden?
Muss man das manuell irgendwo einstellen (ich finde nix) oder wird das nächstes Jahr dann mit nem Update in Ordnung gebracht?
Langsam frage ich mich echt ....
Ach. Lassen wir das!
brockman schrieb:Ich habe das heute Morgen auch gelesen.
Wollte diesen Beitrag eigentlich erst mit einer sarkastischen Bemerkung einleiten, über Bürger, die von der Lügenpresse in die rechte Ecke gedrängt werden, nur weil sie rechte Politiker, rechte Gruppierungen und rechte "Nachrichten"seiten auf Facebook liken. Mach ich jetzt aber doch nicht, sondern weise nur auf diesen interessanten Link vom BR hin, der die FB-Präferenzen von Pegida-Nürnberg-Fans ausgewertet hat und da steht die AfD wenig überraschend hoch im Kurs.
http://web.br.de/interaktiv/rechtes-netz/
Die Überschneidungen des Like-Verhaltens Pegida/AfD/NPD war eigentlich nicht die entscheidende Information, das hört man aus den gesandten Botschaften ohnehin heraus.
Was mich mehr beunruhigt hat ist, das die Betroffenen sich wohl tatsächlich weitgehend von Informationskanälen abgekoppelt haben, die eine andere als die eigene Meinung vertreten.
Ich hätte es mir aufgrund der Lügenpresse Propaganda eigentlich denken können, es ist dennoch erschreckend wenn dann festgestellt wird, dass die Besorgten praktisch nicht mehr für einen Meinungsaustausch erreichbar sind.
Wedge schrieb:Habe den Artikel nochmal gelesen und bin dann auf ne, wie ich finde, interessante Frage gestoßen. Habe dazu mal ne Mail an die Verfasser der Studie geschrieben:brockman schrieb:
Wollte diesen Beitrag eigentlich erst mit einer sarkastischen Bemerkung einleiten, über Bürger, die von der Lügenpresse in die rechte Ecke gedrängt werden, nur weil sie rechte Politiker, rechte Gruppierungen und rechte "Nachrichten"seiten auf Facebook liken. Mach ich jetzt aber doch nicht, sondern weise nur auf diesen interessanten Link vom BR hin, der die FB-Präferenzen von Pegida-Nürnberg-Fans ausgewertet hat und da steht die AfD wenig überraschend hoch im Kurs.
http://web.br.de/interaktiv/rechtes-netz/
Ich habe das heute Morgen auch gelesen.
Die Überschneidungen des Like-Verhaltens Pegida/AfD/NPD war eigentlich nicht die entscheidende Information, das hört man aus den gesandten Botschaften ohnehin heraus.
Was mich mehr beunruhigt hat ist, das die Betroffenen sich wohl tatsächlich weitgehend von Informationskanälen abgekoppelt haben, die eine andere als die eigene Meinung vertreten.
Ich hätte es mir aufgrund der Lügenpresse Propaganda eigentlich denken können, es ist dennoch erschreckend wenn dann festgestellt wird, dass die Besorgten praktisch nicht mehr für einen Meinungsaustausch erreichbar sind.
*Sehr geehrte Damen und Herren,
danke für Ihre anschauliche Studie zu den Präferenzen der Nürnberger Pegidisten.
Haben Sie in Ihrer Studie auch erfasst, wie oft die Menschen die Pegida mögen auch die Seite der CSU geliket haben?
Da in der CSU ja teilweise sehr markige Sprüche zum Thema Zuwanderung und Asyl fallen, könnte man die Hypothese aufstellen, dass die CSU von bayrischen Pegida Anhängern präferiert wird. Sollte hier keine signifikante Überschneidung vorhanden sein, würde das ja gegebenenfalls darauf hindeuten, dass diese Menschen auch von dem derzeit eher rechtslastigen Kurs der CSU nicht erreicht würden. Damit wäre das Argument "nichts rechts von der CSU" zulassen zu wollen geschwächt.
Können Sie mir dazu Zahlen nennen, oder wurde das nicht erhoben?
Herzlichen Dank für Ihre Mühe!*
FrankenAdler schrieb:Wäre in der Tat interessant zu erfahren. Könnte mir vorstellen, dass die CSU als "Systempartei" bei denen in der Filterblase nicht mehr ankommt.Wedge schrieb:brockman schrieb:
Wollte diesen Beitrag eigentlich erst mit einer sarkastischen Bemerkung einleiten, über Bürger, die von der Lügenpresse in die rechte Ecke gedrängt werden, nur weil sie rechte Politiker, rechte Gruppierungen und rechte "Nachrichten"seiten auf Facebook liken. Mach ich jetzt aber doch nicht, sondern weise nur auf diesen interessanten Link vom BR hin, der die FB-Präferenzen von Pegida-Nürnberg-Fans ausgewertet hat und da steht die AfD wenig überraschend hoch im Kurs.
http://web.br.de/interaktiv/rechtes-netz/
Ich habe das heute Morgen auch gelesen.
Die Überschneidungen des Like-Verhaltens Pegida/AfD/NPD war eigentlich nicht die entscheidende Information, das hört man aus den gesandten Botschaften ohnehin heraus.
Was mich mehr beunruhigt hat ist, das die Betroffenen sich wohl tatsächlich weitgehend von Informationskanälen abgekoppelt haben, die eine andere als die eigene Meinung vertreten.
Ich hätte es mir aufgrund der Lügenpresse Propaganda eigentlich denken können, es ist dennoch erschreckend wenn dann festgestellt wird, dass die Besorgten praktisch nicht mehr für einen Meinungsaustausch erreichbar sind.
Habe den Artikel nochmal gelesen und bin dann auf ne, wie ich finde, interessante Frage gestoßen. Habe dazu mal ne Mail an die Verfasser der Studie geschrieben:
*Sehr geehrte Damen und Herren,
danke für Ihre anschauliche Studie zu den Präferenzen der Nürnberger Pegidisten.
Haben Sie in Ihrer Studie auch erfasst, wie oft die Menschen die Pegida mögen auch die Seite der CSU geliket haben?
Da in der CSU ja teilweise sehr markige Sprüche zum Thema Zuwanderung und Asyl fallen, könnte man die Hypothese aufstellen, dass die CSU von bayrischen Pegida Anhängern präferiert wird. Sollte hier keine signifikante Überschneidung vorhanden sein, würde das ja gegebenenfalls darauf hindeuten, dass diese Menschen auch von dem derzeit eher rechtslastigen Kurs der CSU nicht erreicht würden. Damit wäre das Argument "nichts rechts von der CSU" zulassen zu wollen geschwächt.
Können Sie mir dazu Zahlen nennen, oder wurde das nicht erhoben?
Herzlichen Dank für Ihre Mühe!*
Wedge schrieb:Freut mich! Bin schon gespannt auf deinen Bericht!
FA: Pottenstein ist gebucht und ich werde anschließend berichten.
60er: Wie per PN besprochen, die xtratouren kommen dann demnächst.
Gruß und Danke
Wedge