JohanCruyff
6884
Trapp
Hasebe
Touré Hinti N'dicka
Gacinovic Rode Kostic
Kamada
Silva Dost
Hasebe
Touré Hinti N'dicka
Gacinovic Rode Kostic
Kamada
Silva Dost
Hier glauben ja viele, dass viele defensive Spieler uns gegen Bayern mehr Sicherheit geben.
Das hat sich Hütter gegen Gladbach auch gedacht.
Das hat sich Hütter gegen Gladbach auch gedacht.
propain schrieb:Adlerdenis schrieb:
Das Argument mit "auf Anhieb weiterhelfen" gilt da für mich auch nicht.
Das ist eh so ein merkwürdiges Totschlagargument. Man hat ja gesehen wie sie uns weiter helfen diese supererfahrenen Bundesligaspieler, eigentlich überhaupt nicht. Man hatte einfach keine richtige Lust zu suchen und nahm dann einfach was von der Resterampe.
Was ist die Alternative für uns....?....wirkliche Qualität, aus dem In-oder Ausland, können wir uns nur schwerlich leisten oder man entdeckt ein noch ungeschliffenes Juwel, was aber wieder Entwicklungs-und Eingewöhnungszeit benötigt...also greift man auf Spieler zurück, von denen man glaubt, das sie eine Verstärkung darstellen....das das diesmal in unserem Fall nur suboptimal war, muß man auch mal einkalkulieren....wobei ich mich immer noch frage, warum z.B. Kohr und Durm, nur um mal zwei zu nennen, bislang erheblich unter ihren eigentlichen Möglichkeiten bleiben.....
cm47 schrieb:propain schrieb:Adlerdenis schrieb:
Das Argument mit "auf Anhieb weiterhelfen" gilt da für mich auch nicht.
Das ist eh so ein merkwürdiges Totschlagargument. Man hat ja gesehen wie sie uns weiter helfen diese supererfahrenen Bundesligaspieler, eigentlich überhaupt nicht. Man hatte einfach keine richtige Lust zu suchen und nahm dann einfach was von der Resterampe.
Was ist die Alternative für uns....?....wirkliche Qualität, aus dem In-oder Ausland, können wir uns nur schwerlich leisten oder man entdeckt ein noch ungeschliffenes Juwel, was aber wieder Entwicklungs-und Eingewöhnungszeit benötigt...also greift man auf Spieler zurück, von denen man glaubt, das sie eine Verstärkung darstellen....das das diesmal in unserem Fall nur suboptimal war, muß man auch mal einkalkulieren....wobei ich mich immer noch frage, warum z.B. Kohr und Durm, nur um mal zwei zu nennen, bislang erheblich unter ihren eigentlichen Möglichkeiten bleiben.....
Bei Durm und Kohr sehe ich kaum Potential.
Gerade Kohr ist zwar fußballerisch besser als ich dachte, aber im Zweikampfverhalten ziemlich plump. Außerdem ganz mentalitätsschwach. Sein Kommentar nach dem Köln-Spiel spricht Bände: "Nach dem Anschlusstreffer für Köln w ist es ja selbstverständlich, dass wir die Köpfe hängen lassen." (frei zitiert, hab es nicht nochmal nachgeguckt)
JohanCruyff schrieb:
Bei Durm und Kohr sehe ich kaum Potential.
Durm stand im WM-Finale 2014, was mich bei Löw aber nicht wundert....vor Huddersfield war er in Dortmund oder verwechsele ich das jetzt auch.....?....ich hab manchmal das Gefühl, das gewisse Spieler hier nicht besser werden, was eigentlich ein Unding ist.....
JohanCruyff schrieb:cm47 schrieb:propain schrieb:Adlerdenis schrieb:
Das Argument mit "auf Anhieb weiterhelfen" gilt da für mich auch nicht.
Das ist eh so ein merkwürdiges Totschlagargument. Man hat ja gesehen wie sie uns weiter helfen diese supererfahrenen Bundesligaspieler, eigentlich überhaupt nicht. Man hatte einfach keine richtige Lust zu suchen und nahm dann einfach was von der Resterampe.
Was ist die Alternative für uns....?....wirkliche Qualität, aus dem In-oder Ausland, können wir uns nur schwerlich leisten oder man entdeckt ein noch ungeschliffenes Juwel, was aber wieder Entwicklungs-und Eingewöhnungszeit benötigt...also greift man auf Spieler zurück, von denen man glaubt, das sie eine Verstärkung darstellen....das das diesmal in unserem Fall nur suboptimal war, muß man auch mal einkalkulieren....wobei ich mich immer noch frage, warum z.B. Kohr und Durm, nur um mal zwei zu nennen, bislang erheblich unter ihren eigentlichen Möglichkeiten bleiben.....
Bei Durm und Kohr sehe ich kaum Potential.
Gerade Kohr ist zwar fußballerisch besser als ich dachte, aber im Zweikampfverhalten ziemlich plump. Außerdem ganz mentalitätsschwach. Sein Kommentar nach dem Köln-Spiel spricht Bände: "Nach dem Anschlusstreffer für Köln w ist es ja selbstverständlich, dass wir die Köpfe hängen lassen." (frei zitiert, hab es nicht nochmal nachgeguckt)
Also was Dominik Kohr betrifft, den fand ich bei Augsburg richtig stark (in drei Jahren 93 Einsätze, 3 Tore) und auch bei Leverkusen (46 Spiele in 2 Jahren) war der nicht schlecht. Ich verstehe absolut nicht, warum der bei uns kein Bein auf die Erde bekommt! Ich hatte mich echt gefreut als der zu uns kam! Gut, die Ablösesumme, aber...!
Durm, ablösefrei, kann man versuchen, klappt oder eben auch nicht!
Oder man machte genau das, was hier auf vielfach gefordert wurde. Nicht mehr auf Wundertüten setzen, sondern das eingenomme Geld sofort (am liebsten komplett) in Spieler aus dem oberen Regal reinvestieren.
Basaltkopp schrieb:
Oder man machte genau das, was hier auf vielfach gefordert wurde. Nicht mehr auf Wundertüten setzen, sondern das eingenomme Geld sofort (am liebsten komplett) in Spieler aus dem oberen Regal reinvestieren.
Aber mal im Ernst. Es kam doch kein einziger aus dem oberen Regal - höchstens Trapp und Silva.
cm47 schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Cetin und stendera und auch Finger haben definitiv Potenzial dazu ihre Chancen zu bekommen.
Mag ja sein, aber ich kann mir kaum vorstellen, das die in der jetzigen Gemengelage von Hütter eine Einsatzchance bekommen, damit würde man ihnen auch keinen Gefallen tun....
Wenn Gisdol das so ähnlich gesehen hätte, würde Köln wohl absteigen
JohanCruyff schrieb:cm47 schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Cetin und stendera und auch Finger haben definitiv Potenzial dazu ihre Chancen zu bekommen.
Mag ja sein, aber ich kann mir kaum vorstellen, das die in der jetzigen Gemengelage von Hütter eine Einsatzchance bekommen, damit würde man ihnen auch keinen Gefallen tun....
Wenn Gisdol das so ähnlich gesehen hätte, würde Köln wohl absteigen
Aber Gisdol ist nicht Hütter und Köln nicht die Eintracht....nur stehen auch die vor uns, insofern könnte man durchaus mal drüber nachdenken....
Mir kommt Sow hier zu schlecht weg. Der kommt ganz sicher noch. Ist aber derzeit noch nur ein Mitläufer und in der aktuellen Situation wirklich gar keine Hilfe. Völlig überfordert und verunsichert. Mit einem Mitspieler wie KPB würde der garantiert richtig aufblühen.
In zwei Jahren kann und wird der ein Führungsspieler sein. Hoffentlich noch bei uns.
In zwei Jahren kann und wird der ein Führungsspieler sein. Hoffentlich noch bei uns.
Basaltkopp schrieb:
Mir kommt Sow hier zu schlecht weg. Der kommt ganz sicher noch. Ist aber derzeit noch nur ein Mitläufer und in der aktuellen Situation wirklich gar keine Hilfe. Völlig überfordert und verunsichert. Mit einem Mitspieler wie KPB würde der garantiert richtig aufblühen.
In zwei Jahren kann und wird der ein Führungsspieler sein. Hoffentlich noch bei uns.
Da bin ich voll und ganz bei dir. In dem sehe ich auch was.
FrankenAdler schrieb:
Das ist uninspiriert? Aber klar doch!
Lieber uninspiriert die Klasse halten, als haltlos absteigen!
Bei dem hätte ich weniger Angst. Viel weniger.
Ja, er hat seine Karriere beendet. Ja, die meisten hier waren froh als er hier endlich weg war.
Aber ich glaube, dass Funkel noch richtig an der Eintracht hängt und das hier vielleicht sogar machen würde.
Basaltkopp schrieb:FrankenAdler schrieb:
Das ist uninspiriert? Aber klar doch!
Lieber uninspiriert die Klasse halten, als haltlos absteigen!
Bei dem hätte ich weniger Angst. Viel weniger.
Ja, er hat seine Karriere beendet. Ja, die meisten hier waren froh als er hier endlich weg war.
Aber ich glaube, dass Funkel noch richtig an der Eintracht hängt und das hier vielleicht sogar machen würde.
Das würde mir eine große Angst machen. Für mich kann es - wenn es denn diesen Bedarf diese Saison noch geben sollte - nur einen Retter geben: Kovac. Der hat als er hier anfing aus der Mannschaft mit der schlechtesten Mentalität innerhalb von einer Woche Mentalitätsmonster geformt.
MoniMonetta schrieb:
Hütter hat wohl anscheinend einen wahnsinnig hohen Kredit auf Grund der vergangenen Saison, vor allem durch unsere Auftritte in der Europa League, anders ist dieses an ihm festhalten nicht wirklich rational zu erklären
Und wenn die supergescheiten Forums Experten, die bekanntlich nur nach Niederlagen Zugang zum Internet haben, hier das Sagen hätten, würde nach zwei schlechten Spielen sofort ein neuer Trainer auf der Bank sitzen.
Dass Adi gestern (und auch in den Spielen vor Corona) sehr wenig Argumente für sich gesammelt hat steht sicher außer Frage.
Aber ich habe da zwei Fragen:
1. Was würde ein Trainerwechsel jetzt bringen bzw wer soll es überhaupt machen?
2. Ist nur der Trainer schuld oder gibt der Kader einfach nicht mehr her? Stichwort mannschaftliche Geschlossenheit...
Irgendwie nicht absteigen, die Saison genau analysieren und dann die richtigen Schlüsse daraus ziehen.
Basaltkopp schrieb:MoniMonetta schrieb:
Hütter hat wohl anscheinend einen wahnsinnig hohen Kredit auf Grund der vergangenen Saison, vor allem durch unsere Auftritte in der Europa League, anders ist dieses an ihm festhalten nicht wirklich rational zu erklären
Und wenn die supergescheiten Forums Experten, die bekanntlich nur nach Niederlagen Zugang zum Internet haben, hier das Sagen hätten, würde nach zwei schlechten Spielen sofort ein neuer Trainer auf der Bank sitzen.
Dass Adi gestern (und auch in den Spielen vor Corona) sehr wenig Argumente für sich gesammelt hat steht sicher außer Frage.
Aber ich habe da zwei Fragen:
1. Was würde ein Trainerwechsel jetzt bringen bzw wer soll es überhaupt machen?
2. Ist nur der Trainer schuld oder gibt der Kader einfach nicht mehr her? Stichwort mannschaftliche Geschlossenheit...
Irgendwie nicht absteigen, die Saison genau analysieren und dann die richtigen Schlüsse daraus ziehen.
Volle Zustimmung!
Wobei sich meine Meinung bei 3 weiteren Niederlagen in den nächsten drei Spielen definitiv ändern würde.
Mal generell: Wenn man eh nicht über die Mitte kommt und keinen Ballbesitz spielen will oder kann und wenn man trotz 3 defensiven Mittelfeldspielern (wurscht ob man sie jetzt 6er, 8er oder Box-to-Box nennt), hinten sehr offen ist und keine Spielkontrolle bekommt: Warum stellt man dann drei auf? Warum gehen Spieler wie Rode und Hinti angeschlagen in so ein Spiel?
Und wenn ich mir vorstelle, dass man so gespielt hätte:
Trapp
Touré Abraham N'dicka Chandler
Ilsanker
Gacinović Kamada Kostić
Dost Silva
Kann ich mir vorstellen, zwar schwer, aber möglich wäre es, dass man nach 8 min 2:0 zurückliegt - aber ich kann mir bei so einer Aufstellung nicht vorstellen, dass nach vorne so wenig geht wie heute.
Und wenn ich mir vorstelle, dass man so gespielt hätte:
Trapp
Touré Abraham N'dicka Chandler
Ilsanker
Gacinović Kamada Kostić
Dost Silva
Kann ich mir vorstellen, zwar schwer, aber möglich wäre es, dass man nach 8 min 2:0 zurückliegt - aber ich kann mir bei so einer Aufstellung nicht vorstellen, dass nach vorne so wenig geht wie heute.
eintracht_adler_taunusstein schrieb:
Zuhause mit einem Stürmer gegen eine Mannschaft mit 2 Stürmern.
Das kann man Hütter nur bedingt vorwerfen. Wenn man nur 2 fitte Stürmer hat ist es fast folgerichtig, nur mit einem Stürmer zu beginnen.
Da gibt es ganz andere Dinge, die man diskutieren kann.
Der Punkt ist, dass die Mannschaft eben nicht mehr die Stärke und Kompaktheit der letzten Saison hat.
Basaltkopp schrieb:eintracht_adler_taunusstein schrieb:
Zuhause mit einem Stürmer gegen eine Mannschaft mit 2 Stürmern.
Das kann man Hütter nur bedingt vorwerfen. Wenn man nur 2 fitte Stürmer hat ist es fast folgerichtig, nur mit einem Stürmer zu beginnen.
Da gibt es ganz andere Dinge, die man diskutieren kann.
Der Punkt ist, dass die Mannschaft eben nicht mehr die Stärke und Kompaktheit der letzten Saison hat.
Das finde ich total unlogisch. Wenn man zwei Stürmer als erfolgversprechender ansieht als einen, dann verzichte ich doch nicht darauf, weil ich dann nicht mehr nachlegen kann. Aber das sieht Adi anders und du wohl auch. Daher meine ernstgemeinte und wirklich nicht polemische Frage an dich: Wieso hältst du das für "fast folgerichtig "? Ich möchte den Gedanken gerne nachvollziehen können.
cm47 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Völlig nichtssagender und schwachsinniger Artikel in der FR von Mehr mal wieder. Laut Schlagzeile könnte man fürchten, dass die halbe Mannschaft auszufallen droht. Kann man diesen Nichtsnutz nicht mal irgendwie stoppen?
Ich weiß nur, das Paciencia noch Probleme haben soll....Hinteregger scheint wieder fit zu sein....
Paciencia kann man ersetzen...Dost und Silva sind ein starker Sturm - wenn beide gut spielen!
Hit-Man schrieb:cm47 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Völlig nichtssagender und schwachsinniger Artikel in der FR von Mehr mal wieder. Laut Schlagzeile könnte man fürchten, dass die halbe Mannschaft auszufallen droht. Kann man diesen Nichtsnutz nicht mal irgendwie stoppen?
Ich weiß nur, das Paciencia noch Probleme haben soll....Hinteregger scheint wieder fit zu sein....
Paciencia kann man ersetzen...Dost und Silva sind ein starker Sturm - wenn beide gut spielen!
Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass Dost und Silva ein sehr starker Sturm sind - wenn beide sehr gut spielen!
Die beiden sind sogar ein unfassbar guter Sturm, wenn beide unfassbar gut spielen.
Ja, ich freue mich auch wahnsinnig darauf, dass wir nicht mit der vermeintlich besten Aufstellung spielen können.
Mit etwas Glück spielen wir nur Unentschieden oder verlieren sogar. Dann haben wir beide Feiertag und können richtig schön primitiv drauf hauen. Am meisten auf Ilse, egal wie er spielt oder ob er überhaupt spielt.
Das wird toll werden. Ich kann mich echt kaum noch beherrschen vor lauter Vorfreude.
Mit etwas Glück spielen wir nur Unentschieden oder verlieren sogar. Dann haben wir beide Feiertag und können richtig schön primitiv drauf hauen. Am meisten auf Ilse, egal wie er spielt oder ob er überhaupt spielt.
Das wird toll werden. Ich kann mich echt kaum noch beherrschen vor lauter Vorfreude.
Basaltkopp schrieb:
Ja, ich freue mich auch wahnsinnig darauf, dass wir nicht mit der vermeintlich besten Aufstellung spielen können.
Mit etwas Glück spielen wir nur Unentschieden oder verlieren sogar. Dann haben wir beide Feiertag und können richtig schön primitiv drauf hauen. Am meisten auf Ilse, egal wie er spielt oder ob er überhaupt spielt.
Das wird toll werden. Ich kann mich echt kaum noch beherrschen vor lauter Vorfreude.
Geil! Typischer Forumsstreit. Beide wollen die bestmögliche Aufstellung für die Eintracht und weil einer seine Idee aufschreibt, kommt ein anderer, der darin ein Eintracht-Mitfieber-Prinzip verletzt sieht an und hält nicht nur die Aufstellung für nicht die Beste, sondern spricht dem Anderen auch noch gleich ab, das Beste für die Eintracht zu wollen.
Jetzt stehe ich vor einem Problem. Eigentlich wollte ich jetzt ins Kino gehen, aber ich könnte mir einfach Popcorn machen und weiter Forum lesen. 😎
Gelöschter Benutzer
Na dann will ich mal einen möglichen Kader zusammenstellen, ohne Vermutungen . Ist allerdings ziemlich ungewiss, wer uns alles verlassen wird, daher nehme ich einfach mal die oben genannten Abgänge als Ausgangslage. Ein Hütter 4-4-2 könnte dann (mit Ersatz) so aussehen:
Trapp
(Grill)
Toure -- Abraham -- Hinti -- N'Dicka
(Chandler) ---- (Tuta) ---- (Otto) ---- (Itter)
Ilsanker -- Sow
(Dorsch) -- (Rode)
Maina -------------------------- Idrissi
(Gacinovic) ------------------- (Conteh)
Dost -- Paciencia
(Ache) -- (Mamba)
Zudem: Wiedwald (ETW), Zimbo (ETW/Standby), Irorere, Loune, N. Stendera, Kohr, Makanda
Trapp
(Grill)
Toure -- Abraham -- Hinti -- N'Dicka
(Chandler) ---- (Tuta) ---- (Otto) ---- (Itter)
Ilsanker -- Sow
(Dorsch) -- (Rode)
Maina -------------------------- Idrissi
(Gacinovic) ------------------- (Conteh)
Dost -- Paciencia
(Ache) -- (Mamba)
Zudem: Wiedwald (ETW), Zimbo (ETW/Standby), Irorere, Loune, N. Stendera, Kohr, Makanda
Freidenker schrieb:
Na dann will ich mal einen möglichen Kader zusammenstellen, ohne Vermutungen . Ist allerdings ziemlich ungewiss, wer uns alles verlassen wird, daher nehme ich einfach mal die oben genannten Abgänge als Ausgangslage. Ein Hütter 4-4-2 könnte dann (mit Ersatz) so aussehen:
Trapp
(Grill)
Toure -- Abraham -- Hinti -- N'Dicka
(Chandler) ---- (Tuta) ---- (Otto) ---- (Itter)
Ilsanker -- Sow
(Dorsch) -- (Rode)
Maina -------------------------- Idrissi
(Gacinovic) ------------------- (Conteh)
Dost -- Paciencia
(Ache) -- (Mamba)
Zudem: Wiedwald (ETW), Zimbo (ETW/Standby), Irorere, Loune, N. Stendera, Kohr, Makanda
Und Joveljic willst du nicht zurückholen?
Gelöschter Benutzer
JohanCruyff schrieb:
Und Joveljic willst du nicht zurückholen?
Warten wir mal ab, wie er sich bei Anderlecht entwickelt. Geplant war er da als Ersatz für deren 18 jähriges Talent. Der fällt aber nun 2 Monate lang aus, sodass Dejan deren einziger Stürmer ist. Die kommenden Spiele werden also ziemlich richtungsweisend.
Allgemein:
"Man weiß, was man an ihm hat!" muss für einen Verein wie uns ein Gegenargument sein. Na klar, für Bayern, die alles kaufen können, ist das ein Argument. Für uns kann das ein Argument für Vertragsverlängerungen von Spielefn sein, die wir schon haben.
Aber ein Spieler aus der Bundesliga, der uns ganz sicher verstärkt, ist für uns nicht bezahlbar. Und ein bezahlbarer Spieler, bei dem wir wissen, was man an ihm hat, der verstärkt uns nicht.
Außerdem fehlt es unserem Kader nicht an der Breite, sondern in der Spitze.
Zu Ilsanker:
Wenn uns Ilsanker verstärken würde, heißt das: Rode, Sow, ( evtl auch: Kamada/Gacinović) spielen weniger. Das fände ich weder gut noch nötig. Das wäre für mich wenig zukunftsweisend.
Wenn Ilsanker auf der Bank sitzt, also erster Ersatzspieler wäre: was will er dann hier? Das könnte er auch in Leipzig.
"Man weiß, was man an ihm hat!" muss für einen Verein wie uns ein Gegenargument sein. Na klar, für Bayern, die alles kaufen können, ist das ein Argument. Für uns kann das ein Argument für Vertragsverlängerungen von Spielefn sein, die wir schon haben.
Aber ein Spieler aus der Bundesliga, der uns ganz sicher verstärkt, ist für uns nicht bezahlbar. Und ein bezahlbarer Spieler, bei dem wir wissen, was man an ihm hat, der verstärkt uns nicht.
Außerdem fehlt es unserem Kader nicht an der Breite, sondern in der Spitze.
Zu Ilsanker:
Wenn uns Ilsanker verstärken würde, heißt das: Rode, Sow, ( evtl auch: Kamada/Gacinović) spielen weniger. Das fände ich weder gut noch nötig. Das wäre für mich wenig zukunftsweisend.
Wenn Ilsanker auf der Bank sitzt, also erster Ersatzspieler wäre: was will er dann hier? Das könnte er auch in Leipzig.
JohanCruyff schrieb:
Allgemein:
"Man weiß, was man an ihm hat!" muss für einen Verein wie uns ein Gegenargument sein. Na klar, für Bayern, die alles kaufen können, ist das ein Argument. Für uns kann das ein Argument für Vertragsverlängerungen von Spielefn sein, die wir schon haben.
Aber ein Spieler aus der Bundesliga, der uns ganz sicher verstärkt, ist für uns nicht bezahlbar. Und ein bezahlbarer Spieler, bei dem wir wissen, was man an ihm hat, der verstärkt uns nicht.
Außerdem fehlt es unserem Kader nicht an der Breite, sondern in der Spitze.
Zu Ilsanker:
Wenn uns Ilsanker verstärken würde, heißt das: Rode, Sow, ( evtl auch: Kamada/Gacinović) spielen weniger. Das fände ich weder gut noch nötig. Das wäre für mich wenig zukunftsweisend.
Wenn Ilsanker auf der Bank sitzt, also erster Ersatzspieler wäre: was will er dann hier? Das könnte er auch in Leipzig.
Also ich war von Madlung und Frantz nie begeistert und war nie froh, dass sie für uns gespielt haben.
Allgemein:
"Man weiß, was man an ihm hat!" muss für einen Verein wie uns ein Gegenargument sein. Na klar, für Bayern, die alles kaufen können, ist das ein Argument. Für uns kann das ein Argument für Vertragsverlängerungen von Spielefn sein, die wir schon haben.
Aber ein Spieler aus der Bundesliga, der uns ganz sicher verstärkt, ist für uns nicht bezahlbar. Und ein bezahlbarer Spieler, bei dem wir wissen, was man an ihm hat, der verstärkt uns nicht.
Außerdem fehlt es unserem Kader nicht an der Breite, sondern in der Spitze.
Zu Ilsanker:
Wenn uns Ilsanker verstärken würde, heißt das: Rode, Sow, ( evtl auch: Kamada/Gacinović) spielen weniger. Das fände ich weder gut noch nötig. Das wäre für mich wenig zukunftsweisend.
Wenn Ilsanker auf der Bank sitzt, also erster Ersatzspieler wäre: was will er dann hier? Das könnte er auch in Leipzig.
"Man weiß, was man an ihm hat!" muss für einen Verein wie uns ein Gegenargument sein. Na klar, für Bayern, die alles kaufen können, ist das ein Argument. Für uns kann das ein Argument für Vertragsverlängerungen von Spielefn sein, die wir schon haben.
Aber ein Spieler aus der Bundesliga, der uns ganz sicher verstärkt, ist für uns nicht bezahlbar. Und ein bezahlbarer Spieler, bei dem wir wissen, was man an ihm hat, der verstärkt uns nicht.
Außerdem fehlt es unserem Kader nicht an der Breite, sondern in der Spitze.
Zu Ilsanker:
Wenn uns Ilsanker verstärken würde, heißt das: Rode, Sow, ( evtl auch: Kamada/Gacinović) spielen weniger. Das fände ich weder gut noch nötig. Das wäre für mich wenig zukunftsweisend.
Wenn Ilsanker auf der Bank sitzt, also erster Ersatzspieler wäre: was will er dann hier? Das könnte er auch in Leipzig.
JohanCruyff schrieb:
Allgemein:
"Man weiß, was man an ihm hat!" muss für einen Verein wie uns ein Gegenargument sein. Na klar, für Bayern, die alles kaufen können, ist das ein Argument. Für uns kann das ein Argument für Vertragsverlängerungen von Spielefn sein, die wir schon haben.
Aber ein Spieler aus der Bundesliga, der uns ganz sicher verstärkt, ist für uns nicht bezahlbar. Und ein bezahlbarer Spieler, bei dem wir wissen, was man an ihm hat, der verstärkt uns nicht.
Außerdem fehlt es unserem Kader nicht an der Breite, sondern in der Spitze.
Zu Ilsanker:
Wenn uns Ilsanker verstärken würde, heißt das: Rode, Sow, ( evtl auch: Kamada/Gacinović) spielen weniger. Das fände ich weder gut noch nötig. Das wäre für mich wenig zukunftsweisend.
Wenn Ilsanker auf der Bank sitzt, also erster Ersatzspieler wäre: was will er dann hier? Das könnte er auch in Leipzig.
Also ich war von Madlung und Frantz nie begeistert und war nie froh, dass sie für uns gespielt haben.
JohanCruyff schrieb:
Allgemein:
"Man weiß, was man an ihm hat!" muss für einen Verein wie uns ein Gegenargument sein. Na klar, für Bayern, die alles kaufen können, ist das ein Argument. Für uns kann das ein Argument für Vertragsverlängerungen von Spielefn sein, die wir schon haben.
Aber ein Spieler aus der Bundesliga, der uns ganz sicher verstärkt, ist für uns nicht bezahlbar. Und ein bezahlbarer Spieler, bei dem wir wissen, was man an ihm hat, der verstärkt uns nicht.
Außerdem fehlt es unserem Kader nicht an der Breite, sondern in der Spitze.
Zu Ilsanker:
Wenn uns Ilsanker verstärken würde, heißt das: Rode, Sow, ( evtl auch: Kamada/Gacinović) spielen weniger. Das fände ich weder gut noch nötig. Das wäre für mich wenig zukunftsweisend.
Wenn Ilsanker auf der Bank sitzt, also erster Ersatzspieler wäre: was will er dann hier? Das könnte er auch in Leipzig.
Kann ich voll zustimmen, außer dass ich nicht denke, dass es unserem Kader in der Spitze fehlt.
Mein Gott bist Du dämlich. Primär will man keinen spielstarken Mittelfeldspieler holen. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, holt man noch keinen Stürmer und wenn es ganz verrückt läuft, holt man am letzten Tag noch keinen Verteidiger!
Basaltkopp schrieb:
Mein Gott bist Du dämlich. Primär will man keinen spielstarken Mittelfeldspieler holen. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, holt man noch keinen Stürmer und wenn es ganz verrückt läuft, holt man am letzten Tag noch keinen Verteidiger!
Das hast du nicht ganz richtig verstanden, aber ganz falsch ist es auch nicht. Gemeint war: Man will keinen Spieler mehr holen, aber manchmal kann man das nicht verhindern und es kommt trotzdem einer. Dann hat es oberste Priorität, dass der kein zentraler Mittelfeldspieler ist. 😃
Und, was ich sagen wollte, ist wohl klar, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kolportierten 4 Mio stimmen. Auch wenn ich mich freuen würde
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Bommer1974 schrieb:
Und, was ich sagen wollte, ist wohl klar, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kolportierten 4 Mio stimmen. Auch wenn ich mich freuen würde
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Ich denke mal, dass das ein Tippfehler ist und sie 14 Mio schreiben wollten.
JohanCruyff schrieb:Bommer1974 schrieb:
Und, was ich sagen wollte, ist wohl klar, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kolportierten 4 Mio stimmen. Auch wenn ich mich freuen würde
Nicht so unentspannt vor dem WE, bitte
Ich denke mal, dass das ein Tippfehler ist und sie 14 Mio schreiben wollten.
Das wäre eine Erklärung. Verwirrend war dann die Referenz zu den 30 mDKK, die eben rund 4 mEUR sind...
Egal, wenn die Engländer ihn wollen, sind wir leider raus...
JohanCruyff schrieb:
Unglaublich wie sehr hier die Premier League überschätzt wird. Ich weiß, dass die letzte Europapokalsaison scheinbar das Gegenteil zeigt. Aber warten wir mal diese Saison ab.
Ich persönlich fand jedenfalls weder Chelsea letzte Saison noch Arsenal diese Saison stärker als uns.
Du kannst von einzelnen Spielen nicht auf eine ganze Liga schließen. Ansonsten wäre letzte Saison auch die niederländische Liga plötzlich top gewesen dank Ajax...
Wer sich einfach mal ein paar Spiele der Premier League anschaut und zwar mal bewusst ohne die Top-Mannschaften und da keinen Unterschied zu den entsprechenden Bundesligaspielen sieht... es hat schon seinen Grund, wieso jetzt ein Haller bei einem Team spielt, dass die letzten 10 Jahre glaube ich eine Europapokalsaison hatte, aber auch zwei mal abgestiegen ist.
Dass das ganze natürlich primär am Geld liegt, steht ja außer Frage, aber ändert halt nichts daran, dass das Niveau dort schon wesentlich höher ist.
Wuschelblubb schrieb:
Wer sich einfach mal ein paar Spiele der Premier League anschaut und zwar mal bewusst ohne die Top-Mannschaften und da keinen Unterschied zu den entsprechenden Bundesligaspielen sieht... es hat schon seinen Grund, wieso jetzt ein Haller bei einem Team spielt, dass die letzten 10 Jahre glaube ich eine Europapokalsaison hatte, aber auch zwei mal abgestiegen ist.
Dass das ganze natürlich primär am Geld liegt, steht ja außer Frage, aber ändert halt nichts daran, dass das Niveau dort schon wesentlich höher ist.
Gerade bei den Nicht-Topmannschaften sehe ich das überhaupt nicht, dass das Niveau höher ist. Das mag mein Fehler sein, mein Fußballverständnis. Aber für mich ist das größtenteils Gekicke.
Wenn ich dagegen die spanische Liga sehe, da würde ich sagen, dass die Qualität der Liga über der Bundesliga liegt.
JohanCruyff schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Wer sich einfach mal ein paar Spiele der Premier League anschaut und zwar mal bewusst ohne die Top-Mannschaften und da keinen Unterschied zu den entsprechenden Bundesligaspielen sieht... es hat schon seinen Grund, wieso jetzt ein Haller bei einem Team spielt, dass die letzten 10 Jahre glaube ich eine Europapokalsaison hatte, aber auch zwei mal abgestiegen ist.
Dass das ganze natürlich primär am Geld liegt, steht ja außer Frage, aber ändert halt nichts daran, dass das Niveau dort schon wesentlich höher ist.
Gerade bei den Nicht-Topmannschaften sehe ich das überhaupt nicht, dass das Niveau höher ist. Das mag mein Fehler sein, mein Fußballverständnis. Aber für mich ist das größtenteils Gekicke.
Wenn ich dagegen die spanische Liga sehe, da würde ich sagen, dass die Qualität der Liga über der Bundesliga liegt.
Ich bin ganz dankbar, zu lesen, dass das auch noch ein anderer feststellt. Der Grund, weshalb ein Haller bei einem englischen Abstiegskandidaen spelt, ist ganz einfach - das Geld. Die sportliche Qualität kann es nicht sein, denn die ist kein Jota besser als bei uns. Bei den Top-Teams - ja, da spielen die Top-Spieler, denn (überraschenderweise) gibts dort am meisten Kohle. Für die Teams im mittleren und hinteren Drittel der Liga gibt es außer Geld kein Argument.
Unglaublich wie sehr hier die Premier League überschätzt wird. Ich weiß, dass die letzte Europapokalsaison scheinbar das Gegenteil zeigt. Aber warten wir mal diese Saison ab.
Ich persönlich fand jedenfalls weder Chelsea letzte Saison noch Arsenal diese Saison stärker als uns.
Ich persönlich fand jedenfalls weder Chelsea letzte Saison noch Arsenal diese Saison stärker als uns.
JohanCruyff schrieb:
Unglaublich wie sehr hier die Premier League überschätzt wird. Ich weiß, dass die letzte Europapokalsaison scheinbar das Gegenteil zeigt. Aber warten wir mal diese Saison ab.
Ich persönlich fand jedenfalls weder Chelsea letzte Saison noch Arsenal diese Saison stärker als uns.
Du kannst von einzelnen Spielen nicht auf eine ganze Liga schließen. Ansonsten wäre letzte Saison auch die niederländische Liga plötzlich top gewesen dank Ajax...
Wer sich einfach mal ein paar Spiele der Premier League anschaut und zwar mal bewusst ohne die Top-Mannschaften und da keinen Unterschied zu den entsprechenden Bundesligaspielen sieht... es hat schon seinen Grund, wieso jetzt ein Haller bei einem Team spielt, dass die letzten 10 Jahre glaube ich eine Europapokalsaison hatte, aber auch zwei mal abgestiegen ist.
Dass das ganze natürlich primär am Geld liegt, steht ja außer Frage, aber ändert halt nichts daran, dass das Niveau dort schon wesentlich höher ist.
Brodowin schrieb:
So, vermutlich fällt Gelson für den Rest der Saison aus. Das ist relativ scheiße.
Ja, gar nicht gut. Als Abräumer auf der 6 wird Gelson uns sehr fehlen. Sollte man in der jetzigen Transferperiode noch eine günstige und passende Alternative finden, könnte die Eintracht evtl. nochmal zuschlagen...
Adlersupporter schrieb:Brodowin schrieb:
So, vermutlich fällt Gelson für den Rest der Saison aus. Das ist relativ scheiße.
Ja, gar nicht gut. Als Abräumer auf der 6 wird Gelson uns sehr fehlen. Sollte man in der jetzigen Transferperiode noch eine günstige und passende Alternative finden, könnte die Eintracht evtl. nochmal zuschlagen...
Gelson ist ein Supertyp, der unheimlich wichtig für den Kader ist, aber als Spieler wohl der am meisten überschätzte Spieler unseres Kaders. Von der reinen Fußballperformance her ist der Ausfall nicht schlimm. Wir haben Rode, Sow, Gacinović (ja, auch ich sehe ihn am liebsten auf Außen; aber auf der 6 und 8 ist er auch gut. Nur auf der 10/ als Halbstürmer ist er unglücklich) und Kohr. Die sind alle besser als Fernandes. Läuferisch nicht schlechter, kämpferisch effektiver (vielleicht mit Ausnahme Kohr), spielerisch mindestens eine Klasse besser.
Wer sich über Kohr, Sow und Gacinović aufregt und über Fernandes nicht, der erwartet entweder von Fernandes gar nichts oder misst mit zweierlei Maß! Ist jedenfalls meine ganz persönliche Meinung.
Gelöschter Benutzer
JohanCruyff schrieb:Adlersupporter schrieb:Brodowin schrieb:
So, vermutlich fällt Gelson für den Rest der Saison aus. Das ist relativ scheiße.
Ja, gar nicht gut. Als Abräumer auf der 6 wird Gelson uns sehr fehlen. Sollte man in der jetzigen Transferperiode noch eine günstige und passende Alternative finden, könnte die Eintracht evtl. nochmal zuschlagen...
Gelson ist ein Supertyp, der unheimlich wichtig für den Kader ist, aber als Spieler wohl der am meisten überschätzte Spieler unseres Kaders. Von der reinen Fußballperformance her ist der Ausfall nicht schlimm. Wir haben Rode, Sow, Gacinović (ja, auch ich sehe ihn am liebsten auf Außen; aber auf der 6 und 8 ist er auch gut. Nur auf der 10/ als Halbstürmer ist er unglücklich) und Kohr. Die sind alle besser als Fernandes. Läuferisch nicht schlechter, kämpferisch effektiver (vielleicht mit Ausnahme Kohr), spielerisch mindestens eine Klasse besser.
Wer sich über Kohr, Sow und Gacinović aufregt und über Fernandes nicht, der erwartet entweder von Fernandes gar nichts oder misst mit zweierlei Maß! Ist jedenfalls meine ganz persönliche Meinung.
Irgendwie wünsche ich mir sogar, dass du Recht hast, ohne Mist. Es wäre top, wenn wir diesen Ausfall so ohne weiteres weg stecken können. Vor 1,5 Jahren hätte ich dir vermutlich sogar voll und ganz zugestimmt. Und dass er kein Zauberfußballer ist, darüber brauchen wir nicht reden. Und ich nehme nicht für mich in Anspruch, besonders viel Ahnung von Fußball zu haben, trotzdem fand ich Gelson in seiner gesamten SGE-Zeit nie wertvoller als in dieser Saison. Wenn der nicht so viele Löcher zu gelaufen wäre, wenn der nicht Gegenspielern so dermaßen auf den Sack gegangen wäre, würden wir noch schlechter da stehen. Meine These zumindest.
Chandler Abraham Hinti N'Dicka
Hasebe
Gacinovic Rode Kostic
Silva Kamada
1:1