JohanCruyff
6892
Fragen aus dem Forum (FaF)
Liebes Forum,
auch wenn es noch keine endgültige Entscheidung dazu gibt und wenn es auch etwas knapp ist, probieren wir es doch einfach einmal aus. Aber bitte nicht enttäuscht sein, wenn es für morgen noch zu früh ist. Einige Fragen könnten ja sicherlich bei den nächsten PKs nachgeholt werden.
Wie könnte es funktionieren?
1. Jeder kann in diesem Thread seine Frage einstellen und damit eine Stimme für diese Frage abgeben.
2. Jeder kann jeder Frage eine Stimme geben.
3. Die drei Fragen mit den meisten Stimmen werden an die Eintracht weitergeleitet.
Wie könnte der Prozess laufen?
1. Man schreibt seine Frage auf und gibt ihr die entsprechende Nummer und Anzahl an Stimmen, z. B.
es wurden schon 2 Fragen gestellt, also schreibe ich:
"3. Was hältst Du von Piranhas, die andere als Piranhas bezeichnen? St: 1"
(3. Frage, meine Frage und da ich die Frage neu einstelle hat sie eine Stimme)
2. Man schreibt die Fragen auf, die man unterstützen will, z. B.:. .
"1. Warum darf Uwe Bein schon seit längerem nicht mit der 1. Mannschaft trainieren? St: 2"
(1. Frage, die Frage, Stimmen: sie hatte eine, ich gebe ihr noch eine, also 2)
3. Alle Leser des Threads achten mit darauf, dass niemand sich verzählt und wenn doch wird es in charmanter Forumsmanier mitgeteilt und korrigiert eingestellt.
Was wäre ideal?
Verbesserungsvorschläge zum Procedere etc pp gerne auch in diesen Thread. Ich denke, so können wir eine gute Lösung finden.
Die Fragenliste für die PK am 18.09.2020 vor dem Heimspiel gegen Bielefeld:
Liebes Forum,
auch wenn es noch keine endgültige Entscheidung dazu gibt und wenn es auch etwas knapp ist, probieren wir es doch einfach einmal aus. Aber bitte nicht enttäuscht sein, wenn es für morgen noch zu früh ist. Einige Fragen könnten ja sicherlich bei den nächsten PKs nachgeholt werden.
Wie könnte es funktionieren?
1. Jeder kann in diesem Thread seine Frage einstellen und damit eine Stimme für diese Frage abgeben.
2. Jeder kann jeder Frage eine Stimme geben.
3. Die drei Fragen mit den meisten Stimmen werden an die Eintracht weitergeleitet.
Wie könnte der Prozess laufen?
1. Man schreibt seine Frage auf und gibt ihr die entsprechende Nummer und Anzahl an Stimmen, z. B.
es wurden schon 2 Fragen gestellt, also schreibe ich:
"3. Was hältst Du von Piranhas, die andere als Piranhas bezeichnen? St: 1"
(3. Frage, meine Frage und da ich die Frage neu einstelle hat sie eine Stimme)
2. Man schreibt die Fragen auf, die man unterstützen will, z. B.:. .
"1. Warum darf Uwe Bein schon seit längerem nicht mit der 1. Mannschaft trainieren? St: 2"
(1. Frage, die Frage, Stimmen: sie hatte eine, ich gebe ihr noch eine, also 2)
3. Alle Leser des Threads achten mit darauf, dass niemand sich verzählt und wenn doch wird es in charmanter Forumsmanier mitgeteilt und korrigiert eingestellt.
Was wäre ideal?
- Wenn ein Moderator diesen Thread betreut und ca. 90 min vor der PK die 3 Fragen mit den meisten Stimmen in den Ausgangsbeitrag einstellt.
- Dann könnte unser Pressesprecher dort die 1-3 von den am meisten gewünschten Fragen zum Beginn oder Abschluss der PK stellen und so das Fragenniveau auf der PK deutlich anheben. ;P
- Ich schicke Axel Hellmann den Link zu diesem Thread, in der Hoffnung, dass er in der Kürze der Zeit die Pressestelle informiert oder zumindest sagt, wie es in Zukunft gehen kann. Wer einen besseren Weg kennt, möge bitte aktiv werden oder diesen Weg vorschlagen.
Verbesserungsvorschläge zum Procedere etc pp gerne auch in diesen Thread. Ich denke, so können wir eine gute Lösung finden.
Die Fragenliste für die PK am 18.09.2020 vor dem Heimspiel gegen Bielefeld:
adleraner schrieb:
Thomas Schaaf hätte auf jeden Fall so offensiv aufgestellt 😂
Ich persönlich finde es super und diese Aufstellung auch.
Denke aber schon das Sow und Barkok durch da Costa und Kohr ersetzt werden.
Ich denke, Sow könnte ein guter Außenspieler sein. Er ist schnell, geht in die Zweikämpfe und kann gut Flanken. Im hektischen Zentrum fehlt ihm oft die Ruhe.
das hab ich mir auch gedacht, seine bisher beste aktion im eintracht trikot war die flanke im vollen lauf gg union von der rechten seite.
hütter könnte das wenigstens mal in einem testspiel ausprobieren, genauso wie ndicka mal auf die 6 zu stellen, der ja von sich behauptet er würde die position preferieren.
hütter könnte das wenigstens mal in einem testspiel ausprobieren, genauso wie ndicka mal auf die 6 zu stellen, der ja von sich behauptet er würde die position preferieren.
JohanCruyff schrieb:adleraner schrieb:
Thomas Schaaf hätte auf jeden Fall so offensiv aufgestellt 😂
Ich persönlich finde es super und diese Aufstellung auch.
Denke aber schon das Sow und Barkok durch da Costa und Kohr ersetzt werden.
Ich denke, Sow könnte ein guter Außenspieler sein. Er ist schnell, geht in die Zweikämpfe und kann gut Flanken. Im hektischen Zentrum fehlt ihm oft die Ruhe.
Der Gedanke hat mich auch schon öfter umgetrieben
zu mal seine Flanken im Schnitt besser zu sein scheinen, wenn er mal von Außen gekommen ist
Aber wahrscheinlich will Hütter ihn nicht irritieren, weil er ihn als Option in der Mitte braucht
Auch wenn Kohr, der immer besser wird, und Rode da die Nase vorn haben
Weil ja offensichtlich meine "Insiderinfos" und deren "Löschung" (ist mit den Moderatoren geklärt), so hohe Wellen geschlagen haben, gibt es hier noch weitere Infos, ganz geheim, und vom selben Schlage, aber noch viel brisanter:
Kräht der Hahn auf dem Mist, kommt ein neuer Spieler oder er bleibt, wo er ist.
Aber bitte nicht weitersagen!
Kräht der Hahn auf dem Mist, kommt ein neuer Spieler oder er bleibt, wo er ist.
Aber bitte nicht weitersagen!
JohanCruyff schrieb:
Weil ja offensichtlich meine "Insiderinfos" und deren "Löschung" (ist mit den Moderatoren geklärt), so hohe Wellen geschlagen haben, gibt es hier noch weitere Infos, ganz geheim, und vom selben Schlage, aber noch viel brisanter:
Kräht der Hahn auf dem Mist, kommt ein neuer Spieler oder er bleibt, wo er ist.
Aber bitte nicht weitersagen!
Da ich auch auf deinen anderen, mittlerweile gelöschten Post, mit einer Reihe von hochprofessionell recherchierten Spielernamen, welche mal bei uns gerüchtet wurden, reagiert habe, hier nun meine Einschätzung zu deinem letzten Post: Andre Hahn spielt gar nicht bei einem Topclub gerade, du Lügebold!
Leute, meine "Insiderinfo" im Klartext: vielleicht kommt jemand oder auch nicht.
Es war offensichtlich nicht allen klar - und daher wurde der Beitrag auch rausgenommen, - dass das ein Scherz war.
Es war offensichtlich nicht allen klar - und daher wurde der Beitrag auch rausgenommen, - dass das ein Scherz war.
Trapp
Tuta Abraham Hinteregger
Sow Rode Kostic
Barkok Kamada
Dost Silva
Tuta Abraham Hinteregger
Sow Rode Kostic
Barkok Kamada
Dost Silva
Paciencia ist ein 30 Mio Mann. Weil er nur Ersatz ist, vielleicht 15 Mio. Bei Transfermarkt sagen sie, und sie bewerten Eintracht-Spieler immer recht niedrig, 12 Mio.
Wo soll Schalke denn das Geld hernehmen? Und warum wollen wir Schalke deutlich verstärken?
Wo soll Schalke denn das Geld hernehmen? Und warum wollen wir Schalke deutlich verstärken?
8 Personalien: Rønnow, Wiedwald, Willems, Durm, Cavar. Das sind 5. Vielleicht war das Interview vor Stendera und Silva. Dann noch Rebić.
Also doch kein Neuzugang?🤔
Also doch kein Neuzugang?🤔
Kamada hast du noch vergessen. Evtl. Abraham (Winter).
Laut Google kann Simon auch als Linksverteidigerin arbeiten. Genderwahnsinn.
Basaltkopp schrieb:
Laut Google kann Simon auch als Linksverteidigerin arbeiten. Genderwahnsinn.
Wieso? Ich finde man kann ihn auf sehr vielen Positioninnen aufstellen.
Wenn man beim Verkauf nicht in einer schlechten Verhandlungsposition sein will, braucht man 2 Jahre Restlaufzeit.
Aber ich gehe eh davon aus, dass er nach der EM nicht mehr zu halten sein wird.
Von daher: großartiger Deal!
Aber ich gehe eh davon aus, dass er nach der EM nicht mehr zu halten sein wird.
Von daher: großartiger Deal!
Gelöschter Benutzer
Ich freue mich sehr,mein Lieblings Spieler bleibt in Frankfurt.
Freut euch und hört aus zu jammern über die Laufzeit.
Juhu !!!
Freut euch und hört aus zu jammern über die Laufzeit.
Juhu !!!
Wir sind halt unterschiedlicher Ansicht, was die Qualität von Hack angeht. Stellt Euch mal vor, er wäre Franzose und in hätte in der 2. französischen Liga so performt und in der Jugend die gleichen Quoten gehabt. Ziemlich hohes Regal und Pflichtkauf, oder?
Du hast ja nicht Unrecht. Ich werde mich in den ***** beißen, wenn er da durchstarten. Nur Bobic versucht halt die besondere Situation auszunutzen und noch höher ins Regal zu greifen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass wir diese Saison schon gerne wieder die europäischen Plätze angreifen wollen. Da sind sofortige Verstärkungen diese Saison sinnvoller somal wir schon genug junge Spieler haben, die sich erstmal stabilisieren müssen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass wir diese Saison schon gerne wieder die europäischen Plätze angreifen wollen. Da sind sofortige Verstärkungen diese Saison sinnvoller somal wir schon genug junge Spieler haben, die sich erstmal stabilisieren müssen.
Weil wir einerseits noch dabei sind, den Kader auszudünnen und andererseits nicht jeden Spieler kaufen können, der billig zu haben ist, nur damit er nicht bei einem Ligakonkurrenten landet.
Basaltkopp schrieb:
Weil wir einerseits noch dabei sind, den Kader auszudünnen und andererseits nicht jeden Spieler kaufen können, der billig zu haben ist, nur damit er nicht bei einem Ligakonkurrenten landet.
Aber wenn dieser talentierte, junge und doch schon bewährte Spieler auf beiden Flügeln spielen kann und auch als hängende Spitze - dann sollte man als Eintracht eigentlich schon zugreifen.
Vielleicht wollte Hack ja nicht?
Frage an Oliver Frankenbach:
Eine grundsätzliche Frage zur Vertragslänge aus wirtschaftlicher Sicht. Angesichts der Tatsache, dass ein Spieler, bei uns bloß eine sehr starke Halbserie spielen muss, um für wirtschaftlich wesentlich potentere Vereine interessant zu werden, müsste man Spielern, denen man einen solchen Durchbruch zutraut, möglichst frühzeitig eine Vertragsverlängerung anbieten, so dass man noch 5 Jahre Restlaufzeit hat. So kann man bei einem Wechselwunsch eine wesentlich höhere Entschädigung verlangen. Andererseits sind ja die Gehaltskosten zu berücksichtigen. Mir erscheint es so, dass auf lange Sicht die finanziellen Vorteile von langen Vertragslaufzeiten bei hochtalentierten Spielern die zusätzlichen Gehaltskosten deutlich übertreffen müssten; auch weil sicherlich nicht alle diese: in welchem Punkt irre ich mich?
Eine grundsätzliche Frage zur Vertragslänge aus wirtschaftlicher Sicht. Angesichts der Tatsache, dass ein Spieler, bei uns bloß eine sehr starke Halbserie spielen muss, um für wirtschaftlich wesentlich potentere Vereine interessant zu werden, müsste man Spielern, denen man einen solchen Durchbruch zutraut, möglichst frühzeitig eine Vertragsverlängerung anbieten, so dass man noch 5 Jahre Restlaufzeit hat. So kann man bei einem Wechselwunsch eine wesentlich höhere Entschädigung verlangen. Andererseits sind ja die Gehaltskosten zu berücksichtigen. Mir erscheint es so, dass auf lange Sicht die finanziellen Vorteile von langen Vertragslaufzeiten bei hochtalentierten Spielern die zusätzlichen Gehaltskosten deutlich übertreffen müssten; auch weil sicherlich nicht alle diese: in welchem Punkt irre ich mich?
JohanCruyff schrieb:
Frage an Oliver Frankenbach:
Eine grundsätzliche Frage zur Vertragslänge aus wirtschaftlicher Sicht. Angesichts der Tatsache, dass ein Spieler, bei uns bloß eine sehr starke Halbserie spielen muss, um für wirtschaftlich wesentlich potentere Vereine interessant zu werden, müsste man Spielern, denen man einen solchen Durchbruch zutraut, möglichst frühzeitig eine Vertragsverlängerung anbieten, so dass man noch 5 Jahre Restlaufzeit hat. So kann man bei einem Wechselwunsch eine wesentlich höhere Entschädigung verlangen. Andererseits sind ja die Gehaltskosten zu berücksichtigen. Mir erscheint es so, dass auf lange Sicht die finanziellen Vorteile von langen Vertragslaufzeiten bei hochtalentierten Spielern die zusätzlichen Gehaltskosten deutlich übertreffen müssten; auch weil sicherlich nicht alle diese: in welchem Punkt irre ich mich?
Da habe ich aus versehen was gelöscht bevor ich es abgeschickt habe. Das richtige Ende ist:
auch weil sicherlich nicht alle diese Spieler bis zum Ende des Vertrages bei uns bleiben werden. Wie beurteilst Du das und ggf: in welchem Punkt irre ich mich?
Frage an Oliver Frankenbach:
Eine grundsätzliche Frage zur Vertragslänge aus wirtschaftlicher Sicht. Angesichts der Tatsache, dass ein Spieler, bei uns bloß eine sehr starke Halbserie spielen muss, um für wirtschaftlich wesentlich potentere Vereine interessant zu werden, müsste man Spielern, denen man einen solchen Durchbruch zutraut, möglichst frühzeitig eine Vertragsverlängerung anbieten, so dass man noch 5 Jahre Restlaufzeit hat. So kann man bei einem Wechselwunsch eine wesentlich höhere Entschädigung verlangen. Andererseits sind ja die Gehaltskosten zu berücksichtigen. Mir erscheint es so, dass auf lange Sicht die finanziellen Vorteile von langen Vertragslaufzeiten bei hochtalentierten Spielern die zusätzlichen Gehaltskosten deutlich übertreffen müssten; auch weil sicherlich nicht alle diese: in welchem Punkt irre ich mich?
Eine grundsätzliche Frage zur Vertragslänge aus wirtschaftlicher Sicht. Angesichts der Tatsache, dass ein Spieler, bei uns bloß eine sehr starke Halbserie spielen muss, um für wirtschaftlich wesentlich potentere Vereine interessant zu werden, müsste man Spielern, denen man einen solchen Durchbruch zutraut, möglichst frühzeitig eine Vertragsverlängerung anbieten, so dass man noch 5 Jahre Restlaufzeit hat. So kann man bei einem Wechselwunsch eine wesentlich höhere Entschädigung verlangen. Andererseits sind ja die Gehaltskosten zu berücksichtigen. Mir erscheint es so, dass auf lange Sicht die finanziellen Vorteile von langen Vertragslaufzeiten bei hochtalentierten Spielern die zusätzlichen Gehaltskosten deutlich übertreffen müssten; auch weil sicherlich nicht alle diese: in welchem Punkt irre ich mich?
JohanCruyff schrieb:
Frage an Oliver Frankenbach:
Eine grundsätzliche Frage zur Vertragslänge aus wirtschaftlicher Sicht. Angesichts der Tatsache, dass ein Spieler, bei uns bloß eine sehr starke Halbserie spielen muss, um für wirtschaftlich wesentlich potentere Vereine interessant zu werden, müsste man Spielern, denen man einen solchen Durchbruch zutraut, möglichst frühzeitig eine Vertragsverlängerung anbieten, so dass man noch 5 Jahre Restlaufzeit hat. So kann man bei einem Wechselwunsch eine wesentlich höhere Entschädigung verlangen. Andererseits sind ja die Gehaltskosten zu berücksichtigen. Mir erscheint es so, dass auf lange Sicht die finanziellen Vorteile von langen Vertragslaufzeiten bei hochtalentierten Spielern die zusätzlichen Gehaltskosten deutlich übertreffen müssten; auch weil sicherlich nicht alle diese: in welchem Punkt irre ich mich?
Da habe ich aus versehen was gelöscht bevor ich es abgeschickt habe. Das richtige Ende ist:
auch weil sicherlich nicht alle diese Spieler bis zum Ende des Vertrages bei uns bleiben werden. Wie beurteilst Du das und ggf: in welchem Punkt irre ich mich?
Hallo Zusammen,
nachstehend meine Fragensammlung. Freue mich auf den Termin und dabei nicht nur auf die Gastgeber, sondern auch darauf den ein oder anderen Foristen mal persönlich kennen zu lernen (bin selbst ja kein "heavy user"). Finde das eine Supersache, die absolut für unsere Verantwortlichen spricht !
Grüße,
Mio
1.) Finanzen (Herr Frankenbach):
COVID-19 Krise / Auswirkungen:
- Einschätzung der aktuellen Situation (Ticketing, Hospitality, Merchandising, bereits erfolgter / potenzieller Wegfall Premiumpartner und Sponsoren)
- Wurde bezüglich der nächsten 12-24 Monate eine Worst Case / Base Case / Best Case Planung erstellt und was sind die Ergebnisse hieraus ?
- Wäre die Aufnahme von staatlichen / KfW-Mitteln auch bei uns denkbar ?
- Welche Gegensteuerungsmaßnahmen wurden bereits getroffen (Kosteneinsparungen, Verschiebung Investitionen) ? Gibt es zusätzlich noch mögliche Maßnahmen ?
- Gibt es schon einen Trend ob die Lizenzspieler weiterhin auf einen Teil ihres Gehalts verzichten ? Wie reagieren die Spieler / Berater grundsätzlich darauf, wie kann man sich diesbezügliche Gespräche generell vorstellen ? Gab es jemals die Idee, auf Verbandsseite und mit den Spielergewerkschaften zusammen einen gesamtheitlichen Teilgehaltsverzicht zu vereinbaren, z.B. gekoppelt an den erwarteten Umsatzausfällen (die Krise betrifft schließlich die gesamte Branche) ?
- Wie sehr belasten die fehlenden Summen aus dem Haller-Transfer ? Wie ist der Sachstand ?
Marketing / strategische Themen (Herr Hellmann):
EF hat in der jüngeren Vergangenheit das Geschäftsmodell beträchtlich und in einem bemerkenswerten Tempo ausgeweitet (mit entsprechendem „execution risk“):
- Wie ist der Stand der Entwicklung in den Bereichen Marketing / Eigenvermarktung (nach Vertragsbeendigung mit Lagardère), gerade auch mit Blick auf die aktuelle Krise, geht hier die Strategie auf ?
- Ab wann soll im Bereich des Stadioneigenbetrieb (nach Übernahme des Stadion durch die Stadt) die bisherige Erlössituation getoppt werden ? Wie sind die Aussichten ?
- Was passiert mit der Internationalisierungsstrategie (USA, Asien / China) ? Macht es aufgrund der aktuellen Situation nicht mehr Sinn, zunächst einmal wieder (noch) mehr Fokus auf die Region zu legen ?
- Signifikantes frisches Kapital für Wachstum (im ungünstigeren Falle jedoch auch zur Bewältigung einer Krise, z.B. COVID-19) könnte durch den Verkauf von Anteilen an genehme Investoren generiert werden (auch wenn dies aus durchaus nachvollziehbaren Gründen nicht der bevorzugte Weg zu sein scheint). Diese Möglichkeit ist größtenteils durch die bereits bestehenden Minderheitsbeteiligungen der Freunde der Eintracht, der Freundes des Adlers und der Steubing AG (zusammen m.W. nach über 30%) verbaut, da diese in Stunden größter finanzieller Not (dankenswerterweise) als Kapitalgeber eingesprungen sind. Ist diese Art der fresh-money-Zuführung eine angedachte Option und inwieweit wird die Möglichkeit gesehen, dass die genannten Kaitalgeber bereit sind, Anteile zu einem „freundschaftlichen“ Preis wieder zurück zu übertragen um diesbezüglichen Handlungsspielraum zu schaffen (das Beispiel Hertha BSC zeigt gerade aktuell um welch Beträge es hier aktuell geht) ?
- Überlegt man aufgrund der aktuellen COVID-19 Situation und der hieraus bestehenden erheblichen künftigen finanziellen Unwägbarkeiten, zur Schonung der Kapitalseite, von der Strategie bez. Spielerverpflichtungen abzuweichen und temporär zunächst einmal mehr auf Leihen zu setzen (unter selbstredend bestmöglichen Konditionen, wie z.B. Kaufoptionen) ?
- Gibt es noch das einmal ins Leben gerufene „Team Mittelstand“ der Bundesligavereine ? Da es ja massig Kritik aus München, Dortmund und Leipzig gab, wie dick ist hier das Fell, den neureichen und superreichen Vereinen weiter die Stirn zu bieten, zu Gunsten eines faireren Wettbewerbs ?
- Was steht uns in den im Herbst beginnenden Verhandlungen bezüglich der Verteilung der Gelder aus den Übertragungsrechten bevor ? Werden die „Mittelstandsvereine“ (erstmals in der Mehrheit bei der Entscheidungsfindung) hiervon profitieren, zu Lasten der Plastikklubs und des selbstbewussten Mia-san-Mia-Ultramonopolisten aus München ?
- Müsste das Thema Financial Fairplay nicht einmal komplett neu aufgerollt werden (Bundesliga- und Europaweit) ? Eine Farce wenn man an Wolfsburg, Leipzig, Hoffenheim oder Manchester City denkt ! Kommt man sich hierbei als „einsamer Rufer“ im Walde vor ?
Stadion (Heer Zamberk):
- Welche Vorhaben sind im neuen Deutsche Bank Park außerhalb des Fußballregelbetriebs für die breite Öffentlichkeit geplant ?
- Wie realistisch ist aktuell die Möglichkeit einzuschätzen, dass tatsächlich wieder 20.000 Zuschauer in das Stadion dürfen ? Wie geht man damit um, dass die Ultraszene einer Teilzulassung ablehnend gegenüber steht (wenngleich Einnahmen für den Verein existenziell sind) ?
- Die Fans sind – egal mit wem man wann und wo auch immer spricht – ein absolutes Alleinstellungsmerkmal unseres Vereins ! Wie kann diese einmalige Fankultur noch verbessert werden ? Was hat hier die Fan- und Förderabteilung für eine Rolle und was kann von deren Seite eventuell noch mehr unternommen werden ? Kann die in der Fanszene gelebte Vielfalt und Toleranz auch nach außen hin noch stärker zum Ausdruck gebracht werden ? Denkbar wäre z.B. ein „Ländertag pro Heimspiel“ (Stand, z.B. neben der Waldtribüne, in dem sich an jedem Heimspieltag ein anderes „Heimatland“ eines Fans mit all seinen Besonderheiten / Kultur präsentieren darf)
- Warum gelingt es dem RMV nicht, dass zu den Heimspielen ein paar Sonder S- und Straßenbahnen mehr zum Stadion fahren. Diese sind seit jeher unfassbar überfüllt, ebenso die Bahnsteige an der S-Bahn-Station „Stadion“.
- Ist angedacht die überhöhten Parkplatzgebühren am Stadion (Isenburger Schneise, etc.) anzupassen ? Ein echtes Ärgernis für viele die mit dem Auto anreisen, auch Auswärtsfans.
- Wann wird es wieder ein öffentliches Training geben (unter begrenzter Zulassung von Fans), auch um den Anschluss zur Basis nicht zu verlieren ?
Sonstiges:
- Lesen Sie selbst ab und zu im Eintracht-Forum ?
- Könnte man das Forum dadurch aufwerten, dass zum Zeitpunkt der Spieltagspressekonferenz dem Trainer die brennendste Frage der Woche unter den Fans aus dem Forum vorgelegt wird (als „opener“). Wenn man die PKs miterfolgt werden seitens der Presse / Medien doch sehr oft lediglich (langweilige) Standardfragen formuliert, aus welchem Grund auch immer…
nachstehend meine Fragensammlung. Freue mich auf den Termin und dabei nicht nur auf die Gastgeber, sondern auch darauf den ein oder anderen Foristen mal persönlich kennen zu lernen (bin selbst ja kein "heavy user"). Finde das eine Supersache, die absolut für unsere Verantwortlichen spricht !
Grüße,
Mio
1.) Finanzen (Herr Frankenbach):
COVID-19 Krise / Auswirkungen:
- Einschätzung der aktuellen Situation (Ticketing, Hospitality, Merchandising, bereits erfolgter / potenzieller Wegfall Premiumpartner und Sponsoren)
- Wurde bezüglich der nächsten 12-24 Monate eine Worst Case / Base Case / Best Case Planung erstellt und was sind die Ergebnisse hieraus ?
- Wäre die Aufnahme von staatlichen / KfW-Mitteln auch bei uns denkbar ?
- Welche Gegensteuerungsmaßnahmen wurden bereits getroffen (Kosteneinsparungen, Verschiebung Investitionen) ? Gibt es zusätzlich noch mögliche Maßnahmen ?
- Gibt es schon einen Trend ob die Lizenzspieler weiterhin auf einen Teil ihres Gehalts verzichten ? Wie reagieren die Spieler / Berater grundsätzlich darauf, wie kann man sich diesbezügliche Gespräche generell vorstellen ? Gab es jemals die Idee, auf Verbandsseite und mit den Spielergewerkschaften zusammen einen gesamtheitlichen Teilgehaltsverzicht zu vereinbaren, z.B. gekoppelt an den erwarteten Umsatzausfällen (die Krise betrifft schließlich die gesamte Branche) ?
- Wie sehr belasten die fehlenden Summen aus dem Haller-Transfer ? Wie ist der Sachstand ?
Marketing / strategische Themen (Herr Hellmann):
EF hat in der jüngeren Vergangenheit das Geschäftsmodell beträchtlich und in einem bemerkenswerten Tempo ausgeweitet (mit entsprechendem „execution risk“):
- Wie ist der Stand der Entwicklung in den Bereichen Marketing / Eigenvermarktung (nach Vertragsbeendigung mit Lagardère), gerade auch mit Blick auf die aktuelle Krise, geht hier die Strategie auf ?
- Ab wann soll im Bereich des Stadioneigenbetrieb (nach Übernahme des Stadion durch die Stadt) die bisherige Erlössituation getoppt werden ? Wie sind die Aussichten ?
- Was passiert mit der Internationalisierungsstrategie (USA, Asien / China) ? Macht es aufgrund der aktuellen Situation nicht mehr Sinn, zunächst einmal wieder (noch) mehr Fokus auf die Region zu legen ?
- Signifikantes frisches Kapital für Wachstum (im ungünstigeren Falle jedoch auch zur Bewältigung einer Krise, z.B. COVID-19) könnte durch den Verkauf von Anteilen an genehme Investoren generiert werden (auch wenn dies aus durchaus nachvollziehbaren Gründen nicht der bevorzugte Weg zu sein scheint). Diese Möglichkeit ist größtenteils durch die bereits bestehenden Minderheitsbeteiligungen der Freunde der Eintracht, der Freundes des Adlers und der Steubing AG (zusammen m.W. nach über 30%) verbaut, da diese in Stunden größter finanzieller Not (dankenswerterweise) als Kapitalgeber eingesprungen sind. Ist diese Art der fresh-money-Zuführung eine angedachte Option und inwieweit wird die Möglichkeit gesehen, dass die genannten Kaitalgeber bereit sind, Anteile zu einem „freundschaftlichen“ Preis wieder zurück zu übertragen um diesbezüglichen Handlungsspielraum zu schaffen (das Beispiel Hertha BSC zeigt gerade aktuell um welch Beträge es hier aktuell geht) ?
- Überlegt man aufgrund der aktuellen COVID-19 Situation und der hieraus bestehenden erheblichen künftigen finanziellen Unwägbarkeiten, zur Schonung der Kapitalseite, von der Strategie bez. Spielerverpflichtungen abzuweichen und temporär zunächst einmal mehr auf Leihen zu setzen (unter selbstredend bestmöglichen Konditionen, wie z.B. Kaufoptionen) ?
- Gibt es noch das einmal ins Leben gerufene „Team Mittelstand“ der Bundesligavereine ? Da es ja massig Kritik aus München, Dortmund und Leipzig gab, wie dick ist hier das Fell, den neureichen und superreichen Vereinen weiter die Stirn zu bieten, zu Gunsten eines faireren Wettbewerbs ?
- Was steht uns in den im Herbst beginnenden Verhandlungen bezüglich der Verteilung der Gelder aus den Übertragungsrechten bevor ? Werden die „Mittelstandsvereine“ (erstmals in der Mehrheit bei der Entscheidungsfindung) hiervon profitieren, zu Lasten der Plastikklubs und des selbstbewussten Mia-san-Mia-Ultramonopolisten aus München ?
- Müsste das Thema Financial Fairplay nicht einmal komplett neu aufgerollt werden (Bundesliga- und Europaweit) ? Eine Farce wenn man an Wolfsburg, Leipzig, Hoffenheim oder Manchester City denkt ! Kommt man sich hierbei als „einsamer Rufer“ im Walde vor ?
Stadion (Heer Zamberk):
- Welche Vorhaben sind im neuen Deutsche Bank Park außerhalb des Fußballregelbetriebs für die breite Öffentlichkeit geplant ?
- Wie realistisch ist aktuell die Möglichkeit einzuschätzen, dass tatsächlich wieder 20.000 Zuschauer in das Stadion dürfen ? Wie geht man damit um, dass die Ultraszene einer Teilzulassung ablehnend gegenüber steht (wenngleich Einnahmen für den Verein existenziell sind) ?
- Die Fans sind – egal mit wem man wann und wo auch immer spricht – ein absolutes Alleinstellungsmerkmal unseres Vereins ! Wie kann diese einmalige Fankultur noch verbessert werden ? Was hat hier die Fan- und Förderabteilung für eine Rolle und was kann von deren Seite eventuell noch mehr unternommen werden ? Kann die in der Fanszene gelebte Vielfalt und Toleranz auch nach außen hin noch stärker zum Ausdruck gebracht werden ? Denkbar wäre z.B. ein „Ländertag pro Heimspiel“ (Stand, z.B. neben der Waldtribüne, in dem sich an jedem Heimspieltag ein anderes „Heimatland“ eines Fans mit all seinen Besonderheiten / Kultur präsentieren darf)
- Warum gelingt es dem RMV nicht, dass zu den Heimspielen ein paar Sonder S- und Straßenbahnen mehr zum Stadion fahren. Diese sind seit jeher unfassbar überfüllt, ebenso die Bahnsteige an der S-Bahn-Station „Stadion“.
- Ist angedacht die überhöhten Parkplatzgebühren am Stadion (Isenburger Schneise, etc.) anzupassen ? Ein echtes Ärgernis für viele die mit dem Auto anreisen, auch Auswärtsfans.
- Wann wird es wieder ein öffentliches Training geben (unter begrenzter Zulassung von Fans), auch um den Anschluss zur Basis nicht zu verlieren ?
Sonstiges:
- Lesen Sie selbst ab und zu im Eintracht-Forum ?
- Könnte man das Forum dadurch aufwerten, dass zum Zeitpunkt der Spieltagspressekonferenz dem Trainer die brennendste Frage der Woche unter den Fans aus dem Forum vorgelegt wird (als „opener“). Wenn man die PKs miterfolgt werden seitens der Presse / Medien doch sehr oft lediglich (langweilige) Standardfragen formuliert, aus welchem Grund auch immer…
Miofino schrieb:
Sonstiges:
- Könnte man das Forum dadurch aufwerten, dass zum Zeitpunkt der Spieltagspressekonferenz dem Trainer die brennendste Frage der Woche unter den Fans aus dem Forum vorgelegt wird (als „opener“). Wenn man die PKs miterfolgt werden seitens der Presse / Medien doch sehr oft lediglich (langweilige) Standardfragen formuliert, aus welchem Grund auch immer…
Diese Frage an Axel Hellmann möchte ich unterstützen und ergänzen: Wäre es nicht möglich, in regelmäßigen Abständen (z. B. vor der Hinrunde, vor der Rückunde und nach der Saison), im Forum Fragen zu sammeln und eine reine Forums-Fragen-PK veranstaltet werden, wo diese Fragen unserem Trainer von unserem Pressesprecher vorgelegt werden. (Anmerkung: Ich denke diese PKs würden viel interessanter und aufschlussreicher als die normalen PKs mit Journalisten. Es würden sicherlich viel mehr Fachfragen gestellt.)
JohanCruyff schrieb:Miofino schrieb:
Sonstiges:
- Könnte man das Forum dadurch aufwerten, dass zum Zeitpunkt der Spieltagspressekonferenz dem Trainer die brennendste Frage der Woche unter den Fans aus dem Forum vorgelegt wird (als „opener“). Wenn man die PKs miterfolgt werden seitens der Presse / Medien doch sehr oft lediglich (langweilige) Standardfragen formuliert, aus welchem Grund auch immer…
Diese Frage an Axel Hellmann möchte ich unterstützen und ergänzen: Wäre es nicht möglich, in regelmäßigen Abständen (z. B. vor der Hinrunde, vor der Rückunde und nach der Saison), im Forum Fragen zu sammeln und eine reine Forums-Fragen-PK veranstaltet werden, wo diese Fragen unserem Trainer von unserem Pressesprecher vorgelegt werden. (Anmerkung: Ich denke diese PKs würden viel interessanter und aufschlussreicher als die normalen PKs mit Journalisten. Es würden sicherlich viel mehr Fachfragen gestellt.)
Ich unterstütze die Frage von Miofino und die Ergänzung Johans ebenfalls.
Einzig, dass Barkok wohl nicht als Alternative für rechts vorgesehen ist und sich da auch selber nicht sieht, fand ich schade. Ich freue mich aber, dass er wieder da ist und hoffe, dass er sich in die Mannschaft spielt.
JohanCruyff schrieb:
Einzig, dass Barkok wohl nicht als Alternative für rechts vorgesehen ist und sich da auch selber nicht sieht, fand ich schade. Ich freue mich aber, dass er wieder da ist und hoffe, dass er sich in die Mannschaft spielt.
Wobei er ja schon gesagt hat, dass er da spielen kann. Ich glaube nur leider nicht, dass der Trainer ihn dort sieht.
sgevolker schrieb:
Ich denke Dost könnte durchaus hilfreich sein gegen tief stehende Gegner. In spielen wo wir eher am Drücker sind und es mit Flanken versuchen. Aber klar, dass sind vermutlich nicht wo viele Spiele und ich sehe ihn in der Regel auch eher als Einwechselspieler. Allerdings müssen dazu Silva und Paciencia besser zudammenfinden.
Das könnte in der Tat ein Hauptproblem von uns werden bzgl. des Spiels mit 2 Stürmern.
Paciencia, Dost, Silva sind alle super Einzelstürmer, aber zusammen auf dem Feld harmonieren sie meiner Meinung nach nicht so gut. Vielleicht ist das aber auch die Chance des jungen Ache, der nochmal ein anderer Spielertyp ist. Wird auf jeden Fall nicht einfach für Hütter, wenn er unbedingt mit 2 Spitzen spielen möchte,
das erfolgreichste/wertvollste Duo zu finden.
Vor allem bin ich gespannt, wer sich durchsetzen wird, da alle ein gutes Niveau haben.
Hyundaii30 schrieb:sgevolker schrieb:
Ich denke Dost könnte durchaus hilfreich sein gegen tief stehende Gegner. In spielen wo wir eher am Drücker sind und es mit Flanken versuchen. Aber klar, dass sind vermutlich nicht wo viele Spiele und ich sehe ihn in der Regel auch eher als Einwechselspieler. Allerdings müssen dazu Silva und Paciencia besser zudammenfinden.
Das könnte in der Tat ein Hauptproblem von uns werden bzgl. des Spiels mit 2 Stürmern.
Paciencia, Dost, Silva sind alle super Einzelstürmer, aber zusammen auf dem Feld harmonieren sie meiner Meinung nach nicht so gut. Vielleicht ist das aber auch die Chance des jungen Ache, der nochmal ein anderer Spielertyp ist. Wird auf jeden Fall nicht einfach für Hütter, wenn er unbedingt mit 2 Spitzen spielen möchte,
das erfolgreichste/wertvollste Duo zu finden.
Vor allem bin ich gespannt, wer sich durchsetzen wird, da alle ein gutes Niveau haben.
Ich finde, dass Silva und Paciencia sehr gut harmonieren könnten. Dafür müssten sie aber öfter zusammen spielen.
JohanCruyff schrieb:Hyundaii30 schrieb:sgevolker schrieb:
Ich denke Dost könnte durchaus hilfreich sein gegen tief stehende Gegner. In spielen wo wir eher am Drücker sind und es mit Flanken versuchen. Aber klar, dass sind vermutlich nicht wo viele Spiele und ich sehe ihn in der Regel auch eher als Einwechselspieler. Allerdings müssen dazu Silva und Paciencia besser zudammenfinden.
Das könnte in der Tat ein Hauptproblem von uns werden bzgl. des Spiels mit 2 Stürmern.
Paciencia, Dost, Silva sind alle super Einzelstürmer, aber zusammen auf dem Feld harmonieren sie meiner Meinung nach nicht so gut. Vielleicht ist das aber auch die Chance des jungen Ache, der nochmal ein anderer Spielertyp ist. Wird auf jeden Fall nicht einfach für Hütter, wenn er unbedingt mit 2 Spitzen spielen möchte,
das erfolgreichste/wertvollste Duo zu finden.
Vor allem bin ich gespannt, wer sich durchsetzen wird, da alle ein gutes Niveau haben.
Ich finde, dass Silva und Paciencia sehr gut harmonieren könnten. Dafür müssten sie aber öfter zusammen spielen.
Ich finde ja, dass Silva am besten mit Dost funktioniert hat.
Paciencias Jahr 2020 ist ja bisher völlig zum vergessen. Wenn er mal nicht verletzt war, war er meistens richtig schlecht. Hoffentlich fängt er sich wieder.
Habe überlegt. Ja.
Basaltkopp schrieb:
Habe überlegt. Ja.
Das mag sein, aber wie? Er spielt ja dogmatisch One-Touch. Wenn soll er schicken als vorderster Stürmer? Er kann selber nicht geschickt werden und ist im Pressing nicht so gut. Wie setzt man also seine Stärken: Abschluss, Abstauber, One-Touch-Steilpässe, Laufarbeit fürs Team am besten ein bei unserem Spielsystem?
Ich denke Dost könnte durchaus hilfreich sein gegen tief stehende Gegner. In spielen wo wir eher am Drücker sind und es mit Flanken versuchen. Aber klar, dass sind vermutlich nicht wo viele Spiele und ich sehe ihn in der Regel auch eher als Einwechselspieler. Allerdings müssen dazu Silva und Paciencia besser zudammenfinden.
steffm1 schrieb:
War ja fast klar, dass Jovelic nochmal verliehen wird. Vor allem hat die letzte Leihe wegen Corona nicht viel gebracht.
Finde es auch schade, daß nicht mal einer unserer Nachwuchskräfte mal die Chance bekommt, sich zu zeigen. Wenn man sieht wie viele Spieler bei den Kölnern aus den Nachwuchskadern hochkommen. Hoffentlich ändert sich das in den nächsten Jahren mal.
Hoffe auch, dass sich der Aufwand beim NLZ bald auszahlt. Auch wenn das natürlich ein langfristiges Projekt ist. Tatsächlich bin ich da aber guter Dinge. Es passiert viel und der Verein ist bereit zu investieren. Zumindest sieht es von außen so aus.
Das mit dem "Chance geben", sehe ich halt anders. Wirklich schade finde ich das nicht
Hütter würde bestimmt jedem begabten Kicker, bei dem er das Potential sieht Einsatzteiten geben. Wenn er es aber nicht sieht und glaubt, dass es keinem Sinn ergibt, dann vertrau ich da seinem Urteilsvermögen. Auch wenn das vielleicht ein bissel naiv ist. Schade finde ich höchstens, dass keiner dabei zu sein scheint, dem er den Sprung zutraut. Sonst wären sie ja nicht in der eigenen Teenager-Trainingsgruppe mit Jeveljic.
Kirchhahn schrieb:steffm1 schrieb:
War ja fast klar, dass Jovelic nochmal verliehen wird. Vor allem hat die letzte Leihe wegen Corona nicht viel gebracht.
Finde es auch schade, daß nicht mal einer unserer Nachwuchskräfte mal die Chance bekommt, sich zu zeigen. Wenn man sieht wie viele Spieler bei den Kölnern aus den Nachwuchskadern hochkommen. Hoffentlich ändert sich das in den nächsten Jahren mal.
Hoffe auch, dass sich der Aufwand beim NLZ bald auszahlt. Auch wenn das natürlich ein langfristiges Projekt ist. Tatsächlich bin ich da aber guter Dinge. Es passiert viel und der Verein ist bereit zu investieren. Zumindest sieht es von außen so aus.
Das mit dem "Chance geben", sehe ich halt anders. Wirklich schade finde ich das nicht
Hütter würde bestimmt jedem begabten Kicker, bei dem er das Potential sieht Einsatzteiten geben. Wenn er es aber nicht sieht und glaubt, dass es keinem Sinn ergibt, dann vertrau ich da seinem Urteilsvermögen. Auch wenn das vielleicht ein bissel naiv ist. Schade finde ich höchstens, dass keiner dabei zu sein scheint, dem er den Sprung zutraut. Sonst wären sie ja nicht in der eigenen Teenager-Trainingsgruppe mit Jeveljic.
Das sehe ich anders. Ich meine das ausdrücklich nicht als Kritik an Hütter - auch wenn ich es anders machen würde. Ich verstehe seine Sicht und es gibt gute Argunente dafür. Nehmen wir Kamada. Ich gabe schon in den Testspielen und in den Bundesligaminuten unter Kovac gesehen, was er für ein Potential hat. Na gut, ich habe nicht das Potential in ihm gesehen, das ich jetzt sehe. Aber ich habe in ihm das gesehen, was er letzte Saison gezeigt hat. Aber es hat ihm an Muskelmasse/ Stabilität und Zweikampfhärte gefehlt. Aus meiner Sicht kann sich ein Spieler das mit gezieltem Training und mal "5 Spielen am Stück" erarbeiten. Hütter hatte diese Fantasie offensichtlich nicht, sonst wäre er nicht so positiv überrascht von Kamada nach dessen Rückkehr. Er sieht also offensichtlich besser als ich - welch Wunder -, welcher Spieler jetzt (!) in der Lage ist, auf Bundesliganiveau die Mannschaft zu verstärken (!). D. h. bis auf wenige Ausnahmen - Touré und Sow - bringt er nur Spieler, bei denen er eine unmittelbare Verstärkung für seine Mannschaft sieht.
Für mich folgt daraus, dass Adi Hütter sehr wohl junge Spieler einbaut und fördert - aber nur wenn sie sich schon eine gewisse Reife in einer Profi-Liga erworben haben.
JohanCruyff schrieb:
Für mich folgt daraus, dass Adi Hütter sehr wohl junge Spieler einbaut und fördert - aber nur wenn sie sich schon eine gewisse Reife in einer Profi-Liga erworben haben.
Fairerweise muss man auch sagen, dass wir letzte Saison nur sehr wenige Spiele hatten wo man mal einen jungen Spieler hätte einwechseln können für mehr als 5 min. Meistens war es sehr wichtige und enge Spiele. Tatsächlich fallen mir ausgerechnet die Heimspiele gegen Bayern und Leverkusen ein, wo wir releativ klar geführt habe. Aber bei denen gehst du natürlich nur wenig Risiko. Dann bleibt nur noch das letzte Spiel gegen Paderborn. Nächste Saison würde ich erwarten, dass NDicka richtig viel Spielzeit erhält, Ache ab und an mal dabei ist, Sow einen Schritt nach vorne macht und Toure konstanter wird. Wenn dann noch Barkok und Tuta Spielzeiten erhalten, ist doch alles gut. Ich glaube es gibt genügend junge Spieler bei uns denen man was zutrauen kann und die dann auch eine Chance erhalten werden. Ich hoffe jedenfalls das Hütter das auch so als Auftrag sieht.
JohanCruyff schrieb:
Ich bleibe dabei: Europa ist geil und jedes Jahr ohne ist doof.
Als Verein ja, da gebe ich dir recht. Aber als Fan, da muss ich sagen das ab und an eine Pause nicht schlecht ist. Das ist für einige vermutlich ein komischer Grund, man freut sich so mehr wenn man wieder dran teil nimmt, es tritt keine Gewöhnung ein wie bei den Bayernfans, da freut man sich noch nicht mal mehr wenn man wieder dran teil nimmt. Ich will mich weiterhin über Erfolge und Teilnahmen am europäischen Wettbewerb richtig freuen können und das funktioniert nur wenn es ab und an mal nicht klappt.
propain schrieb:JohanCruyff schrieb:
Ich bleibe dabei: Europa ist geil und jedes Jahr ohne ist doof.
Als Verein ja, da gebe ich dir recht. Aber als Fan, da muss ich sagen das ab und an eine Pause nicht schlecht ist. Das ist für einige vermutlich ein komischer Grund, man freut sich so mehr wenn man wieder dran teil nimmt, es tritt keine Gewöhnung ein wie bei den Bayernfans, da freut man sich noch nicht mal mehr wenn man wieder dran teil nimmt. Ich will mich weiterhin über Erfolge und Teilnahmen am europäischen Wettbewerb richtig freuen können und das funktioniert nur wenn es ab und an mal nicht klappt.
Da wir als Eintracht Frankfurt leider nicht das Problem haben, dass es uns unmöglich ist, die internationalen Plätze zu verpassen, können wir Fans da immer mal durchschnaufen. Ich verstehe das, aber eigentlich wäre es mir lieber, ich müsste weiter an meiner Support-Kondition arbeiten. Nun gut. Was ich aber eigentlich sagen wollte: Ich mag es nicht, dass wir alle anfangen, über die Belastung zu jammern. Wir sind doch nicht Freiburg oder Mainz. Wir freuen uns auf die Spiele. Basta!
Verständlich was du meinst. Ich gehe aber fest davon aus, dass es diese Saison dieses "Argument" nicht geben wird.
1. Sow ist schnell, laufstark, geht in die Zweikämpfe und flankt sehr gut. Kannst Du Dir vorstellen, Sow auf der rechten Außenbahn spielen zu lassen? St: 1
2. Barkok hat schon auf der 6, 8, 10 und der rechten Außenbahn gespielt. Wo kann er seine Stärken am besten, wo am wenigsten einbringen? St: 1