juherbst

Brady schrieb:

peter schrieb:

strange times.
peter

Stranger wäre es doch wohl eher....wenn wir abschieben...noch vor der Haftstrafe und sie diese in ihren "Heimatländern" absitzen müssten....

Volkes Seele würde es gut tun...
Aber klar, Leute, die hier aufgewachsen sind und hier gegen Gesetze verstoßen haben und hier zu Haftstrafen verurteilt wurden, die können wir kaum anderen Ländern "aufschwatzen"...

Anders ist es aber, wenn etwa Deutsche im AUsland im Knast sitzen (der schöne Knast in Kolumbien(?) etwa, der eigentlich nur eine von zwei Zäunen umgebene Stadt voller Verbrecher ist). Dann bekommen die doch gelegentlich die Möglichkeit, ihre "ausländischen" Haftstrafen in D abzusitzen (etwa bei Krankheit oder so)?

pipapo schrieb:
Was erwartest du, wenn schon die NPD ihre Heftchen voller Hetze gegen Ausländer in Polen drucken ließ weil es billiger war?

Gehört Polen nich heimgeholt ins Reich? Das waren quasi vorbereitende Integrations- und Aufbau-Maßnahmen...

Grundsätzlich finde ich ein TS-Verbot im Stadion nicht verkehrt, solange das vom Stadionbetreiber, bzw. -nutzer ausgeht... Der Staat sollte das Tragen bestimmter Marken nicht verbieten, solange er nicht gegen die Marke selbst vorgeht... Vom Verwenden verfassungsfeindlicher Symbole mal abgesehen...

Dieser "Wenn man den "Rechten" was verbietet, dann muss man auch den "Linken" was verbieten" ist eine so beschissen-dumme Relativierungs-Nummer, das ist nicht auszuhalten!!!
Und dann auch noch die zu vollkommenen Mode-Opfern verkommenen Pali-Tücher als Beispiel heranziehen... maxfanatic hat da vollkommen recht!
90% der Träger haben doch gar keine Ahnung, was sie da um den Hals haben!!!
Palästinenser-Tücher und Che-Aufnäher sind heute doch meist (leider) nur bloße Mode! Leider, weil einem schon bewußt sein sollte, mit was man so rumrennt...

Und ja, ich sehe durchaus Unterschiede zwischen Rechts- und Linksextremen. Und zwar in Anzahl, Art und Motivation der Straftaten! Es ist eben doch ein Unterschied, ob ich Asylantenwohnheime abfackel, weil die Leute dort die falsche Hautfarbe haben, und Inder durchs Dorf prügel, eben weil sie Ausländer sind, oder ob ich die Scheiben bei McD einschmeiße, um (sinnlos) gegen die Globalisierung zu rebellieren, und Mülleimer anzünde, eben weil 1. Mai ist...

Eintracht-Laie schrieb:
So funktionieren Leute wie Schäuble "Wie kann man dagegen sein? Es geht doch um [beliebiges einsetzen]!"

Auch Verbote, die einem grundsätzlich nicht unrecht sind, wie mir bei TS, können einem letztlich doch teuer zu stehen kommen...
Denken wir nur an die Online-Durchsuchung:
Schäuble "braucht" sie dringend im Kampf gegen den Terrorismus... (nunja, lassen wir das mal unkommentiert. Der eine oder andere findet das zweifellos richtig und notwendig, wie hier einige das TS-Verbot)
Kurz nach Schäubles Vorschlägen zur Online-Durchsuchung kam dann auch prompt der Vorschlag (glaube vom pfälzischen CDU-Vorsitzenden!?), das ganze doch auch auf "Hooligans" ("Gewalttäter Sport"!?) auszuweiten... (Auch dagegen wird sich in der breiten Öffentlichkeit kaum jmd. verwehren, das sind ja auch Verbrecher und es geht doch um unsere Sicherheit...)
Und schon sind wir einen Schritt weiter... (wie war das mit dem Frosch und dem heißen Wasser!?)

Deshalb, wenn Stadionbetreiber, bzw. -nutzer von ihrem Hausrecht Gebrauch machen, dann finde ich das OK. Die Politik sollte sich da aber zurücknehmen...

EvilRabbit schrieb:
Die TAZ kann in ihrer Selbstgerechtigkeit meinetwegen schreiben was sie will, von den für das Stadion respektive den Spielbetrieb verantwortlichen Personen kann man kaum erwarten, dass sie eine großflächige Aufklärungskampagne startet, die Wähler der NPD "bekehrt", rechtes Gedankengut in der Gesellschaft restlos aufklärt, jungen "Halbstarken" eine Perspektive jenseits von Alkohol und Gewalt bietet und was sonst noch nötig wäre, den braunen Sumpf auszutrocknen
Das muss von ganz wo anders kommen, z.B. aus Politik, Gesellschaft oder Medien wie der TAZ, die sich aber lieber damit befassen zu beklagen oder mit dem Finger zu zeigen. Den Verantwortlichen des Waldstadions bleibt nichts, als die Symptome zu bekämpfen.

Klar, SGE und Stadionbetreiber können NPD-Wähler nicht "umkehren", ist auch nicht deren Aufgabe!
Die der TAZ aber auch nicht. Deren AUfgabe ist es schon eher, aus dem "Elfenbeinturm" heraus, "kluge" Ratschläge zu erteilen, die sie selbst nie umsetzen könn(t)en... Kassandra-Rufe eben...
Auch deine Forderungen an die Politik sind doch nichts anderes als Beklagen und mit dem Finger zeigen oder? (Versteh das nicht falsch, das ist keineswegs abwertend gemeint, denn ich denke, genau damit fängt es an!)
Handeln muss letztlich vor allem die Gesellschaft, und damit auch die Parteien, denn in ebendieser findet man ja das braune xxx... Das fängt im Stadion an, endet aber meist auch dort schon recht schnell...

Und nochmal zu den Selbstreinigungskräften der Kurve:
Die mag es durchaus mal gegeben haben und vielleicht gibt es die auch noch im Umkreis von 20 Metern um Maddin Stein herum, aber dann ist auch Schluß und Feigheit und Wegsehen regieren wieder...

Letztlich fühlt sich dann doch niemand verantwortlich, etwas gegen TS-Anhänger zu unternehmen und die können sich breit machen! Dann ist es mir letztlich doch lieber, wenn TS im Stadion generell verboten wird, allein schon, um die Zuschauer zu sensibilisieren! Irgendjemand muss ja den ersten Schritt machen!

BlackDeath2k5 schrieb:
Der einzige der oben heraus sticht ist Mertesacker.

Während der EM, besonders im Finale, aber allerhöchstens was seine Größe angeht...

Ansonsten haben wir momentan in D durchaus ein Problem in der Innenverteidigung, wenn Mertesacker und Metzelder vollkommen außer Form sind... Insofern keine schlechten Karten für Russ, auch wenn ich glaube, dass es noch etwas dauert bis zur ersten Nominierung...

Kenya:

Strandbar:
Forty Thieves direkt am Diani Beach.
Eiskaltes Tusker-Bier, gemütliche Sofas, schattig, wunderbare Aussicht auf weißen Sandstrand und Indischen Ozean, Fußball-Übertragungen...

Pizza:
Aniellos zwischen Ukunda und Diani.
Leckere Pizza, Rai, typisch italienischer Gastgeber, ausreichende Ventilatoren...

1. Em und WM werden immer mehr zum Party-Event
1.1 Mir geht der Hype der ganzen Fußball-Analphabeten auf die Nerven
1.2 Public Viewing ist nix für mich

2. Fukels Taktik wird zur Sensation, wenn Bundes-Jogi damit spielt

3. Die Niederländer haben es immer noch drauf, erst toll zu spielen und dann kläglich zu versagen

4. Die Spanier haben sich diesbezüglich enorm gesteigert und sind verdient Europameister geworden

5. Italiens Zeit ist erstmal rum

6. Hiddink hats drauf

7. Die Uefa und das Wiener Medienzentrum nicht

8. "Nachgetreten" und "Waldis EM-Club" werden dem öffentlich-rechtlichen Bildungsauftrag nicht gerecht

9. Türkei und Italien sollten im Forum nicht angesprochen werden

10. Ein Spiel dauert 90 oder mehr Minuten

11. Als zur WM unser Haus mit D-Fahnen geschmückt wurde, habe ich die Eintracht-Fahne gehisst. Wenn die Nachbarn 2010 ihre wieder auspacken, weht meine immer noch im Wind!!!

12. Ich drücke der NM die Daumen, aber Niederlagen (auch im EM-Finale) sind für mich leichter zu verdauen als die der Eintracht in einem x-beliebigen BL-Spiel

tutzt schrieb:
Es ist ja gerade das Problem, dass eine Situation -theoretisch- denkbar ist, in der ein Dilemma dahingehend entstehen kann, dass der Staat gezwungen ist, die Würde des einen Menschen gegen die eines anderen abzuwägen... Das ist vom Grundgesetz eigentlich nicht vorgesehen("Die Würde des Menschen ist unantastbar."), aber -theoretisch- möglich.
Ob es im vorliegenden Fall (Daschner) so war, ist umstritten. Wie das Dilemma generell zu lösen ist, bzw. ob, erst Recht.  

Theoretisch ist alles denkbar...
Das BVerfG hat aber gerade erst entschieden (Abschuss von entführten Flugzeugen), dass Menschenwürde eben nicht abwägbar ist! Weder, was die Zahl, noch den "Wert" der Menschen angeht!

Davon abgesehen bleibt für mich klar:
Ich kann Daschner verstehen, hätte vielleicht sogar genauso (oder ähnlich) agiert!
Dass Daschner aber veruteilt wurde (wobei das Strafmaß ja quasi Feispruch war) ist vollkommen richtig!
Niemand, erst recht nicht der Staat und seine Angestellten, darf foltern! Niemals!
Verdächtig oder "überführt", das darf nur ein Richter nach einem ordentlichen Verfahren samt Anhörung und Anwalt entscheiden (also in D, in Guantanamo ist das anders, auch beim Thema Folter...)!!!
Wenn eine Folter-Androhung also aus hehren Motiven erfolgte und nicht in die Tat umgesetzt wurde, dann haben die Richter, wie ja im Fall Daschner, die Möglichkeit, einen Mittelweg zu gehen!

Zu Gäfgen und seinem Anwalt (nicht, weil er die Verteidigung übernommen hat, sondern wegen seiner Art, diesen A.sch zu vertreten) fehlen mir die Worte!

Ob es wirklich die Iren braucht, um den EU-Reformvertrag zu stoppen???

Köhler stoppt Deutschlands Ja zur EU-Reform (auf Bitten des BVerfG)

Klingt ein wenig wie "1984"!?
...also gut!

Zu einer kuriosen Änderung des Gesetzes kam es in der vergangenen Woche: Bislang konnten Studenten nach vier Semestern exmatrikuliert werden, sofern sie keinen vorgesehenen Leistungsnachweis erbrachten. SPD und Grüne wollten den Hochschulen nun die Möglichkeit geben, nach je zwei Semestern zu überprüfen, ob ihre Studenten sich an das vorgesehene Pensum halten. Die Linke sah darin eine Verschärfung der bisherigen Regelung - und lehnte den Passus in der entscheidenden Ausschusssitzung gegen die Stimmen von SPD und Grünen ab. Stattdessen stimmte sie mit CDU und FDP.

Quelle

Luzbert schrieb:

MainTower schrieb:

MS-DOS schrieb:

1. Von der Natur nichts gefallen lassen. Keine Pflanze und erst recht kein Tier hat das Recht in den Lebensraum des Menschen vorzudringen!

Der Meinung sind leider viel zu viele...

Da muss man ganz klar unterscheiden sogenannten Normalfröschen und einem Problemfrosch mit dem wir es hier offenbar zu tun haben.

Knall  sie ab die Sau    

Da der Frosch die drumherum lebenden Menschen bisher nur verbal beleidigt hat und offensichtlich körperlich (noch) nicht gewalttätig geworden ist, würde ich noch von einem Schadfrosch sprechen wollen, der sich zwar nicht wie ein "sich normalverhaltender Bär, äh Frosch, äh 10 Minuten, verhält", da er Menschen in deren natürlichem Lebensraum belästigt, indem er sich nicht an die Ruhezeiten des gemeinen Homo Oeconomicus, äh Sapiens hält. Aber er scheint noch die Nähe zu den Menschen zu scheuen, hat noch keine Schafe gerissen oder Kinder gefressen.  (Noch) ist der Giftzwerg nur ein Schadfrosch! Die hochspezialisierten Jäger aus Skandinavien würde ich trotzdem bereits einfliegen lassen!
Vorsorge ist besser als Nachsorge!
Wer sich nichts zuschulden kommen lässt, der hat nix zu befürchten!

Gobliiins schrieb:
"Unterschreibt für eine Schließung Guantanamos!"

NÖ!

Wir haben im eigenen Land mehr als genug Probleme (z.B. in Hungersnot lebende Kinder !), für die es sich einzusetzen lohnen würde, aber nee, es wird lieber auf so´n von den Medien hochgepushten Mist gekiekt, was andere sonstwo verzapfen!    

Und durch die Mitteilung dessen und die verweigerte Unterschrift hast Du hungernden deutschen Kindern (wo???) geholfen?

enno0412 schrieb:
@ Heinz ,

,von der Seite aus gesehen hast du natürlich recht..
aber ich bin trotzdem der Meinung, das man sich die Mitgliedschaft für den club Guantanamo verdienen muss..

Womit?
Falsche Telefonkarten? Falsche Währung? Geistige Behinderung? Langer Bart? Afghanische od. Deutsche Staatsangehörigkeit?

Wessen sind die Gefangenen dort denn schuldig?
Ohne Gerichtsurteil keine Schuld! Und Urteile gab es dort meines Wissens noch nicht. Anwaltliche Beratung ebensowenig. Aber das rote Kreuz durfte dort mal hin!? Top!
Rechtsstaatlich ist Guantanamo, unabhängig von der wie auch immer gearteten (Un)schuld der Gefangenen, ein Armutszeugnis sondergleichen!!!

peter schrieb:
solange keiner den oettinger aufstellt oder den meier-volleule ist mir das eigentlich völlig egal.

bundespräsidenten kann man aussitzen, ohne dass es wehtut.  

peter

Er denkt drüber nach...

DarkY88 schrieb:

dawiede schrieb:

Schonmal was von Russlanddeutschen gehørt. Es gibt also nix zu lachen, ausser es ist die eigene Blødheit

^^ hmmm Mal ganz Off Topic ^^

Aber in den Nachrichten gibt es doch alles

Deutsch Türken
Deutsch Irakis
Deutsch Franzosen
Deutsch Russen

Ich verstehs nicht ... in den Medien wird bei jedem "Ausländer" sofort ein "Deutsch" davor gesetzt, nur weil er vll. vor einem Jahr nach Deutschland abgehauen ist.

Aber generell muss man sagen in jedem Land gibts Arschlöcher und gute ... nur machen die Arschlöcher mehr auf sich Aufmerksam als die anderen ... aber trotzdem muss man doch Aussprechen dürfen woher sie kommen oder ? Wieso ist Deutschland so verängstigt ?

Weil generell habe ich das Gefühl aus den Medien (bei schweren Taten) aber auch aus eigener Erfahrung (Schule,Stadt etc.) das ich am meisten Probleme mit Leuten "moslemischen" Glaubens habe ... (ich will sicher nicht alle in einen Topf werfen) teilweise Freunde (als Tscheche kann ich mich mit denen verständigen^^) haben öfters Probleme mit der russichen Ecke (Russland,Kasachstan etc.) ... das sind meiner Meinung nach die zwei aggresivsten Völkergruppen in Deutschland. Selten hat man mal Probleme mit Franzosen,Portugiesen,Italienern,Spaniern,Engländern,Polen,Tschechen    oder was auch immer ?

Ich will hier jetzt nicht bestimmte Gruppen spezifieren und an den Pranger stellen ... ich finds nur komisch das ich diese Meinung schon von vielen Leuten aus ganz Deutschland wahr genommen habe ... aber niemand traut sich das zu sagen ... warum ?

Russlanddeutsche ist ein eigenständiger Begriff!!!
Ich persönlich hatte noch nie ein Problem mit Taliban, roten Khmer, SS, Al-Qaida, Farc, ETA, IRA, KKK, Kindersoldaten! Und ich kenne persönlich auch keine Menschen, denen es anders geht... Sind/waren die genannten Gruppen deshalb jetzt harmlos???

Und klar muss man aussprechen dürfen, wo die herkommen! Nur, 1. tut das nichts zur Sache, hat keinerlei journalistischen Nachrichtenwert und 2. wird es von denen, die es erwähnen (sie F_A) immer wertend genutzt!!!

Davon abgesehen stellst Du doch durchaus zwei "Völkergruppen" an den Pranger!

Freecastle_Adler schrieb:

juherbst schrieb:
Hauptsache irgendwas "ausländisches"... Das passt ins Weltbild, das muss gepostet werden!

Nö das tut es nicht. Nur muss man Fakten aussprechen dürfen. Nicht mehr und nicht weniger.

Es gab in diesem Forum noch keinen Thread, bei dem es um "Ausländer" ging, in dem Du nicht deinen Dünnschiss absondern musstest!!! Fakt!

Es ist doch scheißegal, wo der Depp herkam, der nen Holzklotz von der Brücke wirft!
Jedesmal, wenn jetzt ein Deutscher ein Verbrechen verübt, muss man das dann auch extra erwähnen? Oder nur, wenn er einen Migrationshintergrund hat?

Und das ist auch nicht patriotisch, das ist nationalistisch!

Ich will auch!

tobstaroz schrieb:
Aber wieso zieht Wolfsburg an uns vorbei, obwohl die die bessere Saison abgeben? Da stimmt was nicht.

Trotzdem Danke für Mühe.

Vielleicht, weil von der gerade beendeten Saison dann nicht mehr die Durchschnittsplatzierung (Wir besser), sondern der Tabellenplatz vom letzten Spieltag (WOB) zählt!?

dawiede schrieb:

Freecastle_Adler schrieb:
Sozialhilfeempfänger aus Kasachstan klasse.......so Leute brauchen wir bei uns!

Allerwahrscheinlichkeit ist er Deutscher aus Kasachstan

Hauptsache irgendwas "ausländisches"... Das passt ins Weltbild, das muss gepostet werden!

liam_gallagher schrieb:
Da Caio ja torgefährlich ist und auch eher starke Flanken schlägt als mal den tödlichen Pass aus der Mitte spielt, könnte es mit Meier zusammen ideal sein, wenn er eben im von Funkel meist praktizierten 4-2-3-1 als Flügelstürmer wie zuletzt Fenin agiert.

Hast Du Caio sich schonmal bewegen sehen?
Und wo hast Du das mit den Flanken her? Standards sind nicht gleich Flanken!
Also sorry, aber außen ist er ja wohl vollkommen verschenkt!
Tödlich Pässe traue ich ihm definitiv eher zu als Flankenläufe bis zur Torauslinie!