kinimod

Also, vielleicht seht Ihr mich jetzt alle als Miesepeter, aber:
Gestern habe ich eine echte Torchance gesehen, die zum Tor geführt hat, wobei es vorher abseits war (aber scheiß drauf), dann zwei Halb-Chancen, die zum Tor geführt haben. Und eine Riesenchance in der Schlußminute, die an den Pfosten ging.
Gut gespielt haben wir nicht, in der 2. Halbzeit dann erschreckend schlecht. So geht gar nix.
Gut für mich: Steferovic (gibt alles); der immer agile Aigner, Stendera und Hasebe; Trap (mit Abstrichen).
Normal: Zambrano und Bastian O.
Flum verständlicherweise ohne Selbstvertrauen und keine Bindung zum Spiel.

Aber in der zweiten Halbzeit war es unterirdisch, vielleicht war das nach dem 3:0 so angeordnet....????

Das war gestern in Bremen unterirdisch.

Wir müssen konstatieren, dass wir auch Nichtfussballer in der Mannschaft haben und das kann man sich in der ersten Liga nicht leisten. Das stimmt mich nachdenklich für die Zukunft!!!
Aber auf der anderen Seite sind Leute dabei, die Fussball spielen könnten, aber keinen Bock haben. ich habe es in den letzten Posts schon einmal gesagt. Mehr kaputt machen als Inui kann man nicht. Dieser lustlose Geselle. Schmeißt diesen Heini endlich aus der Mannschaft. Im Paket mit Iggi, Medoj..., Madlung.

Gute Besserung - wir sind alle geschockt.
Die Saison ist eh gelaufen, bitte ruhe Dich gut aus und komm gesund zurück. Die SGE braucht Dich, denn Du warst in den letzten Spielen für mich der Beste.
Alles Gute!!

So viele Baustellen wie dieses Jahr....mannomann.
RV, IV, IV, DM, jemand, den man dem Hasebe zur Seite stellen kann,
perspektivisch vorne nachlegen.
Und schon sind wir 20.000.000 los, knapp kalkuliert.
Aber wir kriegen ja dafür wahnsinnig Kohle für Iggy, Zambrano. Madlung, Medo,. Also, das wird schon.

Was wollt Ihr mit Iggy? Schlechter geht es doch kaum. Der hätte Schwierigkeiten, sich in der 3. Liga durchzusetzen. bei uns allerdings geht das schon mal. Fußballerisch äußerst limitiert, der Arme. Es ist beschissen, ständig überfordert zu sein....

Trapp
Kinsombi - Zambrano - Anderson - Otsche
Hasebe - Flum
Aigner- Standera - Kittel
Seferovic

MemmingerAdler schrieb:
leistungsgründe scheiden auch für mich aus. sollt es so bleiben, wird er wohl wechseln. nochmal ne runde auf der bank wird er nicht mitmachen.  

muss ich Dir leider Recht geben. Schade, ich halte viel von Flum und schlechter als unser Mann aus Wolfsburg geht es kaum.

Tobitor schrieb:

peter schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Misanthrop schrieb:

AdlerVeteran schrieb:

Ein Verteidiger soll ja Zweikämpfe gewinnen, aber nicht auf kosten von der Gesundheit der Gegenspieler.
 

Man kann ja dies oder das an Zambrano kritisieren. Aber ihn zu einer tretenden Gefahr für sämtliche Bundesligaspieler abzustempeln geht nun wirklich erheblich zu weit. Seine Mätzchen sind gewöhnlich nicht gefährlich, sondern bisweilen einfach unsportlich.

Im Prinzip hast du recht. Ausnahmen (wie im Heimspiel gegen Mainz) bestätigen da hoffentlich die Regel.
Gefährlich ist er in einem anderen Sinn: für den Mannschaftserfolg.

ich weiß nicht ob du zambrano schon lange so negativ siehst. für mich war er aber über einen längeren zeitraum eine bank in der iv. dass seine leistung aktuell nicht stimmt ist offensichtlich, aber irgendwie und irgendwann muss er ja in den blickpunkt anderer vereine geraten sein.

ich könnte mir durchaus vorstellen, dass er wieder aufblüht wenn diese leidige vertragssituation erst einmal beendet ist. und ich würde wetten, dass da die klärung deutlich weiter fortgeschritten ist als öffentlich gemacht wird. so viel vertrauen habe ich in bh dann doch.

nur zur erinnerung: vor einem jahr gab es reichlich stimmen die eine sofortige vertragsverlängerung gefordert haben.  

Ich sehe Zambranos Spielweise negativ, seitdem er hier ist und ich seine Unsportlichkeiten oft genug mitbekommen habe. Kannst du auch in Beiträgen von vor zwei Jahren mal nachprüfen. Da wurde ich ziemlich hart dafür angegangen.
Leistungstechnisch ist er wirklich gut, aber seine Spielweise ist unter aller Kanone und das schon immer.

Deswegen nicht verlängern.

Ne, verlängern und dann teuer verkaufen. Z spielt manchmal richtig stark, insbesondere wenn er seine Ablaufqualitäten rausholt, aber seine versteckten Fouls, die Unbeherrschtheit wegen rein Garnix, der ist irgendwie in dieser Hinsicht ziemlich dumm.

Wie kann man nur so ein Spiel herschenken. Die waren echt mausetot. Aber viel schlimmer: Nach dem Ausgleich bemüht sich keiner, auch nicht nach dem 1:2. Wie pomadig geht es denn noch Herr Ozcipka? Und die pennen einfach! Wie kann ein Einwurf zum Gegner nur so lange dauern, Herr Chandler? Meine Güte, Chandler geht schon mit einer Körpersprache in das Spiel nach dem Motto: Tut mir nicht weh.
Das Lupfertor entstand bereits im Mittelfeld, keiner geht den ballführenden Spieler an. Was war denn da los? Und wenn ich links außen überlaufen werde, dann muss man auch mal etwas rustikaler hingehen und den Pass nach innen unterbinden.

TS hätte wechseln müssen. In der 2. Hälfte kam von Inui so gut wie nix mehr. Da sind so gute Leute noch dabe, die man hätte bringen können. Ich verstehe es net....

Erdogan ist der größte Brandstifter in dieser Region. Er unterstützt IS, damit die Kurden nicht zu stark werden. Gott sei Dank hat man den nicht in die EU gelassen, da hatte jemand Weitblick. Aber es ist eine Riesensauerei, dass dieses [Edit - URNA: Bitte ein Mindestmass an Umgangsformen bewahren] hier in Deutschland seinen scheinheiligen Wahlkampf durchführen konnte.

Über was Ihr euch so das Maul zerreißt? Er soll dorthin essen gehn, wo es ihm am besten schmeckt. Who cares? Und wenn er dann gleich dort Fussball spielen will, wo es ihm am besten schmeckt, auch gut. Und wenn es eben nicht Frankfurt ist, passiert auch nix.

Wichtig ist erst einmal, den Verkehrswert des Grundstücks zu ermitteln. Bekommst Du von der Baubehörde. Dann würde ich mal schauen, wie in der Gegend denn gerade so die Preise sind. Hast Du einen Architekten oder so als Freund. Die haben meist einen realistischen Blick. Von Maklern würde ich im ersten Schritt dei Finger lassen, aber wenn Du dann verkaufen willst, würde ich Dir einen Makler empfehlen. Aber auch hier würde ich Dir raten, den Makler von echten Freunden empfehlen zu lassen.
Willst Du wirklich in so einer beschissenen Zinssituation Geld besitzen? Derzeit würde ich Immobilien nur verkaufen, wenn es unbedingt notwendig ist.
Grüße
Domin

Was für Konzerte Besucht ihr?

Gregory Porter
Lizz Wright
Jazz-Abende in Dresden (denn ich arbeite dort) und als Highlight ab und an ein Besuch in der Frankfurter Oper (zuletzt erst letzten Freitag l'Orontea; unbedingt empfehlenswert)

Maabootsche schrieb:

peter schrieb:

Maabootsche schrieb:

peter schrieb:

Maabootsche schrieb:

SGE_Werner schrieb:

tobago schrieb:
Dafür dass es tausende dieser Organisationen überall auf der Welt gibt liest und hört man ziemlich wenig davon.

Gruß,
tobago

Vllt. liegt das auch daran, dass das Medium fehlt. Welche deutschen Medien interessieren sich dafür, was irgendein Mufti in Saudi-Arabien sagt?

Vielleicht. Wenn man sich aber anschaut, wie oft in Ländern des arabischen Frühlings, in denen es tatsächlich zu Wahlen kam, zumindest gemäßigt islamistische Kräfte an die Macht kamen, fehlt mir da ein wenig der Glaube.

mir würde es besser gefallen wenn du an stelle von islamistisch in dem zusammenhang religiös gebrauchen würdest. ...

Nuja, die Muslimbrüder oder die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung in Marokko haben halt nunmal entsprechende Tendenzen.
Im Auge behalten muß man hierbei aber wohl eigentlich auch, daß diese möglicherweise als Reaktion auf die korrupten ursprünglichen Systeme gewählt wurden, nichtsdestotrotz stellen sie hier einen großen, von einer Vielzahl von Leuten gewählten Machtfaktor dar.

mit unseren vortstellungen von demokratie kommen wir in einer solchen diskussion nicht weit. saudi-arabien zählt zu unseren verbündeten:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-todesurteil-fuer-beleidigung-von-mohammed-a-1020177.html

so lange der westen es sich leistet verschiedene maßstäbe an zu legen wirst du mit moralischen ansprüchen nicht weit kommen. religiös ist im nahen osten die mehrheit der menschen, nur die abstufungen sind verschieden. und längst nicht alle religiösen fundamentalisten folgen dem IS, es gibt im islam auch keine mehrheit für eine dschihadistisch-salafistische bewegung. die sind jedoch so gnadenlos dass viele andere sich wegducken, für mich ein nachvollziehbarer reflex.

das ganze auf religion zu reduzieren ist viel zu kurz gedacht, es geht ebenso um macht und das deutungsrecht über den koran und den daraus resultierenden anspruch autorität ausüben zu dürfen.  

Jepp, daß hier oftmals nur die Maßstäbe der Nützlichkeit angelegt werden, ist dem ganzen sicher nicht förderlich. Wie heißt es so schön, Nationen haben keine Freunde, sie haben Interessen. Solange die eigenen Interessen dann nicht weiter tangiert werden, läßt man die Leute vor Ort machen, Ausnahmen bestätigen dann eher die Regel. Muß man sicher nicht mögen...

Allerdings gilt es hier schon die unterschiedlichen Religionen zu beachten:
Als ein grundlegender Punkt im Vergleich von Christentum und Islam erscheint mir dabei, daß sich die eine von einem gekreuzigten Wanderprediger beruft und die andere auf einen Krieg führenden Politiker, woraus sich dann auch prägnante Unterschiede ergeben. Der Islam -im Gegensatz zum Christentum- geht dabei von seiner Gründung und vom Koran her von einer Einheit von Religion und Staat aus, ein Konzept, daß ich sicher nicht verwirklicht haben will. (Die dem zugrunde liegende Argumentation ist nicht auf meinem Mist gewachsen, das las ich im Kommentar von Ulrich Greiner aus der Zeit:
http://www.zeit.de/2015/04/islam-christentum-konflikt-kultur
, halte ich aber prinzipiell für stimmig)
Wenn dort unten dann die Frömmler an die Macht kommen, die eine solche absolut gesetzte religiösen Schrift als Grundlage für den Staatsaufbau, Recht und Gesetz heranziehen wollen, ist das dann auch erstmal nicht so mein Fall.  

Meiner auch nicht! Aber Peter hat insofern Recht, dass es weniger um Religion als um Macht geht. Aber das ist überall so. Mir geht es aber gegen den Strich, dass die Machtbesessenen sich auf Religion berufen. Wenn das im Falle des IS möglich ist, dann habe ich auch etwas gegen die - meinetwegen missbrauchte - Ideologie. Und die Verquickung der Religion und der Politik hat Maabootsche vortrefflich beschrieben. Sie wird im Islam gefordert. Noch einmal, die lieben muslimischen Nachbarn, die ihre Religion frei nach ihrer friedlichen Vorstellung ausüben sind überhaupt kein Problem, da sie glücklicherweise den Koran nach ihrer Facon interpretieren. Gefährlich sind die Schlächter des IS, die sich auf den Koran berufen können und ihre willigen Unterstützer, die mit ihren Täuschungsmanövern die demokratische Welt hinters Licht führen (allen voran Erdogan).

propain schrieb:

Raggamuffin schrieb:

miraculix250 schrieb:

Raggamuffin schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Taunusabbel schrieb:
Man darf gespannt sein was dabei heraus kommt

http://www.sueddeutsche.de/politik/mekka-aegyptens-oberster-imam-fordert-reform-der-religionslehre-1.2363213

Man darf gespannt sein. Zumindest scheint man sich bei den Moslems intensiv damit zu beschäftigen auch wenn es hier zu lande keiner glauben mag...

Denke nicht, dass das Auswirkungen hat. Dafür gibt es im Islam wohl zu viele unterschiedliche Strömungen. Und dem IS ist sowieso egal, was al-Tayyeb so erzählt.

Strömungen gibt es in allen Religionen. Und man hört ja gemein hin, daß das Christentum und alle anderen (außer dem islam) das ja schon so toll hinbekommen haben. Wieso also nicht?

Zumal solche Dinge langfristige Entwicklungen sind, das ist nix was von Heute auf Morgen vonstatten geht.

Ich meine eher, dass, selbst wenn sich der Islam in der Mehrheit modernisieren würde, es trotzdem noch die steinzeitlichen Ströungen a la Taliban, IS, etc. gäbe, deren Mitglieder sich leider von Zeit zu Zeit in die Luft sprengen.
Und radikalchristliche Ansichten leben ja z.B. auch in den protestantischen USA weiter.
Aber spannend wäre es allemal, wenn sich im Islam ein breiterer Diskurs über eine zeitgemäße Interpretation des Glaubens herausbilden würde.

Radikale, Verwirrte und gefährliche Spinner finden sich in jeder Glaubensrichtung, das wird auch immer so bleiben das sich welche total verrennen. Wichtig ist wie da die Masse der Gläubigen reagiert, sprich diese Dinge nicht befürwortet.

Mit dem, was Du im ersten Satz schreibst hast Du Recht, nur richten die Radikalen, Verwirrten und Spinner anderer Glaubensrichtungen bei Weitem nicht so viel an, da es eben deutlich weniger sind. IS beherrscht weite Landstriche, baut Milizen in vielen islamischen Ländern auf (sehr erfolgreich gerade in Libyen) und wird von weiten Teilen der sunnitischen Welt unterschwellig unterstützt (Türkei, Saudi Arabien, um nur die Einflussreichsten zu nennen). Darüber hinaus verfügen sie über Ressourcen und sind unglaublich gut organisiert. Sprich: ich würde hier nicht von einigen Radikalen, Verwirrten und Spinnern reden, das ist bereits eine unglaublich gut gerüstete und gut organisierte Greuelmiliz. Und mit der Masse der Gläubigen ist das so eine Sache. So langsam bewegt sich ja etwas.

CZ ist ein Sicherheitsrisiko. Er ist auf dem Platz unerträglich und neben dem Platz ebenso. Ich bin froh, wenn der endlich das Weite sucht. Ohne ihn hätten wir in Mainz auch nicht schlechter gespielt. Was wollen wir mit CZ, der für meine Begriffe schon viel häufiger die rote Karte hätte sehen müssen.

Sorry: Kurdenstaat im Nordirak, Scheiß Selbstverbesserungsprogramm!

Das Problem ist, dass es die irakische Armee so nicht gibt, und sie teilweise stark unterwandert ist. Die syrische Armee hat noch ein paar andere Baustellen und werden damit offensichtlich nicht fertig. Jetzt ist ja noch Jordanien vehement eingeschritten. Bei den Kurden wird es auch schwierig, die haben neben der IS auch noch deren Verbündeten, die Türkei, im Kreuz sitzen. Sollte das mit den Kurden gut gehen, dann wird das ein weiterer Konfliktherd werden. Man stelle sich vor, es gibt einen Kurdenstamm im Nordirak, dann werden sich die Kurden zu Wort melden, die in der Türkei leben und die, die Im Iran leben. Vielleicht wollen die dann einen Anschluss, was die Instabilität in der Region fördert. Aber das ist Zukunftsmusik. Natürlich muss erst einmal das eigentliche Problem bewältigt werden. Wie, das weiß ich leider auch nicht.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Aragorn schrieb:

kreuzbuerger schrieb:

Aragorn schrieb:
...Was bringt es aktuell die Ursachen zu der Gesamtproblematik zu hinterfragen,

bevor du den teufel mit dem belzebub austreiben willst, könnte man amerikanische (boden)truppen als ursächlich der destabilisierung bezeichnen. und vlt sind die auch gar nicht so böse auf karikaturisten, sondern mehr so auf waterboarder. bekommen es halt nur von merkwürdigen leuten eingetrichtert... who knows...

Ich glaube eher, daß die Ursache darin liegt, daß man den Irak in einer instabilen Lage zurückgelassen hat, ohne alle Stämme gleichberechtigt an einen Tisch zu bringen. Zumal der Krieg ja sowieso auf einer großen Lüge basierte.

Ich habe es schon vor nem halben Jahr geschrieben. Amerikanische Bodentruppen sorgen nur dafür das der Hass gegen die Amis/westliche Welt weiter anschwillt. Als Unterstützung gerne aber das Hauptmilitärische Eingreifen muss von der irakischen und syrischen Armee kommen. Oder eben der syrischen Opposition und den Kurden. Die 4 Parteien muss man zusammen bündeln um den gemeinsamen Feind aus dem Land zu treiben.

Aus Glaubenssicht sind dies Dinge wo sich muslimische Gelehrte mit aus einander setzten müssen. Da wird kein Christ gehör finden.

Na, wenn es nicht um mich persönlich geht, dann geht es auch vernünftig. Da sind wir ja einer Meinung, Nachtmahr.

vonNachtmahr1982 schrieb:

kinimod schrieb:
Der Diskussionstitel "ISIS" ist daneben. Erstmal vielen Dank für die Bemühungen zurück zur Sachlichkeit zu kommen.
Wir sind uns glaube ich einig über ISIS. da gibt es wenig zu diskutieren. Wir sollten uns über den Islam und den Islamismus unterhalten, warum das Eine mit dem Anderen zu tun hat oder nicht.....
Interessant sind die Hinweise auf die netten muslimischen Kollegen bei der Arbeit. Die gibt es überall. Unterhalte Dich mal mit denen über den Islam oder den Koran. meist haben sie keinen Bock drauf, oder sind total entspannt. Das ist dann auch so, die hab ich auch in meinem Umfeld. Sie nehmens nicht so genau - und das ist auch gut so. Und ich habe das schon einmal gesagt: Ich mag die total. Ich bin viel in muslimischen Ländern unterwegs; kein Problem, die haben selbst ihre Probleme mit dem Islamismus. Aber noch einmal, radikale Islamisten berufen sich auf den Islam und sie glauben, dass sie sich korangetreu verhalten. Sie zitieren Texte (die es im Übrigen zu genüge gibt) um sich zu legitimieren. Und das ist das Problem. Der Dschihad hat Europa schon lange erreicht und er wird für viele Leute zur Bedrohung, ob rational nachvollziehbar oder nicht. Das ist egal. Nur mir gehen eben diese Biedermänner auf den Geist, die diese Entwicklung immer wieder zu relativieren versuchen. Damit wird es nicht besser, sondern verschärft das Problem und ermutigt die Brandstifter. Kein Generalverdacht gegen Muslime, das wäre in der Tat eine Katastrophe, aber eine Mauer zwischen Islam und Islamismus zu konstruieren ist m.E. falsch. Das Eine hat das Andere zur Folge, ob man will oder nicht.

Es wird aber auch nichts bringen in Panik zu verfallen und hinter jeder Ecke einen mordenden Muselmann zu vermuten. Es werden definitiv mehr Moslems in Europa den IS und Islamismus scheiße finden. Es wird auch einen geringen Teil geben der dies gut findet. Nur wird man es nicht verhindern können dass es welche gibt die dies gut finden. Wenn sich jemand in den Kopf setzt durch zu drehen und einen Anschlag zu verüben oder Amok zu laufen... dann wird er es machen. Genauso wie die RAF, Steinhäuser, der NSU oder Breivik. So etwas wird niemals zu verhindern sein. Und es ist immer schlimm/schrecklich egal wer es macht.

Und wenn du jedem Moslem vorwirfst auf der Schwelle zum Islamismus zu stehen... tut mir dies Leid für dich...

Was unterstellst Du mir eigentlich für Ungeheuerlichkeiten mit Deinen Posts, die m.E. zeigen, dass Du wenig kapierst. Was ich alles hinter Ecken vermute, was ich alles den Moslems vorwerfe ....Gute Nacht Nachtmahr und male Dir schön weiter aus, wie ich so ticke. Du wirst es leider nicht kapieren.

Oh, ich habe die letzten statements nicht bemerkt. Von wegen "zurück zur Sachlichkeit". Da ha  ich mich getäuscht. Von daher ist mein Post von gerade eben wahrscheinlich voll daneben. Kein Problem.
Macht anders weiter. Kreuzbuerger, die Bühne gehört Dir......