Lattenknaller__

Lattenknaller__ schrieb:

67sge schrieb:

Hier schreiben welche von Tauschgeschäft (Gavionovic) und Hoffenheim-Gerüchte.

Kann mich jemand aufklären?        

es gibt das gerücht, dass wir an zuber von hoffenheim interesse hätten und sap wiederum an gacinovic...        

ach ja: das gerücht basiert auf einer medung von sky

https://sport.sky.de/fussball/artikel/transfer-video-tauschgeschaeft-zwischen-frankfurt-und-hoffenheim-bahnt-sich-an/12040091/34828

Lattenknaller__ schrieb:

67sge schrieb:

Hier schreiben welche von Tauschgeschäft (Gavionovic) und Hoffenheim-Gerüchte.

Kann mich jemand aufklären?        

es gibt das gerücht, dass wir an zuber von hoffenheim interesse hätten und sap wiederum an gacinovic...

Quellen sind hier die Bild und Sky. Scheint also Anfang der Woche so zu kommen. Ich halte das für einen ziemlich merkwürdigen Tausch, hätte lieber Gacinovic behalten. Zuber ist wieder nur ein Spieler für die Breite und mit 28 halt auch nicht mehr sonderlich entwicklungsfähig...

Lattenknaller__ schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Ich nicht, wir haben genug Stürmer für eine Saison ohne Europapokal

Ja, super Idee mit nur zwei Stürmern, die das Bundesliganiveau nachgewiesen haben, in die Saison zu gehen. Wie immer gut, dass du nichts zu entscheiden hat.

Toll, am besten kaufen wir nur noch Stürmer die in der Bundesliga gespielt haben, laut deiner Aussage.
Müssen ja wissen, daß sie in der BL spielen können und entsprechende Qualität haben.
Was ein Blödsinn.
Am besten verkaufen wir Ache gleich wieder.
Hätten wir mit Jovic und Haller auch machen sollen, hatten ja vorher auch nicht in Bundesliga gezeigt was sie können und ihre Qualität nachgewiesen.

er hat das zwar überhaupt nicht so gesagt/geschrieben, wie du es ihm hier in den mund legst, aber sowohl jovic als auch haller hatten ersichtlich eine ganz andere qualitätsstufe als ache und joveljic, sorry.
guck dir mal hallers torquote in holland an und vergleiche sie mal mit aches, dann weisst du, was ich meine. haller war als soforthilfe und stammspieler eingeplant, selbst bei einem dost-abgang wäre das ache stand jetzt nicht, der soll eigentlich aufgebaut und rangeführt werden.

vor diesem hintergrund wäre es schon arg gewagt, nach einem dost-abgang nur mit silva und paciencia als stürmern zu planen, zumal eben beide zuletzt regelmäßig aufgrund  gesundheitlicher probleme ausgefallen sind...

So hat er es leider geschrieben!
Und klar Jovic kam als Spieler einer 2. Mannschaft aus Portugal zu uns.
Da wusste man sofort, daß der so einschlägt

Du hast vollkommen Recht. Allen, die glauben, dass man solche Klauseln mal eben umgehen kann, empfehle ich die Lektüre der Football-Leaks-Bücher. Da wird genau erklärt, was in den bis zu 50 Seiten dicken Verträgen so drinsteht. Die Investoren sichern sich natürlich ab: Es gibt Regelungen für alle Eventualiäten, z.B. Entschädigung bei Verlängerung, Strafe bei auslaufendem Vertrag, Kompensation bei Leihe/Tausch.

Lattenknaller__ schrieb:

nun ja, es bestünde bei einem "tausch" halt grundsätzlich die möglichkeit - gerade im hinblick auf die corona-krise und die damit verbundene situation auf dem transfermarkt - sich mit dem anderen verein hinsichtlich der ablösesumme zu verständigen und diese dann im unteren bereich eines rahmens anzusetzen, welcher halt immer noch hoch genug sein muss, damit der beteiligte 3. verein nicht behaupten kann, offensichtlich benachteiligt worden zu sein.

was das angeht, könnten uns der preisverfall dank corona und gacinovics für einen offensivspieler unterirdische scoring-statistik durchaus in die karten spielen...

Das liest man immer wieder, vor allem beim Rebic vs. Silva Deal.
Mal ernsthaft, wer soll denn seriös beurteilen, ob der Deal unter dem Marktwert abläuft oder nicht?
Egal bei welchem Spieler, es gibt so viele verschiedene Meinung über einen Marktwert (Kann man bei TM nachlesen). Bei den Entscheidungsträgern ist es doch nicht anders. Der Eine ist der Meinung, er würde Gacinovic für 10 mio. holen, während dem nächsten 4 mio. zu viel sind.

Meine Frage: Wer soll bitte entscheiden, welche separate Aböse bei einem Tausch für Gacinovic angemessen sein soll? Wenn Gacinovic "zu Null" gegen einen angegemessenen Spieler  (also nicht Zuber) getauscht wird, was will das Konsortium denn bitte machen? Auf welchen Wert will sie denn die Eintracht verklagen? Auf den TM Wert, den irgenwelche Hobbyanalysten festegen?Lächerlich...

Lattenknaller__ schrieb:

ich meine keine konkret vorhandenen gerüchte, aber wenn es auf einmal hieße, dass z.b. chelsea ihn auf dem zettel hätte, wo er cl spielen könnte und auch mit rüdiger und werner (und evtl noch havertz) ein paar deutschsprachige kollegen vorfinden würde, würde mir das deutlich mehr sorgen machen als ein pl-mittelklase-club wie southhampton.

Jein, also auf ein Konstrukt wie Chelasea? Da könnte ich am ehesten noch Hinti zutrauen das er darauf keine Lust hat, die Premier League ist immer interessant, egal welcher Club.

Haben wir bei Haller erfahren müssen, leider spielen die dort in einer anderen Liga, aber Hinti fühlt sich hier wohl, daher gebe ich dem Gerücht keinerlei Beachtung

Welche meinst du

Lattenknaller__ schrieb:

Bruchibert schrieb:

Für mich ist Gaci einfach kein zentraler Mittelfeldspieler.
Wenn er über außen kommt und ins 1:1 gehen kann, ist er mit seiner Schnelligkeit und seinen Dribblings eine echte Waffe. Dort hat er auch nicht so viele Alternativen, um sich falsch zu entscheiden.
Als wir gegen die Dosen mit ihm und Kostic als offensive außen gespielt haben, sah das schon extrem gefährlich aus.

da man sowas ja ab und an liest: wie doof müssten erst kovac und jetzt hütter eigentlich sein, wenn es wirklich so einfach wäre und sie das übersehen hätten..?

ich halte sowohl kovac als auch hütter für ziemlich fähig und kann mir nicht vorstellen, dass beide in ihrer einschätzung so daneben liegen könnten, zumal sie ja den spieler täglich im training sehen.

von daher muss da schon etwas sein, dass ihrer einschätzung nach dauerhaft gegen diese lösung spricht...

zumal unser problem auf der rechten offensiven aussenbahn ja nichts neues ist, gacinovic auch beim 442-experiment nicht regelmäßig dort eingesetzt wurde und es am ende des tages insgesamt wenig besseres gäbe, als im augenblick die kohle zusammenzuhalten und so eine position intern mit einem aussichtsreichen kandidaten zu besetzen.

Ich halte Hütter und Kovac auch für mehr als fähig, dennoch kann man in bestimmten Punkten anderer Meinung sein.
Du würdest ja lieber einen alten, teuren und langsamen Spieler wie Kruse holen, auch hier bin ich anderer Meinung.
Wie oft haben wir denn bitte 442 gespielt?
Wir haben meist mit einem 451 agiert und da hat Chandler es anfangs gut gemacht.
Als Gacinovic gegen die Dosen als RA ran durfte, hat er es in meinen Augen klasse gemacht.
Dann hatte er seine Wehwehchen und war selten richtig fit.
Hinzu kam das Zauberspiel von Kamada gegen die Ösi Dosen, woraufhin dieser dann dort weiter spielen durfte.
Wirkliche viele Chancen hatte Gacinovic nicht und die er hatte, hat er gut genutzt.
Damals in der Relegation gegen Nürnberg war Gacinovic auf der anderen Seite als LA in beiden Spielen unser Lebensretter und unter Kovac durfte er anfangs auch als LA ran und machte Gegen Schalke gleich ein starkes Spiel.

Gacinovic hat ja auch unter Kovac längere Zeit eher auf der linken Seite gespielt. Man erinnere sich, dass er 16/17 in der Hinrunde auf der Position die Nase vor Rebic hatte. Und da spielten wir eine starke Hinrunde. Und auch wenn er da auch noch nicht viele Scorerpunkte hatte, spielte er für mich gut mit Fabian zusammen.

In der deutlich schlechteren Rückrunde rückte er dann in die Zentrale, auch weil andere Spieler verletzt waren. Eigentlich wurde die ganze Rückrunde von der Presse geschimpft, dass es nicht seine Position sei. Dann machte er ein gutes Pokalfinale und irgendwie kam er nie mehr richtig von der Position weg. Rebic hatte sich den Stammplatz auf links geholt. 17/18 probierte Kovac ihn auch ein paar mal auf rechts aus (wo er zum Beispiel gegen Köln den spielentscheidenden Elfer herausholte), wo sich dann aber Wolf durchsetzte und Gacinovic wieder vermehrt zentral spielte.

Unter Hütter dann fast nur noch Zentral aufgeboten.
Sein vielleicht stärkstes Spiel unter Hütter machte er dann aber in Rom auch nochmal von der linken Seite.

Mir gefiel Gacinovic insgesamt auch immer ein bisschen besser, über die Flügel, da er da seine Geschwindigkeit besser ausspielen konnte. In Serbien, sowohl Verein, als auch Nationalmannschaft hat er auch immer auf den Flügeln gespielt. Meist auf links. In der Nationalelf bis heute. Im Verein war er von da in der serbischen Liga sogar ziemlich torgefährlich. Da hatte er hier halt dann erst Rebic und dann Kostic vor sich. Auf rechts wurde er hier nie so richtig ausprobiert. Keine Ahnung, wie oft es im Training mal versucht wurde, oder ob er halt irgendwann den Stempel des zentralen Spielers hatte. Mich würde es nicht wundern, wenn er bei nem anderen Verein als Flügelspieler nochmal richtig auftrumpfen würde.