Luzbert
20401
Diegito schrieb:
Wie viel und wie oft soll man die Menschen denn noch informieren?
Schau einfach mal, wie häufig in den 18 Monaten dieser Thread samt seiner Vorgänger als beste Informationsquelle genannt wurde.
Ich bin bei Dir, dass jeder die Möglichkeit hatte, sich zu informieren. Dabei sind aber zu viele falsch abgebogen und ich glaube einfach, dass genau das ein Stück weit fehlt, was ständig vorgeworfen wird: Staatlich geförderte Propaganda.
Plakate, Informations- und Aufklärungsfilme auf Youtube oder TikTok, Infostände auf Marktplätzen, Flyer beim Hausarzt und in Apotheken.... Das gibt es alles nicht hätte aber vielleicht den Anteil der Zweifler gering halten können.
Denn dass man bei einem gewissen Anteil der Bevölkerung auf Skepsis trifft, war absolut erwartbar.
Luzbert schrieb:
Youtube oder TikTok, Infostände auf Marktplätzen, Flyer beim Hausarzt und in Apotheken.... Das gibt es alles nicht hätte aber vielleicht den Anteil der Zweifler gering halten können.
Das stimmt nicht. Das gibt es doch alles. Plakate und Flyer sehe ich überall.
Genug Informationsquellen im Internet gibt es auch.
Aber die Menschen müssen schon selbst das passende Video auf Youtube anklicken.
Wenn man sich aber in seiner Bubble bewegt passiert das halt nicht.
Wir reden doch nicht von geistig zurückgebliebenen Einzellern sondern von Menschen die mitten im Leben stehen, eine Familie haben und vermutlich eine Berufsausbildung geschafft haben.
Oder reden wir doch von ersterem?
Echt?
Ich finde es hoch irritierend, dass der handelnde Protaginist nicht etwa die stärkste Kraft ist, sondern Nr. 3 und Nr. 4.
Es ist beispielslos in der Geschichte der Republik, dass die Kleinen die Wegmarken setzen und die Großen nahezu hilflos vor sich hertreiben.
In wie weit das den Wählerwillen repräsentieren soll, muss mir erklärt werden.
Ich finde es hoch irritierend, dass der handelnde Protaginist nicht etwa die stärkste Kraft ist, sondern Nr. 3 und Nr. 4.
Es ist beispielslos in der Geschichte der Republik, dass die Kleinen die Wegmarken setzen und die Großen nahezu hilflos vor sich hertreiben.
In wie weit das den Wählerwillen repräsentieren soll, muss mir erklärt werden.
FrankenAdler schrieb:
Ich finde es hoch irritierend, dass der handelnde Protaginist nicht etwa die stärkste Kraft ist, sondern Nr. 3 und Nr. 4.
Es ist beispielslos in der Geschichte der Republik, dass die Kleinen die Wegmarken setzen und die Großen nahezu hilflos vor sich hertreiben.
In wie weit das den Wählerwillen repräsentieren soll, muss mir erklärt werden.
Ich finde das völlig logisch.
Wenn es keine Große Koalition gibt, kann ohne eine Zusammenarbeit der Grünen sowie der FDP keine Koalition gebildet werden. Also müssen die beiden auf jeden Fall versuchen, gemeinsame Positionen zu finden. Letztlich können sie sich danach aussuchen, mit wem sie in die Koalition gehen. CDU und SPD können faktisch erst in konstruktive Verhandlungen treten, wenn die beiden Partner wissen, wie sie zueinander stehen.
Luzbert schrieb:Arya schrieb:LDKler_neu schrieb:
Deswegen ist 3G auch völlig schwachsinnig.
Wenn man Ungeimpfte teilhaben lässt, muss man alle testen, nicht nur Ungeimpfte.
Warum? Die Ungeimpften gehen das Risiko, schwer zu erkranken dann doch bewusst ein. Ist von denen halt ein komplett aosziales Verhalten, aber muss man es verbieten? Schwierig zu entscheiden wie ich finde.
Die Ungeimpften tragen das Risiko der eigenen Erkrankung für sich, soweit bin ich bei Dir. Sobald die Krankenhäuser in eine Überlastungssituation geraten, was in z.B. Wien vor kurzem bereits wieder der Fall war, gefährden sie aber auch Patienten, die wegen anderer Erkrankungen ins Krankenhaus müssten, aber nicht aufgenommen oder nicht adäquat behandelt werden können.
Krankenhausmitarbeiter, die mit Covid-Patienten zu tun haben, sind in vielen Fällen inzwischen auch nur noch am kotzen, weil sie ihr Limit absolut erreicht haben.
Das Alles müssten die Impfverweigerer eigentlich in ihren Abwägungen berücksichtigen.
Das ist alles richtig und mir bewusst. Entsprechend asozial finde ich das Verhalten der Impfverweigerer.
Von daher ist die Lösung 2G vermutlich zunächst die richtige.
Denn dass sich die Geimpften testen müssen, weil es soviele Ungeimpfte gibt, ist ja schlicht absurd.
Ich wollte nur darauf hinaus, dass ich die Entscheidung nach wie vor total schwierig finde und sie mir nicht zutraue. Einfach, weil ich mich nach wie vor weigere, direkt alle Ungeimpften über einen Kamm zu scheren und in diese Schwurbel-Ecke zu stellen.
Arya schrieb:
Ich wollte nur darauf hinaus, dass ich die Entscheidung nach wie vor total schwierig finde und sie mir nicht zutraue. Einfach, weil ich mich nach wie vor weigere, direkt alle Ungeimpften über einen Kamm zu scheren und in diese Schwurbel-Ecke zu stellen.
Da bin ich bei Dir.
Vielleicht wäre es hilfreich gewesen, über diverse Medien eine breit angelegte und auf verschiedene soziale Schichten angelegte Informationskampagne durchzuführen, um adäquat den gängigen Befürchtungen entgegenzutreten. Hätte man damit bereits letzten Winter begonnen und das sehr konsequent durchgezogen und auf einem jeweils aktuellen Stand gehalten, hätte man viel weniger Schwierigkeiten damit, im August 2G für z.B. ab November anzukündigen.
Man hätte auch hier ganz aktiv Informationsangebote bieten können, in denen Menschen sich mit ihren Sorgen und Befürchtungen melden können. Wer diese Angebote dann weiter ablehnt und annimmt, dass Staat und Wissenschaft die Menschen belügen wollen, kann aus meiner Sicht keinen Anspruch auf Rücksichtnahme stellen und wird am Ende des umfassenden Informationsprozesses eben an gewissen Veranstaltungen nicht teilnehmen können.
Da es diese breit angelegte Kampagne aber nicht gibt, wäre die Einführung von 2G tatsächlich ein recht harter Schritt.
Allerdings reden wir tatsächlich immer noch davon, dass es zu Überlastsituationen in Krankenhäusern kommen kann und damit Maßnahmen notwendig werden. Bevor es zu Maßnahmen für alle kommt, wäre es völlig logisch zuerst 2G einzuführen. Wenn das z.B. an Inzidenzen oder ITS-Belegungen gekoppelt wäre, fände ich 2G nicht nur logisch sondern auch vertretbar.
Luzbert schrieb:
Vielleicht wäre es hilfreich gewesen, über diverse Medien eine breit angelegte und auf verschiedene soziale Schichten angelegte Informationskampagne durchzuführen, um adäquat den gängigen Befürchtungen entgegenzutreten.
Es gibt seit Corona immer wieder Sondersendungen, jeden Tag drehten sich mehrere Sendungen um Corona, so natürlich auch ums Impfen. Wenn du aber Leute hast die sich nur über Internet von irgendwelchen Blödelseiten die Informationen besorgen und irgendwelchen Idioten aus der VT-Szene mehr glauben als den Fachleuten die sich auskennen, die erreicht man dann einfach nicht.
Last exit Schwurbelhausen: #allesaufdentisch ist die neueste Aktion, die mal wieder beweist, dass es nicht Schwarmintelligenz, sondern auch sagenhafte Schwardummheit gibt.
Sind wieder ne Reihe Videos auf Youtube, diesmal interviewen "Künstler" sogenannte "Fachleute".
Es ist so elend. Inhaltlich und ästhetisch.
Absolute Resterampe.
Ich verzichte auf eine Verlinkung, ihr findet es auch so, zumal es eh gerade der heisseste Scheiß ist.
Sind wieder ne Reihe Videos auf Youtube, diesmal interviewen "Künstler" sogenannte "Fachleute".
Es ist so elend. Inhaltlich und ästhetisch.
Absolute Resterampe.
Ich verzichte auf eine Verlinkung, ihr findet es auch so, zumal es eh gerade der heisseste Scheiß ist.
Uff.... Das bedeutet wieder zehntausende Stunden Prüfung und Korrektur durch tausende von Menschen mit dem Ergebnis, dass Meinungsunterdrückung und Zensur krakelt wird und die Richtigstellungen sowieso nur einen Bruchteil erreichen.
Eröffnet wird das Ganze wohl durch die Aussage Volker Bruchs, dass "sogenannte" Faktenchecker" sowieso nur dem Staatsfunk dienen würden.
Eröffnet wird das Ganze wohl durch die Aussage Volker Bruchs, dass "sogenannte" Faktenchecker" sowieso nur dem Staatsfunk dienen würden.
LDKler_neu schrieb:
Deswegen ist 3G auch völlig schwachsinnig.
Wenn man Ungeimpfte teilhaben lässt, muss man alle testen, nicht nur Ungeimpfte.
Warum? Die Ungeimpften gehen das Risiko, schwer zu erkranken dann doch bewusst ein. Ist von denen halt ein komplett aosziales Verhalten, aber muss man es verbieten? Schwierig zu entscheiden wie ich finde.
Arya schrieb:LDKler_neu schrieb:
Deswegen ist 3G auch völlig schwachsinnig.
Wenn man Ungeimpfte teilhaben lässt, muss man alle testen, nicht nur Ungeimpfte.
Warum? Die Ungeimpften gehen das Risiko, schwer zu erkranken dann doch bewusst ein. Ist von denen halt ein komplett aosziales Verhalten, aber muss man es verbieten? Schwierig zu entscheiden wie ich finde.
Die Ungeimpften tragen das Risiko der eigenen Erkrankung für sich, soweit bin ich bei Dir. Sobald die Krankenhäuser in eine Überlastungssituation geraten, was in z.B. Wien vor kurzem bereits wieder der Fall war, gefährden sie aber auch Patienten, die wegen anderer Erkrankungen ins Krankenhaus müssten, aber nicht aufgenommen oder nicht adäquat behandelt werden können.
Krankenhausmitarbeiter, die mit Covid-Patienten zu tun haben, sind in vielen Fällen inzwischen auch nur noch am kotzen, weil sie ihr Limit absolut erreicht haben.
Das Alles müssten die Impfverweigerer eigentlich in ihren Abwägungen berücksichtigen.
Luzbert schrieb:Arya schrieb:LDKler_neu schrieb:
Deswegen ist 3G auch völlig schwachsinnig.
Wenn man Ungeimpfte teilhaben lässt, muss man alle testen, nicht nur Ungeimpfte.
Warum? Die Ungeimpften gehen das Risiko, schwer zu erkranken dann doch bewusst ein. Ist von denen halt ein komplett aosziales Verhalten, aber muss man es verbieten? Schwierig zu entscheiden wie ich finde.
Die Ungeimpften tragen das Risiko der eigenen Erkrankung für sich, soweit bin ich bei Dir. Sobald die Krankenhäuser in eine Überlastungssituation geraten, was in z.B. Wien vor kurzem bereits wieder der Fall war, gefährden sie aber auch Patienten, die wegen anderer Erkrankungen ins Krankenhaus müssten, aber nicht aufgenommen oder nicht adäquat behandelt werden können.
Krankenhausmitarbeiter, die mit Covid-Patienten zu tun haben, sind in vielen Fällen inzwischen auch nur noch am kotzen, weil sie ihr Limit absolut erreicht haben.
Das Alles müssten die Impfverweigerer eigentlich in ihren Abwägungen berücksichtigen.
Das ist alles richtig und mir bewusst. Entsprechend asozial finde ich das Verhalten der Impfverweigerer.
Von daher ist die Lösung 2G vermutlich zunächst die richtige.
Denn dass sich die Geimpften testen müssen, weil es soviele Ungeimpfte gibt, ist ja schlicht absurd.
Ich wollte nur darauf hinaus, dass ich die Entscheidung nach wie vor total schwierig finde und sie mir nicht zutraue. Einfach, weil ich mich nach wie vor weigere, direkt alle Ungeimpften über einen Kamm zu scheren und in diese Schwurbel-Ecke zu stellen.
Luzbert schrieb:
Das Alles müssten die Impfverweigerer eigentlich in ihren Abwägungen berücksichtigen.
Das Einzige was diese Egoisten interessiert ist ihr eigenes Wohlbefinden auf Kosten anderer.
Luzbert schrieb:
Krankenhausmitarbeiter, die mit Covid-Patienten zu tun haben, sind in vielen Fällen inzwischen auch nur noch am kotzen, weil sie ihr Limit absolut erreicht haben.
In den USA sind die Intensivstationen teilweise so voll mit Coronakranken das die Herz-Lungen-Maschinen nicht für alle reichen die sie brauchen, deshalb sterben da einige noch schneller.
Das wild um sich schlagende und Satzfetzen zitierende Grüppchen der Ahnungslosen macht so müde....
Es gibt wohl eine Verordnung, die besagt, dass für geimpfte Personen mit Symptomen die 2G und 3G-Regeln nicht gelten.
Will heißen: Mit Husten, Schnupfen und Fieber komme ich nicht ins Stadion. Auch wenn ich geimpft bin.
Die Nichtversteher zitieren einen Schnipsel aus der Verordnung und missinterpretieren diesen dahingehend, dass Geimpfte mit Symptomen als Ungeimpfte zählen. Die Folge ihrer Annahme: Wir haben eine Pandemie der Ungeimpften.
Es ist eigentlich unfassbar. Jede Woche wird irgendein neuer Unsinn erfunden, dem die Meute folgt und das Schlimme ist, dass ich genau weiß, wer in meinem Bekannten- und Kollegenkreis das demnächst verbreiten wird.
Es gibt wohl eine Verordnung, die besagt, dass für geimpfte Personen mit Symptomen die 2G und 3G-Regeln nicht gelten.
Will heißen: Mit Husten, Schnupfen und Fieber komme ich nicht ins Stadion. Auch wenn ich geimpft bin.
Die Nichtversteher zitieren einen Schnipsel aus der Verordnung und missinterpretieren diesen dahingehend, dass Geimpfte mit Symptomen als Ungeimpfte zählen. Die Folge ihrer Annahme: Wir haben eine Pandemie der Ungeimpften.
Es ist eigentlich unfassbar. Jede Woche wird irgendein neuer Unsinn erfunden, dem die Meute folgt und das Schlimme ist, dass ich genau weiß, wer in meinem Bekannten- und Kollegenkreis das demnächst verbreiten wird.
Und wir haben wieder mehr Neuinfektionen als am Vorwochentag.
Es war zu erwarten, dass es diese Woche mindestens Richtung Stagnation geht, aber es ist sogar vllt. ein bisschen mehr.
Besonders im Osten haben wir steigende Zahlen, das ist aber auch erwartbar gewesen, da dort dieser Schwung, den andere Bundesländer im August hatten, noch ausgeblieben war. Von Nordwest aus verlangsamt sich zudem das Absinken bzw. geht in Stagnation über.
Die 7-Tage-Todeszahl steigt weiterhin leicht an, die Intensivpatientenzahl sinkt hingegen immer noch leicht (das dürfte sich auf jeden Fall noch paar Tage fortsetzen).
Die Erstimpfungen sinken leider weiter Richtung 400.000 / Woche.
Es war zu erwarten, dass es diese Woche mindestens Richtung Stagnation geht, aber es ist sogar vllt. ein bisschen mehr.
Besonders im Osten haben wir steigende Zahlen, das ist aber auch erwartbar gewesen, da dort dieser Schwung, den andere Bundesländer im August hatten, noch ausgeblieben war. Von Nordwest aus verlangsamt sich zudem das Absinken bzw. geht in Stagnation über.
Die 7-Tage-Todeszahl steigt weiterhin leicht an, die Intensivpatientenzahl sinkt hingegen immer noch leicht (das dürfte sich auf jeden Fall noch paar Tage fortsetzen).
Die Erstimpfungen sinken leider weiter Richtung 400.000 / Woche.
SGE_Werner schrieb:
Die Erstimpfungen sinken leider weiter Richtung 400.000 / Woche.
Ehrlich gesagt finde ich das inzwischen fast schon gut. Es bedeutet immerhin, dass es weiterhin wöchentlich eine ganze Menge Menschen gibt, die sich trotz aller bisherigen Zweifel für die Impfung entscheiden.
Letztlich verläuft es wie bei Veränderungsprozessen in Unternehmen oder sonstigen Neuerungen.
https://uploads-ssl.webflow.com/5f11f01d510f85295921aeea/5f457cb3b8de0f564d6b5174_Technology-Adoption-Life-Cycle-Crossing-the-Chasm.png
Maxfanatic schrieb:
Und es ist doch unbestritten, dass es immer schwerer ist, etwas wieder abzuschaffen, was man bereits mitgemacht hat.
Definitiv. Allerdings verstehe ich noch nicht was genau das sein soll? Das es wieder Stehplätze geben wird ist doch hoffentlich unstrittig. Das die Eintracht meine Kontakte hat war auch schon vor Corona so und dürfte allen DK Inhabern so gehen. Meine Karte konnte ich gegen Fenerbace weitergeben ohne angeben zu müssen wer diese bekommt. Für mich ist der einzige Unterschied zu früher, dass die Eintracht jetzt auch noch weiß ob ich geimpft bin oder nicht. Unschön, aber in einer Pandemie meiner Meinung nach nicht zu ändern. Vielleicht übersehe ich ja was, aber für als Dauerkartenbesitzer ist der einzige Unterschied zu früher die fehlenden Stehplätze (die ich als Kriterium für eine Rückkehr verstehe) und der Impfstatus, der hoffentlich irgendwann obsolet wird.
sgevolker schrieb:
Vielleicht übersehe ich ja was, aber für als Dauerkartenbesitzer ist der einzige Unterschied zu früher die fehlenden Stehplätze (die ich als Kriterium für eine Rückkehr verstehe)
Wobei ich mich hier sehr gerne an die Europapokalnächte mit Sitzplätzen in der NWK erinnere.
Stichwort "Wandernde Sitzreihen"
Ja, vermutlich war es erwartbar.
Ich verstehe den Sinn von 3G so: du bist entweder geimpft oder kannst es erstmal nicht kriegen oder du weist nach, dass Du gesund bist. Dann kann ausgeschlossen werden, dass jemand infiziertes dabei ist. Aber offensichtlich funktioniert Letzgenanntes nicht so gut und deswegen frag ich mich, wie sicher das ist.
Ich verstehe den Sinn von 3G so: du bist entweder geimpft oder kannst es erstmal nicht kriegen oder du weist nach, dass Du gesund bist. Dann kann ausgeschlossen werden, dass jemand infiziertes dabei ist. Aber offensichtlich funktioniert Letzgenanntes nicht so gut und deswegen frag ich mich, wie sicher das ist.
Knueller schrieb:
Ich verstehe den Sinn von 3G so: du bist entweder geimpft oder kannst es erstmal nicht kriegen oder du weist nach, dass Du gesund bist. Dann kann ausgeschlossen werden, dass jemand infiziertes dabei ist
Die Schnelltests sind halt leider ziemlich unsicher. Zum einen kann man trotz eines negativen Schnelltests bereits infektiös sein zum anderen werden sie in vielen Fällen einfach nur völlig stümperhaft durchgeführt.
Schüler, die den Schnelltest selbst durchführen, halten sich in vielen Fällen das Teststäbchen einfach kurz an die Wange. Wie mein ECF-Vorsitzender schon schrieb, gilt dieser "Nachweis" dann z.B. von Donnerstag bis Sonntag.
Ich finde es ja grundsätzlich gut, dass so niedrigschwellig Tests angeboten werden. Aber vielleicht wären Lollitests auch in Schulen und dort auch in höheren Klassen sinnvoller.
Wenn die uns beauftragen würden, gäbe es keine Schlupflöcher
EFC Concordia Eagle
EFC Concordia Eagle
Tafelberg schrieb:
warum sollte die Ampel fix sein?
Eben.
Dass aktuell quasi nur die Ampel im Fokus steht, spielt doch der CDU in die Karten.
Da geschieht doch derzeit kein Schritt zufällig. Die CDU kann sich in Ruhe sortieren und sobald Lindner mit den Ergebnissen der Sondierungen unzufrieden ist, wird über Jamaica verhandelt. Die CDU wird beizeiten einwerfen, dass sie sich auch der SPD unterwerfen könne und stärkt mit der Drohung ihre Position gegenüber den Grünen und der FDP, die aktuell auf der Erfolgswelle reiten.
Kann die SPD aber auch machen. Die einzigen, die richtig verlieren können, weil die Fassade massiv bröckeln kann, sind die Grünen. Jamaika ist quasi das Gegenteil von dem, was deren Wähler und deren Basis wollen. Die SPD hat nichts zu verlieren in eine GroKo zu gehen, da man damit Jamaika verhindern kann. Und Jamaika ist moralisch eben einfach nicht zu vertreten.
Knueller schrieb:
In Leipzig auf der Filmkunstmesse gehen die Uhren erstaunlich anders.
Die Veranstaltung ist 3G, weshalb in den Kinosälen die Masken abgezogen werden dürfen. 3G Status wird bei jedem Einlass geprüft. Jede Reihe darf besetzt werden, jeder zweite Platz muss frei bleiben. Im Foyer (Passage mit "Frischluft") soll die Maske aufgezogen werden, woran sich keiner hält, weil alle am Palavern und am Rauchen sind.
Aus BW bin ich es gewohnt, dass die Maske beim Film aufbleibt, es sei denn, zum Fressen und Saufen, da darf sie abgenommen werden, was vor jedem Film explizit gemacht wird, damit sich bloß keiner fragt, was er jetzt machen soll, wenn er ein Popcorn essen will.
Grundsätzlich finde ich das Maskentragen im Kino zwar unangenehm, im Moment aber durchaus angemessen. Hier fühlt sich das komisch an, wenn man zu hundertst zwei Stunden zusammensitzt. Und ich finde es auch problematisch, da die Menschen aus der ganzen Republik zusammenkommen und es ein fatales Signal wäre, wenn es hier zu Ansteckungen käme im Hinblick auf die beginnende Festivalsaison. Trotz Impfung lass ich das Ding daher lieber noch auf und bilde mir den einen oder anderen komischen Blick deswegen ein. Kann aber auch täuschen. Ein bisschen mehr Umsichtigkeit würde ich mir dennoch wünschen.
Gestern war es übrigens so weit und ich bekam eine Mail vom Veranstalter mit dem Betreff "Wichtige Corona-Info". Eigentlich hätte ich sie ungelesen löschen können, weil ich eh schon wusste, was drin stand. Bzw. habe sie sogar zweimal bekommen, da ich offensichtlich zweimal mit der positiv getesteten und symptomatischen Person im Kino saß.
Ich bin gottfroh, dass ich trotz der laxen Regelung und trotz Impfung die ganze Zeit mit FFP2-Make in den Kinos saß. Mein Test war zum Glück negativ, aber zwei von zwei Leuten, die ich gefragt habe, haben die Nachricht auch bekommen. Scheint also schon etwas Kreise zu ziehen. Ich frage mich, wie das jetzt für Ungeimpfte ist und generell, ob diese 2G-Regelung sicher genug ist, weil die Tests halt so gemacht werden, wie sie gemacht werden...
Wenn die uns beauftragen würden, gäbe es keine Schlupflöcher
EFC Concordia Eagle
EFC Concordia Eagle
Luzbert schrieb:Brady74 schrieb:
Bekannter ist bekennender Nichtimpfer, postet auch regelmässig was und warum, Jetzt fliegt er in den Urlaub. Ob es was bringt ihn zu fragen, wem er das zu verdanken hat?
"Schon cool, was inzwischen alles wieder geht, findest Du nicht auch?"
Schon nicht schlecht.
Stehe gerade etwas auf dem Schlauch: Inzidenz 6-fach, Todeszahlen 6-fach zu September 2020. Damals gab es jedoch keine doppelt Geimpften. Die Todeszahlen müssten demzufolge heute doch wesentlich niedriger sein, oder was verstehe ich da nicht?
Den gleichen Gedanken hatte ich eben auch, aber womöglich ist es komplexer.
Zum einen entfallen die meisten Fälle auf Ungeimpfte. Zum anderen haben wir wir es dieses Jahr mit der Deltavariante zu tun, die wohl eine höhere Sterberate mit sich bringt.
In Summe ergibt sich damit wohl ein scheinbar identisches Bild.
Zum einen entfallen die meisten Fälle auf Ungeimpfte. Zum anderen haben wir wir es dieses Jahr mit der Deltavariante zu tun, die wohl eine höhere Sterberate mit sich bringt.
In Summe ergibt sich damit wohl ein scheinbar identisches Bild.
Wo wir bei dem sind, was Du schreibst anno-nym...
Also die letzten Tage schwächt sich das Minus ab, wir werden vllt. auch nächste Woche dann langsam wieder Richtung Stagnation / leichtes Plus drehen. Zudem ist ja miserables Wetter bald gemeldet, dann noch paar Tage Verzug, dann gehts los wie im letzten Jahr (ca. 5. - 10. Oktober starker Anstieg).
Am Ende der Woche 14 % weniger Neuinfektionen , ca. 400 Todesopfer (leichter Anstieg) und 1.433 belegte Intensivbetten mit Corona-Patienten (leichtes Minus).
Bremen derzeit mit der höchsten Inzidenz , es folgen Bayern (knapp 90) und BaWü (84) , ganz unten mittlerweile SH und MV (ca. 30-35). Westen / Nordwesten des Landes mit stärker sinkenden Fallzahlen , Sachsen mit noch spürbar steigenden Zahlen, der Rest stagnierend oder leicht im Minus.
Wie gesagt, die Hauptspannung liegt aktuell bei der Frage, wann wir wieder in den Anstieg der Fallzahlen drehen.
Also die letzten Tage schwächt sich das Minus ab, wir werden vllt. auch nächste Woche dann langsam wieder Richtung Stagnation / leichtes Plus drehen. Zudem ist ja miserables Wetter bald gemeldet, dann noch paar Tage Verzug, dann gehts los wie im letzten Jahr (ca. 5. - 10. Oktober starker Anstieg).
Am Ende der Woche 14 % weniger Neuinfektionen , ca. 400 Todesopfer (leichter Anstieg) und 1.433 belegte Intensivbetten mit Corona-Patienten (leichtes Minus).
Bremen derzeit mit der höchsten Inzidenz , es folgen Bayern (knapp 90) und BaWü (84) , ganz unten mittlerweile SH und MV (ca. 30-35). Westen / Nordwesten des Landes mit stärker sinkenden Fallzahlen , Sachsen mit noch spürbar steigenden Zahlen, der Rest stagnierend oder leicht im Minus.
Wie gesagt, die Hauptspannung liegt aktuell bei der Frage, wann wir wieder in den Anstieg der Fallzahlen drehen.
SGE_Werner schrieb:
Also die letzten Tage schwächt sich das Minus ab, wir werden vllt. auch nächste Woche dann langsam wieder Richtung Stagnation / leichtes Plus drehen. Zudem ist ja miserables Wetter bald gemeldet, dann noch paar Tage Verzug, dann gehts los wie im letzten Jahr (ca. 5. - 10. Oktober starker Anstieg).
Danke. Das ist die Art Prognose, mit denen Du seit eineinhalb Jahren sehr zielsicher richtig liegst und die Deine Beiträge neben den blanken Zahlen besonders wertvoll machen.
Luzbert schrieb:SGE_Werner schrieb:
Also die letzten Tage schwächt sich das Minus ab, wir werden vllt. auch nächste Woche dann langsam wieder Richtung Stagnation / leichtes Plus drehen. Zudem ist ja miserables Wetter bald gemeldet, dann noch paar Tage Verzug, dann gehts los wie im letzten Jahr (ca. 5. - 10. Oktober starker Anstieg).
Danke. Das ist die Art Prognose, mit denen Du seit eineinhalb Jahren sehr zielsicher richtig liegst und die Deine Beiträge neben den blanken Zahlen besonders wertvoll machen.
Ja Mann!
Etliche Leute die gar nix mit der Eintracht am Hut haben, die aber wissen wollten woher ich meine Zahlen habe, schauen mittlerweile regelmäßig hier rein um sich ein Update zu holen. Und einige quatschen mich dann auf Argumente der Diskussionen die wir hier führen an. Der Tenor ist, keinen besseren Überblick über aktuelle Zahlen zu dieser verfixxten Pandemie zu kennen.
Keine Ahnung wie du darauf kommst, dass dein Zahlenwerk hier keine Beachtung findet Kerl!
2 Spiele geb ich Glasner noch, aber wenn's gegen Hertha auch nicht zum Sieg reicht, sollte man überlegen die Reißleine zu ziehen.
Adlerdenis schrieb:
2 Spiele geb ich Glasner noch, aber wenn's gegen Hertha auch nicht zum Sieg reicht, sollte man überlegen die Reißleine zu ziehen.
Ich muss ganz ehrlich fragen, welche beiden Spiele Du meinst.
Bayern und Antwerpen?
Also nur Antwerpen?
Bayern und Hertha?
Also nur das Spiel gegen die Hertha?
Oder die zwei BL-spiele nach dem Bayernspiel?
Luzbert schrieb:Adlerdenis schrieb:
2 Spiele geb ich Glasner noch, aber wenn's gegen Hertha auch nicht zum Sieg reicht, sollte man überlegen die Reißleine zu ziehen.
Ich muss ganz ehrlich fragen, welche beiden Spiele Du meinst.
Bayern und Antwerpen?
Also nur Antwerpen?
Bayern und Hertha?
Also nur das Spiel gegen die Hertha?
Oder die zwei BL-spiele nach dem Bayernspiel?
Ich sag jetzt mal Letzteres.
Ach, im Ernst, ich muss zugeben, dass das auch mehr Frustbewältigung als wirklich ernstzunehmen war. Ich war zum Zeitpunkt dieses Posts auch schon ziemlich bierschwanger. Wahrscheinlich wäre so ein früher Trainerwechsel auch keine Lösung.
Ich halte Glasner auch durchaus für nen fähigen Trainer, aber irgendwas macht er bislang falsch. Da reicht's mir dann auch nicht, dass man mal 20-30 Minuten lang sowas wie ne Spielidee sieht.
Ich hoffe, er bekommt das irgendwie in den Griff, mehr bleibt mir nicht...
Ich werde morgen (gegen innere Widerstände und Überzeugungen) mit der 2.-Stimme Grün wählen. Nicht weil ich die Kanzlerkandidatin überzeugend fand (eher im Gegenteil), sondern weil ich die Inhalte am Ende für - ich will nicht vom geringsten Übel sprechen - aber am wenigsten verwerflich fand, von den Parteien, die Einfluss haben.
Abgesehen davon finde ich, dass die Grünen einen katastrophalen Wahlkampf abgeliefert haben (von schlechten Wahlplakaten bis hin zum mäßigen Auftreten der Kanzlerkandidatin). Da wurde eine historische Chance leichtfertig aus der Hand gegeben.
Ich hoffe, dass das aufgearbeitet wird, falls es nicht doch zum Überraschungserfolg kommt.
Abgesehen davon finde ich, dass die Grünen einen katastrophalen Wahlkampf abgeliefert haben (von schlechten Wahlplakaten bis hin zum mäßigen Auftreten der Kanzlerkandidatin). Da wurde eine historische Chance leichtfertig aus der Hand gegeben.
Ich hoffe, dass das aufgearbeitet wird, falls es nicht doch zum Überraschungserfolg kommt.
Gelöschter Benutzer
Luzbert schrieb:
Wenn ich lese, was ihr hier so schreibt und mir dann vorstelle, dass es doppelt so gut aussieht, muss es wohl immer noch grausam sein...
Es wäre echt schön, wenn es doppelt so gut aussähe.
Was wir auf den Platz bringen ist aber leider einfach nur grausam, in jeder Hinsicht
Luzbert schrieb:
Wenn ich lese, was ihr hier so schreibt und mir dann vorstelle, dass es doppelt so gut aussieht, muss es wohl immer noch grausam sein...
Es sieht noch viel schlimmer aus, als wir das beschreiben weil es einfach keine Worte gibt, die diesem Armutszeugnis gerecht werden.
Luzbert schrieb:
Wenn ich lese, was ihr hier so schreibt und mir dann vorstelle, dass es doppelt so gut aussieht, muss es wohl immer noch grausam sein...
Kann man eigentlich schon abstiegswürdig nennen, so eine Leistung. Bringt man die jede Woche, dann kann ich mir kein Universum vorstellen, in dem das für den Klassenerhalt reicht.
Luzbert schrieb:
Mit 17 in der U19 zu spielen kommt mir jetzt nicht sooo abwegig vor. Wenn er sich mehr versprochen hat, kann ich die Enttäuschung verstehen. Aber solange es konstruktive Gespräche mit dem Trainerstab gibt, was ich hoffe, sollte er die nötige Geduld mitbringen.
Wir wissen halt nicht, welche Art von Perspektive Ben Manga ihm vorgezeichnet hat. Wenn ich an die Testspiele denke, könnte da der eine oder andere Kurzeinsatz in der BuLi, in einem Spiel, wo man es sich leisten kann (okay, hatten wir bislang nicht) schon drin sein. Würde ihn zweifellos enorm motivieren.
Sehe ich auch so. Wie viel und wie oft soll man die Menschen denn noch informieren? Jeder Einwohner dieses Landes hatte jetzt 10 Monate Zeit sich über das Thema Impfung zu informieren.
Wenn Menschen aber partout die Öffentlich/Rechtlichen als Propagandasender sehen, sich überwiegend youtube Videos von Schwurblern anschauen und gar nicht mehr empfänglich sind für eine objektive Meinungsbildung sind die halt nicht mehr zu retten.
Ein bisschen nachsichtig war ich anfangs noch bei Ausländern mit sprachlichen Barrieren und Menschen mit Kulturell anderem Hintergrund. Aber selbst da kommt irgendwann der Punkt wo man eine gewisse Holschuld des Menschen einfordern muß.
Selbst für Schwangere gibt es ja mittlerweile eine klare und dringende Impfempfehlung.
Für 12-17 jährige gibt es sie. Da kann ich vielleicht noch verstehen wenn ein paar Jugendliche zögern...
Aber das der 60 jährige Raucher jetzt noch zögert kann ich nicht verstehen. Dafür gibt es einfach keine Rechtfertigung mehr.