>

Maabootsche

16074

#
Zensursula finde ich ja auch nicht besonders pralle, habe aber das Gefühl, daß es gerade mit der Erlangung der Doktorwürde im medizinischen Bereich allgemein ganz besonders im Argen liegt.
Auf SPON sind da heute ein paar Sachen zu zu finden
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/von-der-leyen-in-der-kritik-schlechte-promotionen-sind-in-der-medizin-ueblich-a-1055039.html
Daß man die nicht per multiple choice bekommt, ist da wohl schon alles...
#
Huii, aus´m Stern:

Stadt in NRW kündigt Mietern, damit Flüchtlinge einziehen können

Mal abseits der Frage, ob das überhaupt rechtmäßig sein kann, habe ich so eine Ahnung, wer aus solchen Entscheidungen am Ende auf politischer Ebene Profit ziehen wird...
#
Tja, die Reaktionen von Dieckmann auf die St. Pauli-Absage fällt wohl auf ihn und den ganzen Charakter der Aktion zurück, stellvertretend:
http://www.stern.de/sport/fussball/fluechtlings-aktion-der--bild--zeitung--kai-diekmann-poebelt-gegen-st--pauli-6454964.html
#
Ich mag diese englische Berichterstattung (Lächelsmiley):

The Guardian schrieb:

...Meier, the extraordinary Mr Extraordinary...

...Only the real messiah would pretend to be nothing special at all....
#
Gibt doch eh niemanden mehr hier.

Aus die Maus.
#
concordia-eagle schrieb:

Gibt doch eh niemanden mehr hier.


Aus die Maus.

https://www.youtube.com/watch?v=iIIuR-HjFho
#
Maabootsche schrieb:

Bisher dachte ich eigentlich immer, daß hier gemäß § 16c Nr.2 der Satzung des DFB die Lizenz an die AG ausgegeben wird und die Lizenzgebühren zwischen Verein und AG dann nur die Rechte zur Namensführung usw. betreffen.

Natürlich, das ist auch formal völlig richtig. Der e.V. hat die Lizenzrechte an die AG übertragen und erhält hierfür jährliche Lizenzgebühren. Diese sind übrigens gerade vor einem Jahr erhöht worden.

"Eigentümer" der Lizenz ist aber nach wie vor der e.V. und hat diese Lizenz nur vertraglich an die AG als "Besitzer" "ausgeliehen".

Der ursprüngliche Gedanke war, dass bei einer Pleite der AG der e.V. mit der dann auf ihn zurückfallenden Lizenz mit der  U 23 weitermachen kann.

Dieser Gedanke ist allerdings nicht mehr ganz zeitgemäß.
#
concordia-eagle schrieb:

Natürlich, das ist auch formal völlig richtig. Der e.V. hat die Lizenzrechte an die AG übertragen und erhält hierfür jährliche Lizenzgebühren. Diese sind übrigens gerade vor einem Jahr erhöht worden.


"Eigentümer" der Lizenz ist aber nach wie vor der e.V. und hat diese Lizenz nur vertraglich an die AG als "Besitzer" "ausgeliehen".


Der ursprüngliche Gedanke war, dass bei einer Pleite der AG der e.V. mit der dann auf ihn zurückfallenden Lizenz mit der  U 23 weitermachen kann.


Dieser Gedanke ist allerdings nicht mehr ganz zeitgemäß.

Ah, danke schön, wieder was gelernt...

...und richtig, heute würde wohl umgekehrt eher ein Schuh draus.
#
Ich möchte darauf hinweisen, dass der Wert der Eintracht AG nur dann besteht, wenn sie im Profifußball spielt. Die Lizenz liegt aber beim e.V und wird der AG nur gegen Gebühr zur Verfügung gestellt.

Ohne Lizenz wäre aber der Wert der AG nahe null. Selbst die Spieler hätten keinen  Wert mehr, weil sie dann m.E. fristlos kündigen könnten, wenn die AG in der C-Klasse neu beginnen müsste.

Man kann natürlich darüber streiten, ob es ein wahrscheinliches Szenario ist, dass der e.V. die Lizenz anderweitig abtritt oder gar wieder selbst nutzt.

Das ändert aber nichts daran, dass dieser Umstand ganz extrem wertmindernd ist. Ohne es zu wissen, vermute ich aber, dass dies beim HSV, der Hertha oder Bayern anders ist und die Lizenz direkt bei den Kapitalgesellschaften liegt.
#
concordia-eagle schrieb:

Ich möchte darauf hinweisen, dass der Wert der Eintracht AG nur dann besteht, wenn sie im Profifußball spielt. Die Lizenz liegt aber beim e.V und wird der AG nur gegen Gebühr zur Verfügung gestellt.

Bisher dachte ich eigentlich immer, daß hier gemäß § 16c Nr.2 der Satzung des DFB die Lizenz an die AG ausgegeben wird und die Lizenzgebühren zwischen Verein und AG dann nur die Rechte zur Namensführung usw. betreffen.
Entsprechend erster Aussage  habe ich es zumindest immer in der Presse gelesen, bspw. hier:
https://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-erhaelt-bundesliga-lizenz-saison-2014-2015-3503902.html
wobei in solchen Dingen die Presse in Bezug auf solche Feinheiten natürlich nicht den Anspruch haben muß, alles komplett korrekt darzustellen.
#
Ah wieder mal Vehlinge gegen Schaafisten. Ich hol mal lieber  den Korkhut un setz ihn auf.
#
Ureich1907 schrieb:

Ah wieder mal Vehlinge gegen Schaafisten. Ich hol mal lieber  den Korkhut un setz ihn auf.

Eigentlich waren der CE und ich uns schon einig, daß wir beide eine etwas innovativere Neuverpflichtung auf der Trainerbank begrüßt hätten.
Und mir selbst geht es in dem Zusammenhang weniger um Schaaf selbst (irgendwann geht jeder Trainer), als um das Verhalten von Vereinsvorderen und Presse.
#
Taunusabbel schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
Ich erinnere mich noch an Bremer Stimmen hier im Forum bei Schaafs Antritt. "Das erste Jahr wirds etwas holprig, danach gehts aufwärts". Diese Geduld hatte hier scheinbar niemand.


Öhm doch, es wollten ja alle mit ihm weiter machen, aber er offensichtlich nicht. Das ignorierst Du immer wieder gekonnt.

concordia schreibt sinngemäß. dass die komplette mannschaft nicht mehr mit ihm wollte. auch wenn ich nur vermuten kann, woher er diese information hat, dann hieße das eher das genaue gegenteil. und dann war der abgang wohl doch nicht ganz so freiwillig.

und genau dieser widerspruch macht das ganze so merkwürdig. auf der einen seite spieler die behaupten, dass es mit schaaf keine probleme gab, ein hb, der versucht haben soll schaaf zu halten, auf der anderen seite die aussage von concordia und die ständige wiederholung, dass doch jeder begriffen haben müsse wie es zwischen trainer und mannschaft aussah und die bemerkung von steubing, dass das tischtuch zwischen trainer und mannschaft zerrissen war.

wenn du daraus ableiten kannst, dass schaaf freiwillig gegangen ist, dann kannst du mehr als ich. oder du gehörst zu der handverlesenen gruppe von menschen die mehr wissen als der einfache leser.
#
peter schrieb:

und genau dieser widerspruch macht das ganze so merkwürdig. auf der einen seite spieler die behaupten, dass es mit schaaf keine probleme gab, ein hb, der versucht haben soll schaaf zu halten, auf der anderen seite die aussage von concordia und die ständige wiederholung, dass doch jeder begriffen haben müsse wie es zwischen trainer und mannschaft aussah und die bemerkung von steubing, dass das tischtuch zwischen trainer und mannschaft zerrissen war.

Das bekommt man schwer deckungsgleich, nicht wahr?
Neben doch eher allgemeinen Aussagen wie "Unter Veh wird mehr gebabbelt und gelacht" hat sich meines Wissens nach mit Kittel nur ein Spieler explizit zur Schaaf´schen Kommunikation zu Wort gemeldet, und das ausgesprochen positiv.
Auch Steubings sphinxhafte Aussage auf die Frage, ob Schaaf denn nun eine Abfindung erhalten habe, mach das ganze nicht klarer...
...und wofür sich Hellmann entschuldigt hat weiß ich bis heute noch nicht.
#
Tafelberg schrieb:

Dass die FR losgelöst von der berechtigten Kritik an Schaaf, sich erbärmlich und niederträchtig gegenüber Schaaf verhalten hat, ist (fast) allgemeiner Konsens im Forum.

Nein, es sind ca. 20 User, die ich alle namentlich benennen könnte. Das dürfte knapp werden mit dem allgemeinen Konsens.
#
concordia-eagle schrieb:

Nein, es sind ca. 20 User, die ich alle namentlich benennen könnte. Das dürfte knapp werden mit dem allgemeinen Konsens.

Nun, da ich da sicher auch zu den 20 gehöre (grinsesmilie), vielleicht mal meine Meinung hierzu (btw., ich meine im Kampagne-Fred vom Koreaner und in dem zu Schaafs Weggang, seien es schon ein paar Leute mehr gewesen, denen die FR-Berichterstattung hier sehr übel aufgefallen ist):
Wenn man Flum interviewt, bekommt man dessen Meinung zu hören, nicht mehr und nicht weniger. Bis auf die Frage, ob es momentan so interessant ist Flum überhaupt zu interviewen, da sich objektiv gesehen an seiner Situation gar nicht soo viel verändert hat, hat das für mich eigentlich eher wenig Beigeschmack. Es wird halt immer Spieler geben, die sich vom einem oder anderen Trainer nicht so gewertschätzt fühlen, wie ihnen das eigentlich vorschwebt.
Für das in meinen Augen recht stil- und grundlose Schießen der FR gegen Schaaf sowie für die schönmalerischen Lobhudeleien gegenüber Veh und den Leuten, die nach dem hr-Artikel Schaafs Abgang betrieben, gibt es sicher ausdruckskräftigere Beispiele...
#
Mal ein paar grundlegende Informationen seitens eines sächsischen Richters, der mit einigen Kollegen dort zur Versachlichung der ganzen Diskussion beitragen möchte:
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/erkenntnisse-eines-richters-buerger-wissen-zu-wenig-ueber-fluechtlinge-und-asyl-13782127.html

Ich schätze, daß es solche Versuche von Erklärungen bei der gesamten Thematik viel zu selten gibt...
#
Noch kein Kommentar zur Testspiel Niederlage gegen sandhausen  ? SANDHAUSEN hallo ? Zweitligist.

Wi wir steigen ab und keiner merkt und stattdessen unterhält man sich über Ernährung.

Ps: schön das alex 90 Minuten durchhält,  aber vielleicht ist es noch früh für Köln.
#
Adler_2009 schrieb:

Noch kein Kommentar zur Testspiel Niederlage gegen sandhausen  ? SANDHAUSEN hallo ? Zweitligist.


Wi wir steigen ab und keiner merkt und stattdessen unterhält man sich über Ernährung.

So sieht´s mal aus! Jetzt haben wir den Salat, den fleischlosen - den ich auch sofort als eine der Hauptursachen brandmarken möchte. Alle raus!
#
Maabootsche schrieb:

Jepp, die Reduzierung darauf, daß Schaaf "die Brocken hingeworfen hat", ist hier schon eine sehr eigene Lesart der Dinge und bei Vehs Verhalten gegenüber Spielern, die er nicht kannte und denen er allen "eine faire Chance" gab, fiel mir doch auch gleich der schnelle Abschied -man könnte es auch Entsorgung nennen-  von Valdez wieder ein.

Meines Wissens nach wurde Iggys Wechsel zu uns frühzeitig und weit vor der Verpflichtung von TS bekanntgegeben. Da muss AV also noch mit im Boot gewesen sein, als Bruno mit Iggy Gespräche geführt hat, also ganz so unbekannt sollte der Spieler nicht gewesen sein.

Viel spannender wird die Personalie Kittel werden, wenn er wieder fit und gesund zurückkehrt.
#
Ibanez schrieb:

Meines Wissens nach wurde Iggys Wechsel zu uns frühzeitig und weit vor der Verpflichtung von TS bekanntgegeben. Da muss AV also noch mit im Boot gewesen sein, als Bruno mit Iggy Gespräche geführt hat, also ganz so unbekannt sollte der Spieler nicht gewesen sein.


Viel spannender wird die Personalie Kittel werden, wenn er wieder fit und gesund zurückkehrt.

Fiel mir auch auf, daß das mit keinem Wort erwähnt wurde. Vehs Rücktritt wurde wohl rund 1 Monat vor der Verpflichtung Iggys bekanntgegeben, daß er dabei aber nicht zumindest in beratender Funktion involviert war, kann ich mir schlecht vorstellen.
Bei Kittel bin ich auch mal gespannt, wie sich das entwickelt...
#
Zu Ingos heutiger Ode an Iggy:

Einer der zahllosen Kilchenwitz-Artikel, die zu lesen am frühen Morgen zur Magenprobe ausartet:
Eine Anhäufung redundanter Exsudate, die einem ernstzunehmenden Fussballer nicht einmal schmeicheln mögen, wenn dieser tatsächlich und "ganz klar, der Mann für's Grobe" und "bestimmt keiner mit spielerischen und strategischen Fähigkeiten", ein "Terrier mit Herz" eben ein "Goldschmied mit Schmackes" wäre!
En passant noch 'ne Backe voll Geifer gegen den erfolgreich entsorgten Trainer und die obligate Speichelschleckerei, um dienstbeflissen dem neuen zu huldigen.
Kontextfrei müsste man einen solchen Artikel für eine Abart der Satire halten.
Wer jemanden hat, der solche Lobeshymnen über einen schreiben darf, braucht keinen Erzfeind mehr.

( Übrigens, Durstewitz, im Deutschen ist "Faible" Neutrum.
Aber womöglich meinten sie ja einen Fussballvirtuosen von der schwäbischen Alb. )
#
rasenpfleger schrieb:

En passant noch 'ne Backe voll Geifer gegen den erfolgreich entsorgten Trainer und die obligate Speichelschleckerei, um dienstbeflissen dem neuen zu huldigen.

Jepp, die Reduzierung darauf, daß Schaaf "die Brocken hingeworfen hat", ist hier schon eine sehr eigene Lesart der Dinge und bei Vehs Verhalten gegenüber Spielern, die er nicht kannte und denen er allen "eine faire Chance" gab, fiel mir doch auch gleich der schnelle Abschied -man könnte es auch Entsorgung nennen-  von Valdez wieder ein.
#
Das hier hätte ich von unserem Staatsoberhaupt oder unserer Regierungschefin erwartet.
Danke für die deutlichen Worte.
#
reggaetyp schrieb:

Das hier hätte ich von unserem Staatsoberhaupt oder unserer Regierungschefin erwartet.
Danke für die deutlichen Worte.

Jepp, coole Ansage...Politiker reden halt anders.
#
Um die unsäglichen +1 Postings zu minimieren hätte man, wo man doch nun so auf die sozialen Medien steht, auch gerne zwei Forumsinterne Däumchen au/ab Buttons einbinden dürfen.

So nun genug zum Forum, muss man wohl mit leben.

Endlich haben wir mal wieder einen richtig guten Stammtorwart im Kasten, das freut mich sehr. Was mich wundern würde wäre jedoch wenn Abraham durch Russ in der IV ersetzt werden würde, wie die Presse es in einem der Trainingsspielchen gesehen hat. Abraham fand ich bisher eigentlich ziemlich ok und von der Geschwindigkeit her dahinten ziemlich wichtig. Blöd nur das Russ die Binde hat, eigentlich sind unsere beiden Kapitäne für mich dieses Jahr eher Anwärter auf Bankplätze als Stammplätze. Hasebe würde ich nun auch nicht gleich wieder im DM aufstellen, das wird mit Reinartz zusammen auch nicht viel kreativer nach vorne, vielleicht kommt Flum ja noch mal in Tritt und vorne dran Stendera, mal abwarten welche Formation Veh gegen Stuttgart auflaufen läßt.
#
Cadred schrieb:

Blöd nur das Russ die Binde hat, eigentlich sind unsere beiden Kapitäne für mich dieses Jahr eher Anwärter auf Bankplätze als Stammplätze.

Den Torschützenkönig der letzten Saison ohne Not auf die Bank setzen, aha. Da fehlen mir doch tatsächlich die Worte, den Unfug angemessen zu kommentieren....
#
Man hat sich wohl in der Tat etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, mit der Kavallerie auszurücken.

Im übrigen hat die erzeugte Stimmung in Deutschland ja mit durchschlagender Wirkung ihr Ziel erreicht.
#
reggaetyp schrieb:

Man hat sich wohl in der Tat etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, mit der Kavallerie auszurücken.

Nein, hat man nicht.
Wenn jemand große Mengen Chemikalien einkauft, die zur Herstellung von Sprengstoff geeignet sind, und dann die Örtlichkeiten einer Großveranstaltung abfährt, läßt sich hier ein gewisser Grundverdacht nicht von der Hand weisen, gerade wenn derjenige auch noch extremen Glaubensvorstellungen nachhängt, die schon andere zu Terrorakten bewogen haben. Da sollte schon ermittelt werden, und nach der Lage der Dinge auch mit dem großen Besteck.
Man fand dann schließlich auch eine Bombe, die nicht gerade zweckdienlich für das Sprengen von Zigarettenautomaten mit Nägeln und Metallstücken gefüllt war, sowie Munition, Waffen, einschlägiges Propagandamaterial, eine große Menge Bargeld und Teile eines Sturmgewehrs. Bei letzterem liegt jetzt der Verdacht auch nicht so fern, daß ein Gleichgesinnter mit den anderen Teilen und eigener Ausrüstung noch frei in der Gegend rumrennt, da ist für mich dann auch die Absage des Radrennens nicht völlig überzogen.

Daß man dem guten Mann jetzt nicht die Planung eines Terrorangriffs wird nachweisen können, wird seine eigenen Folgen haben, dafür leben wir in einem Rechtsstaat. Anklage wegen Verstoßes gegen das Waffen- und Sprengstoffgesetz wird dennoch erfolgen.
#
Der Smilie wird bei mir im Firefox wie so manche der Begleitgrafiken nicht angezeigt...

mit "wink" in Doppelpunkten dürfte es aber wohl gehen


-> Jepp, funzt
#
Maabootsche schrieb:

Der Smilie wird bei mir im Firefox wie so manche der Begleitgrafiken nicht angezeigt...


mit "wink" in Doppelpunkten dürfte es aber wohl gehen



-> Jepp, funzt

In Opera sieht man zwar alle grafischen Elemente, aber da erkennt man in der Smilie-Liste das so gut wie gar nicht...
#
Der Smilie wird bei mir im Firefox wie so manche der Begleitgrafiken nicht angezeigt...

mit "wink" in Doppelpunkten dürfte es aber wohl gehen


-> Jepp, funzt
#
Das

Maabootsche schrieb:

Der Smilie wird bei mir im Firefox wie so manche der Begleitgrafiken nicht angezeigt...


mit "wink" in Doppelpunkten dürfte es aber wohl gehen



-> Jepp, funzt

war natürlich eine Antwort hierauf:

mickmuck schrieb:  


Maabootsche schrieb:
P.S. Die neue Zitat-Fuktion ist komisch und mir fehlt ein Zwinker-Smilie


mir gefällt die neue zitatfunktion

An dieses neue Zitieren werde ich mich noch gewöhnen müssen...
#
Maabootsche schrieb:

P.S. Die neue Zitat-Fuktion ist komisch und mir fehlt ein Zwinker-Smilie

mir gefällt die neue zitatfunktion
#
Der Smilie wird bei mir im Firefox wie so manche der Begleitgrafiken nicht angezeigt...

mit "wink" in Doppelpunkten dürfte es aber wohl gehen


-> Jepp, funzt