Maabootsche

Taunusabbel schrieb:

mickmuck schrieb:

Taunusabbel schrieb:

mickmuck schrieb:

Taunusabbel schrieb:

Maabootsche schrieb:

mickmuck schrieb:

Maabootsche schrieb:
Wenn ich mich recht entsinne, hat die Fußballschule von Charlie Körbel bei der Sparwasser ja arbeitet, nichts mit dem Jugend-Fußball beim e.V. zu tun, bestand da nicht eh eine gewisse Rivalität?

die fußballschule hängt an der ag.  

Ja, so hatte ich das auch im Kopf.
Also haben wir hier mit Sparwasser wohl weniger einen Insider als jemanden, der einfach an der Auflösung der U 23 beim e.V. Kritik übt und das noch mit einem blöden Spruch.

Meint Ihr nicht eher die Jugenfußballschule, die der Charly gegründet hat ?

ja, die hängt an der ag

http://www.eintracht.de/eintracht/fussball-ag/abteilungen/

Ich meinte die andere http://www.jfc-frankfurt.de/?option=com_frontpage&Itemid=1 laut Wiki 2007 vom Charly gegründet

der sparwasser arbeitet aber für die eintracht fußballschule.  

arghhh, ich weiß doch.

Ich wollte Maabootsche nur sagen daß es 2 Fußballschulen vom Charly gibt

Ah, jetzt, ja - zwei Stück gibt´s, das war mir nicht präsent  

mickmuck schrieb:

Maabootsche schrieb:
Wenn ich mich recht entsinne, hat die Fußballschule von Charlie Körbel bei der Sparwasser ja arbeitet, nichts mit dem Jugend-Fußball beim e.V. zu tun, bestand da nicht eh eine gewisse Rivalität?

die fußballschule hängt an der ag.  

Ja, so hatte ich das auch im Kopf.
Also haben wir hier mit Sparwasser wohl weniger einen Insider als jemanden, der einfach an der Auflösung der U 23 beim e.V. Kritik übt und das noch mit einem blöden Spruch.

Wenn ich mich recht entsinne, hat die Fußballschule von Charlie Körbel bei der Sparwasser ja arbeitet, nichts mit dem Jugend-Fußball beim e.V. zu tun, bestand da nicht eh eine gewisse Rivalität?

ElzerAdler schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Wenn die U23 die Gehälter durch Zuschauereinnahmen hätten finanzieren müssen, hätten die nach Abzug von Schirikosten noch Geld fürs Trikotwaschen mitbringen müssen, so wie wir damals in der Kreisklasse  ,-)

Aber nur 600-800 Euro kann auch ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!

Ich auch nicht, denn alleine die Aussage, das man 700 TEUR einsparen würde, lässt ja schon vermuten, das die Gehälter höher sein müssen. Zumindest gehe ich mal davon aus, das die sonstigen Kosten abseits der Spielergehälter nicht den Hauptteil des Aufwands ausmachen. Ich würde mal ein durchschnittliches Monatsgehalt von 2.500 EUR pro Spieler vermuten (was aber nur eine grobe Schätzung ist).

Platz, Ausrüstung und Reisekosten vielleicht auch manchmal mit Unterkünften dürften da schon etwas ausmachen, auch der Trainer will sein Geld.
Ich habe eben mal etwas quer gegoogelt, in der Regionalliga scheint ein Gehalt von € 1500-2500 für einen guten(!) Stamm(!)spieler wohl Konsens zu sein, siehe bspw. hier:
http://www.reviersport.de/254724---viel-geld-steckt-amateurligen.html
Wenn man dann noch bedenkt, daß wir hier Jugendverträge haben (die bekommen wohl immer etwas weniger) und eher am unteren Ende der Gehaltsrangliste zu finden sein dürften, wird es viel mehr vielleicht wirklich nicht sein.
Vorstellbar ist hier natürlich noch eine zusätzliche Prämienregelung.

womeninblack schrieb:

FAZ schrieb:
„Bei neun von zehn Spielern können wir nach der U19 zuverlässig vorhersagen, ob es für den Profifußball reicht oder nicht“, sagt Kraaz.

Der Fehler war dann wohl Timothy Candler in 2010.

Kann schon sein.
Wichtiger dürfte im Fall Chandler gewesen sein, daß der zum Zeitpunkt seines Weggangs gleich mehrere Leute auf seiner Position vor sich hatte, eine Chance auf Einsätze da also gar nicht bestand.

sotirios005 schrieb:
Eigentlich ist es lächerlich, mit dem Finger auf die "bösen Dosen" zu deuten, die Kohle für junge Talente zahlen. Warum ich das lächerlich finde ?

Weil ein so "seriöser Verein" wie Mainz 05 inzwischen jährlich 3 - 4 Mio € (!) in seine U-Mannschaften buttert und aktuell den Aufstieg der U-23 in die 3. Liga feiern kann. Und dass die Jungs dort alle nur in Mainz kicken, weil das alleine ein so toller Verein ist, das kann mir einer erzählen, der die Hose mit der Beißzange anzieht.

Wenn man aber schaut, daß -wie heute in der FAZ zu lesen- in unserer U23 € 600-800 pro Spieler gezahlt wurden, und daraus schließt, daß sicher geringere Zahlungen an die Jugendspieler geleistet werden, sieht man schon, wie die € 2000,- für 15jährige hier aus dem Verhältnis fallen.

SGE-URNA schrieb:

Tschock schrieb:

SGE-URNA schrieb:
(...)
In den Aussagen zu dem Fall wurde ja mehrfach angemerkt, dass Hoffenheim das annodazumal wohl auch so gemacht hat (aggressives Abwerben von Jugendspielern mit finanziellen Mitteln), aber das mittlerweile wohl nicht so ist. Mich würde in dem Zusammenhang mal interessieren, ob jemand eine Erklärung hat, warum? Die Mittel sollten sie wohl nach wie vor haben. Hat sich der Erfolg nicht eingestellt gemessen anden Kosten? Hat es inoffiziellen Ärger gegeben mit anderen Vereinen bzgl. dieser Praktik?

Hmm, da bringe ich gerne nochmal meinen EInwand vom Anfang des Threads:
Der Versuch, jeden Jugendspieler mit Potenzial an sich zu binden wird irgendwann zu einer Aufblähung der Kader führen.
Bei Chandler klang es ja schon an. Hätte man ihn unbedingt halten müssen, owohl man mit Ochs und Jung ja schon 2 sehr talentierte Eigengewächse exakt auf dieser Position hatte?
Und: Wollte er überhaupt selbst bleiben? Dummerweise haben ja Spieler auch noch einen eigenen Willen. Blöd, ist aber so ...
Zum Anderen: Wenn man die alle an sich bindet, aber nur ca. 30% wirklich den Sprung in den bezahlten Fußball schaffen, was macht man dann mit den ganzen Jugendlichen, die ja alle noch einen längeren Vertrag haben?

Point taken... aber nichtsdestotrotz, nehmen wir mal an, ein wohlhabender Club "spammt" sich mit jungen Talenten voll. 1 von 10 schafft den Sprung, der Rest wird abgeschoben. Nach 2 Jahren ist also wieder Platz für die nächste Kohorte, usw. So stell ich mir das bei den Plastikclubs vor. Oder zumindest schien es die Strategie von Hoffenheim gewesen zu sein. Ist ja eine ständige Rotation. Warum hat man jetzt also damit aufgehört gemaess Aussagen von Kraaz? These: Es hat sich unterm Strich nicht gerechnet, oder was anderes?

Hinzu kommt ja, daß man eine Bundesligamannschaft nicht nur mit Talenten bestücken kann, da braucht es auch noch ein paar Leute mit mehr Erfahrung.
Ein Talent darf also nicht zu viele Leute im Kader vor sich haben,  aber auch nicht zu wenige, da sonst keine Konkurrenz besteht, und auch nicht zu viele andere Talente um sich herum - da isses nicht einfach mit getan, irgendeinem ein paar Euros mehr zu geben.


Was anderes:
Wie passen eigentlich unsere Spieler Hien, Wille oder bis zur letzten Saison noch Dudda hier rein? Alles deutsche B-Jugend-Meister (soweit ich mich entsinne) und U-Nationalspieler sowie "local players", eine sonstige "Rendite" in Form von Einsätzen oder Transfererlösen ist hier aber auch noch nicht rausgesprungen. Wäre das im Umkehrschluß nicht rausgeworfenes Geld? Und wie will man sowas verhindern?
(Disclaimer: Ich will keine großartige Änderung am jetzigen System)

Sehr schöner Artikel in der Rundschau, endlich mal ein paar Details zu Hasebe.
Das scheint ein prima Typ zu sein...

Typisch für deutsche Medien erscheint mir aber mal wieder die Verkürzung, daß die Einnahmen seines Buchs an die Opfer der Reaktorkatastrophe von Fukushima gehen. Tatsächlich spendet er diese wohl den Wiederaufbaubemühungen sämtlicher von Erdbeben und Tsunami betroffenen Gebiete,
http://ajw.asahi.com/article/behind_news/sports/AJ201108115970

bils schrieb:

Maabootsche schrieb:
Hatten wir hier eigentlich schon den Punkt, daß man allen Jugendspielern dann auch mehr bezahlen müßte, wenn man einem mehr bezahlt.
Der Effekt eines weit auseinander klaffenden Gehaltsgefüges dürfte da eigentlich bekannt sein: Wenn einer viel mehr als die anderen verdient, stellen die dann die Arbeit ein, so nach dem Motto "Wenn der doppelt soviel verdient wie ich, soll er auch doppelt soviel laufen."
Es ist eben nicht damit getan, den besseren Talenten das Geld hinterher zu werfen, und ich schätze einfach, daß wir uns das nicht leisten können.

Ich warte im übrigen auch noch auf die Namen der vielen Spieler, die schlecht waren, als sie von uns fort gingen, und dann wieder gut wurden, nachdem sie zurückkehrten.

Ja hatten wir. Ich weiss allerdings nicht ob hier oder im SAW. Uschi hat entschieden dass das Gehaltsgefüge nicht wichtig sei.

Na, dann erscheint mir Uschi jetzt auch nicht so schlau...

HankRogers schrieb:
Also mal ne ernsthafte Antwort, wenn du Bestellungen im Internet meinst, dann liefert DHL in der Regel am nächsten spätestens übernächsten Tag. Wenn du aber Bestellung bis Lieferung meinst, dann hängt daß logischer Weise davon ab wann versendet wird und ob überhaupt auf lager.

Aber eins kann man klar sagen, ein McRipp ohne Gurken dauert länger, daher besser gleich ne Currywurst.

Da die beiden Beiträge hier seine ersten waren, stelle ich mal die These auf, er hat hier was im Fanshop bestellt und denkt, das Forum wäre dem nur angegliedert (habe die Woche Sherlock gesehen und bin in Höchstform...)

Habo schrieb:
... stattdessen musst ich mich durch Euren Dummfick wühlen.

Jetzt mußte ich erstmal hieran denken:
https://www.youtube.com/watch?v=Sx1vlR7bvG4

Hatten wir hier eigentlich schon den Punkt, daß man allen Jugendspielern dann auch mehr bezahlen müßte, wenn man einem mehr bezahlt.
Der Effekt eines weit auseinander klaffenden Gehaltsgefüges dürfte da eigentlich bekannt sein: Wenn einer viel mehr als die anderen verdient, stellen die dann die Arbeit ein, so nach dem Motto "Wenn der doppelt soviel verdient wie ich, soll er auch doppelt soviel laufen."
Es ist eben nicht damit getan, den besseren Talenten das Geld hinterher zu werfen, und ich schätze einfach, daß wir uns das nicht leisten können.

Ich warte im übrigen auch noch auf die Namen der vielen Spieler, die schlecht waren, als sie von uns fort gingen, und dann wieder gut wurden, nachdem sie zurückkehrten.

hreinsch schrieb:
...
Viele Spieler, die die Eintracht verlassen, haben bei Ihren neuen Arbeitgeber keinen Erfolg. Wenn sie wieder zurückkommen, knüpfen sie an Ihre Leistung an.
...

Da bin ich jetzt auf die vielen Namen der vielen Spieler gespannt...

Gute Verpflichtung, da verspreche ich mir nicht zu wenig von...

Mal e bissie was faktisches zum Thema vom Januar:
http://www.sge4ever.de/?p=19895

Im übrigen bin ich auch der Meinung, daß man nicht in dem Alter damit anfangen sollte, alle möglichen Talente mit Geld zuzuschütten - die Liste von abgewanderten und auch dagebliebenen, die nicht mal großartig im Profibereich aufgefallen sind, ist um einiges länger als die mit denen, die es schlußendlich geschafft haben.

Vielleicht mal zur "Meinungsfreiheit":
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/04/21/geloeschte-kommentare-sind-keine-zensur-was-ist-meinungsfreiheit/

Man wird sich vielleicht noch überlegen können, ob das Forum hier schon aufgrund seiner Größe und den wirtschaftlichen Interessen des Betreibers Eintracht Frankfurt nicht ganz so rigoros gegen Kommentare vorgehen kann, aber prinzipiell gilt das oben gesagte.

Andere Baustelle:
HBs Vorgehen im Fall Trapp halte ich jetzt nicht für ungeschickt. Die Aussage, daß er sich nicht vorstellen könne hier zu klagen (Zwischen-den-Zeilen-Interpretation von mir: Er stellt sich die Gegenseite so vernünftig vor, hier nicht klagen zu müssen), spielt den Ball öffentlichkeitswirksam an den DFB zurück.
Das Geschachere um mögliche zukünftige Forderungen aus Spätfolgen von Verletzungen sind zudem in solchen Fällen recht normal, die übernimmt keine Versicherung gerne...

FAZ

„Es sind noch einige Fragezeichen da“
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-trainer-thomas-schaaf-im-faz-interview-12964045.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

Interview mit Schaaf

Aineias schrieb:

clakir schrieb:
Warum wird hier eigentlich ständig der Arbeit von BH und HB misstraut?

Wird doch gar nicht. Wenn irgendwas funktioniert, war es der gute BH, wenn irgendwas schiefgeht der böse HB.    

So isses!
Die arbeiten nämlich nicht zusammen, sondern immer gegeneinander, deswegen hat sich der HB den Hübner damals auch ausgesucht.
Ähnlich ist es mit dem Schaaf, der wurde auch nur verpflichtet, damit HB den nötigen konnte, den Klassenerhalt als Ziel auszugeben.

Ich weiß auch nicht, was die Aufregung soll. Mit Joselu, Barnetta, Rode, Schwegler und Jung verläßt uns die halbe Stammelf, eine neue Besetzung muß dann erst gefunden werden.
Wäre schön, wenn das dann wie direkt nach dem Aufstieg klappen würde, ist aber schwierig. Höhere Ziele kann man immer noch ausgeben, wenn es gut läuft.

adlerkadabra schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Eschbonne schrieb:
Klassenerhalt als Saisonziel  :neutral-face  üäch...

Hossa :neutral-face  

Eben. Klassenerhalt, vorzeitiger. Wie vorzeitig, darüber wird Stillschweigen bewahrt. Füxxe, allesamt.

Klassenerhalt, in diesem Jahr...