Maddux
6765
da Costa hatte schon ein paar gute Momente und hat dabei ein gutes Auge gezeigt. Für die Position braucht es zwingend Spritzigkeit und da fehlt es der ganzen Mannschaft dran nach den letzten Wochen. Zumindest offensiv sah das bei Timmy in der Vorbereitung auch nicht besser aus und wenn da Costa trotzdem extrem gegenüber Timmy abfallen sollte kann man es immernoch mit Wolf versuchen.
Jovic ist schon ein sehr beweglicher Stürmer, was man auch in den wenigen Szenen gesehen hat in dennen er mal den Ball hatte. Ballannahme, in einer Bewegung weg vom Gegenspieler und Positionierung zum Torschuß und ab mit der Kugel. Ein Supersprinter und Dribbler wie Rebic ist er nicht, als Hängende Spitze neben Haller kann er aber definitiv spielen.
Jovic ist schon ein sehr beweglicher Stürmer, was man auch in den wenigen Szenen gesehen hat in dennen er mal den Ball hatte. Ballannahme, in einer Bewegung weg vom Gegenspieler und Positionierung zum Torschuß und ab mit der Kugel. Ein Supersprinter und Dribbler wie Rebic ist er nicht, als Hängende Spitze neben Haller kann er aber definitiv spielen.
Dann mal meine Einschätzung zu den Leistungen der Spieler:
Russ:
war der Unruheherd in der Abwehr. Einige Schnitzer, stand zu oft irgendwo im Niemandsland und hat Gegenspieler ohne Druck angelaufen. Da fehlt noch viel zu seiner alten Form
Knothe:
für sein Alter sehr abgeklärt und war fast fehlerfrei. Seine Zweikampfquote dürfte nahe 100% liegen und er hat ein paar Chancen des Gegners durch gute Antizipation früh entschärft. Muss körperlich aber noch zulegen
Willems:
defensiv fehlerlos und offensiv harmlos, weil von Kamada das ganze Spiel über alleine gelassen und immer gegen 2 Gegenspieler. Offensiv war es gegen Ende etwas besser als Wolf auf seine Seite gewechselt ist aber da war die Luft schon raus. Statt sich festzudribbeln oder einen Sicherheitspass zum IV zu spielen hat er aber zumindest versucht durch Pässe an den Strafraum oder auf Cetin/Barkok noch Irgendetwas aus der Situation zu machen.
Hat zudem einen rechten Fuß <3
da Costa:
hat, gemeinsam mit Wolf, über die rechte Seite sehr viel Btrieb gemacht und so eine gute Torchance erspielt. Insgesamt kahm aber recht wenig Zählbares dabei raus, was nach dem Trainingslager aber auch an den schweren Beinen gelegen haben kann
Stendera:
bester Mann auf dem Platz. Hat, zuerst von der 6 und später von der 8, das Spiel geordnet und immer wieder mit Steilpässen und Seitenverlagerungen versucht Chancen einzuleiten. Wenn er mal verletzungsfrei bleiben würde hätten wir in Zukunft verdammt viel Spaß an ihm
Cetin:
für einen Sechzehnjährigen war das ein sehr gutes Spiel und er hat, wie Stendera, versucht das Spiel mit zu gestalten, stand dabei aber klar im Schatten von Stendera. Macht leistungsmäßig genau da weiter wo er in den anderen Testspielen aufgehört hat
Barkok:
wäre heute Morgen, genau wie Kamada, besser im Bett liegen geblieben. Als 10er mit allen Freiheiten ausgestattet und hat aus diesen Freiheiten genau 0 gemacht. Hier ein Dreher, dort ein Dreher, noch ein Dreher, Fehlpass, Ballverlust. Wenn Arsenal ihn mal haben wollte, nach dem heutigen Spiel schauen sie sich sicher woanders um
Kamada:
Totalausfall. Fehpassquote von gefühlt 90%, konnte kaum einen Ball kontrollieren, keine Dribblings und hat zudem Willems auf seiner Seite komplett alleine gelassen. Wäre einmal frei im Strafraum gewesen wenn der Gegenspieler ihn nicht rechtzeitig umgetretten hätte, insgesamt aber noch weniger fürs Spiel getan als Barkok
Wolf:
auf Außen, in Kombination mit da Costa, ein ständiger Unruheherd in der gegnerischen Abwehr und hat für ein paar gute Spielzüge gesorgt. Mit anständigen Sprints wäre aus ein paar Situationen mehr geworden, das kann man aber, wie bei der gesamten Mannschaft, auf die schweren Beine schieben
Jovic:
mangels brauchbarer Anspiele fast das ganze Spiel über abgemeldet. Hatte nur 4 mal wirklich was mit dem Spiel zu tun, drei mal davon wurde es aber brandgefährlich. Suchte direkt den Abschluß und spielte sich oft frei, nur der letzte Pass zu ihm kahm nicht und die Winkel waren zu spitz für einen guten Abschluß.
Ihn kann man, genau wie Haller, erst in ein paar Wochen bewerten wenn die Kreativspieler spritzig genug sind und auch mal Bälle bei den Stürmern ankommen.
Gacinovic:
war nach seiner Einwechslung sofort präsent und hat sofort durch kluge Pässe und Dribblings das Spiel belebt. War sich auch wieder für keinen Zweikampf zu schade und hat auch defensiv gut mitgearbeitet. Körperlich nach der Pause sicher noch nicht nahe 100%, mental und spielerisch dafür wieder voll auf der Höhe
Tawatha, Dadashov und Besuchkov waren sehr bemüht und haben in der kurzen Einsatzzeit viel versucht ohne wirklich aufzufallen.
Zur Taktik:
Es war zu erwarten das der Gegner sehr defensiv agiert und Kovac hatte deswegen auf eine Dreierkette verzichtet. Stattdessen war das heute ein 433 mit sehr offensiven Außenverteidigern, Stendera auf der 6, welcher immer wieder von Cetin im halblinken Mittelfeld unterstützt wurde, sowie Barkok als 10er mit leichtem Fokus nach rechts.
Wolf zog es dafür rechts mehr nach Außen, wo er ein Pärchen mit da Costa bildete, während Kamada links mehr von der Mitte aus agierte und Willems erst sehr spät zu Hilfe kahm.
Im Spielaufbau und offensiv über die rechte Seite sah das, für den Stand der Vorbereitung, sehr gut aus. Es fehlte dann allerdings der letzte Pass. Defensiv war es dann evtl etwas riskant mit 2 Innenverteidigern + dem offensiven Stendera gegen 2 Stürmer zu spielen und wegen der fehlenden Absicherung für unsere offensiven Außenverteidiger waren die gegnerischen Außen bei Kontern auch zu oft frei.
Russ:
war der Unruheherd in der Abwehr. Einige Schnitzer, stand zu oft irgendwo im Niemandsland und hat Gegenspieler ohne Druck angelaufen. Da fehlt noch viel zu seiner alten Form
Knothe:
für sein Alter sehr abgeklärt und war fast fehlerfrei. Seine Zweikampfquote dürfte nahe 100% liegen und er hat ein paar Chancen des Gegners durch gute Antizipation früh entschärft. Muss körperlich aber noch zulegen
Willems:
defensiv fehlerlos und offensiv harmlos, weil von Kamada das ganze Spiel über alleine gelassen und immer gegen 2 Gegenspieler. Offensiv war es gegen Ende etwas besser als Wolf auf seine Seite gewechselt ist aber da war die Luft schon raus. Statt sich festzudribbeln oder einen Sicherheitspass zum IV zu spielen hat er aber zumindest versucht durch Pässe an den Strafraum oder auf Cetin/Barkok noch Irgendetwas aus der Situation zu machen.
Hat zudem einen rechten Fuß <3
da Costa:
hat, gemeinsam mit Wolf, über die rechte Seite sehr viel Btrieb gemacht und so eine gute Torchance erspielt. Insgesamt kahm aber recht wenig Zählbares dabei raus, was nach dem Trainingslager aber auch an den schweren Beinen gelegen haben kann
Stendera:
bester Mann auf dem Platz. Hat, zuerst von der 6 und später von der 8, das Spiel geordnet und immer wieder mit Steilpässen und Seitenverlagerungen versucht Chancen einzuleiten. Wenn er mal verletzungsfrei bleiben würde hätten wir in Zukunft verdammt viel Spaß an ihm
Cetin:
für einen Sechzehnjährigen war das ein sehr gutes Spiel und er hat, wie Stendera, versucht das Spiel mit zu gestalten, stand dabei aber klar im Schatten von Stendera. Macht leistungsmäßig genau da weiter wo er in den anderen Testspielen aufgehört hat
Barkok:
wäre heute Morgen, genau wie Kamada, besser im Bett liegen geblieben. Als 10er mit allen Freiheiten ausgestattet und hat aus diesen Freiheiten genau 0 gemacht. Hier ein Dreher, dort ein Dreher, noch ein Dreher, Fehlpass, Ballverlust. Wenn Arsenal ihn mal haben wollte, nach dem heutigen Spiel schauen sie sich sicher woanders um
Kamada:
Totalausfall. Fehpassquote von gefühlt 90%, konnte kaum einen Ball kontrollieren, keine Dribblings und hat zudem Willems auf seiner Seite komplett alleine gelassen. Wäre einmal frei im Strafraum gewesen wenn der Gegenspieler ihn nicht rechtzeitig umgetretten hätte, insgesamt aber noch weniger fürs Spiel getan als Barkok
Wolf:
auf Außen, in Kombination mit da Costa, ein ständiger Unruheherd in der gegnerischen Abwehr und hat für ein paar gute Spielzüge gesorgt. Mit anständigen Sprints wäre aus ein paar Situationen mehr geworden, das kann man aber, wie bei der gesamten Mannschaft, auf die schweren Beine schieben
Jovic:
mangels brauchbarer Anspiele fast das ganze Spiel über abgemeldet. Hatte nur 4 mal wirklich was mit dem Spiel zu tun, drei mal davon wurde es aber brandgefährlich. Suchte direkt den Abschluß und spielte sich oft frei, nur der letzte Pass zu ihm kahm nicht und die Winkel waren zu spitz für einen guten Abschluß.
Ihn kann man, genau wie Haller, erst in ein paar Wochen bewerten wenn die Kreativspieler spritzig genug sind und auch mal Bälle bei den Stürmern ankommen.
Gacinovic:
war nach seiner Einwechslung sofort präsent und hat sofort durch kluge Pässe und Dribblings das Spiel belebt. War sich auch wieder für keinen Zweikampf zu schade und hat auch defensiv gut mitgearbeitet. Körperlich nach der Pause sicher noch nicht nahe 100%, mental und spielerisch dafür wieder voll auf der Höhe
Tawatha, Dadashov und Besuchkov waren sehr bemüht und haben in der kurzen Einsatzzeit viel versucht ohne wirklich aufzufallen.
Zur Taktik:
Es war zu erwarten das der Gegner sehr defensiv agiert und Kovac hatte deswegen auf eine Dreierkette verzichtet. Stattdessen war das heute ein 433 mit sehr offensiven Außenverteidigern, Stendera auf der 6, welcher immer wieder von Cetin im halblinken Mittelfeld unterstützt wurde, sowie Barkok als 10er mit leichtem Fokus nach rechts.
Wolf zog es dafür rechts mehr nach Außen, wo er ein Pärchen mit da Costa bildete, während Kamada links mehr von der Mitte aus agierte und Willems erst sehr spät zu Hilfe kahm.
Im Spielaufbau und offensiv über die rechte Seite sah das, für den Stand der Vorbereitung, sehr gut aus. Es fehlte dann allerdings der letzte Pass. Defensiv war es dann evtl etwas riskant mit 2 Innenverteidigern + dem offensiven Stendera gegen 2 Stürmer zu spielen und wegen der fehlenden Absicherung für unsere offensiven Außenverteidiger waren die gegnerischen Außen bei Kontern auch zu oft frei.
Maddux schrieb:
Wolf:
auf Außen, in Kombination mit da Costa, ein ständiger Unruheherd in der gegnerischen Abwehr und hat für ein paar gute Spielzüge gesorgt. Mit anständigen Sprints wäre aus ein paar Situationen mehr geworden, das kann man aber, wie bei der gesamten Mannschaft, auf die schweren Beine schieben
Für mich mit Stender zusammen der beste Mann heute. Irgendwie verblüffend, da beide lange verletzt waren.
Wenn man noch Knothe und Besuschkow dazunimmt ist es merkwürdig das ausgerechnet Spieler die man eher nicht auf der Rechnung hatte momentan so richtig aufblühen. Ich hoffe es ist kein Strohfeuer.
Kamada und Jovic absolut 0 im Spiel bisher.
Willems auch heute schwach aber er muss sich erstmal ans Trainings Pensum gewöhnen
Willems auch heute schwach aber er muss sich erstmal ans Trainings Pensum gewöhnen
Willems macht seine sache offensiv eigentlich ganz gut, dafür das er quasi keine Unterstützung erhält. 3 gute Pässe auf Kamada, die dieser nicht kontrollieren kann, sowie ein richtig guter Pass der in Foul an Kamada an der Strafraumkante endet.
da Costa und Wolf harmonieren da auf der rechten Seite sehr viel besser, auch wenn daraus, außer 2 Ecken, noch nichts Brauchbares resultiert ist.
Jovic ist, wie Haller im letzten testspiel, die ärmste Sau auf dem Platz da weder über die Außen, noch über die Mitte, ein Ball halbwegs in seine Richtung kommt.
da Costa und Wolf harmonieren da auf der rechten Seite sehr viel besser, auch wenn daraus, außer 2 Ecken, noch nichts Brauchbares resultiert ist.
Jovic ist, wie Haller im letzten testspiel, die ärmste Sau auf dem Platz da weder über die Außen, noch über die Mitte, ein Ball halbwegs in seine Richtung kommt.
Würde für uns nur Sinn machen wenn Kovac dauerhaft mit Chandler oder da Costa in der IV plant. Verhaegh ist aber auch schon 33 und passt so garnicht in unser Transferkonzept.
Was man so aus Augsburg hört ist das er recht schnell mit dem neuen Verein einig war und da spielt dann auch das Geld eine wichtige Rolle. Ich glaube kaum das wir einem 33 Jahre alten Backup mehr Geld zahlen als er als Führungsfigur in Augsburg verdient.
Ich tippe darauf das er nach Stuttgart wechselt. Die haben auf der Position Bedarf und wären auch bereit entsprechend dafür zu zahlen.
Was man so aus Augsburg hört ist das er recht schnell mit dem neuen Verein einig war und da spielt dann auch das Geld eine wichtige Rolle. Ich glaube kaum das wir einem 33 Jahre alten Backup mehr Geld zahlen als er als Führungsfigur in Augsburg verdient.
Ich tippe darauf das er nach Stuttgart wechselt. Die haben auf der Position Bedarf und wären auch bereit entsprechend dafür zu zahlen.
Finde die fiktive Tabelle mit SGE als Absteiger bei 11Freunde nicht
Wo soll denn die sein?
Wo soll denn die sein?
ok, danke
Man sollte Haller wirklich Zeit geben und das von ihm in den Testspielen (noch) nicht viel gekommen ist lag ja nicht ausschließlich an ihm. Gestern wäre er mindestens 4 mal in der Spitze frei anspielbar gewesen aber die Pässe auf ihn gingen komplett ins Nirgendwo.
Wenn der Ball mal brauchbar in seine Richtung kommt macht er ihn auch rein, wie man letzte saison und im Training gesehen hat.
Ansosnten würde ich auch nichts drauf geben das er eher über den Platz schleicht als rennt. Die Spieler bolzen gerade Kondition ohne Ende und da kann keiner 2 Sprints hintereinander anziehen ohne das ihm die Oberschenkel platzen.
Wenn der Ball mal brauchbar in seine Richtung kommt macht er ihn auch rein, wie man letzte saison und im Training gesehen hat.
Ansosnten würde ich auch nichts drauf geben das er eher über den Platz schleicht als rennt. Die Spieler bolzen gerade Kondition ohne Ende und da kann keiner 2 Sprints hintereinander anziehen ohne das ihm die Oberschenkel platzen.
Hübner: 24 "Spieler plus drei Torleute sollen es insgesamt sein. Außerdem nehmen wir jetzt schon einige U-19-Nachwuchspieler mit, um ihnen den Profibereich näherzubringen."
Aktuell:
3 Torhüter
26 Feldspieler
3 U-19-Nachwuchspieler
Regäsel wird wohl noch gehen. Nach den Lobeshymnen von Kovac ist eine Ausleihe von Besuschkow aber auch nicht mehr so wahrscheinlich. Durch das testen von Kovac mit Chandler/da Costa in der IV bin ich mir nicht mal sicher, ob wirklich noch ein IV kommt.
Aktuell:
3 Torhüter
26 Feldspieler
3 U-19-Nachwuchspieler
Regäsel wird wohl noch gehen. Nach den Lobeshymnen von Kovac ist eine Ausleihe von Besuschkow aber auch nicht mehr so wahrscheinlich. Durch das testen von Kovac mit Chandler/da Costa in der IV bin ich mir nicht mal sicher, ob wirklich noch ein IV kommt.
Wenn es in der Saison so läuft wie in dem testspiel, dann müssen wir schon verdammt viele Elfmeter bekommen damit Haller seine 15 Tore macht. Bei ihm kommen garkeine Bälle an weil immer 2-3 Gegenspieler an ihm hängen. Dafür sind die anderen Stürmer natürlich frei und am Ende ist es egal wer den Ball über die Linie bringt.
Ordonez gefällt mir gut bisher. Defensiv ohne Fehler und gut im Spielaufbau. Seine Flankenwechsel und Steilpässe in die Spitze könnten noch genauer kommen.
Ordonez gefällt mir gut bisher. Defensiv ohne Fehler und gut im Spielaufbau. Seine Flankenwechsel und Steilpässe in die Spitze könnten noch genauer kommen.
Weiß zwar nicht was Talent mit dem Alter zu tun hat und warum man Haarspalterei betreiben muss.
Was für mich zählt ist das Blum eine Bereicherung ist, aber Kovac mit dem ich ansonsten sehr zufrieden bin, irgendwie sein "Talent" nicht erkennt oder ihn nicht mag oder was weiß ich. Ich fände es schade wenn wir ihn deswegen verlieren würde
Was für mich zählt ist das Blum eine Bereicherung ist, aber Kovac mit dem ich ansonsten sehr zufrieden bin, irgendwie sein "Talent" nicht erkennt oder ihn nicht mag oder was weiß ich. Ich fände es schade wenn wir ihn deswegen verlieren würde
Was soll Kovac den machen? Blum aufstellen obwohl er verletzt ist? Den Sprinter Blum gegen extrem defensive Mannschaften wie Köln, Darmstadt etc spielen lassen, wo er in 90 Minuten höchsten 2 mal einen Sprint anziehen kann?
Blum hat gespielt wenn er fit war und sein Spielertyp gebraucht war.
Blum hat gespielt wenn er fit war und sein Spielertyp gebraucht war.
Kovac: "Wir wollen das Maximum herausholen.“
Top! Ich freu mich aufs Double!
Top! Ich freu mich aufs Double!
Maddux schrieb:
Man kann es halt nicht nur am Tabellenplatz festmachen ob wir eine gute Saison gespielt haben sondern muss sich die Spiele und die Entwicklung der Spieler anschauen.
Was wenn wir ein super Spiel nach dem Anderen abliefern aber uns durch unberechtigte rote Karten, unberechtigte Elfmeter, falsche Abseitsentscheidungen, gegnerinduzierte Verletzungen am laufenden Band etc am Ende 15 Punkte genommen werden? Dann landen wir, bei der Dichte der Liga, nicht auf Platz 4 sondern auf Platz 14 obwohl wir super gespielt haben.
Wenn es um die sportliche Bewertung einer Saison geht, darf man natürlich nicht nur auf den Tabellenplatz schauen. Wenn es aber darum geht Aufmerksamkeit zu erzeugen, dann geht das nur über sportlichen Erfolg, was dann auch einen besseren Tabellenplatz bedeutet oder eben wie letzte Saison bspw. das Pokalfinale.
Das bedeutet natürlich nicht, dass wir nach einer schlechten Saison überhaupt keine Interessenten für unsere Spieler finden, aber eine gute Saison ist dabei natürlich sehr hilfreich. Insbesondere da wir auf teure Spielerverkäufe aus sind. Es ist eben die Frage, wie sehr wir darauf angewiesen sind, sprich woher das (relativ) hohe Budget diesen Sommer kam. Wenn es sich dabei um einen einmalige, günstige finanzielle Situation (Pokaleinnahmen, Einsparungen vergangener Jahre, evtl. Vorgriffe) handelt, müssen wir die Chance dieses Jahr nutzen, um uns wirklich zu verbessern.
Das stimmt schon bzw trifft immernoch auf einige Vereine zu. Gutes Scouting hat die langfristige Entwicklung eines Spielers im Blick und macht sie nicht vom Tabellenstand abhängig. Es gibt aber immernoch genug Vereine die sich nur die Stars von Topteams anschauen oder, wie Real Madrid, jedes Jahr einen Star prasentieren müssen.
Und dennen ist egal das der Star, bei gleicher Leistung, drei mal soviel kostet wie ein Spieler eines Mittelklasseteams.
Und dennen ist egal das der Star, bei gleicher Leistung, drei mal soviel kostet wie ein Spieler eines Mittelklasseteams.
Wir können nur darüber spekulieren ob er intern so wertvoll ist wie berichtet wird, was man in den Vorbereitungsspielen gesehen hat war aber schon vielversprechend.
Gute Organisation und Stellungsspiel, präzises Passspiel und eine gute Übersicht. Was wohl am auffälligsten war ist das er sofort den Steilpass versucht wenn er eine Lücke sieht. Da hätte es in den Testspielen einige top Torchancen gegeben, wenn nach 2 Wochen Kondition bolzen die Abstimmung besser gewesen wäre und die Stürmer genug Kraft für Sprints gehabt hätten.
Er könnte der neue Ballverteiler auf der 8 werden und jemand sein hinter dem man Stendera als Achter aufbauen kann. Wobei man Stendera nicht langsam aufbauen müsste wenn der Junge nicht so ein extremes Verletzungspech hätte.
Gute Organisation und Stellungsspiel, präzises Passspiel und eine gute Übersicht. Was wohl am auffälligsten war ist das er sofort den Steilpass versucht wenn er eine Lücke sieht. Da hätte es in den Testspielen einige top Torchancen gegeben, wenn nach 2 Wochen Kondition bolzen die Abstimmung besser gewesen wäre und die Stürmer genug Kraft für Sprints gehabt hätten.
Er könnte der neue Ballverteiler auf der 8 werden und jemand sein hinter dem man Stendera als Achter aufbauen kann. Wobei man Stendera nicht langsam aufbauen müsste wenn der Junge nicht so ein extremes Verletzungspech hätte.
Der heutige Rundschau-Artikel von Manuel Schubert liest sich übrigens äußerst angenehm. Aktuelle Eindrücke aus dem Trainingslager, ein paar Hintergrundinfos zu de Guzman und ein kleiner Ausblick auf die mögliche, zukünftige Spielausrichtung zusammengefasst in einen Beitrag gegossen, der dazu auch noch ohne den schwülstig-belehrenden Schreibstil auskommt. Es geht also doch.
Dabei fällt mal wieder auf, wie wichtig es ist, dass in SaW-Presseartikeln der jeweilige Autor genannt wird, sonst wäre der besagte Artikel zumindest von mir nicht angeklickt worden.
Besonders interessant fand ich dabei, dass Kovac (im Wiesbadener Kurier) auch dieses Jahr nach außen auf ein klares Saisonziel verzichtet und eher euphoriebremsend auftritt. Da ich dieses Saisonzielgeschachere ohnehin sinnlos finde, bin ich da völlig auf Kovacs Linie.
Aber wenn man sich anschaut, wie tief wir diesen Sommer in die Tasche gegriffen haben (d.h. für unsere Verhältnisse), ist die Frage, ob man sich eine "normale" Saison irgendwo zwischen Platz 10 und 14 erlauben kann bzw. ob das intern wirklich so vorgesehen ist. Wahrscheinlich werden wir nächstes Jahr nicht wieder in diesen Größenordnungen einkaufen können, weswegen diese Saison schon als eher seltene Gelegenheit gesehen werden muss, einen besseren Tabellenplatz anzustreben.
Der Haken an der neuen Strategie "Teure Spieler, teurer verkaufen" ist. dass man eben auch eine gute Saison spielen muss, um entsprechende Interessenten für die Spieler zu finden. Wenn man am Ende z.B auf Platz 13 steht, dürfte das eher schwierig werden.
Dabei fällt mal wieder auf, wie wichtig es ist, dass in SaW-Presseartikeln der jeweilige Autor genannt wird, sonst wäre der besagte Artikel zumindest von mir nicht angeklickt worden.
Besonders interessant fand ich dabei, dass Kovac (im Wiesbadener Kurier) auch dieses Jahr nach außen auf ein klares Saisonziel verzichtet und eher euphoriebremsend auftritt. Da ich dieses Saisonzielgeschachere ohnehin sinnlos finde, bin ich da völlig auf Kovacs Linie.
Aber wenn man sich anschaut, wie tief wir diesen Sommer in die Tasche gegriffen haben (d.h. für unsere Verhältnisse), ist die Frage, ob man sich eine "normale" Saison irgendwo zwischen Platz 10 und 14 erlauben kann bzw. ob das intern wirklich so vorgesehen ist. Wahrscheinlich werden wir nächstes Jahr nicht wieder in diesen Größenordnungen einkaufen können, weswegen diese Saison schon als eher seltene Gelegenheit gesehen werden muss, einen besseren Tabellenplatz anzustreben.
Der Haken an der neuen Strategie "Teure Spieler, teurer verkaufen" ist. dass man eben auch eine gute Saison spielen muss, um entsprechende Interessenten für die Spieler zu finden. Wenn man am Ende z.B auf Platz 13 steht, dürfte das eher schwierig werden.
Man kann es halt nicht nur am Tabellenplatz festmachen ob wir eine gute Saison gespielt haben sondern muss sich die Spiele und die Entwicklung der Spieler anschauen.
Was wenn wir ein super Spiel nach dem Anderen abliefern aber uns durch unberechtigte rote Karten, unberechtigte Elfmeter, falsche Abseitsentscheidungen, gegnerinduzierte Verletzungen am laufenden Band etc am Ende 15 Punkte genommen werden? Dann landen wir, bei der Dichte der Liga, nicht auf Platz 4 sondern auf Platz 14 obwohl wir super gespielt haben.
Wir haben diese Saison die, individuell und in der Breite, am besten besetzte Eintrachtmannschaft seit langer Zeit, andere Vereine hatten aber auch schon ein recht gutes Team und sich weiter verstärkt. Bei aller Euphorie über den Kader sollten wir nicht den Fehler machen nur auf uns zu schauen sondern auch einen Blick auf andere Teams werfen.
Was wenn wir ein super Spiel nach dem Anderen abliefern aber uns durch unberechtigte rote Karten, unberechtigte Elfmeter, falsche Abseitsentscheidungen, gegnerinduzierte Verletzungen am laufenden Band etc am Ende 15 Punkte genommen werden? Dann landen wir, bei der Dichte der Liga, nicht auf Platz 4 sondern auf Platz 14 obwohl wir super gespielt haben.
Wir haben diese Saison die, individuell und in der Breite, am besten besetzte Eintrachtmannschaft seit langer Zeit, andere Vereine hatten aber auch schon ein recht gutes Team und sich weiter verstärkt. Bei aller Euphorie über den Kader sollten wir nicht den Fehler machen nur auf uns zu schauen sondern auch einen Blick auf andere Teams werfen.
da kann ich nur zustimmen, das Lob über den cader teile ich, ob allerdings die IV die Stärke des Duos Abraham/ vallejo erreicht ist schon noch fraglich. Wie immer hängt natürlich viel auch vom Verletzungspech ab.
Wenn wir gut starten, könnte aber ein einstelliger Tabellenplatz schon raussspringen, aber der Weg von dort zu Platz 15 oder 16 ist eben nicht weit.
Neben der Platzierung wäre eben auch wichtig Spieler zu entwickeln deutlich besser zu machen und deren Marktwert zu heben. Bin da recht optimischtisch- die Grundlagen dafür sind mit diesem cader gelegt.
Wenn wir gut starten, könnte aber ein einstelliger Tabellenplatz schon raussspringen, aber der Weg von dort zu Platz 15 oder 16 ist eben nicht weit.
Neben der Platzierung wäre eben auch wichtig Spieler zu entwickeln deutlich besser zu machen und deren Marktwert zu heben. Bin da recht optimischtisch- die Grundlagen dafür sind mit diesem cader gelegt.
Maddux schrieb:
Man kann es halt nicht nur am Tabellenplatz festmachen ob wir eine gute Saison gespielt haben sondern muss sich die Spiele und die Entwicklung der Spieler anschauen.
Was wenn wir ein super Spiel nach dem Anderen abliefern aber uns durch unberechtigte rote Karten, unberechtigte Elfmeter, falsche Abseitsentscheidungen, gegnerinduzierte Verletzungen am laufenden Band etc am Ende 15 Punkte genommen werden? Dann landen wir, bei der Dichte der Liga, nicht auf Platz 4 sondern auf Platz 14 obwohl wir super gespielt haben.
Wenn es um die sportliche Bewertung einer Saison geht, darf man natürlich nicht nur auf den Tabellenplatz schauen. Wenn es aber darum geht Aufmerksamkeit zu erzeugen, dann geht das nur über sportlichen Erfolg, was dann auch einen besseren Tabellenplatz bedeutet oder eben wie letzte Saison bspw. das Pokalfinale.
Das bedeutet natürlich nicht, dass wir nach einer schlechten Saison überhaupt keine Interessenten für unsere Spieler finden, aber eine gute Saison ist dabei natürlich sehr hilfreich. Insbesondere da wir auf teure Spielerverkäufe aus sind. Es ist eben die Frage, wie sehr wir darauf angewiesen sind, sprich woher das (relativ) hohe Budget diesen Sommer kam. Wenn es sich dabei um einen einmalige, günstige finanzielle Situation (Pokaleinnahmen, Einsparungen vergangener Jahre, evtl. Vorgriffe) handelt, müssen wir die Chance dieses Jahr nutzen, um uns wirklich zu verbessern.
Weiß jemand wie es mit der Verzögerung über den Stream wäre ? Ich hatte mal den probemonat bei dazn genutzt , und da war es ja ca. 1 Minute versetzt . Was ja beim Streamen normal ist .
Wäre das dann bei eurosport auch so ?
Das wäre für mich persönlich noch ein Grund mehr dieses Konstrukt abzulehnen .
Ist halt blöd wenn man live Fußball gucken will und das Handy schon das 1:0 für die sge bekanntgibt und bei eurosport ist der Ball noch an der anderen Ecke ...
Wäre das dann bei eurosport auch so ?
Das wäre für mich persönlich noch ein Grund mehr dieses Konstrukt abzulehnen .
Ist halt blöd wenn man live Fußball gucken will und das Handy schon das 1:0 für die sge bekanntgibt und bei eurosport ist der Ball noch an der anderen Ecke ...
Kommt auf den Stream an. Der Livestream von BT Sports ist teilweise früher dran als das Livebild von Sky oder ARD/ZDF obwohl er einen längeren Weg hat und bei anderen Streaminganbietern gibt es von Woche zu Woche Unterschiede.
Tore habe ich eigentlich nur vor dem Livebild auf dem Smartphone wenn ich mir einen der halblegalen Streams anschaue. Da ist die Verzögerung schon extrem groß und nicht mit regulären Angeboten zu vergleichen.
Tore habe ich eigentlich nur vor dem Livebild auf dem Smartphone wenn ich mir einen der halblegalen Streams anschaue. Da ist die Verzögerung schon extrem groß und nicht mit regulären Angeboten zu vergleichen.
Danke dir !
Na dann hoffen wir mal das sich die ganze Geschichte bis Ende September geregelt hat , weil die merken was das für Kokolores ist . Dann wären wir wenigstens nicht davon betroffen . Das Spiel am 7. Spieltag gegen diese komischen Schwaben , könnte ich mir durchaus als freitagsspiel vorstellen ...
Na dann hoffen wir mal das sich die ganze Geschichte bis Ende September geregelt hat , weil die merken was das für Kokolores ist . Dann wären wir wenigstens nicht davon betroffen . Das Spiel am 7. Spieltag gegen diese komischen Schwaben , könnte ich mir durchaus als freitagsspiel vorstellen ...
Maddux schrieb:
Kommt auf den Stream an. Der Livestream von BT Sports ist teilweise früher dran als das Livebild von Sky oder ARD/ZDF obwohl er einen längeren Weg hat und bei anderen Streaminganbietern gibt es von Woche zu Woche Unterschiede.
Tore habe ich eigentlich nur vor dem Livebild auf dem Smartphone wenn ich mir einen der halblegalen Streams anschaue. Da ist die Verzögerung schon extrem groß und nicht mit regulären Angeboten zu vergleichen.
Also der Toralarm war bei mir beim Konfed-Cup schneller als das Fernsehbild von ARD. Wenn ich mal Sky Go ansehe, muss ich Toralarm immer ausstellen, weil er deutlich davor ist.
Er hat sich gefühlt mehr Undiszipliniertheiten geleistet als Minuten in der Bundesliga gespielt und bisher nur in U-Mannschaften gezeigt das er Talent hat. So einer soll dann bei uns mehr Einsatzzeiten bekommen und sich gegen Haller, Jovic, Kamada, Gacinovic, Fabian etc durchsetzen?
Zudem würden wir ihn höchstens zur Leihe bekommen und da geben wir besser Eigengewächsen wie Dadashov und Nelson Einsatzzeit.
Zudem würden wir ihn höchstens zur Leihe bekommen und da geben wir besser Eigengewächsen wie Dadashov und Nelson Einsatzzeit.
bis auf einige Ausnahmen hat heute ganz klar die Ergänzungstruppe gespielt gegen einen limitierten Gegner. Den Qualitätsunterschied sah man bei unserem Tor durch Gacinovic. Er hat es erzwungen. Bei ihm ist selbstverständlich, was bei anderen (evtl. noch) große Mühe bedeutet.
Bei Willems sah man, dass er es richtig gut drauf hat aber mit wenig Äquivalenz in der Formation seines Mitspielerumfeldes.
Wenn sich Da Costa als Alternative zu Chandler zeigen sollte, dann muss ich ehrlich sagen, wäre ich mega überrascht.
Jovic kann man anhand dieses Spieles so gar nicht bewerten. Sein Profil geht eher in Richtung Lewandowski, ohne ihm mit diesem direkt vergleichen zu wollen (hä,hä, schön wärs), aber er scheint klassischer Zielspieler zu sein, der auf seine Mitspieler angewiesen ist. Heute hing er in der Luft. Ihn mit Rebic zu vergleichen, wie hier von einigen bereits getan, halte ich anhand des mir zur Verfügung stehenden Anschauungsmaterials als sehr, sehr kühn.
Für mein Empfinden hätte es das Spiel von Barkok werden können. Er hat mich eher wenig begeistert. Viele Schlampereien, wenig Esprit. Bis auf seine paar Okocha-Momente, die echt zum Niederknien waren, hab ich bisher nicht so viel von ihm gesehen. Falls wirklich ein Angebot aus England vorliegen sollte, wäre ich der Meinung, diese zu prüfen. 8 Millionen empfände ich als gute VB...