marcelninho85
4296
Eine Frage an den Forumsweisenrat: ZUfällig bin ich durch das Archiv-stenogramm auf Radmilo Mihajlovic gestossen. Bei im steht in der Information: weltweit wegen Vertragsbruchs gesperrt.
Zudem hat er nach der saison 93/94 auch 3 Jahre nicht gekickt (1997 nochmal in Korea). Was ist da passiert?
Grüsse!
Zudem hat er nach der saison 93/94 auch 3 Jahre nicht gekickt (1997 nochmal in Korea). Was ist da passiert?
Grüsse!
upandaway schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
....und Vasi rein?
Hier ist´s nur ´ne Frage, aber vielerorts wird Vasoski ja sogar in der IV gefordert....
Vasoski und Ama sind weit weg von jeder Form und Kondition. Möglicherweise könnten sie mit ihrer Routine einiges überbrücken, aber beide wären für mich nur allerletzte Notnägel. Von wundersamen, aber nicht zu erwartenden Überraschungen abgesehen.
Sollte tatsächlich auch noch Schwegler ausfallen, gäbe es für mich nur einen wirklichen Ersatz -Ochs.
Hocheinsatzfreudig, kämpferisch, schnell -und mit offensiven Möglichkeiten. Also eigentlich nur zentraler als bisher. Auf seine Stammposition dann wen auch immer.
Wie siehts denn mit Clark aus? Eigentlich wäre doch genau jetzt der Punkt gekommen, weshalb man ihn verpflichtet hat. der trainiert doch auch seit +8 Wochen verletzungsfrei,daher müsste er ja wohl fit sein!
Es könnte natürlich auch sein, dass entweder sein Selbstbewußtsein nach der katastrophalen WM absolut weg ist, oder er doch nicht auf Bundesliganiveau agieren kann.
Insgesamt kann einem der gleichzeitige Ausfall von Chris, Schwegler und Meier nur Bauchschmerzen bereiten. Meines Erachtens hat Pauli nämlich im zentralen Mittelfeld ihre stärksten Kräfte mit Boll, Takyi und Lehmann. Wenn wir da nicht kompakt stehen werden sie den Ball schnell durch die Mitte spielen!
Naja hoffen wir mal das Pirmin dochnoch fit wird...
Also ich bin immer mit Maestro (geldabheben, bei der Citybank oder noch besser DKB ohne Gebühren) und Kreditkarte (Hotel, Tauchen, etc) ziemlich gut gefahren.
Mit viel Bargeld durch die Landschaft zu eiern halte ich für fahrlässig. Lieber die karten im Hotelsafe lassen und immer mit 2000 Bath in der Tasche unterwegs sein...
Viel Spaß in diesem tollen Land!
Mit viel Bargeld durch die Landschaft zu eiern halte ich für fahrlässig. Lieber die karten im Hotelsafe lassen und immer mit 2000 Bath in der Tasche unterwegs sein...
Viel Spaß in diesem tollen Land!
Ein Punkt, der tatsächlich ein Anreiz, grade für Ausländische spieler sein sollte wurde hier noch gar nicht genannt: Frankfurt, als internationales Melting Pot mit hervorragender Verkehrsanbindung und Flughafen, internationalen Schulen usw...
Auf der anderen Seite aber nicht zu groß, man kann als Profikicker auch im ländlichen wohnen 10 min. vom stadion entfernt, gutes klima um Kinder aufzuziehen....
Auf der anderen Seite aber nicht zu groß, man kann als Profikicker auch im ländlichen wohnen 10 min. vom stadion entfernt, gutes klima um Kinder aufzuziehen....
fromgg schrieb:
Der Rehagel hat immer gesagt, Stürmer sollten nicht zuviel arbeiten, die seien zum knipsen da.
Möglicherweise ist diese altertümliche Sichtweise die richtigere.Wenn du rochierst und als Stürmer öfter im OM oder an der Eckfahne rumturnst, fehlt dir in entscheidenden Situationen die Kraft und die Konzentration.
Halil, dein Arbeitsplatz sollte die Box des Gegners sein.Abwehrspieler binden, Räume schaffen.Man kann ja aus der Tiefe kommen (siehe Messi),aber im entscheidenden Moment ist die Präsenz vorne drin dann schon wichtig.
Ansonsten fand ich seine Leistung sehr gut.Man hat immer wieder gesehen,welch feiner Fussballer er ist.Er war an einigen Toren beteiligt,hat viel für die Mannschaft getan.
Der wird uns noch viel Freude bereiten.
Gegenbeispiele dazu? Olic, Müller, Cacau, Derdiyok...
die rennen auch überall rum und treffen trotzdem!
Riedadler schrieb:
Okay, letzte Runde...
Angenommen, es werden 100 Stichproben von einer Normalverteilung gezogen und mit jeder Stichprobe wird der Student-t-Test durchgeführt, um eine Nullhypothese (Mü = 0) zu testen. Mü ist tatsächlich 0, das weiss aber keiner von denen die die Stichproben ziehen, und das Signifikanzlevel alpha ist 0,05.
Wie hoch ist nun die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens zwei Stichproben zum Type I error (verwerfen der Nullhypothese obwohl sie wahr ist) führen?
Sind alle Experten mit 99,38% einverstanden? Ziemlich hoch aber das hab ich raus...
Meine Erachtens ist whrscheinlichkeit, dass eine studentische normalverteilung außerhalt des Signifikanzbereichs liegt grade 5%. Wie hoch ist also die Wahrscheinlichkeit das mehr als 2 stichproben error I zeigen?
1-(0,95^100+0,95^99)=0,9878
yeboah1981 schrieb:
Seit ich meinen neuen PC habe, stürzt immer mal wieder, mal für ein paar Tage gar nicht, dann wieder mehrmals am Tag, der PC bei den einfachsten Anwendungen ab (Systemsteuerung, Firefox etc.). Es erscheint ein Bluescreen:
Fehler in Win32k.sys, page fault in non-paged area und so weiter, er kreiert ein Chrash dump file.
Ram, CPU und Temperatur wurden bereits ausgiebig getestet. Alle Systemstartprogramme raus geschmissen, Windows neu installiert und Windowsupdates gefahren. Der Fehler tritt immer noch ab und zu auf.
Ich verzweifel langsam.
Habe jetzt nicht den ganzen thread gelesen, aber ich hatte mal ein ähnliches Problem. Bei mir lag das Problem an einem falschen (oder veraltetem) Mainboardtreiber.
Ganz klar PRO Maut. Oder die Ökosteuer, die ja einen großen Teil unserer Renten finanziert muss prozentual an den Kraftstoff gekuppelt werdenn. Die 16 cent (odawasauchimmer) sind nämlich fix; daher verringert sich der relative Anteil der Ökosteuer durch die Inflation beim Benzin: Während die Ökosteuer 1995 noch ca 20% ausmachte sind es heute nur noch ca 12%. Also gibt es da defintiv wieder Platz zum nachbesteuern.
Die Alternative wäre, die Renten zu kürzen.
Die Alternative wäre, die Renten zu kürzen.
Also ich bin ganz klar für KEvin Prince Boateng. OK, er ist charakterlich grenzwertig, aber fussballerisch wirklich nicht zu unterschätzen. In allen Spielen von Portsmouth die ich dieses Jahr gesehen hat, hat er im zentralen Mittelfeld (wo meines Erachtens der größte Bedarf bei uns besteht) durch seine Physis, Laufbereitschaft und Technik das Spiel wirklich an sich gerissen. Erinnert in seiner Spielweise an Jones.
Er ist defensiv stark und kurbelt ein Spiel mit super Dynamik an. Er schleppt den Ball in die gegnerische Hälfte und verteilt ihn dort gut. Schießen kann er auch.
Negativ: Schon mehrfach wegen Undiszipliniertheiten aufgefallen, hat mal 7 Mio. Euro gekostet. KOnnte sich bei seiner Leihe nach Dortmund nicht empfehlen.
Positiv: Klare Verstärkung im gegensatz zu Teber, würde sich super mit Schwegler ergänzen. Ist spielerisch ebensogut, jedoch halt ein richtiges Viech körperlich.
Scheint ein bsichen reifer geworden zu sein mental.
Da sein Verein Insolvent ist, wird er wohl verkauft werden.
Er ist defensiv stark und kurbelt ein Spiel mit super Dynamik an. Er schleppt den Ball in die gegnerische Hälfte und verteilt ihn dort gut. Schießen kann er auch.
Negativ: Schon mehrfach wegen Undiszipliniertheiten aufgefallen, hat mal 7 Mio. Euro gekostet. KOnnte sich bei seiner Leihe nach Dortmund nicht empfehlen.
Positiv: Klare Verstärkung im gegensatz zu Teber, würde sich super mit Schwegler ergänzen. Ist spielerisch ebensogut, jedoch halt ein richtiges Viech körperlich.
Scheint ein bsichen reifer geworden zu sein mental.
Da sein Verein Insolvent ist, wird er wohl verkauft werden.
Randale schrieb:
Alkohol kann den Körper schädigen.
Kiffen kann die Psyche beeinträchtigen.
Ist alles eine Frage der Dosis, ich trinke derzeit mehr als das ich kiffe und merke das Alkohol mir mehr schadet, auch die Suchtgefahr ist dort höher. Alkohol kannst du ja überall trinken, und das ist auch ein Problem dabei. Irgendwann werden es immer mehr "Gelegenheiten", und niemand stört sich daran. Kiffen kannst du nicht überall da es nicht akzeptiert ist. Suchtgefahr ist da keine gegeben, Kiffen ist für mich einfach nur eine nette Sache die ich gelegentlich gerne mache.
Wer einmal Erfahrungen mit allen Drogen die es gibt gemacht hat lernt auch einzuschätzen was den Körper schädigt, was die Psyche schädigt und was süchtig macht. Und da ist Kiffen das gesündeste.
Kiffen hat eine starke psychologische abhängigkeit zu rfolge haben bei regelmäßigem Konsum! Mich persönlich macht trinken so fertig, dass ich höchstens einmal die woche beim weggehen einen hebe. Die auslösende Situation beim alkohol ist also relativ speziell und nicht jeden Tag da...
Beim kiffen ist das anders, da merkt man am nächsten tag wenig von, daher kann man schnell in den Rhytmus reinkommen, einfach mal jeden tag vorm schlafengehen oder nach der Arbeit einen zu zwitschern. Wie abhängig man da wird, merkt man erst wenn an aufhören will oder muss. Da sagt dein Hirn dann nämlich jeden Abend: Und woiss jez der jolly?
Ich finde es gibt da zwei grundsätzliche Ausgangspunkte.
Zum einen hat doch fast jeder, der sein Studium aus einer Mischung aus Interesse+Berufliche Perspektive gewählt hat (und nicht sein Hobby studiert hat), eine Art romantischen Wunsch die Zeit zurückzudrehen und sich seinen "Lebenstraum" zu verwirklichen. Allerdings ist es doch so, dass diese Sicht doch meistens sehr verklärt ist und nur die Punkte abbildet, die einem in seinem derzeitigen Studium nicht erfüllt werden. Bei mir z.B. wäre es zum Beispiel Publiszismus oder Journalismus, was durch kreatives Image und der Oeffentlichkeitsnähe etwas ist, von was ich in melancholischer Stimmung als meinen "Traumjob" rede.
Insgeheim weiß ich jedoch natürlich, dass ich A) keine wirklich intrinsische Motivation für diese Themengebiete besitzte, da ich ja sonst etwas hobbymäßig in diese Richtung machen würde B) nur jeder 100ste fertige Journalist nen gescheiten Job bekommt und C) ich nicht gut genug bin um eine Chance in diesem Berufsfeld zu haben.
Ich glaube, dass man unter keinen Umständen solchen Regungen unüberlegt nachkommen sollte und sein Studium hinzuschmeißen um an der unrealistischen Verwikrlichung eines konstruierten Traums zu arbeiten!
Viele Leute, die sowas gemacht haben belügen sich doch selbst in ihrem neuen Leben, trotz "weniger Geld" und "nicht ganz das was ich ursprünglich machen wollte" damals "auf jeden Fall die richtige Entscheidung getroffen zu haben".
Anders verhält es sich doch, wenn man eine wirkliche Leidenschaft hat, dann dazunoch das nötige Talent besitzt und zumindest eine Idee eines späteren Jobs mitbringt. Dann sollte man doch auf jeden Fall wechseln, denn man wird auch in unsichereren Berufsfeldern eine höherere Chance auf nen super Job haben wenn man Talent und leidenschaft vereinen kann.
Zum einen hat doch fast jeder, der sein Studium aus einer Mischung aus Interesse+Berufliche Perspektive gewählt hat (und nicht sein Hobby studiert hat), eine Art romantischen Wunsch die Zeit zurückzudrehen und sich seinen "Lebenstraum" zu verwirklichen. Allerdings ist es doch so, dass diese Sicht doch meistens sehr verklärt ist und nur die Punkte abbildet, die einem in seinem derzeitigen Studium nicht erfüllt werden. Bei mir z.B. wäre es zum Beispiel Publiszismus oder Journalismus, was durch kreatives Image und der Oeffentlichkeitsnähe etwas ist, von was ich in melancholischer Stimmung als meinen "Traumjob" rede.
Insgeheim weiß ich jedoch natürlich, dass ich A) keine wirklich intrinsische Motivation für diese Themengebiete besitzte, da ich ja sonst etwas hobbymäßig in diese Richtung machen würde B) nur jeder 100ste fertige Journalist nen gescheiten Job bekommt und C) ich nicht gut genug bin um eine Chance in diesem Berufsfeld zu haben.
Ich glaube, dass man unter keinen Umständen solchen Regungen unüberlegt nachkommen sollte und sein Studium hinzuschmeißen um an der unrealistischen Verwikrlichung eines konstruierten Traums zu arbeiten!
Viele Leute, die sowas gemacht haben belügen sich doch selbst in ihrem neuen Leben, trotz "weniger Geld" und "nicht ganz das was ich ursprünglich machen wollte" damals "auf jeden Fall die richtige Entscheidung getroffen zu haben".
Anders verhält es sich doch, wenn man eine wirkliche Leidenschaft hat, dann dazunoch das nötige Talent besitzt und zumindest eine Idee eines späteren Jobs mitbringt. Dann sollte man doch auf jeden Fall wechseln, denn man wird auch in unsichereren Berufsfeldern eine höherere Chance auf nen super Job haben wenn man Talent und leidenschaft vereinen kann.
Ja 1. Schulz, 2. Balitsch, 3. Konan, 4. Rosenthal... das sind in meinen Augen die einzigen Spieler die es wert wären, aber die Liste von oben ist natürlich eher das schlechte vom schlechten...
yeboah1981 schrieb:mickmuck schrieb:Und wieso nicht für Libero? Also er ist ja kein schlechter, aber warum muss der denn jetzt auf einmal immer Stamm spielen? Man kann es auch übertreiben, in alle Richtungen...
imho kann ein 2. echter stürmer nur für meier spielen. teber braucht er als 2. sechser und köhler oder korkmaz für den flügel. meier kann man aber auch nicht draußen lassen. vielleicht kann man es mal mit alvarez, auf dem linken flügel versuchen.
Völlig richtig. Also Meier ist klar stärker als Libero in meinen Augen. Dieser ist jedoch wiederrum klar stärker als die derzeitigen Alternativen. Daher, wenn Fenin oder ein neuer ST dabei ist, halte ich Libero für die erste Option auf der Bank....
Also ich gehe genau ein mal im Jahr zum Zahnartzt. Wenn ich ne neue Brille brauche gehe ich zum Optiker alle 2 jahre... Augenartzt? allg. gesundheitscheck?
Mein allg. Gesundheitsheck liegt darin, dass ich mich gesund fühle. Wenn nicht, bin ich wohl krank...
18 mal im Jahr halte ich, wenn man nicht ernstlich krank ist, für eine Zahl die absolut oberhalb jeder Rechtfertigung liegt. Und wenn man dauernd grippekrank ist , liegt das doch oftmals daran das der heutige großstadtbewohner ein Imunsystem wie eine Laborratte hat von der Rundumversorgung und dem Bakterienphobie (Sagrotan usw).
Verweichlicht halt..
Mein allg. Gesundheitsheck liegt darin, dass ich mich gesund fühle. Wenn nicht, bin ich wohl krank...
18 mal im Jahr halte ich, wenn man nicht ernstlich krank ist, für eine Zahl die absolut oberhalb jeder Rechtfertigung liegt. Und wenn man dauernd grippekrank ist , liegt das doch oftmals daran das der heutige großstadtbewohner ein Imunsystem wie eine Laborratte hat von der Rundumversorgung und dem Bakterienphobie (Sagrotan usw).
Verweichlicht halt..
yeboah1981 schrieb:
Tut das inhaltlich jetzt soviel zur Sache?
könnte die nächsten 200 Beiträge füllen...
erstens habe ich meinen BEitrag über die Alten zurückgenommen, da nicht korrekt, sehe ich ein.
Allerdings habe ich nirgendwo gefordert, dass Leute mehr selbst bezahlen sollen. Nur das ein Anreitz geschaffen werden sollte, nicht bei jedem Mist zum Artzt zu gehen. Oder mit dem Rauchen aufzuhören. Warum sollen Fussballer nicht für ihr erhöhtes Verletzungsrisiko höhere Beiträge zahlen als Jogger? Sind die Leute dadurch gesünder geworden, dass sie inzwischen 18 mal durchschnittlich im jahr zum Artzt gehen und sich bei jedem Scheiß unnütze Tablettencocktails reinziehen???
Das hat rein gar nichts damit zu tun, dass ich Leuten die kein Geld haben die letzten Euronen wegnehmen will oder gar das Arbeitslose ihre Krebstherapie selber bezahlen. Keine Ahnung wo du das her hast.
Ich sage ja selber, dass das System durch Steuerfinanzierung so gestaltet werden muss, dass niemand über Gebühr beansprucht wird oder lebensnotwenig Versorgung vorenthalten bekommt. Ich will nicht, dass von den 170MIlliarden Gesundheitskosten mehr von armen bezahlt wird, sondern dass diese Summe in ihrer Gesamtheit kleiner wird. Durch Abschaffung der Apotheker und Anreize für Patienten nicht dauernd zum artzt zu rennen.
Naja wenn ich hier das neoliberale Feinbild abgeben soll, lasst euch doch von mir aus dran aus, aber vielleicht kann man ja mein Beitrag auch erst mal lesen.
Allerdings habe ich nirgendwo gefordert, dass Leute mehr selbst bezahlen sollen. Nur das ein Anreitz geschaffen werden sollte, nicht bei jedem Mist zum Artzt zu gehen. Oder mit dem Rauchen aufzuhören. Warum sollen Fussballer nicht für ihr erhöhtes Verletzungsrisiko höhere Beiträge zahlen als Jogger? Sind die Leute dadurch gesünder geworden, dass sie inzwischen 18 mal durchschnittlich im jahr zum Artzt gehen und sich bei jedem Scheiß unnütze Tablettencocktails reinziehen???
Das hat rein gar nichts damit zu tun, dass ich Leuten die kein Geld haben die letzten Euronen wegnehmen will oder gar das Arbeitslose ihre Krebstherapie selber bezahlen. Keine Ahnung wo du das her hast.
Ich sage ja selber, dass das System durch Steuerfinanzierung so gestaltet werden muss, dass niemand über Gebühr beansprucht wird oder lebensnotwenig Versorgung vorenthalten bekommt. Ich will nicht, dass von den 170MIlliarden Gesundheitskosten mehr von armen bezahlt wird, sondern dass diese Summe in ihrer Gesamtheit kleiner wird. Durch Abschaffung der Apotheker und Anreize für Patienten nicht dauernd zum artzt zu rennen.
Naja wenn ich hier das neoliberale Feinbild abgeben soll, lasst euch doch von mir aus dran aus, aber vielleicht kann man ja mein Beitrag auch erst mal lesen.
Brady schrieb:marcelninho85 schrieb:
Grade bei älteren Leuten habe ich oft das Gefühl, dass sie eher zum Artzt gehen weil sie sich mit jemanden unterhalten wollen, anstatt das sie wirklich krank sind... Dumm nur, dass der Arzt die 15 Minuten Seelenpflege mit 100 Euro berechnet...
Du wirst auch mal älter....
Und ich glaube kaum das die 15 Minuten 100 Euro kosten...
ja ich nehme die Aussage zurück aus Rücksicht aus Alterseinsamkeit. ist sowieso völlig OT...
Grade bei älteren Leuten habe ich oft das Gefühl, dass sie eher zum Artzt gehen weil sie sich mit jemanden unterhalten wollen, anstatt das sie wirklich krank sind... Dumm nur, dass der Arzt die 15 Minuten Seelenpflege mit 100 Euro berechnet...
Also wenn ich Thesen von Hyundai verteidigen würde, würden bei aber alle Alarmglocken schrillen...
ja das erfährt man leicht... aber hat er den Vertrag hier mit der Eintracht gebrochen? Wieso hat er 3 Jahre nicht gekickt?
...
wenns keiner weiß iss auch egal....Eurobbapokal!!!