miraculix250
11250
SGE-URNA schrieb:
Hier mal ein ein schönes Beispiel für freiwillige Umverteilung... interessanterweise aus dem turbokapitalistischen Hort des Bösen, der USA
http://www.spiegel.de/wirtschaft/us-unternehmen-zahlt-70-000-dollar-mindestlohn-a-1028853.html
Für mehr Details und HIntergründe (für den geneigten Englischleser):
http://www.nytimes.com/2015/04/14/business/owner-of-gravity-payments-a-credit-card-processor-is-setting-a-new-minimum-wage-70000-a-year.html?_r=0
Wie unbewöhnlich und beispiellos so eine Aktion ist, das zeigt ja schon der Umstand, daß weltweit darüber in den Medien berichtet wird. Von daher: Nette Aktion, aber letztlich ein Einzelfall und ohne Belang für die überwältigende Mehrheit derer, die sich den ***** für Hungerlöhne aufreißen.
Nun isses also (mal wieder) so weit.... die VDS soll (mal wieder) kommen.
Und so habe ich heute folgenden Artikel gelesen:
Vorratsdatenspeicherung: SPD erfüllt Union ihren Herzenswunsch (Spon)
Unter anderem bei folgender Passage kam ich dann doch mal ins Grübeln:
"3. Das soll mit den Daten passieren: Sicherheitsbehörden können sie zur Aufklärung schwerer Straftaten anfordern, etwa bei Verdacht auf Terrorplanung, Kinderpornografie, sexuellen Missbrauch, Mord oder Menschenhandel."
Ok, klingt ja erstmal halbwegs maßvoll. Ganz unabhängig von der Frage, ob ich die VDS überhaupt für geeignet halbe und ob ich den einäugigen Stümpern vom VS und co, die ihre tollen Fähigkeiten ja ua. bei der Aufdeckung des NSU unter Beweis stellen durften, anvertraut sehene möchte....
Direkt danach dann aber folgendes:
(Eine vollständige Liste finden Sie hier.)
Also hab ich mir mal die Originalquelle angesehen. Und sie an, in Anlage 2 finde ich die entsprechende Liste.... knapp zwoeinhalb Seiten Aufzählungen (Schriftgröße 11?). 7 Oberkategorien, insgesamt 20 (!) Unterpunkte mit allerhand Paragrafen. Darunter zum Drogenhandel, zum Aufenthaltsgesetzt, zu Einbrüchen, Geldwäsche, Raub, Erpressung und weiss der Deiwel was noch.
Geht...
In dem Zusammenhang würde ichmich sehr freuen, wenn vielleicht mal einer der Rechtskundigen hier ein paar der Punkte erläutern könnte? Selbst wenn ich Gesetzessprech beherrschen würde, ich hätte gerade kein StGB zur Hand.
Beispielhaft mal Absatz 3 (Betäubungsmittel)
"3. Aus dem BtmG:
a) besonders schwerer Fall einer Straftat nach § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1, 5, 6, 10, 11 oder 13, Absatz 3 unter der in § 29 Absatz 3 Satz 2 Nummer 1 genannten Voraussetzung,
b) eine Straftat nach den §§ 29a, 30 Absatz 1 Nummer 1, 2 und 4, § 30a, "
Was ist hier "besonders schwer"? Mal angenommen, nen Freund kommt mit nem Kumpel vorbei, und der verkauft Gras. Von mir aus ruft er irgendwen (mit seinem Telefon) an, kann mir ja egal sein. 4 Wochen später wird der Typ nun, unabhängig vom Besuch bei mir, mit 42 g Gras aufgegruffen und festgenommen... darf ich nun dank VDS damit rechnen, daß die Polizei nun anhand seiner Verbindungsdaten und Standortdaten ermittelt, daß er ja mal bei mir war und ich könnte ja vielleicht was damit zutun haben und überhaupt - und am nächsten MOrgen um 4 stürmt dann das SEK meine Wohnung?!
Am Ende bleibt, daß ich mich wohl mit VDS unsicherer fühle als ohne VDS.
Und so habe ich heute folgenden Artikel gelesen:
Vorratsdatenspeicherung: SPD erfüllt Union ihren Herzenswunsch (Spon)
Unter anderem bei folgender Passage kam ich dann doch mal ins Grübeln:
"3. Das soll mit den Daten passieren: Sicherheitsbehörden können sie zur Aufklärung schwerer Straftaten anfordern, etwa bei Verdacht auf Terrorplanung, Kinderpornografie, sexuellen Missbrauch, Mord oder Menschenhandel."
Ok, klingt ja erstmal halbwegs maßvoll. Ganz unabhängig von der Frage, ob ich die VDS überhaupt für geeignet halbe und ob ich den einäugigen Stümpern vom VS und co, die ihre tollen Fähigkeiten ja ua. bei der Aufdeckung des NSU unter Beweis stellen durften, anvertraut sehene möchte....
Direkt danach dann aber folgendes:
(Eine vollständige Liste finden Sie hier.)
Also hab ich mir mal die Originalquelle angesehen. Und sie an, in Anlage 2 finde ich die entsprechende Liste.... knapp zwoeinhalb Seiten Aufzählungen (Schriftgröße 11?). 7 Oberkategorien, insgesamt 20 (!) Unterpunkte mit allerhand Paragrafen. Darunter zum Drogenhandel, zum Aufenthaltsgesetzt, zu Einbrüchen, Geldwäsche, Raub, Erpressung und weiss der Deiwel was noch.
Geht...
In dem Zusammenhang würde ichmich sehr freuen, wenn vielleicht mal einer der Rechtskundigen hier ein paar der Punkte erläutern könnte? Selbst wenn ich Gesetzessprech beherrschen würde, ich hätte gerade kein StGB zur Hand.
Beispielhaft mal Absatz 3 (Betäubungsmittel)
"3. Aus dem BtmG:
a) besonders schwerer Fall einer Straftat nach § 29 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1, 5, 6, 10, 11 oder 13, Absatz 3 unter der in § 29 Absatz 3 Satz 2 Nummer 1 genannten Voraussetzung,
b) eine Straftat nach den §§ 29a, 30 Absatz 1 Nummer 1, 2 und 4, § 30a, "
Was ist hier "besonders schwer"? Mal angenommen, nen Freund kommt mit nem Kumpel vorbei, und der verkauft Gras. Von mir aus ruft er irgendwen (mit seinem Telefon) an, kann mir ja egal sein. 4 Wochen später wird der Typ nun, unabhängig vom Besuch bei mir, mit 42 g Gras aufgegruffen und festgenommen... darf ich nun dank VDS damit rechnen, daß die Polizei nun anhand seiner Verbindungsdaten und Standortdaten ermittelt, daß er ja mal bei mir war und ich könnte ja vielleicht was damit zutun haben und überhaupt - und am nächsten MOrgen um 4 stürmt dann das SEK meine Wohnung?!
Am Ende bleibt, daß ich mich wohl mit VDS unsicherer fühle als ohne VDS.
Iwo, Dortmund ganz geschockt und vergeigt volles Rohr gegen Paderborn.
Haben eh noch was gut zu machen...
Haben eh noch was gut zu machen...
Hat übrigens geholfen bei mir, die abermals gezogene Datei hatte nun die richtige Prüfsumme und seither gab es keinen Absturz mehr.
Ffm60ziger schrieb:
Alles klar in Hofheim. Freu dich Polizei sogenannte, dieses PolizeiSprecher im Filmchen ist doch ge......
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=53983&type=v&mediakey=fs/hessenschau/2015_04/150415170252_hsk_aufkleber_56681&key=standard_teaser_55115807
Klasse Beispiel mal wieder für selektive Blindheit. Man stelle sich das mal mit antikapitalistischen Aufklebern an ner Scheibe eines Bank oder eines Geschäftes vor, die dann am Tag danach eingeschmissen ist und was der Polizeisprecher da wohl zu zu sagen hätte...
Naja, solange nichts weiteres passiert wirds wohl einfach im Sande verlaufen. Immer schön unter den Teppich damit.
vonNachtmahr1982 schrieb:miraculix250 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Endlich fertig mit 60 GB Wahnsinns Download...
60 GB Download???? Häää? Warum das?
So groß ist das Spiel nunmal... und heute kaufen die wenigsten noch DVDs, sondern nehmen eine digitale Version.
Ach so... ich hab schon schiss bekommen das wäre ein day-One Patch.... da wären 60 GB die absolute Krönung.
Ne also ich kaufe noch DVDs weil wegen sehr begrenzter Internet-Vorhandenseinheit.
Der "Day-One-Patch" für die DVDs sind immer noch 5 GB + normale Patches von etwa 500 MB. Nur so zur Info.
vonNachtmahr1982 schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Endlich fertig mit 60 GB Wahnsinns Download...
60 GB Download???? Häää? Warum das?
So groß ist das Spiel nunmal... und heute kaufen die wenigsten noch DVDs, sondern nehmen eine digitale Version.
1amanatidis8 schrieb:miraculix250 schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Endlich fertig mit 60 GB Wahnsinns Download...
Dann hoff mal, daß du keine zlib fehler bekommst... kann passieren, wenn der Launcher zwischendrin mal die connection verloren hat
Muss mir auch gerade 2 der 60 gb neu laden.... mit schrecklichen 500 kbyte/s im Schnitt (von sonst 4-5 MByte/s - Rockstar Server scheinen wohl etwas überlastet )
Vorsorglich schonmal:
GTA V failed zlib call ... da gibts die Prüfsummen für die geladenen files im Falle von zlib fehlern
Wie macht sich der Fehler bemerkbar? Also Game ist installiert, Grafikeinstellungen schon gemacht und mitm InGame Benchmark getestet. Läuft bis dahin, habe noch nicht den SP oder Online getestet. Habe übrigens nicht über Rockstar runtergeladen sondern bei Steam. Dort lief es stabil, wenn auch oft mal langsam.
Merkste, wenn das Spiel abbricht mit der Fehlermeldung, die oben beschrieben ist. Hatte den Fehler nun 3 mal in ca. 10 Stunden Spielzeit (jeweils im Norden der Insel). Bei mir war die Prüfsumme der Datei blablaq.bla nicht korrekt, sodaß wohl beim Laden von Objekten bzw. Landschaft aus dieser Datei der Fehler auftrat.
Hoffe, daß der abermalige Download, sofern er diesmal klappt und auch die Prüfsumme hinterher stimmt, abhilfe schafft.
Schrecklich, dieser launcher....
Da bricht er kurz vor Ende der 2,5 GB an.... und nach Neustart fängt er vorne wieder an. Mit 150 kbyte/s, ich soll geschätzte 5 Stunden warten.... subber
Da bricht er kurz vor Ende der 2,5 GB an.... und nach Neustart fängt er vorne wieder an. Mit 150 kbyte/s, ich soll geschätzte 5 Stunden warten.... subber
1amanatidis8 schrieb:
Endlich fertig mit 60 GB Wahnsinns Download...
Dann hoff mal, daß du keine zlib fehler bekommst... kann passieren, wenn der Launcher zwischendrin mal die connection verloren hat
Muss mir auch gerade 2 der 60 gb neu laden.... mit schrecklichen 500 kbyte/s im Schnitt (von sonst 4-5 MByte/s - Rockstar Server scheinen wohl etwas überlastet )
Vorsorglich schonmal:
GTA V failed zlib call ... da gibts die Prüfsummen für die geladenen files im Falle von zlib fehlern
Bloß net im Thread über brennende Asylberwerberheime über brennende Asylbewerberheime, Rechte und Nazis reden, denn das sind ja nur arme, missverstandene Bürger, die halt mal nen Asylbewerberheim anzünden weil sie keine Ausländer und Flüchtlinge mögen und dabei den Tod der in dem Haus befindlichen in Kauf nehmen. Schwamm drüber.
Lieber gegen Linke hetzen, so gehört sich das in entsprechenden Kreisen. Wisster was? F***t euch. Auf das euch Samstag beim Spaziergang mit der geliebten Tante Heidi wieder ein linksextremes Ei an die hohle Birne klatscht.
Lieber gegen Linke hetzen, so gehört sich das in entsprechenden Kreisen. Wisster was? F***t euch. Auf das euch Samstag beim Spaziergang mit der geliebten Tante Heidi wieder ein linksextremes Ei an die hohle Birne klatscht.
peter schrieb:friseurin schrieb:stefank schrieb:friseurin schrieb:giordani schrieb:eagle-1899 schrieb:
Man sollte sich mit Spekulationen über die Hintergründe zurückhalten und erst einmal abwarten, was die Ermittlungen ergeben. Hab ich gelernt.
Das war sicher nur Dönermorde *tätschel*
Auch wenn es nicht ganz unlogisch wäre, nach den Tätern im rechtsextremen Kreis zu fahnden, so könnte das sehr wohl ein unabhängiger Einzeltäter gewesen sein, etwa ein Anwohner, der mit Rechtsextremen nix zu tun hat, aber so ein Heim bei sich eben auch nicht haben will.
Das ist genau der Scheissendreck, den man kaum fassen kann: Deiner Ansicht nach ist also jemand, der ein Flüchtlingsheim abfackelt, weil er "keine Flüchtlnge bei sich haben will", nicht rechtsextrem? Ich befürchte, du erkennst einen Nazi erst, wenn er eine braune Uniform mit Hakenkreuzbinde trägt.
Hast heute einen schlechten Tag oder so? es gibt nunmal "aktive" Nazis, das sind für mich eben die, die in der Szene rumhängen und Leute, die halt Vorurteile haben, aber ruhig und locker bleiben, solange ihnen in der Umgebung die Ausländer nicht zu sehr auf die Pelle rücken.
Gibt nicht immer schwarz und weiß.
ich finde es, ich meine das ironiefrei, auch nicht sinvoll auf alles das etikett nazi aufzukleben. man muss als deutschtümelnder rassist kein nazi sein, ein problem bleibt man trotzdem. und dem gedankengut der ideologisierten anzis steht man trotzdem sehr nah.
Jo, und überhaupt... mal so nen Asylbewerberheim anzünden, das wird ja wohl noch drin sein? Ich mein, wenn man keine Asylanten in seiner Nähe haben will, was soll man da auch sonst machen? Deshalb ist man doch nicht gleich ein Nazi.
Frankfurt050986 schrieb:
Laut Sport BLÖD ist Selke nicht wegen dem Geld zur Bullenpisse gegangen ...
Ihm schmeckt Bullenpisse so gut?
vonNachtmahr1982 schrieb:
"Ich hab überhaupt nichts gegen Ausländer, aber..."
" Ich sag nur was alle denken."
"... wir gehen ja trotzdem zum Italiener essen."
"Endlich sagt mal einer wie es wirklich ist."
"Ich zünd mal ein paar Asylantenheime an, aber rechts? Das bin ich nicht!"
Bigbamboo schrieb:
Ich möchte nicht, dass die Regierung meinen Penis sieht!
Großartige Sendung. Nehmt Euch auf alle Fälle die 35 Minuten Zeit!
Auch schon gesehen, echt grandios. Und zeigt auch das große Dilemma. :neutral-face
stefank schrieb:friseurin schrieb:giordani schrieb:eagle-1899 schrieb:
Man sollte sich mit Spekulationen über die Hintergründe zurückhalten und erst einmal abwarten, was die Ermittlungen ergeben. Hab ich gelernt.
Das war sicher nur Dönermorde *tätschel*
Auch wenn es nicht ganz unlogisch wäre, nach den Tätern im rechtsextremen Kreis zu fahnden, so könnte das sehr wohl ein unabhängiger Einzeltäter gewesen sein, etwa ein Anwohner, der mit Rechtsextremen nix zu tun hat, aber so ein Heim bei sich eben auch nicht haben will.
Das ist genau der Scheissendreck, den man kaum fassen kann: Deiner Ansicht nach ist also jemand, der ein Flüchtlingsheim abfackelt, weil er "keine Flüchtlnge bei sich haben will", nicht rechtsextrem? Ich befürchte, du erkennst einen Nazi erst, wenn er eine braune Uniform mit Hakenkreuzbinde trägt.
Au Backe. Da fällt mir nix mehr zu ein, außer:
Ein recht treffender Kommentar zur Lücke zwischen Anspruch und Wirklichkeit in der Politik...
Hohle Empörung über den Brand von Tröglitz
Ein Auszug: "Es gibt, das zeigen viele Studien, in Deutschland eine leider stabile Minderheit mit rassistischem, fremdenfeindlichem Weltbild. Aber es ist rhetorische Brandstiftung, so zu tun, als exekutiere die Politik mit ihrer Flüchtlingsabwehr die Meinung der Mehrheit. Statt, wo nötig, konsequent für Hilfs- und Aufnahmebereitschaft zu werben, liefert sie den rechten Hassern damit die „demokratische“ Legitimation."
Starker Tobak, aber unterm Strich spricht der Kommentar doch viel richtiges an. Zu viel Show in der Politik, die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit ist einfach zu groß (geworden?).
Hohle Empörung über den Brand von Tröglitz
Ein Auszug: "Es gibt, das zeigen viele Studien, in Deutschland eine leider stabile Minderheit mit rassistischem, fremdenfeindlichem Weltbild. Aber es ist rhetorische Brandstiftung, so zu tun, als exekutiere die Politik mit ihrer Flüchtlingsabwehr die Meinung der Mehrheit. Statt, wo nötig, konsequent für Hilfs- und Aufnahmebereitschaft zu werben, liefert sie den rechten Hassern damit die „demokratische“ Legitimation."
Starker Tobak, aber unterm Strich spricht der Kommentar doch viel richtiges an. Zu viel Show in der Politik, die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit ist einfach zu groß (geworden?).
reggaetyp schrieb:
Wo bleibt hier eigentlich der Aufschrei der Anständigen?
Zuletzt haben die sich hier im Forum ja mit Gegeifer gegenseitig überboten.
Fehlen die spektakulären Bilder?
Sind noch ganz erschöpft und müde vom Betrauern verbrannter Mülltonnen
propain schrieb:miraculix250 schrieb:
Neuerdings werden dann die Opfer der Naziterroristen sogar für die Forderung einer Vorratsdatenspeicherung missbraucht. Klasse. So zum Beispiel vom fetten Siggi. Dem ist echt nichts mehr zu schäbig. Auf das die SPD unter dieser Type auf <10% abschmieren möge...
Vor allem hätte das soviel gebracht, da man ja dauernd gegen die falschen Leute ermittelt hat. Solche Daten nutzen aber nur was wenn man in die richtige Richtung ermittelt und schon Namen weiß. Aber das werden unsere Politclowns wohl nie kapieren.
Es zeigt auch wie ignorant diese Politclowns sind, das sie sich noch nicht mal mit dem Thema NSU und die Ermittlungen dazu auseinander gesetzt haben.
Kapiert hat die Type das ganz genau, der weiß sehr wohl, daß seine Schlussforgerung schwachsinnig ist. Aber für Dumm verkaufen möchte er einen mit solch schäbigen "Argumenten", um das Paranoia-Spitzel-Gesetz durchzudrücken. Aber gut, ist ja im Koalitionsvertrag beschlossen, da muss es auch kommen... egal wie und obs überhaupt verfassungskonform ist.
Ein Gedanke, Herr Becker: Einige finden es geil und setzen es um, sich von jemandem den Schwanz abschneiden zu lassen, sodaß der Hobbychirurg diesen verspeisen kann. Ziehen wir nun den Schluss daraus, daß Kannibalismus ja so schlimm nicht sein kann und legalisieren es besser?!