Miso

Miso schrieb:

Ich halte also sehr wenig von vermeintlichen Strategien die Volkspfosten und sehr viel davon, diese Energien darauf zu verwenden, ein gutes Leben für alle zu erreichen

Bezug zur AfD: welche Energien haben die damit alle ein gutes Leben erreichen können?

stefank schrieb:

Woher kommt denn wohl die Bereitschaft, immer schärfere Ausländergesetze zu machen? Das waren doch nicht die DVU oder die Reps oder heute die AfD. Und zu einer solchen Politik führt nicht etwa rein die Angst, originär rechte Parteien könnten einem Stimmanteile abnehmen. Es braucht vor allem das oben genannte neurechte Denken.

Das ist genau das was mir Sorgen bereitet. Ich würde aber noch einen Schritt weitergehen. Ich glaube, dass die extreme Rechte nicht ohne Grund davon ausgeht, dass ein Gutteil der sog. Konservativen ein nicht geringes Verständnis mitbringt für das Handeln der Rechten. Hier werden Ressentiments bedient die man zwar nicht in den Vordergrund stellt aber wohl teilt.
Die extreme Rechte läuft seit jeher im Schutz dieses Wolwollens.
Diese mangelnde Bereitschaft mit aller Entschiedenheit zu verurteilen was da veranstaltet wird ist ein Grund dafür, dass sich dieses Selbstbewusstsein entwickeln kann.
Ich sehe dieses werben um Verständnis deshalb nicht als Teil eines neurechten Denkens, sondern als dauerhaften Mangel an demokratischen Grundwerten innerhalb einer breiten Masse der konservativen Mitte.
Wer diesen Leuten Raum bietet ihre völkisch-nationalistische und rassistische Ideologie zu entfalten und gleichzeitig noch politisch deren Druck nachgibt und mit politischem Handeln Fakten in deren Sinn schafft, rückt die Republik nach Rechts.
Hier ist es dann nicht geboten sich in eine Schwarz Weiß Debatte zu begeben, sondern dem Übergang zu Schwarz eine klare Grenze zu setzen.

Poggenburg: "Ich stehe zu Björn Höcke."

Wer, wer hätte das jemals in Frage gestellt?

Geld schießt leider auch im Handball Tore

Ich gucke es auf Youtube. Da läuft es einwandfrei.

Schweres Stück Arbeit

Ich werfe noch ein Bologna ein. Und Edinburgh. Und natürlich West-Berlin bis zum Mauerfall.

Aber irgendwie muss einen jede Stadt zum richtigen Zeitpunkt abholen. Schön gibt es für mich nicht.
Heidelberg z.B. war mein Traum, als ich hingezogen bin und was war ich war froh,  als ich wieder weggezogen bin.

Emmkay schrieb:

Berlin. Da gefällt mir mal so gar nix außer der Abreise

Ich dachte früher genau wie du. Inzwischen habe ich Berlin so dermaßen ins Herz geschlossen, wie nur ganz wenige andere Städte. War von mir nicht so gewollt, ist einfach so passiert. Ich konnte nix dagegen machen.

Miso schrieb:

friseurin schrieb:Einige AfD-Wähler sind nicht ganz auf den Kopf gefallen und gehen halt Kosten-Nutzen-Analyse durch:
Größtes Problem derzeit ist die Flüchtlingspolitik. Dann geht man alle Parteien durch, von denen mal glaubt, dass sie in den Bundestag kommen, um die zu identifizieren, die am ehesten das Problem handhaben können.
Da bleiben im Grunde nur die CDU und die AfD. Letztere weniger wegen der möglichen Taten, sondern mehr als Druckmittel.
Nicht jeder, der AfD, ist von ihr oder den Kandidaten überzeugt.

Im Übrigen finde ich bspw. befremdlich, wenn Leute die Linke wählen, wo noch SED-Leute mit dabei sind oder von dort die Behauptung kommt, dass die DDR kein Unrechtsstaat war. Genauso finde ich es befremdlich, wenn man eine Partei unterstützt, deren Finanzminister nicht ganz ehrlich war, wenn es um Geldkoffer ging.
Trotzdem werden diese Parteien gewählt und eben NICHT aus Überzeugung, sondern rein aus rationalen Überlegungen.

Mich interessiert, ob das eine Analyse ist oder eine persönliche Überzeugung.

Analyse aus dem Umfeld. Kenne einige Leute, die die AfD einfach ekelhaft finden, aber mit der Flüchtlingspolitik von Merkel so dermaßen nicht einverstanden sind, dass sie die AfD als Protestpartei ansehen und deshalb dort ihr Kreuz machen werden.

Ist das euer Ernst hier den User pelo komplett aus dem Forum zu kicken? Wer ist denn der nächste auf der Liste?

Halle. Selbst im Rückspiegel zum Wegschauen.

Holger Glandorf wurd nachnominiert

skyeagle schrieb:

Ich hab es im Auge

Einerseits halte ich es für schwierig aufgrund einer Person, in diesem Fall Höcke, eine ganze Wählerschaft über die Klinge springen zu lassen, da es sicherlich in jeder Partei eine Person gibt, mit der man so gar nix anfangen kann, die sich zu unkorrekten Aussagen hinreißen lässt etc. Aber die Quälität bei Höcke ist doch eine ganz andere. In seinen Äußerungen srudelt es doch nur so vor Fremdenfeindlichkeit, NS-Verherrlichung etc. Das kann man einfach nicht ignorieren und er ist nunmal auch kein "kleiner Mann" in der Partei. Er führt den Flügel weit rechts außen und macht auch keinen Hehl daraus. Insoweit bin ich auch der Meinung meiner Vorschreiber, dass zumindest jeder AfD-Wähler diesen Flügel billigt bzw. billigend in Kauf nimmt. Das ist für mich ein Unding, und ich kann das auch nicht nachvollziehen. Bei aller Kritik am System, an der jetzigen Politik, an Europa, an allem. Aber das, was Höcke da betreibt als Wähler durchzuwinken bzw. Abzunicken, wenn nicht sogar für gut zu befinden, erschließt sich mir nicht.

Einige AfD-Wähler sind nicht ganz auf den Kopf gefallen und gehen halt Kosten-Nutzen-Analyse durch:
Größtes Problem derzeit ist die Flüchtlingspolitik. Dann geht man alle Parteien durch, von denen mal glaubt, dass sie in den Bundestag kommen, um die zu identifizieren, die am ehesten das Problem handhaben können.
Da bleiben im Grunde nur die CDU und die AfD. Letztere weniger wegen der möglichen Taten, sondern mehr als Druckmittel.
Nicht jeder, der AfD, ist von ihr oder den Kandidaten überzeugt.

Im Übrigen finde ich bspw. befremdlich, wenn Leute die Linke wählen, wo noch SED-Leute mit dabei sind oder von dort die Behauptung kommt, dass die DDR kein Unrechtsstaat war. Genauso finde ich es befremdlich, wenn man eine Partei unterstützt, deren Finanzminister nicht ganz ehrlich war, wenn es um Geldkoffer ging.
Trotzdem werden diese Parteien gewählt und eben NICHT aus Überzeugung, sondern rein aus rationalen Überlegungen.

Polen damit übrigens raus. Sie können zwar mit zwei Siegen gegen Frankreich und Japan noch mit Norwegen, Brasilien oder Russland (die noch gegeneinander spielen) gleichziehen, aber da der direkte Vergleich zählt und man gegen alle drei bereits verloren hat, heißt es Feierabend. Japan hat noch theoretische Chancen, aber vermutlich stehen die vier Achtelfinalisten in Gruppe A fest.

In Gruppe B sind Spanien und Slowenien ungeschlagen. Mazedonien führt auch weit vor Island, hat aber noch ein direktes Duell gegen Island und ein Spiel gegen Spanien. Angola ist eh weg und Tunesien hat durchaus noch Chancen (spielen noch Angola).

In der Deutschland-Gruppe ist Kroatien praktisch durch, Deutschland wird wohl mit einem Sieg morgen gegen die Saudis folgen (wobei die selten hoch verlieren). Um Platz 3 und 4 wird es noch spannend werden.

In Gruppe D sind wohl Argentinien und Bahrain chancenlos. Dänemark ist eh durch, Schweden und Ägypten in guter Position und Katar bei einem Sieg morgen gegen Argentinien folgt ihnen wohl.

Derzeit sieht es nach einem Handball-Achtelfinale gegen Katar aus. Sollten wir hinter Kroatien landen, wirds gegen Ägypten oder Schweden nicht sehr einfach werden.

Haliaeetus schrieb:

Du willst uns sagen, dass es schon mal einen nine-eleven gab?

Ich hatte bemerkt, dass es häufig gute Gründe gibt, sich den historischen Kontext unserer Verfassungsgrundsätze zu vergegenwärtigen.
Und einige davon liegen in der unmittelbaren vorgrundgesetzlichen Zeit begründet.

Der alte Frosch im Tor fängt einen 7 Meter. Höchststrafe !

stefank schrieb:

Ja, man kann einen solchen langen abwägenden Text schreiben. Oder man kann sich mal angesichts der unsäglichen Geschichte dieser Behörden empören und ihre Auflösung fordern. Wenn man Letzeres tut, ist man ein unrealistischer Radikaler. Wenn man Ersteres tut, kann man sicher sein, dass sich aber auch nicht ein Jota ândert. Schwierige Entscheidung.

Braucht halt ne gute Mischung aus beidem. Man kann ja einfach Behörden zusammenlegen und sie straffen und die Verantwortlichen in total unwichtige Behörden versetzen, wo sie versauern... Oder halt nicht.

Die glatte Auflösung der Behörde kann man machen. Dann muss man aber auch wissen, wie man die nützlichen Arbeiten (da wirds noch ein paar geben bei allem Mist, der passiert ist) umverteilt. Und auf wen. Und ob es dann wirklich besser wird. Und ob dann nicht andere den selben Mist bauen (MAD, BND...). Kurzum, selbst mit Auflösung der Behörde würde es m.E. kein Stück besser werden.

Meines Erachtens eher ein Mentalitätsproblem. Die können da werkeln und machen und bis auf Linke und Grüne hinterfragt niemand die Arbeit des BfV. Das ist ein bisschen wenig von den Volksvertretern, wenn davon auch noch Menschenleben abhängen.

Das, was man von der 1. Hälfte sehen konnte, war anständig und gut. Zweite HZ war zwischen Minute 30 und 50 Schrott. Sah mir einfach nach "Wir führen ja deutlich, die Ungarn sind gepackt" aus und dann die entsprechende Strafe dafür.

Spielergebnisse mal nachreichen

Frankreich-Brasilien 31:16
Russland-Japan 39:29
Polen-Norwegen 20:22
Japan-Frankreich 19:31

Slowenien-Angola 42:25
Mazedonien-Tunesien 34:30
Spanien-Island 27:21

Weißrussland-Chile 28:32
Deutschland-Ungarn 27:23
Kroatien-SaudiArabien (jetzt)

Schweden-Bahrain 33:16
Katar-Ägypten 20:22
Dänemark-Argentinien (jetzt)

An sich keine Riesen-Überraschung dabei. Polen hat schwach gespielt gegen Norwegen (und die gut), das vielleicht ein wenig. Katar dank des ägyptischen Torwarts mit einer bösen Niederlage und Chiles Sieg habe ich gegen Weißrussland auch nicht unbedingt erwartet. Aber sonst alles im Rahmen.

Tafelberg schrieb:

fehlt da ein Smiley?, ansonsten volständige Sicherheit gibt es nicht, aber sehr vertrauenserweckend finde ich die Amri Sache in keinster Weise

Besonders, wenn man solche derartigen Meldungen von heute liesst, bekommt man schon ein recht mulmiges Gefühl...

Europäische Geheimdienste sind offenbar in Alarmbereitschaft. Ein gefährlicher IS-Anführer soll Medienberichten zufolge mit 400 Kämpfern der Terror-Miliz Islamischer Staat Anschläge in Europa vorbereiten.

http://m.huffpost.com/de/entry/13891058

Meines Wissens darf Real im Sommer keine Spieler kaufen. Ich gehe mal davon aus, dass das generell gilt. Also dürfte auch kein Spieler gekauft werden, um ihn weiter zu verkaufen.