Observer
6822
chrispuck schrieb:Stargate schrieb:
Poldi ist total unrealistisch.Egal ob als Soforttransfer oder nächste Saison.Bei Schlaudraff wäre zumindest nen Leihgeschäft mit Kaufoption denkbar.Der wurde von Bayern eh nur wg dem damaligen Status deutscher Nationalspieler geholt.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich halte Poldi für gar nicht so abwägig:
- er ist Vollblutfussballer und will spielen (Perspektive bei Bayern schlecht)
- er ist jung (22), deutsch und hat noch viele Optionen bei großen Teams zu spielen
- er will unbedingt zur EM -> hat er als Reservist bei den Bayern wirklich eine Chance?
- er könnte in Frankfurt seine Lieblingsposition spielen hinter den Spitzen - genau die Position die der Eintracht gut zu Gesicht stehen würde
- starker linksfuss, kann auch Stürmer spielen
- Führende Rolle im Team
- wäre wahrscheinlich der akzeptiere Top-Verdiener
- warum sollten die Bayern ihn an einen Konkurrenten abgeben?
- die Eintracht könnte die Ablöse und das Gehalt bezahlen! Ganz sicher!
- müsste nicht mehr gegen sondern dürfte mit Vasi spielen
...... wäre ein "Krachertransfer" aber irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen.
Gruß
Obs.
untouchable schrieb:Observer schrieb:
Allerdings meine ich mich an ne Aussage von FF zu erinnern, in der er sinngemäß sagte, dass die Jungen aufhören sollten im Training "Hacke, Spitze Tralala" zu spielen und den "direkten" Ball zu spielen.
Da fehlt das Flipper-Gen, um es bei uns zu was zu bringen.
Bei wem?
Obs.
6:3 schrieb:
vollkommen egal auf welcher seite der agumentation man in diesem punkt steht, eins ist nicht wegzudiskutieren:
- entweder die genannten jungs sind stark genug um einen (z.b.) brutal schwachwen mahdavikia mal zu ersetzen -> dann macht funkel was gravierendes falsch
oder:
- sie sind so schwach, dass ihre einwechslung gegen einen der fussballerischen offenbarungseide vom samstag eine weitere schwächung des teams darstellen würde -> dann bleibt die frage: WARUM in gottes namen, haben solche nulpen einen profivertrag bekommen?
ich warte seit sehr langer zeit darauf, dass mir jemand dieses dileamma erklärern kann...
Das ist mir allerdings auch ein Rätsel!
Allerdings meine ich mich an ne Aussage von FF zu erinnern, in der er sinngemäß sagte, dass die Jungen aufhören sollten im Training "Hacke, Spitze Tralala" zu spielen und den "direkten" Ball zu spielen.
Alerdings, zu verspielt kommen mir die Mannen im Moment allerdings nicht vor!
Obs.
DerBonner schrieb:pytheas schrieb:
Funkel ist ein durchschnittlicher Bundesligatrainer, nicht gut aber auch nicht schlecht.
2. Sein Umgang mit Spielern
Er hat ein gutes Verhältnis zu seinen Spielern. Er ist nicht zu distanziert aber auch nicht zu kumpelhaft. Jones hat ihn sogar zu seinem ersten CL-Spiel eingeladen. Und Rehmer hat sich früher auch immer positiv über ihn geäußert.
Na ja - also Jones und Rehmer waren auch seine Lieblingsschüler. Eine Leistung wäre es, mit komplizierten Charakteren umgehen zu können. Die Reibungen mit Ama und Streit sind da nur zwei Beispiele.pytheas schrieb:
3. Taktik
Funkel ist so etwas wie ein Taktik Fuchs (nicht lachen). Er experimentiert gerner mit der Aufstellung und versucht sie dem Gegner anzupassen. Unvergessen, als er letzte Saison eine Stunden früher mit dem Training anfing um eine neue Taktik einzuüben mit der man dann die Bayern schlug. Klar geht das nicht immer gut, wie z.B. gestern, aber prinzipiell macht uns die taktische Variabilität unvorhersagbarer und damit stärker.
Selten so gelacht! Unsere Taktik ist so unvorhersehbar, daß selbst unsere Spieler sie nicht verstehen. Und der Sieg gegen Bayern war wohl die Taktik "Hinten mauern und vorne hilft der liebe Gott" - schon ziemlich ausgefeilt.pytheas schrieb:
4. Er ist UpToDate
Er ist immer sehr gut informiert, weiß was gerade modern ist, egal ob Trainingsmethoden oder Systeme. Nach der WM2006 hat er z.B. gleich gesagt, daß er das 4-5-2 System spielen lassen will, viele andere Mannschaften in der Bundesliga zogen im laufe des Jahres nach. Bruchhagen hat einmal gesagt, daß Funkel immer alle Ligen in Deutschland bzw. dem Ausland verfolgt und daher immer weiß, wie zur Zeit gespielt wird. Er ist eben Fußballer durch und durch.
Also bitte! "Gut informiert sein" ist doch kein Vorteil Funkels, sondern eine grundlegende Eigenschaft eines Trainers! Oder meinste die anderen BuLi-Trainer haben die WM nich gesehen? Ach ja - und ein 4-5-1 (das meinst du doch mit 4-5-2, gell?) kannste mit einem Toni spielen - aber die Durchschlagskraft unserer Mannschaft in diesem System ist ja bekannt.
DANKE ich vertipp mich noch, weil ich mich immer noch schüttel vor Lachen. Der war echt gut!!!
Obs.
Basaltkopp schrieb:Observer schrieb:
Ein Mutzel hat es bei uns auch nicht gepackt und da hies der Trainer glaube ich nicht Funkel. Selbst 15 Mio. Invest garantiern keinen Heimsieg gegen Köln!
Mutzel war seinerzeit bei uns auf dem Weg zum Stammspieler, bzw. war es sogar phasenweise. Ich war damals noch häufiger beim Training und habe ihn dann gefragt, ob er bleiben wird. Er sagte mir damals, dass er gerne bleiben würde, sich aber von Vereinsseite noch keiner bei ihm gemeldet habe. Als Mutzel dann das Angebot von Stuttgart (?) angenommen hatte, um nicht plötzlich im Sommer vereinlos zu sein, kam dann auch ein Angebot von der Eintracht....
Mit großen Investitionen kauft man nicht zwagsweise den Erfolg! Die Scheißböcke sind ein sehr gutes Beispiel! Zweimal mit uns aufgestiegen, zweimal wesentlich mehr und teurer eingekauft - das Ergebnis ist bekannt!
Ich meinte damit auch nur, dass es etwas länger dauern kann bis ein Spieler den Durchbruch schafft.
Beim Thema Invest hatte ich mehr an Hoffenheim gedacht aber Kölle kann man da auch gut ran ziehen.
Obs.
Maggo schrieb:
Das interessiert mich wirklich. Ich habe hier im Forum den Eindruck, die meisten wünschen sich einfach Harmonie und Kontinuität und sind daher für Funkel. Meistens werden seine Erfolge aufgezählt. Aber an den Erfolgen für sich kann man noch nicht ersehen, ob das an der Qualität des Trainers oder an der Qualität der Mannschaft oder an beidem lag.
Von daher bitte ich diejenigen, die immer noch hinter Funkel stehen, die immer noch meinen, dass er genau der richtige Trainer für uns ist, hier mal aufzuzählen, was denn die Qualitäten des Trainers Funkel sind.
Z.B. solche Fragen könnten dafür beantwortet werden:
Wie beurteilt ihr seine Mannschaftsführung?
Wie beurteilt ihr seinen Umgang mit Krisen? Wie seinen Umgang mit Erfolgen?
Wie beurteilt ihr seine taktischen Maßnahmen und die Raumaufteilung im Spiel?
Wie beurteilt ihr seine Ausrichtung (offensiv, pressing, defensiv, kontrolliert-offensiv)?
Wie beurteilt ihr sein Training (WiB berichtet ja regelmäßig relativ detailliert)?
Wie beurteilt ihr die körperliche Verfassung der Mannschaft?
Wie beurteilt ihr seine Einkäufe?
etc. pp.
Ich betone: Ich habe ein echtes Interesse daran! Denn Erfolge eines Trainers sprechen nicht unbedingt für ihn und Mißerfolge nicht unbedingt gegen ihn (siehe z.B. Veh am Anfang und anfangs in dieser Saison in Stuttgart)
Habe dies in nem anderen Fred geschrieben:
Grundsätzlich sehe ich persönlich keinen aktuellen Handlungsbedarf auf der Trainerposition. FF ist ein erfahrener Trainer und nicht umsonst seit vielen Jahren im Geschäft. Er ist kein Selbstdarsteller wie so manch Anderer, auch kein Blender allerdings auch kein "Grosser" seiner Zunft. Er liefert solide Arbeit mit Vorzügen und mit Mängeln. Funkel ist Mittelmass und das hat auch die Eintracht, repektive der Vorstand als Nahziel für die Mannschaft in der BuLi ausgegeben.
Zu FF:
Könnte kommunikativer sein - Bei fast allen Trainingseinheiten, die ich in den letzten beiden Jahren besucht habe, fiel mir auf, dass FF sehr selten ins Trainingsgeschehen eingreift. Sicherlich wird er in div. Besprechungen auf manche Situation eingehen aber irgendwie hatte ich imho nicht das Gefühl, dass Spielzüge und Laufwege einstudiert werden. Nur an der Taktiktafel, ohne Anleitung und Korrektur beim Training, funktioniert anscheinend nicht. Könnte er mal angehen wie ich finde.
Respekt gegenüber dem Gegner ist ok, aber man darf auch mal einen "Fukeln" selbstbewusster an die Sache ran gehen.
Das er der Jugend keine Chance gibt möchte ich so nicht gelten lassen. Wir haben genügend Beispiele in der Mannschaft, dass er das tut. Mir fehlen nur die Überraschungsmomente bei den Aufstellungen bzw. Einwechslungen (wobei, negativ überrascht er mich dann doch ab und zu). Die Risikobereitschaft mal was anderes zu versuchen bleibt bei ihm halt, zu Gunsten des alt Bewährten, auf der Strecke. Die Arivierten sind sich Ihrer Einsätze zu sicher. Konkurenzkampf könnte belebend wirken.
Sollte die Qualität der Mannschaft demnächst angehoben werden erwarte ich auch von FF mal das ein oder andere positive Aha-Erlebniss. Dazu muss er aber auch mal über seinen Schatten springen und Lernfähigkeit beweisen.
Das er hingeht und zu den Spielern sagt "So jetzt geht's raus und lasst Euch schön vor eigenem Publikum abschlachten" kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Da sollten sich auch die Männer auf dem Platz an die eigenen Nasen fassen.
Anmerken möchte ich dazu noch, dass er, eben durch seine Erfahrung, auch in schwierigen Situationen nicht in "Panik" gerät oder durch "Brandreden" in der Öffentlichkeit auffällt. Er ist sich bewusst was im und mit dem Verein geht und was (noch) nicht. Wenn ich da an einen Rangnik oder Daum denke, ist mir seine Einstellung 1000x lieber und auch besser für den Verein!
Habe Ihn auch noch nie öffentlich nach Verstärkungen rufen hören, weil wir sonst untergehen usw usw.
Bei den heutigen Trainingsmethoden kann mir keiner erzählen, dass Bundesligaspieler, egal von welchem Verein, nicht fit sein können. Das Argument kommt doch nur nach längeren Verletzungen zum tragen!
Die Einkaufspolitik kann man in unserem Fall doch nicht als schlecht bezeichnen. Da spielt auch ein wenig Glück mit hinein. Hätten wir einen Hajnal statt Mahdavikia geholt wäre noch lange nicht gesagt, dass der bei uns genauso einschlägt wie beim KSC. Ein Mutzel hat es bei uns auch nicht gepackt und da hies der Trainer glaube ich nicht Funkel. Selbst 15 Mio. Invest garantiern keinen Heimsieg gegen Köln!
Was ich sagen will, es ist nicht alles Gold was glänzt aber schlechter könnte es auch sein.
Obs.
Grundsätzlich sehe ich persönlich keinen aktuellen Handlungsbedarf auf der Trainerposition. FF ist ein erfahrener Trainer und nicht umsonst seit vielen Jahren im Geschäft. Er ist kein Selbstdarsteller wie so manch Anderer, auch kein Blender allerdings auch kein "Grosser" seiner Zunft. Er liefert solide Arbeit mit Vorzügen und mit Mängeln. Funkel ist Mittelmass und das hat auch die Eintracht, repektive der Vorstand als Nahziel für die Mannschaft in der BuLi ausgegeben.
Zur derzeitigen Stagnation, so sehe ich das jedenfalls, tragen mehrere Faktoren bei.
Verletzungspech - haben die anderen allerdings auch.
Trainer himself:
Könnte kommunikativer sein - Bei fast allen Trainingseinheiten, die ich in den letzten beiden Jahren besucht habe, fiel mir auf, dass FF sehr selten ins Trainingsgeschehen eingreift. Sicherlich wird er in div. Besprechungen auf manche Situation eingehen aber irgendwie hatte ich imho nicht das Gefühl, dass Spielzüge und Laufwege einstudiert werden. Nur an der Taktiktafel, ohne Anleitung und Korrektur beim Training, funktioniert anscheinend nicht. Könnte er mal angehen wie ich finde.
Respekt gegenüber dem Gegner ist ok, aber man darf auch mal einen "Fukeln" selbstbewusster an die Sache ran gehen.
Das er der Jugend keine Chance gibt möchte ich so nicht gelten lassen. Wir haben genügend Beispiele in der Mannschaft, dass er das tut. Mir fehlen nur die Überraschungsmomente bei den Aufstellungen bzw. Einwechslungen (wobei, negativ überrascht er mich dann doch ab und zu). Die Risikobereitschaft mal was anderes zu versuchen bleibt bei ihm halt, zu Gunsten des alt Bewährten, auf der Strecke. Die Arivierten sind sich Ihrer Einsätze zu sicher. Konkurenzkampf könnte belebend wirken.
Sollte die Qualität der Mannschaft demnächst angehoben werden erwarte ich auch von FF mal das ein oder andere positive Aha-Erlebniss. Dazu muss er aber auch mal über seinen Schatten springen nd Lernfähigkeit beweisen.
Vorstand:
Hier wird HB genug gehuldigt, dieser Mann war ein Glücksgriff. Allerdings darf man die Männer im Hintergrund nicht vergessen. Ein Hr. Pröckl und Herr Beek leisten hier ebenfalls gute Arbeit. Mir behagt allerdings manchnal das "Zaudern" beim "Geld ausgeben" nicht. Natürlich muss man hier mit Augenmass handeln und nicht jeden Preis zahlen, jedoch werden wir über kurz oder lang die Qualität der Mannschaft nur über finanzielle Aufwendungen anheben können. That's a fact.
Mannschaft:
Viel zu brav. Kaum einer mit Zug zum Tor. Keine oder wenig Bewegung ohne Ball. Man darf auch mal in den Raum starten ohne den Ball zu bekommen usw. usw..
Dafür brauche ich als BuLi-Spieler keinen Trainer mehr, das lernt man schon in der Jugend und auf dem Bolzplatz. Wo ist die Geilheit auf Fussball?
Meiner Meinung nach fehlt uns ein LOM/LV (Ochs Pendant; Mann, Mann Christopher, Du hättest einer werden können), weiterhin ein ZOM (am besten kongenial zu Meier) und eventuell noch einen ROM als BackUp/Konkurenz zu Medi. Mind. einer der Neuen sollte nicht nur gut kicken können sondern ein Typ alàJens Keller sein. Uns fehlt nämlich ein Leader sehr.
Im Sturm sind wir gut besetzt und was ich von Galm und Hess bis jetzt bei den Amas gesehen habe, kann man die durchaus als GUTE Alternative sehen und mit ruhigem Gewissen auch mal einsetzen. Wer kannte denn Gomez und Klose bevor sie ins Rampenlicht traten?
Weder im Tor noch in der Defensive sehe ich grössere Probleme und auch das DM ist ausreichend und gut besetzt.
Alles in allem finde ich unsere Situation ziemlich passabel. Allein die Leidennschaft fehlt mir zum Grossteil in dieser Saison.
Obs.
Zur derzeitigen Stagnation, so sehe ich das jedenfalls, tragen mehrere Faktoren bei.
Verletzungspech - haben die anderen allerdings auch.
Trainer himself:
Könnte kommunikativer sein - Bei fast allen Trainingseinheiten, die ich in den letzten beiden Jahren besucht habe, fiel mir auf, dass FF sehr selten ins Trainingsgeschehen eingreift. Sicherlich wird er in div. Besprechungen auf manche Situation eingehen aber irgendwie hatte ich imho nicht das Gefühl, dass Spielzüge und Laufwege einstudiert werden. Nur an der Taktiktafel, ohne Anleitung und Korrektur beim Training, funktioniert anscheinend nicht. Könnte er mal angehen wie ich finde.
Respekt gegenüber dem Gegner ist ok, aber man darf auch mal einen "Fukeln" selbstbewusster an die Sache ran gehen.
Das er der Jugend keine Chance gibt möchte ich so nicht gelten lassen. Wir haben genügend Beispiele in der Mannschaft, dass er das tut. Mir fehlen nur die Überraschungsmomente bei den Aufstellungen bzw. Einwechslungen (wobei, negativ überrascht er mich dann doch ab und zu). Die Risikobereitschaft mal was anderes zu versuchen bleibt bei ihm halt, zu Gunsten des alt Bewährten, auf der Strecke. Die Arivierten sind sich Ihrer Einsätze zu sicher. Konkurenzkampf könnte belebend wirken.
Sollte die Qualität der Mannschaft demnächst angehoben werden erwarte ich auch von FF mal das ein oder andere positive Aha-Erlebniss. Dazu muss er aber auch mal über seinen Schatten springen nd Lernfähigkeit beweisen.
Vorstand:
Hier wird HB genug gehuldigt, dieser Mann war ein Glücksgriff. Allerdings darf man die Männer im Hintergrund nicht vergessen. Ein Hr. Pröckl und Herr Beek leisten hier ebenfalls gute Arbeit. Mir behagt allerdings manchnal das "Zaudern" beim "Geld ausgeben" nicht. Natürlich muss man hier mit Augenmass handeln und nicht jeden Preis zahlen, jedoch werden wir über kurz oder lang die Qualität der Mannschaft nur über finanzielle Aufwendungen anheben können. That's a fact.
Mannschaft:
Viel zu brav. Kaum einer mit Zug zum Tor. Keine oder wenig Bewegung ohne Ball. Man darf auch mal in den Raum starten ohne den Ball zu bekommen usw. usw..
Dafür brauche ich als BuLi-Spieler keinen Trainer mehr, das lernt man schon in der Jugend und auf dem Bolzplatz. Wo ist die Geilheit auf Fussball?
Meiner Meinung nach fehlt uns ein LOM/LV (Ochs Pendant; Mann, Mann Christopher, Du hättest einer werden können), weiterhin ein ZOM (am besten kongenial zu Meier) und eventuell noch einen ROM als BackUp/Konkurenz zu Medi. Mind. einer der Neuen sollte nicht nur gut kicken können sondern ein Typ alàJens Keller sein. Uns fehlt nämlich ein Leader sehr.
Im Sturm sind wir gut besetzt und was ich von Galm und Hess bis jetzt bei den Amas gesehen habe, kann man die durchaus als GUTE Alternative sehen und mit ruhigem Gewissen auch mal einsetzen. Wer kannte denn Gomez und Klose bevor sie ins Rampenlicht traten?
Weder im Tor noch in der Defensive sehe ich grössere Probleme und auch das DM ist ausreichend und gut besetzt.
Alles in allem finde ich unsere Situation ziemlich passabel. Allein die Leidennschaft fehlt mir zum Grossteil in dieser Saison.
Obs.
ich frage mich warzum manche von euch den thurk ne 6 geben!!!!!warum mögt ihr alle den denn nicht nur weil er von mainz kommt????aber ama wird bei euch immer gut wegkommen der thurk kann wenigstens den ball annehmen und den ball halten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!warum bekommt bei euch ama immer ne gutwe note und thurk ne schlechte note? [/quote]
Na ja, wenn er das kann sollte er es halt auch mal zeigen.
Ich bin nicht gegen ihn und dachte als er kam das könnte was werden, aber was er hier so abliefert ist sicher keine 1,5 Mio. wert. Ama trifft ja dann doch hin und wieder mal.
Obs.
Na ja, wenn er das kann sollte er es halt auch mal zeigen.
Ich bin nicht gegen ihn und dachte als er kam das könnte was werden, aber was er hier so abliefert ist sicher keine 1,5 Mio. wert. Ama trifft ja dann doch hin und wieder mal.
Obs.
Die 3(-) - kriegt Prölli auch nur weil er den Pardo Schuss noch an den Pfosten lenkt.
Benni Köhler 4(-) - der Einzige, der auch mal nen Ball gefordert hat und dass will schon was heissen!
Über den Rest breiten wir den Mantel des Schweigens!!
Trainer - ok, machen wir den Mantel noch etwas breiter, damit er auch drunter passt!
Obs.
Benni Köhler 4(-) - der Einzige, der auch mal nen Ball gefordert hat und dass will schon was heissen!
Über den Rest breiten wir den Mantel des Schweigens!!
Trainer - ok, machen wir den Mantel noch etwas breiter, damit er auch drunter passt!
Obs.
Zico21 schrieb:
Wer euch gesagt hätte, dass wir aus den drei Spielen gegen Dortmund, die Bayern und den wie gesagt amtierenden deutschen Meister Stuttgart 2 Punkte holen, also zweimal nicht verlieren, dann möchte ich den sehn der gesagt hätte das ist zu wenig.
Es geht doch nicht darum das wir verloren haben. Dass wie ist heute entscheidend!
Ich gehöre eher zu den Gemässigten, aber heute platzt mir die Hutschnur!
Ich habe gegen die Bazis und gegen die Doofmunder wenigstens Willen und Kampf gesehen ...... aber heute kam weder von der Mannschaft noch vom Trainer mal zu irgendeinem Zeitpunkt ein Signal. Ich kritisiere hier nicht die Arbeit die FF in den letzten Jahren geleistet hat aber mit seinen Auswechslungen hat er wirklich den Vogel abgeschossen. Hat nur noch gefehlt, dass er den Benni Köhler auch noch vom Platz genommen hätte.
Obs.
MagierChris schrieb:
Vielleicht sollte man die zehn Millionen an die Fans auszahlen...als Belohnung!
Wohl eher Schmerzensgeld!
Die erste Halbzeit war ja wenigstens noch so etwas wie Bemühen zu erkennen aber was die Mannnschaft heute über 90 Min. (zu Hause!!!!!) abgezogen hat ist echt nicht zu begreifen.
Obs.
Tödlicher_Pass schrieb:
observer du babbelst dauernd,aber bringst nicht wirklich mal konstruktive vorschläge zur verbesserung des kaders...
glaube wirklich das einige von diesen jungs richtig potenzial haben!!
Also mein lieber "Tödlicher Provozierer",
zu Deinen Vorschlägen kann man differenzierter Meinung sein. Den ein oder anderen aus Deiner Liste könnte ich mir gut bei der Eintracht vorstellen.
Was mir auf den Sack geht, ist Deine schice Art und Weise wie Du Dich hier aufführst.
Herzlichen Dank für die Erklärung, was ein Honk ist und Deinem darauf folgenden post.
Ach ja, Dein Steckbrief beschreibt Dich schon ziemlich genau! Du bist ein "Nichts" und das stinkt Dir wohl sehr.
Wie gesagt, den ein oder anderen Vorschlag hätte man sicherlich diskutieren können....aber ehrlich gesagt babbel ich lieber dumm mit der Wand als mit einem Vakuum.
Obs.
Tödlicher_Pass schrieb:
du honk die kriegen wir ja eh nicht...
aber bist ja scheinbar ganz heiß auf bayern spieler...dann nenn doch mal n paar die in frage kommen...
glaube viel mehr als der hummels kommt da nicht in frage...
Bei Dir ist echt jedes Wort zuviel.
Wer bitte fordert denn die genannten Spieler? Das es darum gar nicht ging kapierst Du halt nicht. Kann man nichts machen.
Was bitte ist ein Honk? Wenn es ein Schimpfwort oder eine Beleidigung sein sollte....hat nicht gefunzt im Gegenteil, ich find es hört sich witzig an.
Obs.
Tödlicher_Pass schrieb:
erstmal ist der ochs gebürtiger hesse und war nur 2 jahre bei den bayern, im gegensatz zu ottl oder hummels..
und was wollen wir mit ottl???
auf der 6 haben wir genung spieler finde ich und dessen gehalt ist wohl zu hoch..
und ich hatte ja gesagt, 1 Knaller holen und sonst junge hungrige!!!
Ist doch besser als irgendwelche Jugos, Tschechen oder was weiß ich für viel geld zu kaufen!!
Ich sag's ja. Cosmopolit wirst Du keiner!
Kroaten, Serben, Tschechen, Bayern, Sachsen usw. ...Europäer, Jugoslawen gibt es ohnehin keine mehr!
Aber was das mit Spielern von Bayern München zu tun hat erschliesst sich mir nicht. Und wie lange muss denn ein o.g. bei den Bazis gespielt haben, um ein "Schice Bayer" zu sein? Podolski oder Klose oder Tony usw. würdest Du dann gerne verpflichten? Sind ja erst 1/2 Jahr bei den Bayern??
Obs.
Obs.
Ansonsten 100% Zustimmung.
Obs.