Peace@bbc
9790
concordia-eagle schrieb:
Das ist ein konkretes Beispiel, wie es grundsätzlich (hätte) gemacht werden könnte. Dem muss man ja nicht 1:1 folgen.
Dass speziell die Stadt Frankfurt heftigst gegensteuern würde ist klar. Gleichwohl zeigt das, dass man schon mit vernünftigen (weil finanzierbaren) Argumenten in eine Nachverhandlung des Mietvertrages gehen könnte. Das Stadion würde eh nicht in Frankfurt sondern im Umland enstehen.
Ja, auch die Anbindungskosten für ein Stadion müsste vom Land zu zahlen sein. Ausserdem müsste sich eine Stadt dann auch bereit erklären die Sicherheitskräfte (Polizei) etc. zu bezahlen.
Und den Vorteil für das Land Hessen, würde mich auch noch interessieren...
Man kann Gladbach, die einfach ein neues STadion gebraucht haben mit unserer Situation vergleichen.
Darüber hinaus hoffe ich niemals erleben zu müssen:
"Wir begrüßen sie zum Spiel Eintracht Frankfurt in der Ledermuseumsarena in Offenbach...."
concordia-eagle schrieb:ThorstenH schrieb:
Wenn mich nicht alles täuscht hat der Borussiapark knapp 50 Mio. € gekostet und ist vom Fassungsvermögen mit unserem Stadion vergleichbar.
Nun, ganz so günstig war es nicht. Es waren 86,9 Mio Kosten.
http://www.architekten24.de/projekt/stadion-im-borussiapark-moenchengladbach/uebersicht/2544/index.html
Aber wenn man sich mal die Art der Finanzierung genauer anschaut, kommt man bei uns nicht mehr aus dem Kopfschütteln raus.
7,65 Mio Eigenkapital
35,8 Mio Darlehen Stadt Mönchengladbach
43,45 Mio Darlehen Bankenkonsortium (zu 80% abgesichert durch Bürgschaft NRW.
Das städtische Darlehen dürfte zinslos oder maximal mit 1-2% bezinst sein.
Auch das Bankenkonsortium, das ja nur noch 50% finanziert, die ihrerseits zu 80% gesichert sind, dürfte bei dem "Nullrisiko" einen sensationellen Zinssatz von ca. 2,5% anbieten.
Gehen wir mal wirklich von einem zinslosen Darlehen der Stadt aus, muss Gladbach gerade einmal ca. 2,5% von 45 Mio, also rund 1,2 Mio aufbringen. Dazu ca. 3% Instandhaltungsrücklage, macht nochnal ca. 2,6 Mio.
Selbst wenn Gladbach noch jährlich 3% tilgen würde (wahrscheinlich ist eine variable Tilgung vorgesehen, so dass Gladbach nach einem Abstieg einfach die Tilgung 1-2 Jahre aussetzt) kämen lediglich weitere 2,5 Mio p.a. hinzu.
Bei jährlich 3% Tilgung wäre das folglich eine jährliche Gesamtbelastung von 6,3 Mio. Selbst wenn das städtische Darlehen noch mit ca. 0,5 Mio zu Buche schlagen würde, wären das nur 6,8 Mio. und das bei 3% Tilgung.
Man sage also bitte nicht, es wäre nicht machbar.
Ok, dann frage ich mal direkt auf das Beispiel:
Aus welchem Grund sollte uns eine Stadt einen zinslosen Kredit über ca. 35 Mio € geben
Warum sollte das Land Hessen 80 % eines Kredit über 45 Mio € absichern?
Der Vergleich hinkt einfach.
Die Stadt und das Land haben kein Interesse uns noch ein Stadion zu finanzieren. Ganz abgesehen von den Erschließungskosten? Nahverkehr, Straßen etc.?
Aragorn schrieb:Peace@bbc schrieb:Aragorn schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ich wäre für Beate Uhse, Orion oder den Playboy als neuen
Sponsor
...und nennen uns in "Eintracht Fuckfurt" um!
Neuer Premium Sponsor "The Palace"
Die zukünftigen Spielerfeiern dürften interessant werden...
Ganz neue Art des teambuildings
...und das Training erst!...Los Jungs!...Freistöße üben!
Wir sollten das Niveau mal wieder heben (Nein, das ist keine Handcreme). Ist irgendwie lästig immer in den Keller zu steigen, wenn man was schreibt...
Wobei die "Manndeckung" muss noch mal raus
PeterT. schrieb:womeninblack schrieb:Kaner schrieb:
also wenn ich dafür tevez, aguero silva die toure brüder etc zu spielen bekomme stelle ich mich auch mit einer Eintracht Burka in den Block
Ihr Männer könnt darüber ja gut Witze machen, Euch droht so eine menschenverachtende, niederträchtige Bekleidungsvorschrift ja nirgendwo auf der Welt.
Wer weiß, ob Frauen dann überhaupt noch im Forum schreiben dürfen!
Inschallah
Peter T. Effendi
Hmmm, wie viele Foren-Frauen darf man sich denn in so einem Forums-Haarem halten?
WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn ihr schon Probleme beim Zugucken habt, dann haltet euch doch aus solchen Diskussionen raus.
Klar waren es Pässe. Und die kamen scharf und knackig. Der Pass auf Jung war noch einer der schlechteren, weil eine Nuance zu steil.
Dazu kamen gewonnene Dribblings und gewonnene Defensivzweikämpfe.
Ein Ballverlust und zwei verunglückte Schüsse, einer davon unter Übersehen eines freien Mitspielers. Allerdings nach erfolgreichem Dribbling.
Das war die Bilanz, vollkommen unkommentiert. Unspektakulär und einer weiteren Diskussion nicht wert. Wers besser weiß - nochmal die letzten 15 Minuten angucken.
Unterm Strich allerdings ein vollkommenes Versagen, weil unser Kleinfeldspieler nach wochenlanger Absenz uns nicht direkt von der Tribüne herunter in den 15 Minuten zum Sieg geschossen hat. Weg mit dem. Jeder andere ist besser. Aber wirklich jeder.
*hustHust*
Peace@bbc schrieb:
Nüchtern bleiben --> Spiel sehen --> Objektiv beurteilen.
radewig schrieb:
Stopp, einen Pass auf Jung, sprich einen Seitenwechsel, habe ich gesehen, allerdings habe ich auch verzweifelt gesehen, wie er in aussichtsreicher Position geschossen hat (völlig verzogen) als links von ihm alles frei und (ja ich weiß nur Köhler) völlig frei stand!
Ohne jetzt hier Klug Stuhlgang zu haben, er schrieb ja etwas von "Pässen" (Mehrzahl)...
°o° schrieb:
Lesen-->Verstehen-->Antworten...
Ich bin beim besten Wollen kein Caio Jünger, aber seine paar Minuten haben gezeigt, was er auf alle Fälle besser kann....schärfere Pässe, besseres Auge für den Mitspieler und immer für eine Überraschung gut.
Also dann übersetze ich mal meine Antwort in für Dich in eine verständliche Abfolge:
Nüchtern bleiben --> Spiel sehen --> Objektiv beurteilen.
Den Verweis auf Köhlers Leistung der ersten 15 Spieltage gab es ja schon, aber wo Du gestern in diesem lustlosen, traurigem Auftritt von Caio scharfe Pässe, Auge für den Mitspieler und Überraschendes gesehen hast würde mich schon noch interessieren?
Das einzig Überraschende waren die Distanzschüsse und die waren überraschend schwach.
Wie gerade zu lesen trennt sich Bayer Leverkusen von Hanno Balitsch.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/562274/artikel_bayer-stellt-balitsch-frei.html
Ich denke durchaus ein interessanter Spieler.
Umsetzung ist sicher schwierig, da andere Vereine auch ein Auge auf ihn werfen werden, aber mit 29 Jahren auch alt genug und jung genug zugleich.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/562274/artikel_bayer-stellt-balitsch-frei.html
Ich denke durchaus ein interessanter Spieler.
Umsetzung ist sicher schwierig, da andere Vereine auch ein Auge auf ihn werfen werden, aber mit 29 Jahren auch alt genug und jung genug zugleich.
stormfather3001 schrieb:nikon schrieb:CaioMania schrieb:
ich würde jetzt gerne wissen, was die so schreiben.
also: wer meldet sich freiweillig zur infiltration?
Immer der,der Fragt!
Wenn keiner da ist, kann auch keiner was schreiben!
Wahrscheinlich sind die ganzen User nur die von anderen Vereinen, die schauen wollen, was der andere Verein schreibt
2cvrs schrieb:
Welchen Anspruch hältst du denn für gerechtfertigt, wenn man über den mit deutlichem Abstand teuersten Kader und den höchsten Saisonetat verfügt und aus der vergangenen Saison aber ganz kräftig noch was gutzumachen hat?
Meine Erwartungshaltung ist aufzusteigen.
Ich erwarte, dass gut gespielt wird, aber weiß auch, dass das keine Gala zum Aufstieg wird (gab es meiner Meinung nach noch nie wirklich in Liga 2)!
Aber einem Spieler bei einem 2:0 eine glatte 5 zu geben, bei der er nie durch grobe Fehler aufgefallen ist (ich glaube einmal beim Dribbling den Ball verloren) finde ich überzogen.
Der Gute hat bestimmt nicht sein bestes Spiel gemacht, aber eine 5 dafür, ist für mich auf eine überhöhte Erwartung zurückzuführen.
Zumal die schlechten Noten hier komischerweise von den Leuten kommen, die sagen, dass Köhler „nur“ Zweitliganiveau hat…
Für einen Zweitligakicker war das sogar eine gute Leistung. Er fiel nicht deutlich ab im Vergleich zu dem Großteil seiner „Erstligatauglichen“ Mitspieler.
(Man beachte die Ironie)
Vergleiche ich sein Spiel und seine Notengebung z.B. mit Djakpa kriege ich Gänsehaut.
Der eine vernachlässigt seine Hauptaufgabe (Verteidigung), um zu versuchen Bälle in den Strafraum zu befördern.
Diese Bälle „Flanken“ zu nennen wäre eine Beleidigung. Trotzdem bekommt dieser hier durch die Bank bessere Noten als Köhler.
Also entweder ist die Erwartung an Köhler höher (zu hoch) als an Djakpa oder hier fließt einfach die persönliche Antipathie mit ein.
Nichts anderes wollte ich sagen.
Grüße
SGE_Werner schrieb:tobago schrieb:
Die Noten werden meiner Meinung nach allgemein etwas zu gut vergeben.
Die FR ist vom Notenschnitt nicht mal weit entfernt von dem der letzten Saison. Da muss man sich mal generell fragen, ob die FR nicht einfach "zu viel" erwartet.
Ich würde sogar noch weitergehen.
Da muss man sich mal generell fragen, ob viele nicht einfach "zu viel" erwarten.
Na toll, wegen Dir musste ich so lange warten