peter
41583
MrBoccia schrieb:fällt es dir so schwer einen link nicht an zu klicken? es gibt hier drei, vier konfrontative threads, der rest ist doch eher friede, freude, eierkuchen. da kannst du ganz viel reinschreiben oder du kannst auch einen neuen thread aufmachen. (habe ich zwar im neuen forum noch nicht probiert, müsste aber gehen).
Wäre aber eine win-win-Sache für alle anderen, da die Deppenseitenprotagonisten mangels Feind traurig abziehen würden und hier wäre Ruh. Und Platz für alle anderen.
ist der frust darüber, dass das gebabbel im moment nicht richtig funktioniert, wirklich so groß?
peter schrieb:weisste, das wäre ein interessantes Thema, wenn es nicht so dermassen verseucht wäre von diesen ständigen Grabenkämpfen. Aber gut, wenn man immer mitten drin ist, sieht man es nicht mehr.MrBoccia schrieb:
Wäre aber eine win-win-Sache für alle anderen, da die Deppenseitenprotagonisten mangels Feind traurig abziehen würden und hier wäre Ruh. Und Platz für alle anderen.
fällt es dir so schwer einen link nicht an zu klicken? es gibt hier drei, vier konfrontative threads, der rest ist doch eher friede, freude, eierkuchen. da kannst du ganz viel reinschreiben oder du kannst auch einen neuen thread aufmachen. (habe ich zwar im neuen forum noch nicht probiert, müsste aber gehen).
ist der frust darüber, dass das gebabbel im moment nicht richtig funktioniert, wirklich so groß?
miraculix250 schrieb:Dein Wunsch ist mir fast schon ein zusätzlicher Ansporn, auf diesem Niveau hier weiter zu machen, um Figuren wie dir nicht das Feld zu überlassen, um andere, die vielleicht anderer Meinung sind, einzuschüchtern.
Das hast du gezeigt, und jetzt mach deine mehrmalige Ankündigung wahr und verdufte. Dann brauchste auch nicht mehr die dich so störenden knappen Zweizeiler mit jeder Menge Polemik als angebliche Replik auf Zweizeiler mit jeder Menge Polemik hier reinrotzen. Wie wärs damit?
Ich habe tagelang und seitenlang zum Thema argumentiert. Es war nicht recht. Manche haben sich darüber sogar höchst abfällig ausgelassen.
Jetzt mache ich es anders, eben wie erwartet, schon isses auch wieder nicht recht.
Worum geht es dir (und bestimmten anderen wie etwa dem giordani) hier eigentlich?
Mich und meine unliebsame Meinung im Speziellen, Andersdenkende im Allgemeinen anzugreifen und loszuwerden? Ich sag's doch, totalitärer Meinungsanspruch.
Oder doch irgendwie auch um das Flüchtlingsdrama? Man könnte so seine Zweifel bekommen.
Ich mache mich gerade sehr angreifbar, ich weiß.
Aber ich mache das auch ganz bewußt, damit manch einer hier vllt. rafft, wie es mir, dem pelo, dem Aragorn oder anderen mit anderen Meinungen geht, wenn hier die versammelten Clowns der Forumselite geballt Front gegen sie machen, sie eben zumeist mit knappen Zweizeilern und jeder Menge rotziger Polemik abkanzeln, versuchen mundtot zu machen und in eine braune Rassistenecke stellen, in die in Wahrheit keiner von ihnen gehört.
Vielleicht raffst du ja gerade, daß du, der peter, der WuerzburgerAdler etc., daß ihr gerade versucht mich mit MEINEN Argumenten zu schlagen. Ganz ausdrücklich sogar.
Ja, ihr schlagt mich. Aber ihr schlagt damit eben auch euch selbst.
Kannst ja mal darüber nachdenken. Kannst es auch bleiben lassen.
DM-SGE schrieb:ein satz wie in stein gemeißelt. die clowns machen front. wow.
...wie es mir, dem pelo, dem Aragorn oder anderen mit anderen Meinungen geht, wenn hier die versammelten Clowns der Forumselite geballt Front gegen sie machen...
ist eigentlich jeder, der nicht deine meinung teilt, ein clown oder gibt es da abstufungen?
peter schrieb:Läuft doch die ganze Zeit schon so.
ein satz wie in stein gemeißelt. die clowns machen front. wow.
ist eigentlich jeder, der nicht deine meinung teilt, ein clown oder gibt es da abstufungen?
Alles, was nicht stramm für Grenzschließung, Ausweisung, Arbeitslager ist, wird wahlweise als Clown, linksgrünversifft (!), lebensfremder Naivling, Volksschädling oder Verräter oder weiss der Deiwel was verunglimpft. Und 2 Minuten später heult man dann, daß von "den anderen" (also den o.g. Clowns etc.) das Diskussionsklima vergiftet würde.
Das ganze dann in wechselden Intervallen im Chor von unserem knappen Dutzend Pegidaverstehern, die sich bei Widerspruch dann direkt ausheulen, daß sie ja einer schier unermesslichen Front an Meinungsfaschisten gegenüberständen, die sie unterdrücken wollen würden. Als selbsterklärte Mehrheit, wohlgemerkt!
Der Grund wäre, daß man halt nur die eigene Meinung akzeptieren würde. Und auch NUR WEIL das so sei, sei man selbst auch nicht bereit, die der nicht Pegida-Versteher zu akzeptieren. Aha...
Diese gebetsmühlenartig wiederholte "Argumentationskette" ist aber so unfassbar widersprüchlich, daß allein schon die Verwendung des Wortes "Argumentationskette" eigentlich eine Farce ist. Opferrollenreiter, sonst nix.
Hier, peter, das ist ein Satz wie in Stein gemeißelt:
"Alles, was nicht stramm für Grenzschließung, Ausweisung, Arbeitslager ist, wird wahlweise als Clown, linksgrünversifft (!), lebensfremder Naivling, Volksschädling oder Verräter oder weiss der Deiwel was verunglimpft. Und 2 Minuten später heult man dann, daß von "den anderen" (also den o.g. Clowns etc.) das Diskussionsklima vergiftet würde."
Hier wird in einem Satz das ganze Dilemma der Diskussionskultur in unserem Land auf den Punkt gebracht.
Wer auch nur einen Hauch von der PC abweicht - ob die nun links, linksgrün, linksliberal, "linksgrünversifft" oder sonstwas ist (dazwischen gibt es ja eigentlich keinen Spielraum mehr), spielt keine Rolle - der wird mehr oder weniger unterschwellig (hier ganz offensichtlich) in eine braune Ecke gedrängt.
Ich habe die einschlägigen Vokabeln, die das ganz zweifellos belegen, fett markiert.
Das schüchtert die meisten ein und macht sie mundtot, soll es ja auch, und ruft bei einigen anderen natürlich Protest hervor, so daß es um das eigentliche Thema gar nicht mehr gehen kann.
Ich habe vor einigen Tagen, als ich noch diskutieren wollte und argumentiert habe, geschrieben, wir würden uns immer nur mit uns selbst beschäftigen, als mit den eigentlichen Dramen in dieser Welt. Wir, die Deutschen, nicht nur wir hier im Forum.
Hier hast du den Grund dafür.
Du und einige andere, ihr habt euch über den Gebrauch des Begriffs "Gutmensch" beschwert.
Wie stehst du denn jetzt zu einem solchen Vokabular?
Warum ich das dir schreibe und nicht dem miraculixzweihundertirgendwas?
Weil du für mich noch in gewisser Weise ein Clown mit Abstufungen bist.
"Alles, was nicht stramm für Grenzschließung, Ausweisung, Arbeitslager ist, wird wahlweise als Clown, linksgrünversifft (!), lebensfremder Naivling, Volksschädling oder Verräter oder weiss der Deiwel was verunglimpft. Und 2 Minuten später heult man dann, daß von "den anderen" (also den o.g. Clowns etc.) das Diskussionsklima vergiftet würde."
Hier wird in einem Satz das ganze Dilemma der Diskussionskultur in unserem Land auf den Punkt gebracht.
Wer auch nur einen Hauch von der PC abweicht - ob die nun links, linksgrün, linksliberal, "linksgrünversifft" oder sonstwas ist (dazwischen gibt es ja eigentlich keinen Spielraum mehr), spielt keine Rolle - der wird mehr oder weniger unterschwellig (hier ganz offensichtlich) in eine braune Ecke gedrängt.
Ich habe die einschlägigen Vokabeln, die das ganz zweifellos belegen, fett markiert.
Das schüchtert die meisten ein und macht sie mundtot, soll es ja auch, und ruft bei einigen anderen natürlich Protest hervor, so daß es um das eigentliche Thema gar nicht mehr gehen kann.
Ich habe vor einigen Tagen, als ich noch diskutieren wollte und argumentiert habe, geschrieben, wir würden uns immer nur mit uns selbst beschäftigen, als mit den eigentlichen Dramen in dieser Welt. Wir, die Deutschen, nicht nur wir hier im Forum.
Hier hast du den Grund dafür.
Du und einige andere, ihr habt euch über den Gebrauch des Begriffs "Gutmensch" beschwert.
Wie stehst du denn jetzt zu einem solchen Vokabular?
Warum ich das dir schreibe und nicht dem miraculixzweihundertirgendwas?
Weil du für mich noch in gewisser Weise ein Clown mit Abstufungen bist.
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:Welche Panik denn? Im übrigen war das keine Antwort auf meine Frage, was passiert wäre, wenn man nicht die Grenzen kontrollieren würde. Du tust ja gerade so, als wäre das Flüchtlingsaufkommen eine homogene Menge, bei denen es nicht zu Spannungen und Auseinandersetzungen kommen könnte. Was ist wenn die Flüchtlinge desillusioniert feststellen müssen, dass die Unterbringung nicht das ist, was man sich so vorgestellt hat? Meiner Meinung nach ist das Einhalten von Regeln und einer gewissen Ordnung zwingend erforderlich.
Jetzt hör doch mal auf mit dieser Panik!
Aragorn schrieb:ich denke jeder würde befürworten wenn das alles ordentlicher "abgewickelt" werden könnte. das sollte aber unser problem sein und nicht zu dem der flüchtlinge gemacht werden. es ist redlich sich gedanken darum zu machen ob diese menschen hier angemessen untergebracht und behandelt werden können. daraus kann man aber nicht ableiten, dass sie lieber wieder zu hause als hier wären. und es ihnen so unbequenm zu machen wie nur möglich, wie ungarn es gerade praktiziert, entspricht nicht gerade meiner vorstellung von humanität.
Meiner Meinung nach ist das Einhalten von Regeln und einer gewissen Ordnung zwingend erforderlich.
ganz allgemein: wo waren eigentlich die ganzen leute, die heute eine gerechtere verteilung der flüchtlinge innerhalb der eu einfordern, als sich deutschland mit dublin aus der eu-solidarität verabschiedet hat?
Gelöschter Benutzer
Das zeigt nur, was von dem Gesamtbild der EU zu halten ist, nämlich nix!
prothurk schrieb:Leier war ich da noch nicht geboren. Ich war live UEFA_Cup-Sieger, DFB-Pokalsieger und habe x verschiedene Tabellenstände erlebt. Nur diesen verschissenen Meistertitel habe ich nicht.
Für Dich ist die Meisterschaft 1959 ja auch gefühlt erst ein paar Wochen her!
Und das prangere ich an böseschausmilie
concordia-eagle schrieb:da hast du den salat. ich war deutscher meister und du nicht.
Leier war ich da noch nicht geboren. Ich war live UEFA_Cup-Sieger, DFB-Pokalsieger und habe x verschiedene Tabellenstände erlebt. Nur diesen verschissenen Meistertitel habe ich nicht.
Und das prangere ich an böseschausmilie
ganzdollfeuerwerk
Bin ja bei dir aber wie willst du das erreichen, wenn dir von Teilen des Vereins suggeriert wird,dass die Liga zementiert ist oder gar Äußerungen kommen wie z.B. "die haben einen doppelt oder dreifach so Hohen Spieleretat", "für die Eintracht ist es schon ein Erfolg wenn sie mit dem Abstieg nix zu tun haben"?Spielen können die alle, die da auf dem Platz stehen aber was ist mit dem Kopf?Wie soll sich eine Mannschaft im Spielbetrieb jedesmal zu 100% reinhauen wenn man ihnen Ausreden serviert?Die einzige Hoffnung die ich habe ist, dass sich die Mannschaft von solch vorgelebten Äußerungen nicht beeinflussen lässt und sich auf einer Welle des Erfolgs und am eigen Schopf packt um sich selbst zu Belohnen!
Steinat1975 schrieb:seit jahren spielen die immer gleichen vereine um die spitzenplätze, mal kommt einer mit rein, mal fliegt der dann wieder raus. aber auf den plätzen 1-6 stehen in der regel die gleichen vereine. ob man das jetzt zementiert nennt oder nicht, es ist einfach so. und es sind in der regel vereine mit sehr hohem spieleretat. und die verdienen sich jedes jahr ein fettes zubrot in der champions leaugue.
Bin ja bei dir aber wie willst du das erreichen, wenn dir von Teilen des Vereins suggeriert wird,dass die Liga zementiert ist oder gar Äußerungen kommen wie z.B. "die haben einen doppelt oder dreifach so Hohen Spieleretat", "für die Eintracht ist es schon ein Erfolg wenn sie mit dem Abstieg nix zu tun haben"?
neben motivation und der bereitschaft sich voll rein zu hauen spielt auch die qualität der spieler eine große rolle. und je mehr geld du ausgibts um so eher steigerst du die wahrscheinlichkeit gute spieler zu verpflichten. unsere "helden" jung und ochs sind beispiele dafür, dass spieler die wir klasse finden nicht zwangsläufig in der ligaspitze passen.
ich denke es muss einen mittelweg geben. wenn du mit großem selbstbewußtsein in ein spiel gehst und dann unter gehst ist das sicherlich auch nicht förderlich. gegen augsburg und eine halbzeit in stuttgart haben wir graupenfußball gesehen - auch das ist die eintracht.
peter schrieb:Vllt. bin ich einfach nur ein Träumer!Vllt. glaube ich einfach zu verbissen daran, dass der Glaube an sich und seine Fähigkeiten Berge versetzen kann!Selbstredend das man mit mehr Geld die Wahrscheinlichkeit erhöht bessere Qualität zu erhalten!Was mich allerdings immer und immer wieder auf die Palme bringt sind halt solch getätigten Äußerungen wie von mir oben beschrieben!Ich wünsche mir, dass der Verein es vorlebt nach dem Motto "Wir haben zwar keine Chance aber die nutzen wir"
seit jahren spielen die immer gleichen vereine um die spitzenplätze, mal kommt einer mit rein, mal fliegt der dann wieder raus. aber auf den plätzen 1-6 stehen in der regel die gleichen vereine. ob man das jetzt zementiert nennt oder nicht, es ist einfach so. und es sind in der regel vereine mit sehr hohem spieleretat. und die verdienen sich jedes jahr ein fettes zubrot in der champions leaugue.
neben motivation und der bereitschaft sich voll rein zu hauen spielt auch die qualität der spieler eine große rolle. und je mehr geld du ausgibts um so eher steigerst du die wahrscheinlichkeit gute spieler zu verpflichten. unsere "helden" jung und ochs sind beispiele dafür, dass spieler die wir klasse finden nicht zwangsläufig in der ligaspitze passen.
ich denke es muss einen mittelweg geben. wenn du mit großem selbstbewußtsein in ein spiel gehst und dann unter gehst ist das sicherlich auch nicht förderlich. gegen augsburg und eine halbzeit in stuttgart haben wir graupenfußball gesehen - auch das ist die eintracht.
peter schrieb:Ganz genau.
das ist eine beliebte internetstrategie. man pickt sich etwas aus einem beitrag heraus, das da steht oder auch nicht, und macht es zum mittelpunkt der diskussion. den rest ignoriert man und nötigt dem anderen erst einmal die defensive auf. so wird dann aus der feststellung, dass deutschland schon größere herausforderungen gemeistert hat, die ableitung, man wolle die aktuelle situation mit der wiedervereinigung vergleichen.
Nicht nur eine "Internetstrategie", dieses Mittel gehört bei einer gewissen Klientel mittlerweile zum Standard aller Diskussionen hierzulande.
Jüngst konnte der bayr. Innenmisnister Herrmann ein Lied davon singen, als ihm bei Plaßberg(?) der "Neger" rausgerutscht ist.
Du hast diese Strategie offenbar so gut durchschaut, daß du sie selbst auch schon wieder verinnerlicht hast, gell.
peter schrieb:Na ja, peter, du gebrauchst zwar das Indefinitpronom "man", um deine Kommentare ganz unpersönlich erscheinen zu lassen, aber jeder, der diese Diskussion nur halbwegs aufmerksam verfolgt, weiß doch, daß nur eine ganz bestimmte Person gemeint ist.
und wieder persönlich.
Auch eine beliebte Strategie.
Was verstehst du eigentlich unter "persönlich werden"?
Ich glaube, wir haben da zwei grundsätzlich verschiedene Auffassungen.
Wenn ich dich direkt anspreche, um auf deine Meinung, deinen Stil einzugehen, dann muß ich doch auch persönlich werden, oder!?
Ich verstehe unter "persönlich werden" persönliche Beleidigungen, Diffamierungen, Verleumdungen. Oder auch das Anspielen auf Defizite, wie etwa körperliche oder geistige Gebrechen, wofür der andere absolut nichts kann (Sarrazins Schlaganfall z.B.) und die mit der inhaltlichen Auseinandersetzung überhaupt nichts zu tun haben.
DM-SGE schrieb:Jetzt sprichst du immer noch von der DDR. Davon war keine Rede. Wie oft eigentlich noch?WuerzburgerAdler schrieb:
Nix ist klar. Es ging um die Signale, die man aussendet, nicht um die DDR.
Nicht dass es bei uns noch "voll" wird.
Lies den Beitrag einfach nochmal. Und lies ihn DM-SGE gleich mit vor.
Mir war aufgrund deiner kryptischen Ausdrucksweise leider nicht klar, ob es dir darum ging, eventuelle Ressentiments gegen Ostdeutsche zu bedienen, oder doch nur um das deiner Ansicht nach falsche Signal von Schabowski.
Kam ja in meiner Antwort darauf auch zum Ausdruck.
Aber du hast es ja jetzt klar gestellt.
Der Unterschied:
Das Signal hatte damals Schabowski gesandt, heute tut es Merkel. Irgendwie seitenverkehrt, oder!?
DIe BRD hat seit der Teilung Signale ausgesandt, daß für sie Mauerfall und Wiedervereinigung erklärte Ziele sind, und nicht erst, nachdem Gorbatschow von Perestroika gesprochen hat.
Die Gefahr, die BRD könnte "voll" werden, bestand natürlich nicht, weil neben den Menschen auch gleich deren Lebensraum mitsamt der, wenn auch großenteils maroden, Infrastruktur mit eingebracht wurde.
Vor allem gab es natürlich auch keine Integrationsprobleme aufgrund unterschiedlicher Sprache und Kultur. Nicht einmal ideologische Umerziehungslager wurden gebraucht.
Wer aber die Überwindung der willkürlichen Teilung eines ganzen Landes in ideologische Blöcke, die Teilung dessen Hauptstadt durch eine Mauer und das Trennen der Familien durch Todeszonen mit dem vergleicht, was sich uns angesichts der heutigen Flüchtlingsströme an Herausforderung stellt, den kann ich, mit Verlaub, nicht für voll nehmen.
Das Zitieren des Schabowki-Zitats war eine humoristische Replik auf Ffm60ziger. Sollte eigentlich klar gewesen sein. In meinem Ursprungsbeitrag kam die DDR nicht ein einziges Mal vor. Was willst du also?
WuerzburgerAdler schrieb:das ist eine beliebte internetstrategie. man pickt sich etwas aus einem beitrag heraus, das da steht oder auch nicht, und macht es zum mittelpunkt der diskussion. den rest ignoriert man und nötigt dem anderen erst einmal die defensive auf. so wird dann aus der feststellung, dass deutschland schon größere herausforderungen gemeistert hat, die ableitung, man wolle die aktuelle situation mit der wiedervereinigung vergleichen.
etzt sprichst du immer noch von der DDR. Davon war keine Rede. Wie oft eigentlich noch?
Das Zitieren des Schabowki-Zitats war eine humoristische Replik auf Ffm60ziger. Sollte eigentlich klar gewesen sein. In meinem Ursprungsbeitrag kam die DDR nicht ein einziges Mal vor.
und dann kann man etwas diskutieren, das überhaupt niemals im raum stand oder behauptet wurde. es gibt da ein paar begriffe mit denen das immer funktioniert. wenn man die in einer diskussion in den raum wirft, dann nimmt die eigendynamik an fahrt auf. das ist mitunter lustig zu beobachten.
peter schrieb:nicksmileyWuerzburgerAdler schrieb:
etzt sprichst du immer noch von der DDR. Davon war keine Rede. Wie oft eigentlich noch?
Das Zitieren des Schabowki-Zitats war eine humoristische Replik auf Ffm60ziger. Sollte eigentlich klar gewesen sein. In meinem Ursprungsbeitrag kam die DDR nicht ein einziges Mal vor.
das ist eine beliebte internetstrategie. man pickt sich etwas aus einem beitrag heraus, das da steht oder auch nicht, und macht es zum mittelpunkt der diskussion. den rest ignoriert man und nötigt dem anderen erst einmal die defensive auf. so wird dann aus der feststellung, dass deutschland schon größere herausforderungen gemeistert hat, die ableitung, man wolle die aktuelle situation mit der wiedervereinigung vergleichen.
und dann kann man etwas diskutieren, das überhaupt niemals im raum stand oder behauptet wurde. es gibt da ein paar begriffe mit denen das immer funktioniert. wenn man die in einer diskussion in den raum wirft, dann nimmt die eigendynamik an fahrt auf. das ist mitunter lustig zu beobachten.
peter schrieb:Ganz genau.
das ist eine beliebte internetstrategie. man pickt sich etwas aus einem beitrag heraus, das da steht oder auch nicht, und macht es zum mittelpunkt der diskussion. den rest ignoriert man und nötigt dem anderen erst einmal die defensive auf. so wird dann aus der feststellung, dass deutschland schon größere herausforderungen gemeistert hat, die ableitung, man wolle die aktuelle situation mit der wiedervereinigung vergleichen.
Nicht nur eine "Internetstrategie", dieses Mittel gehört bei einer gewissen Klientel mittlerweile zum Standard aller Diskussionen hierzulande.
Jüngst konnte der bayr. Innenmisnister Herrmann ein Lied davon singen, als ihm bei Plaßberg(?) der "Neger" rausgerutscht ist.
Du hast diese Strategie offenbar so gut durchschaut, daß du sie selbst auch schon wieder verinnerlicht hast, gell.
peter schrieb:Ach weißt du, ausgerechnet von dir "ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern" und schlechten Stil vorgehalten zu bekommen, entlockt mir bestenfalls ein müdes Lächeln.
dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.
und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
Und nicht aus Rücksichtnahme auf deine knapp bemessene Zeit, sondern vielmehr aus Sorge, du könntest bei der Suche nach dem Nichts verzeifeln, erwarte ich auch keine weiteren Beispiele.
Ich kann dir aber gerne selbst eins liefern, um das Nichts etwas zu relativieren. Meine Antwort auf den brodowin war, zugegeben, kein besonders guter Stil, zumindest kein guter Diskussionstil. Von Abwerten kann keine Rede sein.
Ich habe mich ihm aber erklärt und verdeutlichen wollen, daß er nicht zwingend davon ausgehen sollte, er hätte es bei mir mit einem Deppen zu tun, den man mit den billigsten rhetorischen Mitteln aufs Glatteis führen könnte.
steps82 schrieb:das glaube ich auch nicht, das wäre für mich eine echte überraschung.
Und wie gesagt, ich glaube nicht das wir alle Spiele mit dem System spielen werden.
aber wir sollten uns auch an den gedanken gewöhnen, dass zur verbesserung einer mannschaft gehört, dass einige spieler hinten runter fallen wenn neue dazu kommen. das ist nicht unbedingt auf aigner bezogen, den ich als spieler sehr schätze, sondern ganz allgemein so. wenn wir drei spieler verpflichten von denen zwei einschlagen, dann gibt es zwei die für diese erst einmal platz machen müssen. und zwar auf der position für die neue spieler geholt wurden. da erwischt es dann auch schon mal den einen oder anderen lieblingsspieler.
immerhin kann man dann, wenn es nicht klappt, trefflich über die aufstellung meckern.
Entschuldigung, für die Berichtigung des " Muss - Ziels ":
Soll vermutlich heißen :
Nichts mit dem ABSTIEG zu tun zu haben.
Soll vermutlich heißen :
Nichts mit dem ABSTIEG zu tun zu haben.
wenn mir zur halbzeit in stuttgart jemand etwas von "international" erzählt hätte, dann hätte ich ihn um den block gejagt. da muss schon ein bisschen mehr zusammen kommen als ein topspiel gegen köln um bei mir solche gedanken aufkommen zu lassen. klar, träumen darf mna, aber die leistung sollte zumindest über einen zeitraum erst einmal bestätigt werden. ansonsten geht nämlich gleich wieder das gebabbel von der vertanen chance los, wenn wir mal drei spiele am stück nicht gewinnen.
seh ich genauso.
es wird immer über die Kölner geflaxt das die zu schnell träumen, bei uns ist das nicht viel anders.
Das Spiel gegen Augsburg scheint für viele schon wieder viel zu weit weg.
Um das Wort Europa überhaupt in den Mund zu nehmen, müssen bis zum Bayernspiel mind. noch 13 Punkte her.
es wird immer über die Kölner geflaxt das die zu schnell träumen, bei uns ist das nicht viel anders.
Das Spiel gegen Augsburg scheint für viele schon wieder viel zu weit weg.
Um das Wort Europa überhaupt in den Mund zu nehmen, müssen bis zum Bayernspiel mind. noch 13 Punkte her.
peter schrieb:Schließe mich an.
wenn mir zur halbzeit in stuttgart jemand etwas von "international" erzählt hätte, dann hätte ich ihn um den block gejagt. da muss schon ein bisschen mehr zusammen kommen als ein topspiel gegen köln um bei mir solche gedanken aufkommen zu lassen. klar, träumen darf mna, aber die leistung sollte zumindest über einen zeitraum erst einmal bestätigt werden. ansonsten geht nämlich gleich wieder das gebabbel von der vertanen chance los, wenn wir mal drei spiele am stück nicht gewinnen.
Bestätigung, Weiterentwicklung, Nachhaltigkeit, Konzentration und Einsatzbereitschaft hochhalten. Darauf, und nur darauf sollte das Augenmerk gerichtet sein. Spiel für Spiel.
Der Rest kommt ganz von alleine.
peter schrieb:Die damalige Situation ist aus bereits genannten Gründen nicht annähernd mit der heutigen vergleichbar!
anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
Eine solche Einschätzung ist allerdings annähernd so fahrlässig wie Merkel's Schlingerkurs der letzten Wochen!
Blablablubb schrieb:ich vergleiche nicht die situation sondern die leistungsfähigkeit mit der die situation angegangen wurde.
Die damalige Situation ist aus bereits genannten Gründen nicht annähernd mit der heutigen vergleichbar!
Eine solche Einschätzung ist allerdings annähernd so fahrlässig wie Merkel's Schlingerkurs der letzten Wochen!
WuerzburgerAdler schrieb:Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese, frage ich mich allen Ernstes, worin ihr euch eigentlich von anderen "Rassisten" und "Fremdenfeinden" unterscheiden wollt?
Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!
Habt ihr was gegen Ostdeutschland? Etwa weil es "Dunkeldeutschland" ist?
Wenn ihr aber tatsächlich nur die Wiedervereinigung mit der jetzigen Situation an Europas Grenzen vergleichen wollt, dann übertrifft eure Naivität meine schlimmsten Befürchtungen noch bei Weitem.
Ehrlich, is' so.
DM-SGE schrieb:dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.
Also, wenn ich euer Geblubber, deines und das vom Ffm60ziger, so lese,
und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
peter schrieb:Die damalige Situation ist aus bereits genannten Gründen nicht annähernd mit der heutigen vergleichbar!
anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
Eine solche Einschätzung ist allerdings annähernd so fahrlässig wie Merkel's Schlingerkurs der letzten Wochen!
Gelöschter Benutzer
Wenn Du mir jetzt eine sachliche Stelle im Beitrag vom Würzburger zeigst, "ziehe ich meinen Hut" vor Dir, wenn ich denn einen hätte. Ich stoße hier eigentlich nur auf Polemik.
peter schrieb:Ach weißt du, ausgerechnet von dir "ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern" und schlechten Stil vorgehalten zu bekommen, entlockt mir bestenfalls ein müdes Lächeln.
dein ständiges persönliches abwerten von gesprächspartnern ist ganz schlechter stil. ständig sachlichkeit einfordern und selbst ständig auskeilen, ganz großes kino. und nein, ich werde dir keine weiteren beispiele dafür heraussuchen, dafür habe ich nicht die zeit.
und zu deiner anmerkung zur wiedervereinigung: sie taugt allerdings als beispiel wie leistungsfähig unsere gesellschaft mit herausforderungen umgehen kann, wenn sie es denn will.
Und nicht aus Rücksichtnahme auf deine knapp bemessene Zeit, sondern vielmehr aus Sorge, du könntest bei der Suche nach dem Nichts verzeifeln, erwarte ich auch keine weiteren Beispiele.
Ich kann dir aber gerne selbst eins liefern, um das Nichts etwas zu relativieren. Meine Antwort auf den brodowin war, zugegeben, kein besonders guter Stil, zumindest kein guter Diskussionstil. Von Abwerten kann keine Rede sein.
Ich habe mich ihm aber erklärt und verdeutlichen wollen, daß er nicht zwingend davon ausgehen sollte, er hätte es bei mir mit einem Deppen zu tun, den man mit den billigsten rhetorischen Mitteln aufs Glatteis führen könnte.
raideg schrieb:Nö. Den Mist hatten die Bayern schon im vorigen Jahrtausend. Weit vor uns.
Soweit ich mich dunkel zu erinnern glaube, ist dies "Danke-Bitte" im alten Waldstadion entstanden und andere übernahmen es dann von uns.
Na gut, die ersten paar Wochen wars ja noch lustig.
WuerzburgerAdler schrieb:das kommt aus den 90ern, ich glaube zum ersten mal habe ich es damals beim eishockey gehört. mich nervt das auch gehörig, genau wie das dreimalige wiederholen des torschützen. was soll das?raideg schrieb:
Soweit ich mich dunkel zu erinnern glaube, ist dies "Danke-Bitte" im alten Waldstadion entstanden und andere übernahmen es dann von uns.
Nö. Den Mist hatten die Bayern schon im vorigen Jahrtausend. Weit vor uns.
Na gut, die ersten paar Wochen wars ja noch lustig.
peter schrieb:Noch viel schlimmer finde ich das bereits Sekunden (!) nach dem erfolgten Abpfiff laute belanglose Musik durch die Boxen gehauen wird und damit quasi jeglicher Fangesang abgewürgt wird... hat mich besonders am Samstag extrem genervt...
das kommt aus den 90ern, ich glaube zum ersten mal habe ich es damals beim eishockey gehört. mich nervt das auch gehörig, genau wie das dreimalige wiederholen des torschützen. was soll das?
mittelkreis schrieb:interessant auch die Leser Kommentare unter dem Bericht
"Er hat doch Abitur gemacht": Frankfurt-Boss kritisiert Müller nach Witz-Elferhttp://www.focus.de/sport/videos/eintracht-boss-ruegt-bayern-star-frankfurt-boss-kritisiert-thomas-mueller-weil-dieser-witz-elfmeter-verharmlost_id_4944115.html
Tafelberg schrieb:der focus war schon immer ein bayern-münchen-medium. markwort sitzt ja auch gerne neben den bayern-großkopferten im vip-bereich und sitzt im bayern-aufsichtsrat. entsprechend sind auch viele leser positioniert.mittelkreis schrieb:
"Er hat doch Abitur gemacht": Frankfurt-Boss kritisiert Müller nach Witz-Elferhttp://www.focus.de/sport/videos/eintracht-boss-ruegt-bayern-star-frankfurt-boss-kritisiert-thomas-mueller-weil-dieser-witz-elfmeter-verharmlost_id_4944115.html
interessant auch die Leser Kommentare unter dem Bericht
ganz normale hofberichterstattung.
Blablablubb schrieb:du hattest die ganze zeit recht, ich sehe es ein. keine asylbewerber aufnehmen, die grenzen dicht machen und diejenigen die im land sind ausweisen. das grundgesetz ändern und das asylrecht streichen. und schon haben wir unsere ruhe.
Auf einmal nix mehr mit Welcome !? Komisch...
dann noch die eu auflösen und gut ist.
peter schrieb:Mit was genau hatte ich jetzt Recht? Weil deine Meinung hier teile ich nicht.
keine asylbewerber aufnehmen, die grenzen dicht machen und diejenigen die im land sind ausweisen. das grundgesetz ändern und das asylrecht streichen. und schon haben wir unsere ruhe.
dann noch die eu auflösen und gut ist.
ziemlich schwierig mit der guten laune heute objektiv noten zu vergeben. ich versuche es mal.
Hradecky 2 - das zweite gegentor sieht blöd aus, aber wenn es überhaupt ein fehler war, dann dass er zu weit vom tor weg steht. prima verpflichtung
Ignjovski 2 - mit der leistung als rv für mich gesetzt
Abraham 2 - rigoros aber nicht rustikal. sollte weiterhin spielen.
Russ 2 - zuverlässig und mal wieder ein klasse pass
Oczipka 2,5 - ab und an einen wackler aber ansonsten alles im griff.
Reinartz 2 - prima spiel, leider immer mal wieder ein völlig misslungenes abspiel.
Hasebe 1,5 - bildet mit iggy eine gefährliche achse und ist ballsicher und seine zuspiele sind eine bank.
Stendera 3 - unauffällig. nichts falsch gemacht aber auch nichts besonderes gezeigt
Meier 1 -
Castaignos 1 - zwei tore und trotzdem mannschaftsdienliches spiel. und schnell ist er, der bub. klasse neuverpflichtung.
Seferovic 2 - was hat mich sein tor für ihn gefreut. rackert, macht und kämpft und hat manchmal ein richtig gutes auge für den mitspieler.
Hradecky 2 - das zweite gegentor sieht blöd aus, aber wenn es überhaupt ein fehler war, dann dass er zu weit vom tor weg steht. prima verpflichtung
Ignjovski 2 - mit der leistung als rv für mich gesetzt
Abraham 2 - rigoros aber nicht rustikal. sollte weiterhin spielen.
Russ 2 - zuverlässig und mal wieder ein klasse pass
Oczipka 2,5 - ab und an einen wackler aber ansonsten alles im griff.
Reinartz 2 - prima spiel, leider immer mal wieder ein völlig misslungenes abspiel.
Hasebe 1,5 - bildet mit iggy eine gefährliche achse und ist ballsicher und seine zuspiele sind eine bank.
Stendera 3 - unauffällig. nichts falsch gemacht aber auch nichts besonderes gezeigt
Meier 1 -
Castaignos 1 - zwei tore und trotzdem mannschaftsdienliches spiel. und schnell ist er, der bub. klasse neuverpflichtung.
Seferovic 2 - was hat mich sein tor für ihn gefreut. rackert, macht und kämpft und hat manchmal ein richtig gutes auge für den mitspieler.
peter schrieb:samtag ab 0:00 uhr, nach so einem spiel. wirklich nicht zu glauben, passt aber ins bild.Andy schrieb:
Bei mir auch. Zur Geisterstunde geht hier nix mehr.
dito. das nervt ohne ende, gerade nach so einem spiel ist das absolut ätzend. aber das ist schon seit tagen so, ab mitternacht scheint das forum zu jeder vollen stunden "down" zu sein.
Wäre aber eine win-win-Sache für alle anderen, da die Deppenseitenprotagonisten mangels Feind traurig abziehen würden und hier wäre Ruh. Und Platz für alle anderen.