peter
41554
SGE_Werner schrieb:an militärischen lösungen kann china kein interesse haben, was gäbe es da zu gewinnen? und mit taiwan hat man einen vorzeige-bösewicht vor der haustür, so etwas ist immer praktisch, die usa haben das jahrzehntelang mit kuba praktiziert. da hat man immer etwas zum bellen und muss nicht beißen.
Das meinte ich ja mit dem Text danach. Die müssen Taiwan, Korea und Japan nicht militärisch angreifen oder die USA. Die können einfach am Geldhahn drehen.
China weiß aber auch, dass sie nicht zu weit gehen dürfen, sonst kostet es sie ebenfalls zu viel Geld. Also bleibt alles bei den Machtspielchen.
Und während die USA noch Kriegsschiffe aufrüsten will, kaufen die Chinesen einfach die Firmen, Häuser etc. in den USA und in Asien.
Ich halte die Chinesen für sehr clever, was das angeht.
ich halte trump nicht für einen militaristen der von sich aus kriege beginnt. dem geht es ums image und den eindruck sich dem wirtschaftsriesen china nicht zu beugen. es gibt ausreichend amerikaner die annehmen dass die expansion der chinesischen wirtschaft einer der hauptverursacher der amerikanischen krise ist, inklusive arbeitslosigkeit. bei denen kommt das neue feindbild gut an, das hat die wahl gezeigt.
in wirtschaftlichen zusammenhängen beunruhigt mich viel stärker, dass trump und putin das gleiche ziel verfolgen, eine destabilisierung der wirtschaftsmacht europa. je stärker die eu auseinander driftet um so mehr profitieren die usa und russland. es hat seine gründe warum trump gegen handelsabkommen mit einem starken europa ist, ich glaube nicht, dass es ihm da um inhalte geht (er wird wohl kaum wissen was ttip tatsächlich beinhaltet), es geht darum, dass es einfacher ist als usa mit einzelnen ländern verträge ab zu schließen, aus einer machtposition heraus die gegenüber der eu nicht vorhanden ist.
der drang nach kleinstaaterei in europa wird jede verhandlungsposition schwächen (die deutsche vielleicht noch mit am wenigsten). putin wird das mit wohlwollen sehen, ebenso wie die schwächung der nato. ich teile die bedenken dass russland durchaus, nach abwägung der risiken, im baltikum neue probleme schaffen könnte.
die zeit der ideologischen ost/westkonflikte ist überholt. chinesischer und russischer turbokapitalismus versuchen der usa auf wirtschaftlichem gebiet den rang ab zu laufen und die eu demontiert sich selbst. es wird in den nächsten jahre immer wichtiger werden wie europa sich aufgestellt hat. und da sehe ich aktuell kohlrabenschwarz.
Sledge_Hammer schrieb:Natürlich waren sie das. Nur wollen sie da heute nichts mehr von wissen und schieben den schwarzen Peter dem zu der nicht mehr da ist um ihre Hände rein zu waschen...
Glaube bis Ende Februar haben alle im Vorstand noch an eine Besserung der Situation mit Veh geglaubt.
vonNachtmahr1982 schrieb:das ist ja auch praktisch. wenn etwas nicht gut läuft, dann war er der vv, der alle entscheidungen alleine trifft und der das letzte wort hat. wenn etwas gut läuft, dann war er die lame duck, die sowieso nichts mehr zu entscheiden hatte und nur noch abnicken durfte was andere an großartigen plänen hatten.
Natürlich waren sie das. Nur wollen sie da heute nichts mehr von wissen und schieben den schwarzen Peter dem zu der nicht mehr da ist um ihre Hände rein zu waschen...
lustig ist es allerdings, wenn der ein oder andere die beiden, sich gegenseitig so ziemlich ausschließenden, möglichkeiten in nicht all zu großem zeitlichen abstand als argumentationshilfe nutzt.
Grüne Rohrkrepiererin:
Auch Pennsylvania stoppt Neuauszählung
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/us-wahlergebnis-pennsylvania-jill-stein-neuauszaehlung-bundesrichter
Immerhin gab's ordentlich Publicity für die Dame. Wenn sie das nächste Mal wieder antritt, reicht es ja dann vielleicht zu 1.5%.
Auch Pennsylvania stoppt Neuauszählung
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/us-wahlergebnis-pennsylvania-jill-stein-neuauszaehlung-bundesrichter
Immerhin gab's ordentlich Publicity für die Dame. Wenn sie das nächste Mal wieder antritt, reicht es ja dann vielleicht zu 1.5%.
emjott schrieb:naja, ich habe von der ganzen aktion sowieso nie viel erwartet.
Grüne Rohrkrepiererin:Auch Pennsylvania stoppt Neuauszählung
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/us-wahlergebnis-pennsylvania-jill-stein-neuauszaehlung-bundesrichter
Immerhin gab's ordentlich Publicity für die Dame. Wenn sie das nächste Mal wieder antritt, reicht es ja dann vielleicht zu 1.5%.
aber vielleicht kannst du mir ja die frage beantworten ob die zusammensetzung seiner regierungsmannschaft den vorstellungen entspricht die trump bei den wählern im wahlkampf geweckt hat. wie bereits geschrieben, ich kann das nur über das einschätzen, was ich zu mir relativ unbekannten leuten lese. unterm strich sind das aber alles personen die ich zu "establishment" und "wall street" zählen würde. ist es das was die wähler wollten?
so richtig den unterschied zu der bush jr. administration kann ich da von der ausrichtung her auch nicht entdecken. der einzige offensichtliche unterschied ist, dass sich das feindbild von putin hin zu china verschiebt und nicht mehr die militärische bedrohung durch russland im vordergrund steht, sondern die wirtschaftliche aus fern-ost.
ich frage das völlig wertungsfrei.
peter schrieb:Trump heuert nicht Leute an, die für Lobbyismus bezahlt werden, sondern Leute, die für Lobbyismus bezahlt haben.
so richtig den unterschied zu der bush jr. administration kann ich da von der ausrichtung her auch nicht entdecken. der einzige offensichtliche unterschied ist, dass sich das feindbild von putin hin zu china verschiebt und nicht mehr die militärische bedrohung durch russland im vordergrund steht, sondern die wirtschaftliche aus fern-ost.
Juckt aber anscheinend keinen...
Das Feindbild Putin kann sich die USA wirtschaftlich leisten, dass Feindbild China kann zu einem Kollaps führen.
Im kalten Krieg waren es immer wieder die Sowjets, die nachgegeben haben.
Die chinesische Führung wird das nicht machen.
Trumps Auftreten welches auf die Mentalität der chinesischen Entscheider trifft, ist eine ganz ganz üble Kombination.
Der Status Taiwans ist seit Jahrzehnten auch ein militärischer Ritt auf einer Rasierklinge, die USA haben da nicht umsonst ne ganze Flotte rumschippern.
Sollte Trump auch als Präsident so gegenüber China auftreten, wird das ganz schnell ganz heiß, weil China wird definitiv nicht den Hauch eines Zweifel lassen, dass Taiwan realpolitisch eigentlich gar nicht existiert und hier waren es in der Vergangenheit die USA die militärisch nachgegeben haben.
Gegen das Pulverfass Taiwan sind Syrien und die Ost-Erweiterung der NATO mal eben durch zwei dumme Aktionen zu Nebenschauplätzen degradiert. Die Türkei sind das beste Beispiel, dass man sich mit Russland politische Scharmützel leisten kann, ich würde keinem raten darauf zu wetten, dass man das mit China in Bezug auf Taiwan genauso durchziehen kann.
Für mich war der Konflikt mit Russland und die möglichen Konsequenzen mit Hillary vs Putin ein realer Pro-Trump Punkt, nach zwei Wochen hat er halt einen Konflikt mit China heraufbeschworen, der einen der wenigen Punkte bei mir für ihn komplett negiert hat.
Wir Deutschen können uns freuen, als Japaner, Koreaner oder Taiwanese würd ich anfangen zu schwitzen.
peter schrieb:Zum einen das und zum anderen war halt der präsentierte Fußball echt nicht schön. Ich erinnere mich da noch an ein fürchterliches 1:1 an einem Sonntag gegen Bielefeld und an ein noch grausameres 0:0 gegen hannover an einem Freitagabend. Da hat man sich echt teilweise gefragt an was man leidet sich so etwas freiwillig an zu schauen...
das lag zum großen teil auch an der caiomanie und seiner dreistigkeit immer wieder alex meier und benny köhler auf zu stellen. das hat einen teil der "lauten" fans damals ganz mächtig angepisst. und dann noch das mit den töchtern...
vonNachtmahr1982 schrieb:das stimmt, schön war das über weiter strecken überhaupt nicht.
Zum einen das und zum anderen war halt der präsentierte Fußball echt nicht schön.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Da hat man sich echt teilweise gefragt an was man leidet sich so etwas freiwillig an zu schauen...
Funkel war aber zum Schluss auch bei vielen Fans unten durch.
Basaltkopp schrieb:das lag zum großen teil auch an der caiomanie und seiner dreistigkeit immer wieder alex meier und benny köhler auf zu stellen. das hat einen teil der "lauten" fans damals ganz mächtig angepisst. und dann noch das mit den töchtern...
Funkel war aber zum Schluss auch bei vielen Fans unten durch.
funkels zeit bei uns war einfach vorbei, er hat zwar nicht den schönsten fußball abgeliefert, aber er hat uns in der liga gehalten und das war zu dem zeitpunkt schon viel wert.
ähnlich sehe ich es mit hb, seine zeit in frankfurt war einfach vorbei und er wusste das. man kann übrer pro/con bruchhagen streiten, aber er hat einen gesunden verein hinterlassen und seinem nachfolger eine gute ausgangsposition. jetzt schauen wir mal was bobic daraus macht, sehen werden wir das in 2 oder 3 jahren.
dass hb sich den hsv antut überrascht mich zwar, dass er bis ans ende seiner tage den sky-clown geben würde konnte ich mir aber von anfang an nicht vorstellen.
peter schrieb:Zum einen das und zum anderen war halt der präsentierte Fußball echt nicht schön. Ich erinnere mich da noch an ein fürchterliches 1:1 an einem Sonntag gegen Bielefeld und an ein noch grausameres 0:0 gegen hannover an einem Freitagabend. Da hat man sich echt teilweise gefragt an was man leidet sich so etwas freiwillig an zu schauen...
das lag zum großen teil auch an der caiomanie und seiner dreistigkeit immer wieder alex meier und benny köhler auf zu stellen. das hat einen teil der "lauten" fans damals ganz mächtig angepisst. und dann noch das mit den töchtern...
Gernandt war doch aber der Intimus vom Gurkenlasterkönig, heißt das jetzt der zieht sich auch zurück und
gibt keine Kohle mehr ?
gibt keine Kohle mehr ?
Taunusabbel schrieb:das habe ich mich auch gefragt. aber vielleicht hat der ja bereits die nächste gurke auf dem laster, die er ins kalte wasser werfen kann. ich glaube nicht dass gernandt seinen abgang nicht mit dem "eigentümer" des verein abgesprochen vorher hat.
Gernandt war doch aber der Intimus vom Gurkenlasterkönig, heißt das jetzt der zieht sich auch zurück und
gibt keine Kohle mehr ?
wenn der hsv am wochenende wieder verliert, nach kurzem aufbäumen in den letzten spielen, haben sie jedenfalls alles richtig gemacht.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Ich drücke den Mainzern ja wirklich selten die Daumen, aber Samstag mache ich mal eine Ausnahme.
wenn der hsv am wochenende wieder verliert, nach kurzem aufbäumen in den letzten spielen, haben sie jedenfalls alles richtig gemacht.
peter schrieb:Gibt ja immerhin ne Winterpause, für die noch geplant werden. Und auch ansonsten kann insgesamt für die Zukunft die Weichen besser gestellt werden, als wenn man erst in der Sommerpause kommt.
kann mir bitte jemand erklären was es bringt mitten in der saison einen sportdirektor oder einen vorstand zu feuern? das ist doch reiner aktionismus, was sollen die neuen denn in der laufenden saison neu gestallten?
nicht dass es mich stört wenn die wolfsburger und der hsv noch ein bisschen mehr chaos verursachen, das ist hübsch an zu schauen. aber den sinn kann ich beim besten willen nicht entdecken. bevor der sportdirektor mit einer planung anfangen kann muss er doch erst einmal wissen für welche liga.
ich bin wirklich hin und her gerissen ob ich nicht lieber noch ein jahr die uhr ertrage wenn dafür vw den abflug macht. beim hsv wird es nächste saison nämlich genau so weiter gehen. ich glaube beim besten willen nicht, dass kühne sich von bruchhagen etwas vorschreiben lässt wenn es um spieler geht. und für spieler hat er ein echtes händchen, wenn die teuer genug sind.
Exil-Adler-NRW schrieb:okay, für die zukunftsplanung ist das sicher sinnvoll, da kann man trotzdem jetzt miteinander reden und das saisonende bis zur offiziellen verpflichtung abwarten. und die winterpause steht vor der tür, ich vermute wer da noch nichts geplant hat zieht entweder den kürzeren oder benötigt das ganz große portemonaie.
Gibt ja immerhin ne Winterpause, für die noch geplant werden. Und auch ansonsten kann insgesamt für die Zukunft die Weichen besser gestellt werden, als wenn man erst in der Sommerpause kommt.
für mich ist sportdirektor ein job der sich erst im laufe der zeit bewerten lässt und auszahlt, mitten in der saison hast du eine mannschaft mit der du leben musst, einen trainer der eigene vorstellungen hat und den du zwar kurzfristig feuern kannst, aber dann? ich glaube nicht dass eine solche veränderung, in der laufenden saison, unterm strich für auch nur einen einzigen punkt extra gut ist. wenn der trainer keinen frischen wind schafft traue ich das einem sportdirektor, bei gleichem trainer, auch nicht zu.
kann mir bitte jemand erklären was es bringt mitten in der saison einen sportdirektor oder einen vorstand zu feuern? das ist doch reiner aktionismus, was sollen die neuen denn in der laufenden saison neu gestallten?
nicht dass es mich stört wenn die wolfsburger und der hsv noch ein bisschen mehr chaos verursachen, das ist hübsch an zu schauen. aber den sinn kann ich beim besten willen nicht entdecken. bevor der sportdirektor mit einer planung anfangen kann muss er doch erst einmal wissen für welche liga.
ich bin wirklich hin und her gerissen ob ich nicht lieber noch ein jahr die uhr ertrage wenn dafür vw den abflug macht. beim hsv wird es nächste saison nämlich genau so weiter gehen. ich glaube beim besten willen nicht, dass kühne sich von bruchhagen etwas vorschreiben lässt wenn es um spieler geht. und für spieler hat er ein echtes händchen, wenn die teuer genug sind.
nicht dass es mich stört wenn die wolfsburger und der hsv noch ein bisschen mehr chaos verursachen, das ist hübsch an zu schauen. aber den sinn kann ich beim besten willen nicht entdecken. bevor der sportdirektor mit einer planung anfangen kann muss er doch erst einmal wissen für welche liga.
ich bin wirklich hin und her gerissen ob ich nicht lieber noch ein jahr die uhr ertrage wenn dafür vw den abflug macht. beim hsv wird es nächste saison nämlich genau so weiter gehen. ich glaube beim besten willen nicht, dass kühne sich von bruchhagen etwas vorschreiben lässt wenn es um spieler geht. und für spieler hat er ein echtes händchen, wenn die teuer genug sind.
peter schrieb:Den Gedanken hatte ich auch schon. Da kann HB ja jetzt für richtig viel Geld Caios, Bellaids und Korkmazes einkaufen gehen.
und für spieler hat er ein echtes händchen, wenn die teuer genug sind.
peter schrieb:Gibt ja immerhin ne Winterpause, für die noch geplant werden. Und auch ansonsten kann insgesamt für die Zukunft die Weichen besser gestellt werden, als wenn man erst in der Sommerpause kommt.
kann mir bitte jemand erklären was es bringt mitten in der saison einen sportdirektor oder einen vorstand zu feuern? das ist doch reiner aktionismus, was sollen die neuen denn in der laufenden saison neu gestallten?
nicht dass es mich stört wenn die wolfsburger und der hsv noch ein bisschen mehr chaos verursachen, das ist hübsch an zu schauen. aber den sinn kann ich beim besten willen nicht entdecken. bevor der sportdirektor mit einer planung anfangen kann muss er doch erst einmal wissen für welche liga.
ich bin wirklich hin und her gerissen ob ich nicht lieber noch ein jahr die uhr ertrage wenn dafür vw den abflug macht. beim hsv wird es nächste saison nämlich genau so weiter gehen. ich glaube beim besten willen nicht, dass kühne sich von bruchhagen etwas vorschreiben lässt wenn es um spieler geht. und für spieler hat er ein echtes händchen, wenn die teuer genug sind.
peter schrieb:Wolfsburg wäre mir diebezüglich auch noch lieber.
ich bin wirklich hin und her gerissen ob ich nicht lieber noch ein jahr die uhr ertrage wenn dafür vw den abflug macht.
Wolfsburg > HSV > Ingolstadt > Darmstadt
Aber es kann da unten im Moment echt nur den Richtigen erwischen
peter schrieb:Ich bin mal gepannt. Bei uns hatte HB ja irgendwann den Stempel des Lame Duck drauf. Ob er beim HSV nun großartige Reformationen einleiten kann? Ich wage es auch zu bezweifeln..
ich glaube beim besten willen nicht, dass kühne sich von bruchhagen etwas vorschreiben lässt wenn es um spieler geht.
Naja, als Ölmulti kennt er sich mit russischen Oligarchen aus, und die machen nix ohne Putins Zustimmung, ergo, garnicht so doof gedacht. Zumindestens wenn es um die Russischen Beziehungen geht.
Tafelberg schrieb:
als neuer US Außenminister wird der Chef eines Ölkonzern gehandelt, muss man nicht unbedingt verstehen.
https://www.tagesschau.de/ausland/tillerson-aussenminister-usa-101.html
Vael schrieb:anscheinend hat er sich china als reich des bösen aus erkoren. alles in allem würde mich aber tatsächlich interessieren was trumps wähler von der zusammensetzung seiner zukünftigen regierung halten. die ist zwar reichlich konservativ, aber war da nicht etwas mit ablösung der alten strukturen und personalien?
Naja, als Ölmulti kennt er sich mit russischen Oligarchen aus, und die machen nix ohne Putins Zustimmung, ergo, garnicht so doof gedacht. Zumindestens wenn es um die Russischen Beziehungen geht.
ich traue mir zwar nicht wirklich zu die meisten kandidaten beurteilen zu können, nach dem was ich so nachlese gehören die jedoch anscheinend fast alle zu den alten strukturen und dem establishment.
ölmultis waren doch schon unter (?) bush jr. die schattenmacht in washington, will er die "great again" machen? so richtig etwas neues wäre das nicht und seine aussagen zum thema klima sprechen für diese richtung. das wäre dann aber ganz alter wein in ziemlich alten schläuchen.
daß er die fossilen wieder great again machen will, war ja bereits bestandteil des wahlkampfs. insofern ist es auch nicht so verwunderlich, daß in seinem kabinett auch ölmultis platz finden.
es gibt zumind. mal leichte fortschritte gegenüber seines mehr als peinlichen tweets der klimawandel wäre eine erfindung der chinesen (den er im übrigen auch erstmal geleugnet hat), d.h. es gibt eine vorsichtige annäherung an den aktuellen stand der wissenschaft, allerdings sind seine personellen entscheidungen inkl. der neubesetzung an der spitze der epa nicht wirklich grund zur freude.
in der taz war gestern ein interessantes interview mit einem general im ruhestand, in dem auch der klimawandel und der umgang des militärs damit thematisiert wurde. für das militär gehört der klimawandel zu einem der größten und drängenstend probleme der menschheit. eins der angesprochenen szenarien ist der anstieg des meeresspiegels und die konsequenzen für z.b. bangladesh, wo millionen von menschen betroffen sein könnten und was das für konsequenzen für die region haben könnte.
das interview findet sich hier:
https://www.taz.de/US-General-Cheney-ueber-den-Klimawandel/!5362159/
es gibt zumind. mal leichte fortschritte gegenüber seines mehr als peinlichen tweets der klimawandel wäre eine erfindung der chinesen (den er im übrigen auch erstmal geleugnet hat), d.h. es gibt eine vorsichtige annäherung an den aktuellen stand der wissenschaft, allerdings sind seine personellen entscheidungen inkl. der neubesetzung an der spitze der epa nicht wirklich grund zur freude.
in der taz war gestern ein interessantes interview mit einem general im ruhestand, in dem auch der klimawandel und der umgang des militärs damit thematisiert wurde. für das militär gehört der klimawandel zu einem der größten und drängenstend probleme der menschheit. eins der angesprochenen szenarien ist der anstieg des meeresspiegels und die konsequenzen für z.b. bangladesh, wo millionen von menschen betroffen sein könnten und was das für konsequenzen für die region haben könnte.
das interview findet sich hier:
https://www.taz.de/US-General-Cheney-ueber-den-Klimawandel/!5362159/
Außerdem habe ich niemanden eingeteilt. Fakt ist aber, dass hier nicht nur Eintracht Fans schreiben und nichts anderes habe ich geschrieben.
Basaltkopp schrieb:das mag ja sein, aber zumindest bei mir erweckst du den eindruck, dass jeder der etwas kritisch und nicht fanatisch sieht für dich kein echter fan ist sondern ein nestbeschmutzer. ziemlich oft sind das aber auch genau die leute, die nicht gleich ausrasten wenn es mal schlecht läuft.
Außerdem habe ich niemanden eingeteilt. Fakt ist aber, dass hier nicht nur Eintracht Fans schreiben und nichts anderes habe ich geschrieben.
In dem Fall täuscht Dein Eindruck.
viernull schrieb:Hier ist das Eintracht Forum. Die meisten Leute die hier schreiben sind Eintracht Fans. Und als Fan nehme ich mir das Recht heraus, eben nicht neutral zu sein. Und so wie ich denkt wahrscheinlich halb Deutschland über Sandra Wagner. Zumindest die Leute, die nicht zwanghaft neutral und politisch korrekt sein müssen.
Es ist erschreckend, wie wenige hier in der Lage sind, beim Beurteilen des Hoffenheim-Spiels und der "Fairnesstabelle" aus gegebenem Anlass mal die Eintrachtbrille abzunehmen und halbwegs faire Urteile anzugeben.
Basaltkopp schrieb:das ist richtig und ich habe keine lust dass einer unserer spieler sich so unbeliebt macht. bei zambrano war das so und abraham arbeitet dran. und da kann ich tausendmal eintracht-fan sein, ich habe nichts gegen gesunde härte, finde aber dass aktionen wie die von abraham und auch die von fabian echt nicht sein müssen, wir haben das nicht nötig. und mein fan-sein lasse ich mir nicht absprechen nur weil jemand das anders sieht.
Hier ist das Eintracht Forum. Die meisten Leute die hier schreiben sind Eintracht Fans. Und als Fan nehme ich mir das Recht heraus, eben nicht neutral zu sein. Und so wie ich denkt wahrscheinlich halb Deutschland über Sandra Wagner.
Basaltkopp schrieb:was soll das? muss ich als fan alles gut finden was einzelne spieler machen? wer entscheidet das denn? ich bin nicht "zwanghaft neutral" ich sehe aber lieber wenn wir den gegner vom platz spielen und nicht wenn wir sie umhauen. ist das "politisch korrekt" sein, wenn ich verhaltensweisen die ich bei anderen spielern hasse bei eigenen auch nicht gut finde?
Zumindest die Leute, die nicht zwanghaft neutral und politisch korrekt sein müssen.
diesese ständige einteilerei in fans und nichtfans nervt wie hölle und erinnert an das selbstbewußtsein einiger fangruppen, für die alle anderen außer ihnen "eventies" sind. da braucht es jetzt nicht auch noch spalterei-diskussionen unter den "eventies".
Mir ging es da mehr um die Sandra Wagner Verteidiger.
Was Abraham gemacht hat findet wohl niemand gut und er sollte schnell damit aufhören in die Fußstapfen von Zambrano treten zu wollen.
Was Abraham gemacht hat findet wohl niemand gut und er sollte schnell damit aufhören in die Fußstapfen von Zambrano treten zu wollen.
Außerdem habe ich niemanden eingeteilt. Fakt ist aber, dass hier nicht nur Eintracht Fans schreiben und nichts anderes habe ich geschrieben.
Adleriker schrieb:jaja, das quillt hier ja richtig über von propaganda, unglaublich. während in china wieder ein ganz kleines säckchen reis umgekippt ist.
Erschütternd, wie hier erneut Einzelfälle zu populistischer Propaganda genutzt werden
aber wenn dir das einen ironischen post wert ist dann ist es mir das auch. der tag ist ja auch eher langweilig.
Ich würde mich nicht wundern, wenn Kovac den Mut hätte Barkok da spielen zu lassen.
Oder Hasebe spielt mal wieder RV und Hector dafür in der Mitte.
Oder Hasebe spielt mal wieder RV und Hector dafür in der Mitte.
Sorry, ich muss hier klar einigen widersprechen und steige da eher auf Würzis Linie ein. Vllt. bin ich zu neutral als Ex-Schiri und sehe das aus neutraler Perspektive, aber wir haben gestern ganz klar sehr oft und sehr früh die Grenzen überschritten. Wir haben 27 ! Fouls begangen, selbst ohne die paar Fouls, die man nicht geben muss, weil Wagner und Co. schnell gelegen haben, wären wir immer noch über 20.
Wir spielen schon die ganze Zeit teils übermotiviert und hart an der Grenze, wir haben nicht zu Unrecht die meisten Karten in dieser Saison. Das war aber bis dato förderlich für unseren Erfolg. Gestern aber hat m.E. das Team eine Grenze überschritten und den Schaden, den man damit angerichtet hat, wird man noch im Laufe der Saison merken. Nicht nur beim Image, sondern auch bei den Schiedsrichtern, die definitiv ihre Nachgiebigkeit bei uns auf null legen werden. Die aggressive Spielweise wird viel früher unterbunden werden.
Ich habe heute noch mal das Spiel fast komplett geschaut (schrecklich, den Sky-Typen noch mal zu hören) und ungeachtet etwaiger Auswirkungen von früheren gelben Karten (z.B. dass man sich danach zurück gehalten hätte) komme ich aus Schiri-Sicht auf:
Mascarell > gelb evtl. schon in HZ1, man kann aber insgesamt mit der gelben bei HZ2 bei gelb bleiben
Seferovic > Aufgrund der Masse gelb vertretbar
Oczipka > Gelb wegen Rudelbildung
Chandler > Erste Gelbe berechtigt (Foul, zuvor Handspiel) , das an den Hals greifen zweite Gelbe > Gelb-Rot
Abraham > Rot
Rebic > Gelb
Fabian > Aktion gegen Baumann ist gelb, aufgrund der Masse weiterer Vergehen wäre gelb-rot vertretbar
Huszti > Gelb wegen Rudelbildung
Wenn man also streng die Regeln auslegt: 5-6 gelbe , 1-2 gelbrote , 1 rote Karte
Bei Hoffenheim komme ich auf zwei potenzielle gelb-rote bei Wagner und Polanski, die Gelbe für Uth und eine Gelbe für Vogt.
Kurzum: Wir haben viel aggressiver als Hoffenheim angefangen, die haben sich im Laufe der ersten HZ unserer Linie angeschlossen. Deswegen etwas mehr Karten für uns als für Hoffenheim (durch die Foul-Statistik auch eindrucksvoll bestätigt)
Für mich gibt es einfach nichts schön zu reden oder zu relativieren, das war gestern ein übles Getrete und Gehaue beider Teams und wir haben als erstes diesen Spirit ins Spiel gebracht, der Gegner hat später in nichts nachgestanden.
Die größte Fehlentscheidung vom Schiri (bei all den vielen) bleibt ganz klar die nicht gegebene gelbe Karte für Fabian. Gibt er hier gelb und später Wagner gelb und das Spiel verläuft in viel normaleren Bahnen, ohne die Rudelbildungen, vermutlich ohne die Tätlichkeit von Abraham. Ein Totalversagen vom Schiri gestern.
Aber am Ende des Tages bleibt nur eines: Dieses Spiel sollten wir, Hoffenheim und der Schiri schnell vergessen.
Wir spielen schon die ganze Zeit teils übermotiviert und hart an der Grenze, wir haben nicht zu Unrecht die meisten Karten in dieser Saison. Das war aber bis dato förderlich für unseren Erfolg. Gestern aber hat m.E. das Team eine Grenze überschritten und den Schaden, den man damit angerichtet hat, wird man noch im Laufe der Saison merken. Nicht nur beim Image, sondern auch bei den Schiedsrichtern, die definitiv ihre Nachgiebigkeit bei uns auf null legen werden. Die aggressive Spielweise wird viel früher unterbunden werden.
Ich habe heute noch mal das Spiel fast komplett geschaut (schrecklich, den Sky-Typen noch mal zu hören) und ungeachtet etwaiger Auswirkungen von früheren gelben Karten (z.B. dass man sich danach zurück gehalten hätte) komme ich aus Schiri-Sicht auf:
Mascarell > gelb evtl. schon in HZ1, man kann aber insgesamt mit der gelben bei HZ2 bei gelb bleiben
Seferovic > Aufgrund der Masse gelb vertretbar
Oczipka > Gelb wegen Rudelbildung
Chandler > Erste Gelbe berechtigt (Foul, zuvor Handspiel) , das an den Hals greifen zweite Gelbe > Gelb-Rot
Abraham > Rot
Rebic > Gelb
Fabian > Aktion gegen Baumann ist gelb, aufgrund der Masse weiterer Vergehen wäre gelb-rot vertretbar
Huszti > Gelb wegen Rudelbildung
Wenn man also streng die Regeln auslegt: 5-6 gelbe , 1-2 gelbrote , 1 rote Karte
Bei Hoffenheim komme ich auf zwei potenzielle gelb-rote bei Wagner und Polanski, die Gelbe für Uth und eine Gelbe für Vogt.
Kurzum: Wir haben viel aggressiver als Hoffenheim angefangen, die haben sich im Laufe der ersten HZ unserer Linie angeschlossen. Deswegen etwas mehr Karten für uns als für Hoffenheim (durch die Foul-Statistik auch eindrucksvoll bestätigt)
Für mich gibt es einfach nichts schön zu reden oder zu relativieren, das war gestern ein übles Getrete und Gehaue beider Teams und wir haben als erstes diesen Spirit ins Spiel gebracht, der Gegner hat später in nichts nachgestanden.
Die größte Fehlentscheidung vom Schiri (bei all den vielen) bleibt ganz klar die nicht gegebene gelbe Karte für Fabian. Gibt er hier gelb und später Wagner gelb und das Spiel verläuft in viel normaleren Bahnen, ohne die Rudelbildungen, vermutlich ohne die Tätlichkeit von Abraham. Ein Totalversagen vom Schiri gestern.
Aber am Ende des Tages bleibt nur eines: Dieses Spiel sollten wir, Hoffenheim und der Schiri schnell vergessen.
SGE_Werner schrieb:kluge sachen.
ich kann mich da nur komplett anschließen. und das gejammere über wagner ist echt kindergarten. jeder zuschauer weiß wie der unterwegs ist und unsere spieler sollten das von berufs wegen auch wissen. wer sich da provozieren lässt macht eindeutig etwas falsch.
und dabei ist es egal wer die härte ins spiel gebracht hat, ich sehe es auch so wie werner, nämlich dass wir das waren. und ich sehe das auch haargenau wie der Würzburger: wir sind auf die provokationen ein gegangen und haben das was wir können, nämlich geil fußball spielen, völlig vernachlässigt und vergessen. das wollte hoffenheim und in die falle sind wir ihnen gegangen.
ich bin immer noch angesäuert. wir haben es doch gar nicht nötig zu auf zu treten, die spielweise der hopps hin oder her. wenn der völlig desorientierte schiri am anfang zwei mal gelb zeigt, wem auch immer, passiert das alles nicht. alles in allem benachteiligt hat er uns aber nicht, dass wir diese gangart eingeschlagen haben lag schon an unseren spielern und mehr benachteiligt als wagner und co. hat uns der schiri auch nicht..
der punkt ist natürlich verdient und dem sieg waren wir auch allemal näher als die hopps. als eintracht-fan bin ich unterm strich zufrieden, da war sogar mehr drin. als fußballfan hat mich das ganze aber genervt. ständiges abpfeiffen, fast jede szene endete mit einem foul und, ganz ehrlich, so eine nummer wie die von abraham will ich von unseren jungs einfach nicht sehen. der platzverweis für chandler war natürlich ein witz, auch wenn der in der situation einfach nur weg bleiben sollte, aber da war der schiri bereits seit längerem völlig planlos.
wenn der zweck die mittel heiligt, dann war das von underen jungs gestern alles ok. aber die haben mich die letzten wochen verwöhnt, es geht auch anders. und ich möchte auch spaß am spiel haben und nicht ständig die augen verdrehen. also bitte, ab jetzt wieder fußball spielen.
der punkt ist natürlich verdient und dem sieg waren wir auch allemal näher als die hopps. als eintracht-fan bin ich unterm strich zufrieden, da war sogar mehr drin. als fußballfan hat mich das ganze aber genervt. ständiges abpfeiffen, fast jede szene endete mit einem foul und, ganz ehrlich, so eine nummer wie die von abraham will ich von unseren jungs einfach nicht sehen. der platzverweis für chandler war natürlich ein witz, auch wenn der in der situation einfach nur weg bleiben sollte, aber da war der schiri bereits seit längerem völlig planlos.
wenn der zweck die mittel heiligt, dann war das von underen jungs gestern alles ok. aber die haben mich die letzten wochen verwöhnt, es geht auch anders. und ich möchte auch spaß am spiel haben und nicht ständig die augen verdrehen. also bitte, ab jetzt wieder fußball spielen.
Die Hand hat trotzdem nichts am Hals verloren, dafür gibt es immer rot. Egal wie fest oder lange er gedrückt hat. wie man emotional reagieren kann ohne eine Karte zu bekommen hat Seferovic gegen Amiri gezeigt.
Chandler war da leider zu emotional.
Und das was Abraham gemacht war widerlwärtig und hässlich, so etwas will niemand hier von unseren Jungs sehen.
"Das war eine klare Rote Karte für Abraham, da müssen wir gar nicht drüber diskutieren“, gab Kovac das Offensichtliche wieder,
Ansonsten wars eine üble Treterei gestern und zwar von beiden Mannschaften.
Chandler war da leider zu emotional.
Und das was Abraham gemacht war widerlwärtig und hässlich, so etwas will niemand hier von unseren Jungs sehen.
"Das war eine klare Rote Karte für Abraham, da müssen wir gar nicht drüber diskutieren“, gab Kovac das Offensichtliche wieder,
Ansonsten wars eine üble Treterei gestern und zwar von beiden Mannschaften.
ich war von dem spiel die meiste zeit nur genervt. ab der 60. wollte ich nur noch dass es schnell vorbei geht. so eine schirileistung habe ich auch noch selten gesehen. was für ein dreckskick, so etwas habe ich echt ewig nicht mehr gesehen. fussball war das nicht wirklich.
einen punkt mitgenommen und dann ganz schnell das spiel wieder vergessen. ich bin echt völlig stinkig.
einen punkt mitgenommen und dann ganz schnell das spiel wieder vergessen. ich bin echt völlig stinkig.
peter schrieb:Hätteste meinen letzten Satz im Textzitat nicht entfernt, würdest Du feststellen, dass wir ja durchaus nicht auseinanderliegen. Daher nocheinmal:hawischer schrieb:
Da kriegste auch die Frage nach dem Tatverdächtige bzw. Opfer-Verhältnis nach Nationalitäten beantwortet:
Zitat:
"1.3 Opfer nach Nationalität:
Hinsichtlich der Nationalitäten wurden unter den Straftaten(-gruppen) Mord und Totschlag, Körperverletzungen,
Vergewaltigung, sexuelle Nötigung, Bedrohung und Stalking weit überwiegend Deutsche als Opfer von vollendeten und versuchten Delikten der Partnerschaftsgewalt registriert. Ihr Anteil an allen diesbezüglich erfassten Opfern lag
im Jahr 2015 mit 95.269 Personen bei 74,7%, was gegenüber dem Vorjahr einem Rückgang (2014: 76,3%) entspricht."
"2.3 Tatverdächtige nach Nationalität
Von insgesamt 108.363 in den Kategorien Mord und Totschlag, Körperverletzungen, Vergewaltigung, sexuelle Nötigung, Bedrohung und Stalking erfassten Tatverdächtigen waren 77.581 (71,6%) deutsche Staatsangehörige."
ich sehe auch nicht wie uns das weiter bringen soll. wenn man mord- und totschlag raus nimmt, dann sind in dieser statistik alle anderen fälle lediglich die fälle, die zur anzeige gebracht worden sind. ich vermute da eine extrem hohe dunkelziffer, gerade was den familiären bereich betrifft.
noch blöder: die unterscheidung zwischen einerseits deutschen tätern und andererseits tätern aus allen möglichen anderen ländern (kurz: ausländer) auf der anderen seite. da finden sich von a wie amerika bis z wie zypern alle in einem topf. in der statistik ausländischer täter finden sich nämlich nicht nur flüchtlinge und muslime, da sind auch nachbareuropäer enthalten und personen die auf der durchreise waren. und, und, und...
dass in deutschland unter den opfern vermehrt deutsche sind ist nur logisch, ich schätze in jedem land der welt sind einheimische die häufigsten opfer.
in sofern hilft die statistik wirklich keinen deut weiter. und wenn man schon ein statistisches mittel ausmachen möchte, dann wäre es wohl interessanter nach geschlecht, alter und bildungsstand aus zu werten.
"Um das weiter aufzudröseln und eine vernüftige Schlußfolgerung zu ziehen, müßte man noch andere soziodemgraphische Daten heranziehen. Ob es die Diskussiobn weiterbringt, da habe ich meine Zweifel".
hawischer schrieb:ich hatte das durchaus gelesen und verstanden. ich habe dann allerdings nur die statistik kopiert, dadurch ist vielleicht ein falscher eindruck entstanden, das war aber überhaupt nicht meine absicht. und wir liegen da wirklich nicht auseinander. ich dachte das würde durch mein "ich sehe auch nicht..." nachvollziehbar. sorry, dass dem wohl nicht so war.
Hätteste meinen letzten Satz im Textzitat nicht entfernt, würdest Du feststellen, dass wir ja durchaus nicht auseinanderliegen.
vonNachtmahr1982 schrieb:Wenn das nur eine Mär ist, dann ist ja alles tutti und es braucht nicht mehr Integration.
Leichter Anflug von auf Vorurteilen basierender Fremdenfeindlichkeit?
http://www.strafrecht-wi.de/auslaenderkriminalitaet/
Die Gründe aus denen Ausländer straffällig werden, sind zum einen, wie bereits dargelegt die gleichen wie die von deutschen Straftätern (Armut, prekäre soziale Verhältnisse). Betrachtet man hierzu noch die eine Strafbarkeit begünstigende Problematik von mangelnder Integration, Sprachbarriere und geringeren Chancen auf dem Arbeitsmarkt, so wird deutlich dass „der kriminelle Ausländer“ primär eine stereotype und instrumentalisierte Mär darstellt, der nur durch Integration begegnet werden kann und muss.
eagle-1899 schrieb:ach, integration ist nur wichtig damit menschen nicht kriminell werden? ein interessanter standpunkt den die afd so aber ganz sicher nicht teilen wird.vonNachtmahr1982 schrieb:
Leichter Anflug von auf Vorurteilen basierender Fremdenfeindlichkeit?
http://www.strafrecht-wi.de/auslaenderkriminalitaet/
Die Gründe aus denen Ausländer straffällig werden, sind zum einen, wie bereits dargelegt die gleichen wie die von deutschen Straftätern (Armut, prekäre soziale Verhältnisse). Betrachtet man hierzu noch die eine Strafbarkeit begünstigende Problematik von mangelnder Integration, Sprachbarriere und geringeren Chancen auf dem Arbeitsmarkt, so wird deutlich dass „der kriminelle Ausländer“ primär eine stereotype und instrumentalisierte Mär darstellt, der nur durch Integration begegnet werden kann und muss.
Wenn das nur eine Mär ist, dann ist ja alles tutti und es braucht nicht mehr Integration.
übrigens hast du das zitat nicht richtig verstanden.
China weiß aber auch, dass sie nicht zu weit gehen dürfen, sonst kostet es sie ebenfalls zu viel Geld. Also bleibt alles bei den Machtspielchen.
Und während die USA noch Kriegsschiffe aufrüsten will, kaufen die Chinesen einfach die Firmen, Häuser etc. in den USA und in Asien.
Ich halte die Chinesen für sehr clever, was das angeht.