PeterT.

Basaltkopp schrieb:

Messi im Sommer ablösefrei.

Adlerdenis schrieb:

Mike 56 schrieb:

Sehr gute Zusammenfassung. Was mir auffällt ist das in den beschriebenen Höhepunkten das Wort Kamada genau 10 mal vorkommt. In der Halbzeit 1 sogar mehr als in Halbzeit 2. Er kann wohl nicht so schlecht gewesen sein in Halbzeit 1 wie er wieder von einigen gesehen worden ist.

Ich fand Kamada gestern stark, war sehr auffällig und in der Tat oft beteiligt, wenns gefährlich wurde.

Metalrick schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Vael schrieb:

Da wir Hessen kein gutes Bier brauen können bleiben

Da ist leider was dran. Mit gutem willen ist Pfungstädter trinkbar. Aber Binding, Licher, Martini, Alsfelder, Hütt und ehemalige Bierperlen wie Gießener... nee geh mir fott. Da wäscht man sich noch net mal die Füße mit...

Licher find ich nichtmal so schei.... Aber Binding omg das sich das Bier schimpfen darf........

Michiii5566 schrieb:

PeterT. schrieb:


Tja, die sind uns halt um Lichtjahre voraus.
Und zwar soweit voraus, dass es wegen der Raumkrümmung so zu sein scheint, dass die hinter uns stehen würden.

Das stimmt nur bedingt ,du hast vergessen die Erdrotation in deine Berechnung mit ein zu beziehen.....................

propain schrieb:

Wir sollten uns ein Beispiel an Mainz nehmen, die holen dauernd neue Spieler. Und wir, wir geben nur welche ab, so wird das nie was bei uns.

etienneone schrieb:

Ich finde auch man kann hier von einem Coup sprechen. Du tauschst Dost gegen Jovic und machst auch noch etwas Kohle (wie es scheint). Das ist schon enorm. Dazu sehe ich noch weitere positive Aspekte. Das Signal an die Mannschaft z.B., aber auch eine Beflügelung z.B. von Kostic.
Natürlich weiss man nicht ob er einschlägt und so abgeht wie wir das mal kannten, aber bei welchem der gehandelten Stürmer hätte man diese Garantie gehabt? Da sehe ich die Chance bei einem der sich hier nachweislich wohlfühlt und auskennt und schon abgeliefert hat, deutlich höher. Zumal wir ja von einem immernoch jungen Spieler reden. Das ist ja keien Rückholaktion wie seinerzeirt Van Der Vaart beim HSV oder Modeste.
Und sich im Starensemble bei REAL nicht durchgesetzt zu haben mit 22 ist nun wirklich kein ernsthaftes Ausschlusskriterium.

magicv schrieb:

Wie immer ist das, das falsche Unterforum, ...der mod mag mich gerade nicht oder wwi, aber was ich total schade finde, dass dieses Forum keine Aufmerksamkeit mehr genießt. Es war das beste und größte, was es über alle Vereine je gab und man hat es vorsätzlich daher geschenkt. Ich benötige keine Click Rates, um das zu verifizieren. Total schade und so funktioniert keine Digitalisierung

clakir schrieb:

Wann hamwer gegen die gespielt?

Fireye schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Dagegen ist nichts einzuwenden. Es gab mal einen begnadeten Dribbler bei S04 und Dortmund, cm47 wird sich noch dunkel erinnern 😎: Stan Libuda. Der lief den Abwehrspieler mit dem Ball am Fuß stets mit einem derart schläfrigen Gesicht an, dass dieser wegpennte und Libuda unbehelligt vorbeiziehen konnte. 😊

Wie war das nochmal:
An Jesus kommt keiner vorbei !!!

- Ausser Libuda -

WuerzburgerAdler schrieb:

Dagegen ist nichts einzuwenden. Es gab mal einen begnadeten Dribbler bei S04 und Dortmund, cm47 wird sich noch dunkel erinnern 😎: Stan Libuda. Der lief den Abwehrspieler mit dem Ball am Fuß stets mit einem derart schläfrigen Gesicht an, dass dieser wegpennte und Libuda unbehelligt vorbeiziehen konnte. 😊

Von mir aus kann Kamada mit bis zum Boden hängenden Schultern in die Zweikämpfe gehen, wenn er es nur richtig macht. 😊

Motoguzzi999 schrieb:

In einem ausführlichen Interview in der Printfaz im Dezember hat sich Kamada, was das Fehler machen angeht, sinngemäß so geäußert: In Japan würden die Spieler Fehler zugeben und sich in der Kabine vor der Mannschaft entschuldigen, in Europa würden die Spieler immer jemand anders oder die Umstände verantwortlich machen. Damit habe er am Angang nicht umgehen können. Vielleicht hat er ja jetzt dazu gelernt? Im gleichen Interview sagte er noch was anderes. Seine Körpersprache, die oft teilnahmslos wirke, solle er keinesfalls verändern, hätten ihm seine japanischen Trainer gesagt, denn sie führe dazu, dass ihn seine Gegenspieler regelmäßig unterschätzten. D.h. Während wir denken, was schlurft der da so rum, bereitet er in Wirklichkeit schon wieder den nächsten genialen Schachzug vor, den wir dann fünf Minuten später bewundern dürfen aber natürlich nicht mehr in einem kausalen Zusammenhang mit dem vorherigen Geschlurfe sehen.

cm47 schrieb:

PeterT. schrieb:

Und das Kamada die hier beschriebenen Fähigkeiten hat, stimmt, aber mich ärgert sehr sein Auftreten in vielen Spielen. Vor allem die Laufbereitschaft und der Körpereinsatz.



       

Ich sehe das ähnlich, mir ist er zu schwankend in seinen Leistungen, obwohl er eigentlich ein hohes Leistungsniveau hat....mit Zuber und Ilsanker würde ich ihn nicht vergleichen, da liegt etliches dazwischen, sind auch ganz andere Spielertypen..
Und sein Körpereinsatz ist auch limitiert, aufgrund seiner Statur ist es schwer, gegen robuste Abwehrspieler zu bestehen....seine Spielweise nannte man früher einen "Fuddler", gut am Ball, aber nicht geeignet für harte Zweikämpfe....

Diegito schrieb:

DonGuillermo schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

DonGuillermo schrieb:

Er bewegt sich da sehr gut in den Räumen und kommt deshalb auch am öftesten in die torgefährlichen Positionen. Nicht umsonst ist er abgesehen von Silva immer noch mit großem Abstand unser Topscorer.

Gerade deshalb, weil man weiß, wie wertvoll er für die Mannschaft sein kann, enttäuscht Kamada aufgrund seiner Spielweise zu oft. Mich jedenfalls. So auch gestern. Die Vorwürfe von Peter T. sind nicht unbegründet.        

Wie gesagt, Spielweise ist für mich ungleich Spielertyp. Müller ist schon eher ein Typ Anführer. Der ist auf dem Platz auch mal aggressiv und reißt das Maul auf. Das wird Kamada wohl nicht mehr werden. Muss er aber auch nicht. Ich verstehe diese Diskussionen sowieso nie. Spieler werden sich nie grundsätzlich ändern. Meier und Özil sind auch immer mit hängenden Schultern über den Platz geschlurft und waren großartige Spieler. Denen wurde in schwächeren Phasen dann auch immer die Körpersprache als Kritik vorgeworfen. Meier auch eine gewisse Lauffaulheit, die sich aber statistisch nie bestätigen ließ.

Und bei aller Kritik, die man auch gestern wieder an Kamada richtet. Er hat mehr oder weniger das einzige Tor vorbereitet. Das wird zwar Silva zugeschrieben, weil der noch in den Pass von Kamada den Fuß reingehalten hat, aber Kamada ist mit seinem Laufweg in den freien Raum vorgestoßen und hat sich Durm als Anspielstation auf außen angeboten. Genau dasselbe Muster vor der Großchance von Silva, wo sich Kamada an der Außenbahn anbietet und den langen Ball dann auf Silva verlängert. Er war also der Vorbereiter des Tores und der besten Chance. Was haben denn die anderen in den 90 Minuten effektiv auf die Beine gestellt?

Ist genau dieselbe Diskussion, die wir nach dem Spiel bei Union geführt haben. Da hast du ihn auch scharf kritisiert, aber er hat vorne eben auch zwei Vorlagen geliefert. Kamada ist unglaublich effektiv und torgefährlich, weil er sich wie gesagt vorne sehr oft in den richtigen Räumen aufhält. Wenn er in diesen Situationen am Ball ist, dann kommt nicht selten etwas Zählbares oder zumindest Gefährliches bei rum. Da sehe ich ihm dann auch seine Schwächen nach. Denn die hat jeder in irgendeinem Bereich und die fallen bei Kamada in dieser Saison meiner Meinung nach auch nicht mehr so gravierend aus. Eine Entwicklung ist für mich klar erkennbar und er ist jetzt schon sehr produktiv. Was will man da noch großartig mehr? Ich bin einfach der Meinung, dass bei Kamada viele überzogene Erwartungen haben. Wenn er jetzt noch sehr präsent und bissig wäre, würde er ohnehin nicht mehr bei uns spielen.

Thanks a lot.

Was Peter T. schreibt ist polemischer Unsinn. Sorry wenn ich das so hart ausdrücken muß.

WA hat Kamada vor Wochen schon mal recht hart kritisiert, was sich allerdings auf sachlicher Ebene abgespielt hat... da kann man durchaus auch mitgehen, jeder beobachtet Spieler ja auch ein Stück weit anders.
Gerade die Bewegung in den Zwischenräumen macht Kamada richtig gut, das habe ich auch gestern wieder beobachten können, auch wenn er zugegebenerweise nicht seinen besten Tag hatte. Er stand dadurch viel zu oft im Abseits.

Er hat sich aber im Vergleich zur letzten Saison nochmal deutlich gesteigert, auch in der Defensivarbeit.
Ich hab das Gefühl Kamada müsste in jedem Spiel so Dribblings starten wie damals in Berlin und obendrein noch Tore schiessen, dann wären die Leute einigermaßen zufrieden.

DonGuillermo schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Younes hebt uns spielerisch halt auf ein anderes Niveau.

Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, welchen Wert ein einzelner Spieler für eine Mannschaft haben kann. In dieser Form und mit diesem Pattexfuß ist Younes genau der Spieler, auf den ich so lange hoffte. Seine Dribblings reißen Löcher, binden Gegenspieler, eröffnen Räume für Mitspieler und bringen Gefahr für das gegnerische Tor. Da ist endlich der "Typ Kruse", obwohl er ein ganz anderer Spieler ist.

Besonders augenfällig wurde sein Wert für unser Spiel, als er ausgewechselt werden musste. Bei aller Achtung vor Kampf und Leidenschaft: spielerische/fußballerische Klasse ist auf Dauer durch nichts zu ersetzen.        

Younes ist einfach ziemlich deutlich unser Spielgestalter. Muss man ganz klar so sagen. Er hat die größte Ballsicherheit, kann das Spiel ordnen oder auch mal das Tempo verändern. Er bewegt sich klug, ist fast überall auf dem Platz zu finden und immer anspielbar. An ihm orientieren sich auch die anderen Spieler, das ist selbst nach den wenigen Partien schon auffällig. Eben ein Typ wie Boateng oder Kruse, wenn auch alle teilweise auf unterschiedlichen Positionen spielen.

Barkok ist hingegen ein Spieler für die genialen Momente. Der hat in meinen Augen die größte Kreativität auf dem Platz und versucht auch mal unerwartete und riskante Dinge. Dadurch ist bei ihm natürlich auch die Fehlerquote höher und er wirkt nicht ganz so konstant. Bringt aber mit seiner Dynamik auch noch mal eine andere Komponente im Offensivspiel mit.

Und Kamada vergleiche ich von seiner Spielweise schon seit jeher mit einem Thomas Müller. Kamada ist für mich kein Spielgestalter, sondern jemand, der in dieser freien Rolle zwischen offensivem Mittelfeld und Sturmspitze am besten funktioniert. Er bewegt sich da sehr gut in den Räumen und kommt deshalb auch am öftesten in die torgefährlichen Positionen. Nicht umsonst ist er abgesehen von Silva immer noch mit großem Abstand unser Topscorer.

Motoguzzi999 schrieb:

Ich finde Ingrid super! Und ich hätte auch eine Idee für ein neues Halbzeitspiel im Stadion:

Drei Arbeitslose schießen abwechselnd Elfmeter. Der Gewinner bekommt von Ingrid live im Stadion einen Arbeitsvertrag!

sgevolker schrieb:

adler267 schrieb:


Zirkzee, Origi, Díaz, Lammers und Tosun.
Origi fände ich persönlich die mit Abstand am besten Option!

Das sind aber alles Spieler die auch spielen möchten wenn sie zu uns wechseln. Bedeutet wir stellen entweder wieder auf ein 4-4-2 um oder werden diese Spieler wohl nicht bekommen. Ich bin immer skeptischer ob es so eine gute Idee war erst Paciencia und dann auch noch Dost abzugeben. So gute Spieler die sich auch mal auf die Bank setzen bekommst Du nicht so einfach als Leihe und kaufen können wir uns wohl nicht leisten.

sgevolker schrieb:

adler267 schrieb:


Zirkzee, Origi, Díaz, Lammers und Tosun.
Origi fände ich persönlich die mit Abstand am besten Option!

Das sind aber alles Spieler die auch spielen möchten wenn sie zu uns wechseln. Bedeutet wir stellen entweder wieder auf ein 4-4-2 um oder werden diese Spieler wohl nicht bekommen. Ich bin immer skeptischer ob es so eine gute Idee war erst Paciencia und dann auch noch Dost abzugeben. So gute Spieler die sich auch mal auf die Bank setzen bekommst Du nicht so einfach als Leihe und kaufen können wir uns wohl nicht leisten.