reggaetyp
43009
reggaetyp schrieb:Das ist halt gelebte Demokratie RT,ob es einem nun passt oder nicht. Die Parteimitglieder haben eben so abgestimmt.Hier wird offensichtlich nicht einfach ,wie in anderen Parteien abgenickt,was die Führung vorschlägt.
Ein inhaltlich konkurrierender Antrag, der das Programm dahingehend präzisieren sollte, dass nur der "politsche Islam" und nicht der Islam als ganzes nicht zu Deutschland gehöre, wurde unter Buhrufen abgelehnt.*
Ungeheuerlich.
Der von dir erwähnte Redner aus dem "Sternliveticker " wurde in der Tagesschau soeben gezeigt.Ein einfaches Parteimitglied der seine Meinung äusserte .
Linksunten Indy Media Org. hat AFD Computer gehackt u. die Namen u.Wohnanschriften der Teilnehmer des Parteitages mit Anschrift veröffentlicht.
Einfach schäbig.
Nach dem 1:1 gab es doch schon Ärger, der von den Darmstädtern ausging und zwar als auf der Haupttribüne gejubelt wurde. Nach dem Jubel hat sich vom ganz linken Block auf der Haupttribüne eine Gruppe von ca. 20 Mann auf den Weg gemacht, ein einziger Ordner hat versucht sie am verlassen des Blocks zu hindern, der Rest hat zugeschaut.
reggaetyp schrieb:diese Aussage gefällt mir auch nicht.
Vom AfD-Parteitag heute:"Der Islam ist bei uns fremd, deswegen kann er sich nicht im gleichen Umfang auf Religionsfreiheit berufen wie das Christentum. Es gibt einen Kulturvorbehalt." Frenetischer Applaus.
Finde ich erschreckend.
Wer hat das gesagt ? irgend ein Parteimitglied o. jemand von Bedeutung ?
Ich denke eher das erstere.
reggaetyp schrieb:diese Aussage gefällt mir auch nicht.
Vom AfD-Parteitag heute:"Der Islam ist bei uns fremd, deswegen kann er sich nicht im gleichen Umfang auf Religionsfreiheit berufen wie das Christentum. Es gibt einen Kulturvorbehalt." Frenetischer Applaus.
Finde ich erschreckend.
Wer hat das gesagt ? irgend ein Parteimitglied o. jemand von Bedeutung ?
Ich denke eher das erstere.
reggaetyp schrieb:Grundsätzlich würde ich dir da zustimmen wollen.
Vom AfD-Parteitag heute:"Der Islam ist bei uns fremd, deswegen kann er sich nicht im gleichen Umfang auf Religionsfreiheit berufen wie das Christentum. Es gibt einen Kulturvorbehalt." Frenetischer Applaus.
Finde ich erschreckend.
"Der Islam gehört nicht zu Deutschland "ist ein Sprachgebrauch, welchen ich so niemals verwenden würde.....
In den Fußnoten(was ich bislang in den AFD Erläuterungen mitbekommen habe) bezieht es sich ausdrücklich nicht auf die Menschen ,sondern um die Bewahrung der Gegebenheiten in diesem Land ( so nenn ich es mal verkürzt und einfach )
Und ist damit ein Stück auch ein Gegenentwurf zu bestimmten Strömungen im Land,
Strömungen im land, die wir alle kennen,die auch im Forum immer wieder auftreten, die jede Kritik am Islam abwehren .......
Für mich ist man erst dann in diesem Land angekommen, wenn ich ich es auch mit Kritik belegen darf.Es sogar kompl. ablehnen kann.
Unter diesem Gesichtspunkt stell ich fest:
Evtl. bringt uns die AFD,deren langfristige Etablierung ich noch nicht für gesichert ansehe, insoweit in der Entwicklung weiter.?
Linksliberal dahingehend ausgelebt, daß bestimmte Dinge nicht genannt werden sollen , sind es auf Dauer alleine auch nicht.
Der Mißbrauch des dunkelsten geschichtlichen Teils als Totschlagargument z.b. im Zusammenhang mit in teilen nicht gelungener Integration kann es auch nicht sein .
erleben wir ja auch hier immer wieder, wenn es z.b.um Obergrenzen ,Begrenzung usw usw.geht.
Es wird mit Rassismus oder entsprechenden Anspielungen belegt
Das es für das einschlägige linksliberale Spektrum nochmal eine besondere Provokation ist, ist klar.
Aber umgekehrt ist es von dort ja auch andersrum aus meiner Sicht nicht besser.
Der anstrebenswerte Zustand sollte sich eines Tages ,wenn derartige gesellschaftliche Sinnkrisen gelegt haben , in der polit. Mitte zw. diesen bd. Lagern bewegen .
reggaetyp schrieb:ich auch! Die AfD ist und bleibt eine zutiefst intolerante Partei
Vom AfD-Parteitag heute:"Der Islam ist bei uns fremd, deswegen kann er sich nicht im gleichen Umfang auf Religionsfreiheit berufen wie das Christentum. Es gibt einen Kulturvorbehalt." Frenetischer Applaus.
Finde ich erschreckend.
Basaltkopp schrieb:Ich erzähle dir mal etwas von deeskalierend und provozieren. Es waren eine handvoll Eintrachtfans im Stadion und die immer wieder als fair hingestellten Sch.issfans aus Darmstadt haben in der Masse ein Verhalten an den Tag gelegt dass ich als vollkommen deplatziert beschreiben kann. Wir waren auf der Haupttribüne und es hat beim Elfer begonnen, da haben wir beim Jubel bereits die übelsten Beschimpfungen anhören müssen, mit jeder Szene die Darmstadt näher an die Niederlage kam wurden die Leute aggressiver. Mir machen die Beschimpfungen von diesen Pissnelken nicht viel aus, aber deeskalierend einzugreifen weil das Team das einzig richtige gemacht hat, das halte ich für vollkommenen Humbug. Die Darmstädter haben 92 Minuten nichts anderes gemacht als gg. die Eintracht zu hetzen. Das finde ich vollkommen in Ordnung aber dann sollen sie ihren Backen halten wenn die Siegermannschaft symbolisch ihrer normalerweise anwesenden Fankurve Beifall zollt. Ich habe keinerlei Verständnis dafür, dass diese Aktion im Nachhinein von irgendwelchen Leuten (ob Presse oder Offizielle) schlechtgeredet wird, sie war wirklich richtig gut.clakir schrieb:
Wieso hat sich denn der Hellman dafür "entschuldigt", dass die Spieler nach dem Sieg zum leeren Gästeblock gegangen sind? So ein Hampelmann!
Ich fand gerade das eine starke Geste der Spieler, die damit zeigten "Da gehören unsere Fans hin!"
Weil die Darmstädter sich dadurch provoziert gefühlt haben. Und um zu deeskalieren sagt man auch mal das Gegenteil von dem was man meint.
Gruß
tobago
reggaetyp schrieb:Natürlich war sie das!
Ich finde die Aktion der Mannschaft ganz hervorragend.
Gelöschter Benutzer
Eschbonne schrieb:ja aber...
Video vom HR
"...schwarze Holligans..." ...dunkelhäutiger Bub
Ich bin Dortmunder mit Family in Darmstadt - soll vorkommen.
Zur Info:
Block A : Fanblock - besteht nur aus harmlosen Kids und Teenies.
Die Hools:
Block F: Geschätzt 30 - 70. Die Hälfte mittlerweile fettleibig und über 50 Jahre.
1700 gehen vieleicht auf die Gegengerade.
Ich würde an dieser Stelle gerne nochmal auf A. Einstein verweisen. Das war das mit der Dummheit.
Zur Info:
Block A : Fanblock - besteht nur aus harmlosen Kids und Teenies.
Die Hools:
Block F: Geschätzt 30 - 70. Die Hälfte mittlerweile fettleibig und über 50 Jahre.
1700 gehen vieleicht auf die Gegengerade.
Ich würde an dieser Stelle gerne nochmal auf A. Einstein verweisen. Das war das mit der Dummheit.
BVB_09_12 schrieb:Depp.
Zur Info:
Block A : Fanblock - besteht nur aus harmlosen Kids und Teenies.
Die Hools:
Block F: Geschätzt 30 - 70. Die Hälfte mittlerweile fettleibig und über 50 Jahre.
1700 gehen vieleicht auf die Gegengerade.
Alleine diese Schilderung beweist, dass du überhaupt gar keine Ahnung hast.
Vielleicht solltest du dir noch mal den Stadionplan anschauen und drüber nachdenken, was du für einen Stuss schreibst.
Einfach nochmal die Bilder des "Familienblocks" ansehen und mal zählen, wie viele Kinder man dort sieht...
Aber vielleicht waren die gerade alle auf dem Klo, als deren alte & größtenteils glatzköpfige Väter hineingestürmt sind...
Aber vielleicht waren die gerade alle auf dem Klo, als deren alte & größtenteils glatzköpfige Väter hineingestürmt sind...
reggaetyp schrieb:Die spenden das Honorar sicher für nen guten Zweck, oder?stefank schrieb:
Wobei die Anwaltskanzleien wohl auch den Bürgermeister Reißer in ihr Nachtgebet einschließen dürften. Wenn ich es recht sehe, sind es rund 500,- Euro pro Mandat, die hier fällig werden. Wenn die kolportierte Zahl von 300 Anträgen stimmt, ergießt sich ein warmer Regen von 150.000 Euro über die Beteiligten.
Mindestens zwei mir bekannte Kanzleien haben das aber nicht wegen der Kohle gemacht.
Wieso dämliche Sprüche? Auch wenn die Kanzleien es nicht des Geldes wegen getan haben, sie berechnen ihre Leistungen sicher trotzdem. Mehr habe ich nicht in den Raum gestellt.
Finde ich auch.....
Ich bedanke mich beim FSG und der Anwältin für die Arbeit und die Idee.
Ich habe gerne meine echten Daten zur Verfügung gestellt.
War ne geile Aktion und auch noch erfolgreich.
Und dass wir in Darmstadt gewinnen, war mir vorher klar.
Ich bedanke mich beim FSG und der Anwältin für die Arbeit und die Idee.
Ich habe gerne meine echten Daten zur Verfügung gestellt.
War ne geile Aktion und auch noch erfolgreich.
Und dass wir in Darmstadt gewinnen, war mir vorher klar.
reggaetyp schrieb:
Vielleicht habt ihr mal irgendwann ein Problem beim Fußball.
Erinnert euch dann an meine Worte.
Diese dämlichen Sprüche könnt ihr euch sparen.
Wobei die Anwaltskanzleien wohl auch den Bürgermeister Reißer in ihr Nachtgebet einschließen dürften. Wenn ich es recht sehe, sind es rund 500,- Euro pro Mandat, die hier fällig werden. Wenn die kolportierte Zahl von 300 Anträgen stimmt, ergießt sich ein warmer Regen von 150.000 Euro über die Beteiligten.
stefank schrieb:Mindestens zwei mir bekannte Kanzleien haben das aber nicht wegen der Kohle gemacht.
Wobei die Anwaltskanzleien wohl auch den Bürgermeister Reißer in ihr Nachtgebet einschließen dürften. Wenn ich es recht sehe, sind es rund 500,- Euro pro Mandat, die hier fällig werden. Wenn die kolportierte Zahl von 300 Anträgen stimmt, ergießt sich ein warmer Regen von 150.000 Euro über die Beteiligten.
reggaetyp schrieb:Die werden aber trotzdem nicht verzichten, oder?
Mindestens zwei mir bekannte Kanzleien haben das aber nicht wegen der Kohle gemacht.
reggaetyp schrieb:Die spenden das Honorar sicher für nen guten Zweck, oder?stefank schrieb:
Wobei die Anwaltskanzleien wohl auch den Bürgermeister Reißer in ihr Nachtgebet einschließen dürften. Wenn ich es recht sehe, sind es rund 500,- Euro pro Mandat, die hier fällig werden. Wenn die kolportierte Zahl von 300 Anträgen stimmt, ergießt sich ein warmer Regen von 150.000 Euro über die Beteiligten.
Mindestens zwei mir bekannte Kanzleien haben das aber nicht wegen der Kohle gemacht.
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Dem schließe ich mich an. Es gehört immer noch ein bisschen mehr Aufwand und Bobbes in der Hose dazu, gegen etwas tatsächlich vorzugehen, als sich nur im Internet oder am Stammtisch darüber auszukotzen. Daher auch meinen Respekt an die Beteiligten.
An dieser Stelle vielen Dank an alle Fans und Organisation, die sich gegen die blödsinnige Allgemeinverfügung stark machten.
Besonderer Dank geht an die Anwaltskanzleien und ihre Mitarbeiter, die das möglich machten.
You know who you are.
Wobei die Anwaltskanzleien wohl auch den Bürgermeister Reißer in ihr Nachtgebet einschließen dürften. Wenn ich es recht sehe, sind es rund 500,- Euro pro Mandat, die hier fällig werden. Wenn die kolportierte Zahl von 300 Anträgen stimmt, ergießt sich ein warmer Regen von 150.000 Euro über die Beteiligten.
wundert mich sowieso daß der ob das solange mitgemacht hat.
unverständnis für diese maßnahmen wurde ja nun von allen seiten geäussert, beginnend mit den grünen kollegen.
und wenn selbst die junge union unverständnis für so eine maßnahme zeigt, sollte man vielleicht mal anfangen nachzudenken.
unverständnis für diese maßnahmen wurde ja nun von allen seiten geäussert, beginnend mit den grünen kollegen.
und wenn selbst die junge union unverständnis für so eine maßnahme zeigt, sollte man vielleicht mal anfangen nachzudenken.
Das Ganze ist ein gutes Beispiel, wie Politikverdrossenheit entsteht. Ohne nachzudenken und deshalb auch ohne Verstand wurde zunächst trotz einer eindrucksvollen Begründung des Verwaltungsgerichts an einer offensichtlich rechtswidrigen Entscheidung festgehalten. Die Kosten übernimmt der Steuerzahler!
Erstens wurden gestern sehr viele Eilanträge gestellt.
Zweitens wurde das ganze sogar in den Tagesthemen behandelt, und da kamen die Trottel der Stadt Darmstadt nicht gut weg.
Da hat jemand die Reißerleine gezogen.
Vermutlich der OB Partsch, der den Vollexperten gebremst hat.
Imageschaden, Kosten, usw.
Zweitens wurde das ganze sogar in den Tagesthemen behandelt, und da kamen die Trottel der Stadt Darmstadt nicht gut weg.
Da hat jemand die Reißerleine gezogen.
Vermutlich der OB Partsch, der den Vollexperten gebremst hat.
Imageschaden, Kosten, usw.
wundert mich sowieso daß der ob das solange mitgemacht hat.
unverständnis für diese maßnahmen wurde ja nun von allen seiten geäussert, beginnend mit den grünen kollegen.
und wenn selbst die junge union unverständnis für so eine maßnahme zeigt, sollte man vielleicht mal anfangen nachzudenken.
unverständnis für diese maßnahmen wurde ja nun von allen seiten geäussert, beginnend mit den grünen kollegen.
und wenn selbst die junge union unverständnis für so eine maßnahme zeigt, sollte man vielleicht mal anfangen nachzudenken.
Hat der Trottel heute morgen das DT gelesen?
reggaetyp schrieb:Mir wurde gestern ein Gerücht zugetragen , wonach unzählige Eilanträge wegen der speziellen Ignoranz nachgeschoben worden seien .
Innenstadtverbot wieder aufgehoben.
ohne Worte
Vermutlich wurde es dem lutscheX ,dann doch etwas mulmig.
So ganz einfach ist es ja vermutlich nicht , sich über alles hinwegzusetzen....Auch für das Ansehen der eigenen Person in der Zukunft.
Denk ich mal
Aber gut so jetzt.
Es ist nur unglaublich bedauerlich, wenn die Stimmung unnötig so angeheizt worden ist.
Folgendes muss an meinem Alltagsrad sein:
- gute Beleuchtung (LED)
- Nabendynamo
- Hydraulikbremsen (Magura hs11 oder besser hs33)
- Sattelfederstütze (parallele Federung)
- Schwalbe Marathon (die Plus sind m.E. zu schwer)
- gefederte Vordergabel
- Scheibenbremsen (die sollten laut meinem Fahrrad-Dealer nur an voll gefederten MTBs verbaut werden)
reggaetyp schrieb:Welchen Druck?
Ne gefederte Sattelstütze würde ich wiederum nie nehmen. Nimmt den Druck.
Ich hatte mein aktuelles Alltagsrad letztes Jahr wie schon mein altes, ohne jegliche Federung geordert. Allerdings hatte ich unterschätzt, dass Big Apple Reifen und nen Stahlrahmen beim alten Rad wesentlich besser federten, als schmale Reifen und nen Alurahmen bei meinem neuen Rad.
Dann habe ich eine Suntour Parallelogramm Federsattelstütze nachgerüstet. Besonders auf den miesen Frankfurter Straßen und Wegen ist die ein Gedicht.
Wir haben uns heute echt ein paar sinnfreie und nicht ernstgemeinte Fragen gestellt:
Was machen die eigentlich wenn ich mit 3 Kiddies im Schlepptau und alle im Eintrachtdress morgen über den Luisenplatz laufe. Alle in den Arest?
Wie siehts mit nem Autocorso aus oder gibt es Straßenblockaden der Polizei?
Montierte man alle Darmstadtschilder an den Zufahrtsstraßen der Stadtgrenzen ab, könnte man nicht behaupten man wüsste gar nicht das man in Darmstadt sei?
Und weiter gedacht.
Wäre auch ne clevere Strategie für alle eigene Heimspiele von uns: Also nächste Woche einfach allen Dortmunder verbieten das Gebiet um das Waldstadion zu betreten. Die dadurch frei werdenden Plätze könnte man an Frankfurter Fans verkaufen. Top Heimspielatmosphäre und doppelter Reibach mit den Gästekarten.
Was sich da noch für andere Möglichkeiten ergeben. Diskriminierung und Vorverurteilung wird endlich wieder Salonfähig.
Was machen die eigentlich wenn ich mit 3 Kiddies im Schlepptau und alle im Eintrachtdress morgen über den Luisenplatz laufe. Alle in den Arest?
Wie siehts mit nem Autocorso aus oder gibt es Straßenblockaden der Polizei?
Montierte man alle Darmstadtschilder an den Zufahrtsstraßen der Stadtgrenzen ab, könnte man nicht behaupten man wüsste gar nicht das man in Darmstadt sei?
Und weiter gedacht.
Wäre auch ne clevere Strategie für alle eigene Heimspiele von uns: Also nächste Woche einfach allen Dortmunder verbieten das Gebiet um das Waldstadion zu betreten. Die dadurch frei werdenden Plätze könnte man an Frankfurter Fans verkaufen. Top Heimspielatmosphäre und doppelter Reibach mit den Gästekarten.
Was sich da noch für andere Möglichkeiten ergeben. Diskriminierung und Vorverurteilung wird endlich wieder Salonfähig.
Gelöschter Benutzer
Weilbacher_Bub schrieb:hustHaliaeetus schrieb:
wie meinen?
Getreu der Liedzeile "Besuchen Sie Europe solange es noch...."
Die Stadt Darmstadt bleibt bei der Allgemeinverfügung. Lediglich die sechs erfolgreichen Kläger dürfen die Innenstadt betreten.
Die wollen doch vorsätzlich eine Eskalation herbeiführen.
Anders ist das Hinwegsetzen über die Entscheidung des VG Darmstadt nicht zu verstehen m.E.
Hallo, Juristen, bitte! Könnt ihr mir mal auf die Sprünge helfen?
Die wollen doch vorsätzlich eine Eskalation herbeiführen.
Anders ist das Hinwegsetzen über die Entscheidung des VG Darmstadt nicht zu verstehen m.E.
Hallo, Juristen, bitte! Könnt ihr mir mal auf die Sprünge helfen?
reggaetyp schrieb:So langsam wirds lächerlich was die Stadt Darmstadt da
Die Stadt Darmstadt bleibt bei der Allgemeinverfügung. Lediglich die sechs erfolgreichen Kläger dürfen die Innenstadt betreten.
Die wollen doch vorsätzlich eine Eskalation herbeiführen.
Anders ist das Hinwegsetzen über die Entscheidung des VG Darmstadt nicht zu verstehen m.E.
Hallo, Juristen, bitte! Könnt ihr mir mal auf die Sprünge helfen?
betreibt...!!!!
Das damit nur noch mehr "Öl ins Feuer" gegossen wird,
verstehen die wohl nicht... Unfassbar...
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Ich Ahnungsloser sag mal, da helfen nur Eilanträge!
Anders ist das Hinwegsetzen über die Entscheidung des VG Darmstadt nicht zu verstehen m.E.
Haliaeetus schrieb:Richtig.powder schrieb:Mainhattener schrieb:
Woher weiß er denn so genau dass ÄBH morgens nicht im Krankenhaus war?
Ist man nicht mal in der Lage auch in der Uniklinik nachzufragen?
wenn es so gewesen wäre - warum hat abh dann genau das nicht direkt so veröffentlicht?
wäre doch easy gewesen, die debatte wäre in sekunden erstickt. aber klar - alle, die mal genauer nachfragen "werfen mit dreck" oder sind "deppen".
wenn ich Mainhattener richtig verstanden habe, sind eher diejenigen Deppen, die gerade nicht nachfragen sondern ein Bild sehen, keinen Zusammenhang herstellen und plumpe Unterstellungen erfinden
Spätestens morgen werden wir es wissen.
Sollte ÄBH ein verbotenes Präparat wie auch immer zu sich genommen haben, wird er wohl kaum morgen auf dem Spielberichtsbogen auftauchen.
Falls er nix genommen hat, wird er im Kader sein.
Bis dahon kann sich powder seine Spekulationen sonstwohin stecken.
Sollte ÄBH ein verbotenes Präparat wie auch immer zu sich genommen haben, wird er wohl kaum morgen auf dem Spielberichtsbogen auftauchen.
Falls er nix genommen hat, wird er im Kader sein.
Bis dahon kann sich powder seine Spekulationen sonstwohin stecken.
*Die AfD will Aufklärungstendenzen im Islam nicht unterstützen. Das beschloss die Partei in ihrer Programmdiskussion in Stuttgart. Die anwesenden Mitglieder stimmten mit großer Mehrheit einem Antrag zu, der argumentiert, dass eine Aufklärung im Islam "nicht realistisch und nicht wünschenswert" sei. "Wenn wir gegen die Islamisierung des Abendlandes sind, dürfen wir nicht für die Verwestlichung des Islams eintreten", argumentierte unter Applaus Hans-Thomas Tillschneider, Landtagsabgeordneter in Sachsen-Anhalt und Sprecher der neurechten Patriotischen Plattform. Der vom Bundesvorstand unterstützte Leitantrag hatte bisher vorgesehen, "Islamkritiker" bei ihren Bemühungen um Aufklärung und Reformen des Islam zu unterstützen.
Ein inhaltlich konkurrierender Antrag, der das Programm dahingehend präzisieren sollte, dass nur der "politsche Islam" und nicht der Islam als ganzes nicht zu Deutschland gehöre, wurde unter Buhrufen abgelehnt.*
Ungeheuerlich.
Derweil soll der ÖR Rundfunk in pay-tv umgewandelt werden. So der Beschluss.
AfD-Führungspolitiker geben unterdessen ARD und ZDF Interviews.
Kannstedirnichtausdenken.