reggaetyp
43009
crasher1985 schrieb:Klingt nach einer weltoffenen und unvoreingenommenen Gegend. Mit neugierigen Menschen, die gerne mal über den eigenen Tellerrand schauen.
Bei uns ist es so .: Von hier bist du nur wenn du schon immer hier warst also hier geboren wurdest. Zugezogen bleibt immer zugezogen auch wenn er oder sie schon 30 Jahre hier lebt.
Die Menschen verstehen sich als große Gemeinschaft. Egal ob Bürgermeister, Dorfploizist, Versichrungsmakler oder einfach Maurer. Ein Zugezogener wird aber in den seltensten Fällen den gleichen Stand haben wie ein zugezogener.
reggaetyp schrieb:Für mich klingt es ehr nach Alltag in vielen kleinen Gemeinden, Dörfern und in den ländlichen Gegenden. Das ist nicht nur hier so sondern dieses "Phänomen" findet man in vielen Gegenden.
Klingt nach einer weltoffenen und unvoreingenommenen Gegend. Mit neugierigen Menschen, die gerne mal über den eigenen Tellerrand schauen.
reggaetyp schrieb:Was meinst Du, wie das in dem Dorf mit der Hoffenheim-Fahne ist?
Klingt nach einer weltoffenen und unvoreingenommenen Gegend. Mit neugierigen Menschen, die gerne mal über den eigenen Tellerrand schauen.
Da hab' ich am Anfang auf'm Dorffest kein Bier bekommen, weil ich ein Pils und kein 'Biiieä' bestellt hatte. Ausgeschenkt wurde übrigens Astra. Pils, natürlich.
Dirty-Harry schrieb:Jeder Verband, der sich bewirbt, muss damit rechnen, dass seine Bewerbung scheitert, wenn ähnlich gute oder noch bessere Kandidaten im Rennen sind. Als Ausrichter war kein Land besser geeignet als Deutschland. Von daher sehe ich bei den Konkurrenten (Südafrika, Marokko, Brasilien, England) keinen Schaden, der entstanden sein sollte.
Z.B die anderen Staaten ,die als Mitwerber Geld und Arbeitskraft für ihre Bewerbung.aber eben kein Schmiergeld , ausgeben.
Es ist daneben ---Gott seis gelobt und getrommelt--nicht nur eine Frage der Moral, sondern ein strafrechtlicher Tatbestand
Ich hab jetzt schon ein paar Mal gefragt, welche Gesetze welchen Landes diesem "strafrechtlichem Tatbestand" zugrunde liegen sollen?! Konnte noch keiner beantworten ...
In der FASZ von heute wird "Geldwäsche in einem schweren Fall" als Straftat erwähnt, was in der Schweiz erst nach 15 Jahren verjährt. Dabei geht es aber vermutlich NICHT um die Abstimmung zur WM-Vergabe, sondern darum, wie das Geld an Dreyfus zurückgeflossen ist. Nämlich als Ausgaben für ein niemals umgesetztes Kulturprojekt.
Insgesamt finde ich diese Geschichte unerfreulich, aber nicht dramatisch.
Bezug nehmend auf die Analogie aus dem Straßenverkehr würde ich diesen - noch nicht endgültig bewiesenen - Fall von Korruption eher mit einer Geschwindigkeitsüberschreitung von 10 km/h vergleichen. Das ist eine Ordnungswidrigkeit, es folgt eine kleine Geldbuße. Und das war's dann.
Ich bin der Meinung,dass man einen anderen rv braucht, wenn man das aktuelle 4-1-2-1-2 system spielen will. Da man keine aussenspieler im mittelfeld hat,werden die aussenverteidiger mit in den angriff eingebunden. Man braucht deswegen meiner meinung nach einen spielstarken aussenverteidiger, so eine art pendant zu otsche. Defensiv solide und offensiv mit brauchbaren flanken. Iggy ist defensiv solide, kämpft und ackert, aber spielstark ist er bei, besten willen nicht. Chandler sehe ich aber auch nicht auf der position,da er defensiv viel zu anfällig ist und offensiv ist er auch nicht viel besser als iggy. Denke im winter wird man mal wieder beim vfl anfragen,um jung zurück zu holen.
Was jedoch meiner meinung nach viel wichtiger ist, ist das zm. Man kann nicht in dem system mit 3 so dermaßen langsamen spielern spielen. Flum, reinartz, stendera... Reinartz hat ein gutes stellungsspiel, ist in der mannschaft anerkannt und enorm wichtig. Aber man braucht einen terrier,der bälle erobert. Optimalerweis üben die 3 stürmer bei ballbesitz des gegners permanent druck auf die abwehr aus, sodass es ungenauigkeiten im spiel des gegners kommt und da ist schneller, agressiverer spielertyp gefragt. Und von dem hat man im mittelfeld leider keinen. Finde sowiso,dass das zm qualitativ nicht besonders stark ist und zu viele mitläufer dabei sind . ( ausnahme Reinartz). Im sommer war ein gewisser herr yabo zu haben, der hätte meiner meinung nach gepasst. Aber so sollte man sich im Winter um einen schnellen zm bemühen und dafür medo und flum abgeben,wenn man abnehmer findet.
Was jedoch meiner meinung nach viel wichtiger ist, ist das zm. Man kann nicht in dem system mit 3 so dermaßen langsamen spielern spielen. Flum, reinartz, stendera... Reinartz hat ein gutes stellungsspiel, ist in der mannschaft anerkannt und enorm wichtig. Aber man braucht einen terrier,der bälle erobert. Optimalerweis üben die 3 stürmer bei ballbesitz des gegners permanent druck auf die abwehr aus, sodass es ungenauigkeiten im spiel des gegners kommt und da ist schneller, agressiverer spielertyp gefragt. Und von dem hat man im mittelfeld leider keinen. Finde sowiso,dass das zm qualitativ nicht besonders stark ist und zu viele mitläufer dabei sind . ( ausnahme Reinartz). Im sommer war ein gewisser herr yabo zu haben, der hätte meiner meinung nach gepasst. Aber so sollte man sich im Winter um einen schnellen zm bemühen und dafür medo und flum abgeben,wenn man abnehmer findet.
reggaetyp schrieb:Und ist jetzt eine Dose und dazu noch ewig verletzt.sackworscht schrieb:
Im sommer war ein gewisser herr yabo zu haben, der hätte meiner meinung nach gepasst.
Den wollten wir ja haben, der wollte aber nicht zu uns.
Manchmal kann man echt nur den Kopf schütteln.
Veh hatt schon bei seinem letzten Aufenthalt gerne mal einen 6er auf außen gestellt, von daher sollte es niemanden wundern das Veh auf der Position keinen Bedarf sah. Veh hätte als erster rumgejammert wenn er einen Spieler für die Außenbahn gebraucht hätte.
Nur kurz zu Inui.
Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich).
Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln.
So einen kannst und willst du nicht halten.
Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich).
Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln.
So einen kannst und willst du nicht halten.
reggaetyp schrieb:Denke für beide Seiten auch weiterhin richtig.
Nur kurz zu Inui.
Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich).
Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln.
So einen kannst und willst du nicht halten.
Die Option zu ziehen war richtig, die Trennung danach auch, Inui hat hier nie wirklich dauerhaft Fuss gefasst.
Mit Gacinovic hat man im Gegenzug einen interessanten Perspektivespieler geholt.
reggaetyp schrieb:Man darf aber trotzdem einen Ersatz holen, wenn man Inui abgibt.
Nur kurz zu Inui.
Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich).
Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln.
So einen kannst und willst du nicht halten.
Natürlich.
so sollen 10 Maskierte in Frankfurt einen AFD Stand überfallen haben Ein polizeibekannter Täter soll dingfest gemacht worden sein.
besteht hier eigentlich noch Interesse am Thema selbst, oder wollen wir uns hier damit beschäftigen ,welche links-oder rechtsradikale Deppen jetzt und hier die größere Legitimation in diesem Land haben ?
Sorry für diese überzogene Spitzfindigkeit :
Aber aus meiner Sicht sind diese ganzen Ereignisse wie Galgen bei Pegida und Ttip Demo. Amokläufer usw. nur wichtige aber letztendlich unwichtige Randnotizen . Aber eben
auch nicht mehr
Das mag letztendlich alles Brot und Spiele zuträglich sein , aber wird zentrale Fragen zur derzeitigen Krise selbst natürlich nicht ansprechen .
so sollen 10 Maskierte in Frankfurt einen AFD Stand überfallen haben Ein polizeibekannter Täter soll dingfest gemacht worden sein.
besteht hier eigentlich noch Interesse am Thema selbst, oder wollen wir uns hier damit beschäftigen ,welche links-oder rechtsradikale Deppen jetzt und hier die größere Legitimation in diesem Land haben ?
Sorry für diese überzogene Spitzfindigkeit :
Aber aus meiner Sicht sind diese ganzen Ereignisse wie Galgen bei Pegida und Ttip Demo. Amokläufer usw. nur wichtige aber letztendlich unwichtige Randnotizen . Aber eben
auch nicht mehr
Das mag letztendlich alles Brot und Spiele zuträglich sein , aber wird zentrale Fragen zur derzeitigen Krise selbst natürlich nicht ansprechen .
Dirty-Harry schrieb:Das werden Gabriel, Merkel und Frau Reker, Wolfgang Schäuble oder Oskar Lafontaine natürgemäß anders sehen.
Aber aus meiner Sicht sind diese ganzen Ereignisse wie Galgen bei Pegida und Ttip Demo. Amokläufer usw. nur wichtige aber letztendlich unwichtige Randnotizen .
Und was jetzt: wichtig oder unwichtig?
reggaetyp schrieb:Na, wichtig, aber letztendlich unwichtig.Dirty-Harry schrieb:
Aber aus meiner Sicht sind diese ganzen Ereignisse wie Galgen bei Pegida und Ttip Demo. Amokläufer usw. nur wichtige aber letztendlich unwichtige Randnotizen .
Das werden Gabriel, Merkel und Frau Reker, Wolfgang Schäuble oder Oskar Lafontaine natürgemäß anders sehen.
Und was jetzt: wichtig oder unwichtig?
reggaetyp schrieb:Nur wichtig wenn sie von einem Islamisten abgestochen worden wäre. Das würde weningstens der wahnhaften Angst helfen.
Das werden Gabriel, Merkel und Frau Reker, Wolfgang Schäuble oder Oskar Lafontaine natürgemäß anders sehen.
Und was jetzt: wichtig oder unwichtig?
Ein alter FAP'ler ist hingegen nur ein psychisch gestörte Randnotiz. Schland im Herbst.
Russ im Kicker:
Wenn man es mit dem 0:2 Ingolstadt vergleicht, kann ich nicht zulassen, dass einer sagt, die Einstellung hat nicht gestimmt und wir wissen nicht, um was es geht. Das ist völliger Quatsch."
Sorry Junge du gehörst schon lange abgeschossen...
Wenn man es mit dem 0:2 Ingolstadt vergleicht, kann ich nicht zulassen, dass einer sagt, die Einstellung hat nicht gestimmt und wir wissen nicht, um was es geht. Das ist völliger Quatsch."
Sorry Junge du gehörst schon lange abgeschossen...
Abgechossen ist hier ein Synonym für verjagt. Ich entschuldigr mich, wenn du das natürlich nicht verstanden hast.
Ich brings uffn Punkt:
Veh raus!!!!!
Veh raus!!!!!
Wir haben die meisten Tore nach präzisen langen Bällen in die Spitze gemacht, oft nach schnellen Kontern.
Dieses selbstverliebte Kurzpassgeschwurbel, ohne Raumgewinn, ohne Tempo, ohne Druck und Wucht geht mir sowas von auf den Zeiger.
Und daran hat unser Trainer seinen Anteil.
Ich gehe ohnehin davon aus, dass er im November die Koffer packt.
Dieses selbstverliebte Kurzpassgeschwurbel, ohne Raumgewinn, ohne Tempo, ohne Druck und Wucht geht mir sowas von auf den Zeiger.
Und daran hat unser Trainer seinen Anteil.
Ich gehe ohnehin davon aus, dass er im November die Koffer packt.
peter schrieb:Tut mir leid, peter, daß ich schon wieder einwenden muß, daß du hier Tatsachen verdrehst, wenn du mich mit den "manchen" meinst, denen "sofort die AntiFa einfällt, wenn..." und die damit etwas anderes relativieren wollen.
nichts liegt mir ferner als die antifa zu verteidigen. gegen hausanzünder und reaktionäre volldeppen zu sein bedeutet ja noch lange nicht, dass man die antifa gut finden muss. es ist nur seltsam, dass manchen sofort die antifa einfällt wenn jemand gegen rassitische verbrecher eintritt.
Ich habe angesichts des (von mir vermuteten rechtsradikalen) Messer-Angriffs auf die CDU-Kandidatin und der zunehmenden Anschläge auf Flüchtlingsheime lediglich meine Befürchtung zum Ausdruck gebracht, es könnten bei uns wieder Verhältnisse wie zu Zeiten der Weimarer Republik entstehen, weil es in unserem Land nun mal linksradikale Gruppierungen gibt, die ähnliches Gewaltpotential aufweisen (was ja nur die AntiFa sein kann, da es die RAF offiziell längst nicht mehr gibt), auch wenn sich das natürlich nicht gegen Flüchtlinge richtet und bisher noch nicht ganz wieder diese erschreckenden Ausmaße angenommen hat.
Daß es in jüngster Vergangenheit aber auch schon mal ganz anders war, wird ja wohl kaum einer ernsthaft bestreiten wollen.
Eine Relativierung oder Ablenkung sehe ich da beim besten Willen nicht, eher dann schon bei deiner Antwort darauf.
Daß du irgendwas/irgendwen verteidigen willst, habe ich nicht geschrieben, aber wenn du so absolut davon ausgehst, daß linkes Gewaltpotential nicht ebenso eskalieren könnte, obwohl es aus jüngster Vergangenheit genügend Hinweise auf das Gegenteil gibt, dann relativierst DU eben.
Um das noch einmal ganz unmißverständlich klarzustellen und meine Befürchtungen zu präzisieren, weder will ich von irgendetwas ablenken noch will ich Gewalt relativieren, ich befürchte nur, daß aufgrund der augenblicklichen Situation Voraussetzungen gegeben sind, die leider nicht nur vermehrt Gewalt gegen Flüchtlinge hervorbringen, wie wir es täglich erleben, sondern auch zunehmende Gewalt unter den radikalen Gruppen beider politischen Extreme nicht ausschließen.
Wer hier jetzt wieder irgendwas hineininterpretieren, Demagogie oder eine extreme politische Gesinnung erkennen will, dem rate ich, sich schnellstmöglich in Therapie zu begeben.
DM-SGE schrieb:Die Frau ist parteilos, dies nur am Rande. Und auch die Grünen unterstützen ihre Kandidatur.
Ich habe angesichts des (von mir vermuteten rechtsradikalen) Messer-Angriffs auf die CDU-Kandidatin und der zunehmenden Anschläge auf Flüchtlingsheime lediglich meine Befürchtung zum Ausdruck gebracht, es könnten bei uns wieder Verhältnisse wie zu Zeiten der Weimarer Republik entstehen, weil es in unserem Land nun mal linksradikale Gruppierungen gibt, die ähnliches Gewaltpotential aufweisen (was ja nur die AntiFa sein kann, da es die RAF offiziell längst nicht mehr gibt), auch wenn sich das natürlich nicht gegen Flüchtlinge richtet und bisher noch nicht ganz wieder diese erschreckenden Ausmaße angenommen hat.
In dieser Zeit, in der ausländerfeindliche und rechtsradikale Übergriffe und Anschläge täglich stattfinden hast du die Befürchtung, es könnten Zustände wie in der Weimarer Republik entstehen.
Aber wie ich lese, weil es auch linksradikale Gruppierungen gibt, die sich diesen rechtsradikalen Leuten und ihren Forderungen und Anschlägen entgegenstellen.
Darin siehst du also eine Bedrohung unserer Gesellschaft.
Hab ich das so richtig verstanden?
reggaetyp schrieb:natürlich nicht.
Aber wie ich lese, weil es auch linksradikale Gruppierungen gibt, die sich diesen rechtsradikalen Leuten und ihren Forderungen und Anschlägen entgegenstellen.
Darin siehst du also eine Bedrohung unserer Gesellschaft.
Hab ich das so richtig verstanden?
kurze anmerkung noch: "...Reker ist als Kölner Sozialdezernentin für die Unterbringung von Flüchtlingen in der Domstadt zuständig..." (aus der fr)
es geht also auch ohne galgen.
Jetzt brennt auch in Deutschland der Baum.
Hat langfristig hoffentlich sein Gutes.
Hat langfristig hoffentlich sein Gutes.
reggaetyp schrieb:Hehe, ja, schön wäre das. Ich fürchte allerdings, kurzfristig bedeutet das erstmal Chaos und 'ne Glaubwürdigkeits- bzw. Führungskrise. (Auch wenn die Glaubwürdigkeit der angeblich sauberen WM-Vergabe nach Deutschland schon lange mindestens angekratzt war, vom Image der FIFA und anderer Fußballverbände ganz zu schweigen.)Hammersbald schrieb:
Jetzt brennt auch in Deutschland der Baum.
Hat langfristig hoffentlich sein Gutes.
Kurzfristig auch.
So, immerhin konnte ich den Status Quo für mich erkennen:
Eine Schar Altuser kopiert die Struktur des Forums auf eine neue Plattform, während B & B das Forum vollspammen. Die Moderatoren löschen Beleidigungen (schade eigentlich), lassen aber, wie immer, den Spam stehen. Fragen nach dem weiteren Vorgehen werden nicht beantwortet, da man ja beschäftigt ist mit: erstens ein wenig Häme über die neue Plattform zu schütten und zweitens eigenen Content zu produzieren, da die User es ja nicht mehr tun (eine Larifari-Eröffnung des SAW-Gebabbels vor einem Spieltag durch einen Mod ist wirklich an Peinlichkeit kaum zu überbieten).
Ist also ein bisschen wie "Age of Empires": Dort bauen 30 Leute was Neues, während 10 versuchen, das Alte zu reparieren, was zwei andere sogleich wieder einreißen. Sonstige Bevölkerung gibt es keine.
Barvo!
Eine Schar Altuser kopiert die Struktur des Forums auf eine neue Plattform, während B & B das Forum vollspammen. Die Moderatoren löschen Beleidigungen (schade eigentlich), lassen aber, wie immer, den Spam stehen. Fragen nach dem weiteren Vorgehen werden nicht beantwortet, da man ja beschäftigt ist mit: erstens ein wenig Häme über die neue Plattform zu schütten und zweitens eigenen Content zu produzieren, da die User es ja nicht mehr tun (eine Larifari-Eröffnung des SAW-Gebabbels vor einem Spieltag durch einen Mod ist wirklich an Peinlichkeit kaum zu überbieten).
Ist also ein bisschen wie "Age of Empires": Dort bauen 30 Leute was Neues, während 10 versuchen, das Alte zu reparieren, was zwei andere sogleich wieder einreißen. Sonstige Bevölkerung gibt es keine.
Barvo!
reggaetyp schrieb:
Eisdiele schrieb:
also wenn Veh tatsächlich alles beim Alten läßt und nur Flum für Hasebe und Seferovic für Aigner, dann guten Nacht. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber das geht doch garnicht. Dann werden wir noch langsamer und werden noch mehr Abspielfehler erleben.
Warum langsamer, warum mehr Abspielfehler?
Was wäre deine Aufstellung?
siehe #31
Flum: Ball annehmen, Ball springt zwei Meter weg, hinterherlaufen, stoppen, schauen, überlegen, schauen, 5m Quer- oder Zurückpaß macht -5m Raumgewinn in 30s´
Eisdiele schrieb:
also wenn Veh tatsächlich alles beim Alten läßt und nur Flum für Hasebe und Seferovic für Aigner, dann guten Nacht. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber das geht doch garnicht. Dann werden wir noch langsamer und werden noch mehr Abspielfehler erleben.
Warum langsamer, warum mehr Abspielfehler?
Was wäre deine Aufstellung?
siehe #31
Flum: Ball annehmen, Ball springt zwei Meter weg, hinterherlaufen, stoppen, schauen, überlegen, schauen, 5m Quer- oder Zurückpaß macht -5m Raumgewinn in 30s´
Das Problem ist auch, dass ganz viele der besorgten überhaupt nicht an Aufklärung und dem Überprüfen von Vorurteilen und festgefügten Meinungen interessiert sind.
Die sind anders, die reden anders, die sehen anders aus. Und im Zweifel haben sie ein Frauenbild, dass die Besorgten zu einem Gutteil bis vor einem Jahr (und jetzt vermutlich auch klammheimlich noch) hatten.
Mehrheitlich sehe ich dort stumpfe Abwehrhaltung.
Wenn man ein Argument versucht zu entkräften, kommt das nächste, wenn es überhaupt vorher zur Kenntnis genommen wurde.
Ob das genau so wäre, wenn in Norwegen oder Österreich ein Bürgerkrieg toben würde, und es kämen keine Araber und Afrikaner, sondern Mittel- oder Nordeuropäer?
Die sind anders, die reden anders, die sehen anders aus. Und im Zweifel haben sie ein Frauenbild, dass die Besorgten zu einem Gutteil bis vor einem Jahr (und jetzt vermutlich auch klammheimlich noch) hatten.
Mehrheitlich sehe ich dort stumpfe Abwehrhaltung.
Wenn man ein Argument versucht zu entkräften, kommt das nächste, wenn es überhaupt vorher zur Kenntnis genommen wurde.
Ob das genau so wäre, wenn in Norwegen oder Österreich ein Bürgerkrieg toben würde, und es kämen keine Araber und Afrikaner, sondern Mittel- oder Nordeuropäer?
pelo schrieb:Das dieses Video absoluter Bldösinn ist weisst du wohl selbst. Zudem Beantwortet es ledier kaum eine der Fragen.
Hier kannst du im Video schauen wie die Aufnahme eines Flüchtlings/Asylbewerber im Idealfall abläuft.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article145792553/Der-Werbefilm-fuer-das-gelobte-Asylland-Germany.html
reggaetyp schrieb:Ein Teil davon sicher. Aber wie sieht es den aktuell in der Praxis aus? Wird das auch so gehandhabt wie es gedacht ist? Ich meine es sind ja teilweise mehrere Hundert Menschen die auf einmal irgendwo ankommen.
@crasher1985: Deine Fragen kannst du dir beinahe alle selbst beantworten, es gibt jede Menge Seiten im Internetz, die darüber umfassend informieren.
Und was ich nciht gefunden habe ist was passiert wenn man erst garkeinen Antrag auf Asyl stellt.
Zudem nochmal eine für mich wichtige Frage: Was passiert mit Flüchtlingen ohne Papiere?
Geht mir ein Stück weit ja auch so.
Deshalb haben wir ja die die Sprache , um dies aufzuklären .
Was meinst du genau damit, wenn du ausführst vorgelebte "Angst vor Fremden "befördert entsprechende Straftaten ?
(vermutlich haben ich es/Dich nicht richtig verstanden, wenn ich mit Grenzkontrollen und dem für mich geschraubten Gegenargument ,,"sowas befördert zustände wie in Lichtenhagen "gekommen bin ).
Welche Ängste darf und soll man jetzt nicht benennen ?
Deshalb haben wir ja die die Sprache , um dies aufzuklären .
Was meinst du genau damit, wenn du ausführst vorgelebte "Angst vor Fremden "befördert entsprechende Straftaten ?
(vermutlich haben ich es/Dich nicht richtig verstanden, wenn ich mit Grenzkontrollen und dem für mich geschraubten Gegenargument ,,"sowas befördert zustände wie in Lichtenhagen "gekommen bin ).
Welche Ängste darf und soll man jetzt nicht benennen ?
Dirty-Harry schrieb:Die sogenannte Angst, dass Asylbewerber uns Frauen, Arbeit und Sozialhilfe wegnehmen, dass sie die "christlich-abendländischen" Werte zerstören, dass das lauter Terroristen kommen, Deutschland ausstirbt usw. usf.
Was meinst du genau damit, wenn du ausführst vorgelebte "Angst vor Fremden "befördert entsprechende Straftaten ?
Welche Ängste darf und soll man jetzt nicht benennen ?
Stichwort pegida.
Nur ein kleines Beispiel.
Ok. das von dir angesprochene dumme Geseiere von Dumm beuteln braucht kein Mensch.
Und ich bin ebenfalls der Meinung , daß man von Einzelfällen nie auf die gesammte Gruppen schließen kann.
Im Kindergarten sind wir nicht . Das stimme ich dir zu.
Mir ist besonders aufgefallen, daß mir zu Beginn der Flüchtlingskrise im TV genau diese Dummbeutel aber gezeigt worden sind. Flüchtlinge sind Vergewaltiger, nehmen uns unsere Sozialhilfe, Renten weg. da sind IS Täter drunter(was nix mit dem Status der anderen 99.999 Prozent zu tun hätte) usw.
Ich hab mich damls sehr gewundert, weil dies nicht die Ängste und Sorgten der besorgten Bürger spiegelt, die einem auf der Straße persönlich begegnen .
Abe r o.k. dies hat sich inzw. geändert.
Danke für deine Antwort. Da geh ich insoweit mit ,stimme dir zu
Und ich bin ebenfalls der Meinung , daß man von Einzelfällen nie auf die gesammte Gruppen schließen kann.
Im Kindergarten sind wir nicht . Das stimme ich dir zu.
Mir ist besonders aufgefallen, daß mir zu Beginn der Flüchtlingskrise im TV genau diese Dummbeutel aber gezeigt worden sind. Flüchtlinge sind Vergewaltiger, nehmen uns unsere Sozialhilfe, Renten weg. da sind IS Täter drunter(was nix mit dem Status der anderen 99.999 Prozent zu tun hätte) usw.
Ich hab mich damls sehr gewundert, weil dies nicht die Ängste und Sorgten der besorgten Bürger spiegelt, die einem auf der Straße persönlich begegnen .
Abe r o.k. dies hat sich inzw. geändert.
Danke für deine Antwort. Da geh ich insoweit mit ,stimme dir zu
reggaetyp schrieb:Als Nachtrag: die Sprache von Pegida: http://www.dnn.de/Dresden/Lokales/Herbst-in-Dresden-Pegida-im-Spiegel-ihrer-Sprache
Die sogenannte Angst, dass Asylbewerber uns Frauen, Arbeit und Sozialhilfe wegnehmen, dass sie die "christlich-abendländischen" Werte zerstören, dass das lauter Terroristen kommen, Deutschland ausstirbt usw. usf.
Stichwort pegida.
Nur ein kleines Beispiel.
Sind aber natürlich nicht alle so. Gehen hin und stellen sich vor die Bühne und hören sich das an und applaudieren und tragen die Aussagen weiter und sind dabei nicht alle so. Muss man erstmal hinkriegen, diesen Balanceakt.
Ich will deinen Ansatz damit nicht 1:1 konterkarieren .
Über entsprechende Straf-und Terrortaten kann es keien 2 Meinungen geben .
Aber es stellt sich schon die Frage, was alles in diesem Zusammenhang unter vorgelebter "Angst vor Fremden " evtl. strapaziert wird.
Ich denke z.b. an die Grenzkontrollen und das was mir im TV als etwas etwas sehr geschraubtes Gegenargument :"Damit befördern wir nur Vorfälle wie in Lichtenhagen "untergekommen ist
Ich hab mir die Frage gestellt und diese sogar dahingehnd beantwortet, daß man ebenso geschraubt argumentieren kann, daß man . Lichtenhagen damit auch verhindern kann..?
insoweit ein kompl. bescheuerter Ansatz:
Straftaten und Terror sind eine Sache ,die alleine dem Täter zur Last zu legen sind .
Angst und Sorgen mit der gegenwärtigen Situation halte ich z.b.für vollkommen normal.
Mir sind grundsätzlich nur besorgte Bürger begegnet .Ich würde sogar sagen :Sehr besorgte Bürger
Über entsprechende Straf-und Terrortaten kann es keien 2 Meinungen geben .
Aber es stellt sich schon die Frage, was alles in diesem Zusammenhang unter vorgelebter "Angst vor Fremden " evtl. strapaziert wird.
Ich denke z.b. an die Grenzkontrollen und das was mir im TV als etwas etwas sehr geschraubtes Gegenargument :"Damit befördern wir nur Vorfälle wie in Lichtenhagen "untergekommen ist
Ich hab mir die Frage gestellt und diese sogar dahingehnd beantwortet, daß man ebenso geschraubt argumentieren kann, daß man . Lichtenhagen damit auch verhindern kann..?
insoweit ein kompl. bescheuerter Ansatz:
Straftaten und Terror sind eine Sache ,die alleine dem Täter zur Last zu legen sind .
Angst und Sorgen mit der gegenwärtigen Situation halte ich z.b.für vollkommen normal.
Mir sind grundsätzlich nur besorgte Bürger begegnet .Ich würde sogar sagen :Sehr besorgte Bürger
Dirty-Harry schrieb:Ich kapiere gar nix.
Ich will deinen Ansatz damit nicht 1:1 konterkarieren .
Über entsprechende Straf-und Terrortaten kann es keien 2 Meinungen geben .
Aber es stellt sich schon die Frage, was alles in diesem Zusammenhang unter vorgelebter "Angst vor Fremden " evtl. strapaziert wird.
Ich denke z.b. an die Grenzkontrollen und das was mir im TV als etwas etwas sehr geschraubtes Gegenargument :"Damit befördern wir nur Vorfälle wie in Lichtenhagen "untergekommen ist
Ich hab mir die Frage gestellt und diese sogar dahingehnd beantwortet, daß man ebenso geschraubt argumentieren kann, daß man . Lichtenhagen damit auch verhindern kann..?
insoweit ein kompl. bescheuerter Ansatz:
Straftaten und Terror sind eine Sache ,die alleine dem Täter zur Last zu legen sind .
Angst und Sorgen mit der gegenwärtigen Situation halte ich z.b.für vollkommen normal.
Mir sind grundsätzlich nur besorgte Bürger begegnet .Ich würde sogar sagen :Sehr besorgte Bürger
Geht mir ein Stück weit ja auch so.
Deshalb haben wir ja die die Sprache , um dies aufzuklären .
Was meinst du genau damit, wenn du ausführst vorgelebte "Angst vor Fremden "befördert entsprechende Straftaten ?
(vermutlich haben ich es/Dich nicht richtig verstanden, wenn ich mit Grenzkontrollen und dem für mich geschraubten Gegenargument ,,"sowas befördert zustände wie in Lichtenhagen "gekommen bin ).
Welche Ängste darf und soll man jetzt nicht benennen ?
Deshalb haben wir ja die die Sprache , um dies aufzuklären .
Was meinst du genau damit, wenn du ausführst vorgelebte "Angst vor Fremden "befördert entsprechende Straftaten ?
(vermutlich haben ich es/Dich nicht richtig verstanden, wenn ich mit Grenzkontrollen und dem für mich geschraubten Gegenargument ,,"sowas befördert zustände wie in Lichtenhagen "gekommen bin ).
Welche Ängste darf und soll man jetzt nicht benennen ?
reggaetyp schrieb:das erinnert mich an einen uralten witz:
Wie soll denn ein Mensch aus Syrien, Afghanistan oder Eritrea oder dem Sudan nach hause gehen?
Das ist doch jetzt ein Witz. Oder?
hält ein polizist einen farbigen an und fragt: "können sie sich ausweisen?"
antwortet der farbige: "muss man das jetzt schon selbst machen?"
es könnte übrigens schon kompliziert werden, wenn ein ausgewiesener mensch an die landesgrenze eines anderen landes kommt und da hinein möchte. im sinne von dublin könnte man den nämlich zurück schicken.
reggaetyp schrieb:Herkommen konnte er doch auch!?
Wie soll denn ein Mensch aus Syrien, Afghanistan oder Eritrea oder dem Sudan nach hause gehen?
Das ist doch jetzt ein Witz. Oder?
Aber die meine ich gar nicht. Die dürften im Normalfall ja auch Asyl gewährt bekommen. Ich denke da an den Balkan.
Weil es kann es nicht sein, dass jemand, der einer Ausreiseaufforderung nicht nachkommt, zum Dank dafür auch noch Geld bekommt!
reggaetyp schrieb:Entschuldige bitte, aber das wäre doch dann ihre eigene Schuld, wenn sie hier geblieben sind, obwohl sie es nicht dürfen. Und vermutlich würden sie auch gar nicht hier bleiben, wenn sie wüssten, dass sie nach Ablauf dieser Frist keine Leistungen mehr bekämen. Von daher ist auch das ein hausgemachtes Problem.
Hatten wir doch schon.
Aktuell würden die Leute mutmaßlich ernsthaft erkranken, evtl. verhungern oder alternativ betteln oder klauen müssen.
Blablablubb schrieb:Zunächst mal, das mit der Schuld ist ein immer wiederkehrendes Argument, ich verweise auf Junkies:Hatten wir doch schon.
Aktuell würden die Leute mutmaßlich ernsthaft erkranken, evtl. verhungern oder alternativ betteln oder klauen müssen.
Entschuldige bitte, aber das wäre doch dann ihre eigene Schuld, wenn sie hier geblieben sind, obwohl sie es nicht dürfen. Und vermutlich würden sie auch gar nicht hier bleiben, wenn sie wüssten, dass sie nach Ablauf dieser Frist keine Leistungen mehr bekämen. Von daher ist auch das ein hausgemachtes Problem.
Selbst schuld, wenn die druff sind. Oder bei Obdachlosen.
Wenn sie nun eine Duldung erhielten, Einspruch gegen die Ablehnung einlegten, das Bundesland mit der Abschiebung nicht hinterher kommt oder sich die Lage im Herkunftsland ändert... - in jedem Fall kann man doch nicht einfach Menschen auf der Straße sich selbst überlassen?
Das sind doch garantiert nicht unsere Werte, so etwas zu tun.
reggaetyp schrieb:Es geht um diejenigen ohne Duldung, ohne Änderung einer Lage im Herkunftsland, und Abschiebung sollte sowieso nur der letzte Ausweg sein, denn sie sind ja aufgefordert, das Land selbstständig zu verlassen.
Wenn sie nun eine Duldung erhielten, Einspruch gegen die Ablehnung einlegten, das Bundesland mit der Abschiebung nicht hinterher kommt oder sich die Lage im Herkunftsland ändert... - in jedem Fall kann man doch nicht einfach Menschen auf der Straße sich selbst überlassen?
Das sind doch garantiert nicht unsere Werte, so etwas zu tun.
Dafür bekommen sie eine Frist, und müssen nicht sofort gehen. Wenn sie dennoch hier bleiben, dann ist liegt das allein in ihrer Verantwortung. Und wie gesagt, die meisten würden wohl auch rechtzeitig gehen, wenn sie nach der Frist keine Leistungen mehr bekämen. Da das aber nicht der Fall ist, kann ich nachvollziehen, warum sie lieber hier bleiben.
Das sind bestimmt die gleichen.. also die Fragesteller und die Brandstifter.
HeinzGründel schrieb:Ich befürchte, es gibt eine, wenn auch kleine, Schnittmenge.
Das sind bestimmt die gleichen.. also die Fragesteller und die Brandstifter.
Tatsächlich muss man, um auf den Threadtitel zurück zu kommen, schon längst von Terror anstatt von Protesten sprechen.
Die 500 dürften wir mit dem aktuellen (mutmaßlichen) Brandanschlag in Flensburg auf eine geplante Flüchtlingsunterkunft überschritten haben.
Aber wenn man täglich Angst vor Fremden vorlebt, muss man mit solchen Konsequenzen rechnen.
Ich will deinen Ansatz damit nicht 1:1 konterkarieren .
Über entsprechende Straf-und Terrortaten kann es keien 2 Meinungen geben .
Aber es stellt sich schon die Frage, was alles in diesem Zusammenhang unter vorgelebter "Angst vor Fremden " evtl. strapaziert wird.
Ich denke z.b. an die Grenzkontrollen und das was mir im TV als etwas etwas sehr geschraubtes Gegenargument :"Damit befördern wir nur Vorfälle wie in Lichtenhagen "untergekommen ist
Ich hab mir die Frage gestellt und diese sogar dahingehnd beantwortet, daß man ebenso geschraubt argumentieren kann, daß man . Lichtenhagen damit auch verhindern kann..?
insoweit ein kompl. bescheuerter Ansatz:
Straftaten und Terror sind eine Sache ,die alleine dem Täter zur Last zu legen sind .
Angst und Sorgen mit der gegenwärtigen Situation halte ich z.b.für vollkommen normal.
Mir sind grundsätzlich nur besorgte Bürger begegnet .Ich würde sogar sagen :Sehr besorgte Bürger
Über entsprechende Straf-und Terrortaten kann es keien 2 Meinungen geben .
Aber es stellt sich schon die Frage, was alles in diesem Zusammenhang unter vorgelebter "Angst vor Fremden " evtl. strapaziert wird.
Ich denke z.b. an die Grenzkontrollen und das was mir im TV als etwas etwas sehr geschraubtes Gegenargument :"Damit befördern wir nur Vorfälle wie in Lichtenhagen "untergekommen ist
Ich hab mir die Frage gestellt und diese sogar dahingehnd beantwortet, daß man ebenso geschraubt argumentieren kann, daß man . Lichtenhagen damit auch verhindern kann..?
insoweit ein kompl. bescheuerter Ansatz:
Straftaten und Terror sind eine Sache ,die alleine dem Täter zur Last zu legen sind .
Angst und Sorgen mit der gegenwärtigen Situation halte ich z.b.für vollkommen normal.
Mir sind grundsätzlich nur besorgte Bürger begegnet .Ich würde sogar sagen :Sehr besorgte Bürger
Ok wenn ich es richtig verstehe, gab es also 300.000 Asylanträge. Bei 1- 1,5 Millionen Flüchtlingen haben also wengier als 1/3 wirklich einen Asylantrag gestellt?
Albanien und Kosovo fallen ja jetzt raus weil diese als sicher eignestuft werden sollen.
Diese beiden + Mazedonien und den ungeklärten kann man also 85.000 abziehen welche eigentlich (bis auf Einzelfälle) kein Asylgrund haben. Also 215.000 Asylanträge mit Aussicht auf Erfolg.
Was passiert mit dem Rest der keinen Antrag gestellt hat? Warum wurde da noch kein Antrag gestellt?
Zudem bleiben folgende Fragen offen:
Wieviele Flüchtlinge kommen tatsächlich aus unsicheren Herkunftsländern? (Bei den Restlichen Flüchtlingen)
Wieviele Flüchtlinge wurden bisher im jahr 2015 tatsächlich aufgenommen?
Was passiert mit dennen die zur Abschiebung verschwunden sind?
Wie stellt man fest woher ein Flüchtling ohne Papiere kommt?
Albanien und Kosovo fallen ja jetzt raus weil diese als sicher eignestuft werden sollen.
Diese beiden + Mazedonien und den ungeklärten kann man also 85.000 abziehen welche eigentlich (bis auf Einzelfälle) kein Asylgrund haben. Also 215.000 Asylanträge mit Aussicht auf Erfolg.
Was passiert mit dem Rest der keinen Antrag gestellt hat? Warum wurde da noch kein Antrag gestellt?
Zudem bleiben folgende Fragen offen:
Wieviele Flüchtlinge kommen tatsächlich aus unsicheren Herkunftsländern? (Bei den Restlichen Flüchtlingen)
Wieviele Flüchtlinge wurden bisher im jahr 2015 tatsächlich aufgenommen?
Was passiert mit dennen die zur Abschiebung verschwunden sind?
Wie stellt man fest woher ein Flüchtling ohne Papiere kommt?
crasher1985 schrieb:Eine Vermutung: Weil die Wartezeiten so lang sind.
Warum wurde da noch kein Antrag gestellt?
Im LaGeSo in Berlin bis zu drei Wochen.
Ich vermute, im östlichen Bayern werden die Wartezeiten bei der Erstaufnahme auch nicht eben kurz sein.
Es gibt sicher auch andere Gründe, vielleicht hilft ja jemand, diese zu sammeln?
reggaetyp schrieb:Das wäre in der tat super.
Es gibt sicher auch andere Gründe, vielleicht hilft ja jemand, diese zu sammeln?
Aber auch dazu nochmal eine Grundsätzliche Frage wie muss man sich das vorstellen.
Ein Flüchtling kommt nach Deutschland.. wie gehts dann weiter?
Muss er registriert sein um Leistungen zu erhalten? Wenn ja wo registriert er sich (bei der Polizei oder anderen Anlaufstellen)?
Wenn er dann registriert ist.. wird dann direkt der Asyl Antrag gestellt oder kann der Flüchtling selber entscheiden wann er den Antrag stellt? Wie lange hat er Zeit diesen Antrag zu stellen? Was passiert wenn diese Zeit abgelaufen ist? Bekommt er weiter Leistungen? Wird er abgeschoben? Zwangsantrag?
Ich glaube das ist eins der Hauptprobleme dieser Debatte. Es sind einfach zu wenige wirkliche Fakten bekannt.
peter schrieb:Richtig Nachtmahr: Die Behauptung ist Blödsinn, schon wenn auch nur einer abgeschoben wird.vonNachtmahr1982 schrieb:
De facto ist die Behauptung das hier eh jeder bleibt und keiner abgeschoben wird Blödsinn.
wie immer, wenn man anfängt aussagen zu überprüfen bleibt nicht viel übrig. und dann geht die haarspalterei bezüglich der aussage wieder los.
fakt: es werden regelmäßig menschen abgeschoben.
dass es dem einen oder anderen zu wenig sind wäre dann ein anderes thema.
Und jetzt? Bist du stolz auf dich ob dieser überraschenden Erkenntnis?
Das gilt genauso für dich Brocki...
Aber vielleicht geht ihr ja mal darauf ein, dass de facto nur ein minimaler Teil derer, die die Anerkennung verweigert bekommen, tatsächlich abgeschoben wird!?
Dem ein oder anderen scheint das aber genug zu sein, wäre dann ein anderes Thema
Vielleicht geht ihr auch auf die daraus resultierende Frage ein, warum die Leute nach Ablauf ihrer Frist immer noch Leistungen erhalten und durch was sich das rechtfertigen lässt!?
Blablablubb schrieb:Hatten wir doch schon.
Vielleicht geht ihr auch auf die daraus resultierende Frage ein, warum die Leute nach Ablauf ihrer Frist immer noch Leistungen erhalten und durch was sich das rechtfertigen lässt!?
Aktuell würden die Leute mutmaßlich ernsthaft erkranken, evtl. verhungern oder alternativ betteln oder klauen müssen.
reggaetyp schrieb:Entschuldige bitte, aber das wäre doch dann ihre eigene Schuld, wenn sie hier geblieben sind, obwohl sie es nicht dürfen. Und vermutlich würden sie auch gar nicht hier bleiben, wenn sie wüssten, dass sie nach Ablauf dieser Frist keine Leistungen mehr bekämen. Von daher ist auch das ein hausgemachtes Problem.
Hatten wir doch schon.
Aktuell würden die Leute mutmaßlich ernsthaft erkranken, evtl. verhungern oder alternativ betteln oder klauen müssen.
Die Menschen verstehen sich als große Gemeinschaft. Egal ob Bürgermeister, Dorfploizist, Versichrungsmakler oder einfach Maurer. Ein Zugezogener wird aber in den seltensten Fällen den gleichen Stand haben wie ein zugezogener.