Schwaelmer_86
3267
Ja, den Weg finde ich auch interessant. Hat zwar eine Spielervergangenheit, die ihm aber jetzt auch nicht wahnsinnig die Türen geöffnet hat. Als Xabi Alonso fängst Du halt als Jugendtrainer direkt bei Real Madrid an, kommt dann zur B-Mannschaft von Real Sociedad und dann holt Dich ein Bundesligist mit grundsätzlichen EL/CL Ambitionen.
Toppmöller hat erstmal ohne seinen Namen auf sich aufmerksam gemacht. Und wenn Nagelsmann nach einem Jahr Zusammenarbeit gesagt hat, dass er ihn mit nach München nehmen will ohne dass es zuvor ein langjähriger Weggefährte war, spricht das ja auch für ihn.
Toppmöller hat erstmal ohne seinen Namen auf sich aufmerksam gemacht. Und wenn Nagelsmann nach einem Jahr Zusammenarbeit gesagt hat, dass er ihn mit nach München nehmen will ohne dass es zuvor ein langjähriger Weggefährte war, spricht das ja auch für ihn.
Kenne den Spieler nicht.
Aber wenn wir 11,5 Mio € raushauen, gehe ich davon aus, dass der Spieler eine Soforthilfe ist.
Alles andere wäre Irrsinn.
Und bei dem, was man so liest, freue ich mich, wenn es offiziell bestätigt wird.
Aber wenn wir 11,5 Mio € raushauen, gehe ich davon aus, dass der Spieler eine Soforthilfe ist.
Alles andere wäre Irrsinn.
Und bei dem, was man so liest, freue ich mich, wenn es offiziell bestätigt wird.
Schwaelmer_86 schrieb:
Kenne den Spieler nicht.
Aber wenn wir 11,5 Mio € raushauen, gehe ich davon aus, dass der Spieler eine Soforthilfe ist.
Alles andere wäre Irrsinn.
Und bei dem, was man so liest, freue ich mich, wenn es offiziell bestätigt wird.
Kenne den Spieler auch nicht! Scheinbar ist Larsson, was man so liest, aber ein riesen Talent und die Eintracht bekommt den Zuschlag. Und Krösche bekommt vielleicht die Ablöse, von den kolportierten 11,5 Millionen Euro, noch auf 8 Millionen Euro gedrückt (laut Eintracht-Reporter Christopher Michel). 👍🏻
Larsson, sollte der Transfer denn klappen, müsste man aber auch ne gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen. Denn von der schwedischen Liga zur Bundesliga wäre ja schon ein Sprung. Ob er da sofort schon Fuß fassen würde, müsste man abwarten....
cartermaxim schrieb:
Der Torschütze, der dort eingewechselt wurde, war plötzlich nicht mehr gut genug für die Rolle als Stürmer #3 für uns und stattdessen hat man da einen zweistelligen Millionenbetrag verbrannt.
Defensive Totalausfälle aufgrund mangelnder individueller Qualität.
Aber: der Sportvorstand kann ja nichts dafür.
Polter hat genau so viele Bundeligatore wie Alario in dieser Saison geschossen. Nämlich eins. War klar, dass er ausgerechnet gegen uns trifft, wiel gefühlt jeder Spieler, den wir mal auf dem Zettel hatten, gegen uns trifft.
Unser Noch-Trainer hat in der Winterpause wohl die Freigabe gegeben, das Oguene bedenkenlos verliehen werden kann und er das mit dem aktuell vorhandenen Abwehrpersonal wohl hinbekommt. Ich glaube kaum, dass Krösche ohne das Einverständnis von Glasner mal eben so Spieler verleiht.
Daraus jetzt wieder mal eine Spitze gegen Krösche zu formulieren, ist wirklich sehr einfallsreich.
Ibrakeforanimals schrieb:
Polter hat genau so viele Bundeligatore wie Alario in dieser Saison geschossen. Nämlich eins. War klar, dass er ausgerechnet gegen uns trifft, wiel gefühlt jeder Spieler, den wir mal auf dem Zettel hatten, gegen uns trifft.
Unser Noch-Trainer hat in der Winterpause wohl die Freigabe gegeben, das Oguene bedenkenlos verliehen werden kann und er das mit dem aktuell vorhandenen Abwehrpersonal wohl hinbekommt. Ich glaube kaum, dass Krösche ohne das Einverständnis von Glasner mal eben so Spieler verleiht.
Daraus jetzt wieder mal eine Spitze gegen Krösche zu formulieren, ist wirklich sehr einfallsreich.
Ich finde es beachtlich, wie Glasner hier von einigen vergöttert wird, während Krösche ein Vollversager ist.
Zuallererst kann man die Spieler kritisieren. Aber aufgestellt und eingestellt werden sie vom Trainer. Und das seit nunmehr Wochen/Monaten schlecht oder falsch.
Wenn ein Trainer mit diesem Kader nur 1 von 11 Bundesligaspielen gewinnen kann, hat er es mMn nicht verdient, vergöttert zu werden.
Schwaelmer_86 schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Polter hat genau so viele Bundeligatore wie Alario in dieser Saison geschossen. Nämlich eins. War klar, dass er ausgerechnet gegen uns trifft, wiel gefühlt jeder Spieler, den wir mal auf dem Zettel hatten, gegen uns trifft.
Unser Noch-Trainer hat in der Winterpause wohl die Freigabe gegeben, das Oguene bedenkenlos verliehen werden kann und er das mit dem aktuell vorhandenen Abwehrpersonal wohl hinbekommt. Ich glaube kaum, dass Krösche ohne das Einverständnis von Glasner mal eben so Spieler verleiht.
Daraus jetzt wieder mal eine Spitze gegen Krösche zu formulieren, ist wirklich sehr einfallsreich.
Ich finde es beachtlich, wie Glasner hier von einigen vergöttert wird, während Krösche ein Vollversager ist.
Zuallererst kann man die Spieler kritisieren. Aber aufgestellt und eingestellt werden sie vom Trainer. Und das seit nunmehr Wochen/Monaten schlecht oder falsch.
Wenn ein Trainer mit diesem Kader nur 1 von 11 Bundesligaspielen gewinnen kann, hat er es mMn nicht verdient, vergöttert zu werden.
Zumindest dürfte er dann nicht ganz unbeteiligt an der Situation sein.
Schwaelmer_86 schrieb:
Ich ziehe meinen Hut davor, wie du nun seit ca. 2 Wochen quasi im Zweiminutentakt jede aufkommende Kritik am Trainer im Keim ersticken willst.
Wir spielen heute wieder kein gutes Spiel und gewinnen trotz Führung keine Sicherheit.
Während Schalke einen Torschützen einwechselt, werden wir mit den Wechseln gefühlt noch schlechter.
Gegentore durch Standards und defensive Totalausfälle.
Wir schaffen es das gesamte Spiel nicht, die Tiefe zu attackieren. Selbst als Schalke aufmacht, nicht. Aber wir wechseln Sprinter ein, statt Spieler, die etwas mit dem Ball anfangen können.
Aber: der Trainer kann da nichts für!
Ich kann halt auch Posten das uns ein guter Gegner 2:5 abgeschossen hätte. Wäre halt auch kein realistischer Kommentar.
Punkasaurus schrieb:
Ich kann halt auch Posten das uns ein guter Gegner 2:5 abgeschossen hätte. Wäre halt auch kein realistischer Kommentar.
Immer wieder erfrischend, wie geistreich manche hier unterwegs sind.
Aber ist ok. Wir sind unterschiedlicher Meinung und ich freue mich auf den neuen Trainer.
P.S. Wenn du Lindstrøm nach seiner Verletzung beobachtet hast, wird dir sicher aufgefallen sein, dass er außer Geschwindigkeit, nicht viel mehr hat bringen können.
ThePaSch schrieb:Punkasaurus schrieb:
Das wird der Grund gewesen sein. Nicht etwa individuelle Fehler, die man sich auf dem Niveau eben nicht erlauben darf.
Qualität hin oder her, du kannst niemandem verklickern, dass man diese wiederholten, immer wiederkehrenden, und stets exakt gleichen Fehler nicht mal ansatzweise raustrainieren kann - vor allem, wenn sie immer wieder durch gravierende Kettenfehler und schludrige Abstimmung provoziert werden.
2 Trainer sind zumindest schon an der Abwehr gescheitert diese stabil zu bekommen.
Ich ziehe meinen Hut davor, wie du nun seit ca. 2 Wochen quasi im Zweiminutentakt jede aufkommende Kritik am Trainer im Keim ersticken willst.
Wir spielen heute wieder kein gutes Spiel und gewinnen trotz Führung keine Sicherheit.
Während Schalke einen Torschützen einwechselt, werden wir mit den Wechseln gefühlt noch schlechter.
Gegentore durch Standards und defensive Totalausfälle.
Wir schaffen es das gesamte Spiel nicht, die Tiefe zu attackieren. Selbst als Schalke aufmacht, nicht. Aber wir wechseln Sprinter ein, statt Spieler, die etwas mit dem Ball anfangen können.
Aber: der Trainer kann da nichts für!
Wir spielen heute wieder kein gutes Spiel und gewinnen trotz Führung keine Sicherheit.
Während Schalke einen Torschützen einwechselt, werden wir mit den Wechseln gefühlt noch schlechter.
Gegentore durch Standards und defensive Totalausfälle.
Wir schaffen es das gesamte Spiel nicht, die Tiefe zu attackieren. Selbst als Schalke aufmacht, nicht. Aber wir wechseln Sprinter ein, statt Spieler, die etwas mit dem Ball anfangen können.
Aber: der Trainer kann da nichts für!
Schwaelmer_86 schrieb:
Ich ziehe meinen Hut davor, wie du nun seit ca. 2 Wochen quasi im Zweiminutentakt jede aufkommende Kritik am Trainer im Keim ersticken willst.
Wir spielen heute wieder kein gutes Spiel und gewinnen trotz Führung keine Sicherheit.
Während Schalke einen Torschützen einwechselt, werden wir mit den Wechseln gefühlt noch schlechter.
Gegentore durch Standards und defensive Totalausfälle.
Wir schaffen es das gesamte Spiel nicht, die Tiefe zu attackieren. Selbst als Schalke aufmacht, nicht. Aber wir wechseln Sprinter ein, statt Spieler, die etwas mit dem Ball anfangen können.
Aber: der Trainer kann da nichts für!
Ich kann halt auch Posten das uns ein guter Gegner 2:5 abgeschossen hätte. Wäre halt auch kein realistischer Kommentar.
Schwaelmer_86 schrieb:
Ich ziehe meinen Hut davor, wie du nun seit ca. 2 Wochen quasi im Zweiminutentakt jede aufkommende Kritik am Trainer im Keim ersticken willst.
Wir spielen heute wieder kein gutes Spiel und gewinnen trotz Führung keine Sicherheit.
Während Schalke einen Torschützen einwechselt, werden wir mit den Wechseln gefühlt noch schlechter.
Gegentore durch Standards und defensive Totalausfälle.
Wir schaffen es das gesamte Spiel nicht, die Tiefe zu attackieren. Selbst als Schalke aufmacht, nicht. Aber wir wechseln Sprinter ein, statt Spieler, die etwas mit dem Ball anfangen können.
Aber: der Trainer kann da nichts für!
Der Torschütze, der dort eingewechselt wurde, war plötzlich nicht mehr gut genug für die Rolle als Stürmer #3 für uns und stattdessen hat man da einen zweistelligen Millionenbetrag verbrannt.
Defensive Totalausfälle aufgrund mangelnder individueller Qualität.
Aber: der Sportvorstand kann ja nichts dafür.
Schwaelmer_86 schrieb:
Aber wir wechseln Sprinter ein, statt Spieler, die etwas mit dem Ball anfangen können.
Also das Lindström mit dem Ball nix anfangen kann halte ich für eine Fehleinschätzung.
Bommer1974 schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Man führt in schalke die alles riskieren müssen und wir stehen nur noch hinten drin und machen nix mehr
Das ist doch einfach FALSCH... meine Güte, Schalke reißt sich den Ar... auf und wir halten halt dagegen
Danke, dann hab ich doch nicht das falsche Spiel gesehen.
Schalke kämpft, beißt, kratzt. Ja.
Aber wenn das reicht für uns, haben wir in Europa nichts verloren. Sorry.
Aber wenn das reicht für uns, haben wir in Europa nichts verloren. Sorry.
War die ganze Zeit nicht gut.
Waren nur alle vom Schiedsrichter und dem 2. Tor geblendet.
Gegen einen richtigen Gegner stünde es vermutlich 2:5.
Auswechslungen wieder mit super Push im Spiel.
Waren nur alle vom Schiedsrichter und dem 2. Tor geblendet.
Gegen einen richtigen Gegner stünde es vermutlich 2:5.
Auswechslungen wieder mit super Push im Spiel.
Schwaelmer_86 schrieb:
War die ganze Zeit nicht gut.
Waren nur alle vom Schiedsrichter und dem 2. Tor geblendet.
Gegen einen richtigen Gegner stünde es vermutlich 2:5.
Auswechslungen wieder mit super Push im Spiel.
2:20 mindestens
Ich finde die Leistung des Schiedsrichters auch erschreckend schlecht.
Aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir auch noch nichts Ansehnliches aufs Feld gebracht haben.
Die Abwehr ist teilweise abenteuerlich; insbesondere Touré.
Gegen einen richtigen Gegner sähe das jetzt schon düster aus.
Aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir auch noch nichts Ansehnliches aufs Feld gebracht haben.
Die Abwehr ist teilweise abenteuerlich; insbesondere Touré.
Gegen einen richtigen Gegner sähe das jetzt schon düster aus.
Ich halte es da, wie bei den Spielern auch.
Mir ist vollkommen egal, wie alt oder erfahren der neue Trainer wird. Solange er für die Aufgabe brennt, sich mit den Zielen identifizieren kann und ein Skillset mitbringt, das zum Stil der Eintracht passt.
Ich sehe hier auch keineswegs, dass Krösche mit dieser oder jener Entscheidung mehr oder weniger Druck aushalten muss.
Entscheidend ist ja nicht seine Marschroute allein, sondern die des Vereins insgesamt.
Wenn man zum Beispiel sagt, wir verlieren 6 Stammkräfte für ~ 150 Mio €, investieren 30 - 50% in neue, entwicklungsfähige Spieler und nehmen in Kauf, dass es eine Umbruchsaison wird, halte ich einen Trainer a la Toppmöller für außerordentlich charmant.
Hauen wir im Sommer richtig auf die K**** , wäre eine "größere" Lösung vermutlich sinnvoller.
Krösche steht so oder so unter Druck - holt er Ancelotti und es misslingt, kriegt er auf den Deckel und gleiches passiert bei DT o.Ä.
Gelingt es, hat Krösche "Glück gehabt" bzw. "nur seinen Job gemacht".
Ich finde es gut und wichtig, dass er unangenehme Entscheidungen trifft.
So wie Glasner hier gefeiert wird, weil er sich vor die Mannschaft stellt, müsste Krösche ebenfalls gefeiert werden. Er stellt sich vor den sportlichen Bereich, übernimmt Verantwortung, obwohl ihm klar ist, dass er dafür Kritik kassiert. Er hätte auch einfach so weitermachen können. Aber das erwarte ich von einer Führungskraft eben nicht.
Mir ist vollkommen egal, wie alt oder erfahren der neue Trainer wird. Solange er für die Aufgabe brennt, sich mit den Zielen identifizieren kann und ein Skillset mitbringt, das zum Stil der Eintracht passt.
Ich sehe hier auch keineswegs, dass Krösche mit dieser oder jener Entscheidung mehr oder weniger Druck aushalten muss.
Entscheidend ist ja nicht seine Marschroute allein, sondern die des Vereins insgesamt.
Wenn man zum Beispiel sagt, wir verlieren 6 Stammkräfte für ~ 150 Mio €, investieren 30 - 50% in neue, entwicklungsfähige Spieler und nehmen in Kauf, dass es eine Umbruchsaison wird, halte ich einen Trainer a la Toppmöller für außerordentlich charmant.
Hauen wir im Sommer richtig auf die K**** , wäre eine "größere" Lösung vermutlich sinnvoller.
Krösche steht so oder so unter Druck - holt er Ancelotti und es misslingt, kriegt er auf den Deckel und gleiches passiert bei DT o.Ä.
Gelingt es, hat Krösche "Glück gehabt" bzw. "nur seinen Job gemacht".
Ich finde es gut und wichtig, dass er unangenehme Entscheidungen trifft.
So wie Glasner hier gefeiert wird, weil er sich vor die Mannschaft stellt, müsste Krösche ebenfalls gefeiert werden. Er stellt sich vor den sportlichen Bereich, übernimmt Verantwortung, obwohl ihm klar ist, dass er dafür Kritik kassiert. Er hätte auch einfach so weitermachen können. Aber das erwarte ich von einer Führungskraft eben nicht.
DJLars schrieb:
Ich sehe Götze gehen.
Bin mir nicht sicher. Er erwartet mit seiner Frau Nachwuchs, ist erst ein Jahr lang hier, wieder zum Nationalspieler geworden und seine AK soll wohl höher sein, als zuletzt. Wer zahlt das aktuell ?
DJLars schrieb:
Du hast max als Abgang oder möglichen Abgang genannt und ihn trotzdem in deiner Zukunftself.
Ich kann mir vorstellen, dass man beide LV abgeben würde. Denke aber, dass eher nur einer und dann wahrscheinlich Lenz geht. Max ist für mich nicht die Optimalbesetzung bei 4er Kette. Auf der anderen Seite ist er aber gerade erst gewechselt. Spricht eher für Verbleib.
Auf der Position drückt der Schuh nicht allzu sehr, wenn beide Spieler bleiben.
Mich überzeugen beide nicht zu sehr. Solide Spieler mit Ausschlägen nach oben und nach unten. Aber gerade max sollte doch für 2 Millionen Euro fest verpflichtet werden. Ich denke, dass beide bleiben. Mit Götze könntest du Recht haben. Es kann aber auch anders kommen. Viel wird vom neuen Trainer abhängen. Vielleicht aber auch nicht. Von einem Profi erwarte ich grundsätzlich immer Einsatz. Wie schwierig das ist sehen wir jede Woche.
Nach den Entwicklungen der letzten Wochen ist es aktuell ziemlich schwer eine Prognose für den neuen Kader abzugeben.
Die Frage nach dem neuen Trainer wird hoffentlich schnell beantwortet werden bzw. ist intern evtl. schon entschieden.
Dann wird es für den einen oder anderen wichtig sein zu wissen, ob wir a) nächste Saison international spielen und b) welches Ziel für die Saison 23/24 ausgegeben wird.
Sollten wir nächste Saison "nur" auf 2 Hochzeiten tanzen und mit einem fast komplett neuen Kader "nur" das Tabellenmittelfeld anpeilen, kann ich mir gut vorstellen, dass man zB Hauge wieder integrieren wird.
Ein Grundgerüst könnte so aussehen:
Torhüter: Trapp, Grahl, Simoni
-> Ramaj würde 1 Jahr Spielpraxis gut tun
Abwehr (innen): Tuta, Pacho, Smolcic, Hasebe
-> Onguéné dürfte keine große Zukunft bei uns haben, weil die RIV-Position eine klare Verstärkung benötigt
Abwehr (außen): Buta, Chandler, Lenz, Max
-> abgesehen von Buta sind hier alle Spieler ersetzbar (Chandler als Führungsspieler sollte allerdings im Kader bleiben)
Mittelfeld(zentral): Rode, Ebimbe, Götze, Jakic, Wenig
Mittelfeld (offensiv): Aaronson, Alidou, Knauff, Hauge
Sturm: Alario
Tatsächlich glaube ich, dass uns Kolo Muani (90 Mio € + X), Lindstrøm (25 Mio € + X), Sow ( 15 Mio € + X), Borré (7-8 Mio €) und Lenz/Max (2,5 Mio €) verlassen werden.
"Königstransfers" erwarte ich für folgende Positionen:
RIV - Mitte 20 bis 30, Typ Leader
ZDM - Körperlich robust, Defensive > Offensive, dennoch spielstark
ST - z.B. Volland & Junges Talent mit Stammspielerqualität
Zusätzlich wünsche ich mir 2 Außenverteidiger (links & rechts) mit Entwicklungspotential.
Das sähe dann so in etwa aus:
Trapp
Buta XXX Pacho Max
XXX
Ebimbe Götze
Aaronson Knauff
XXX
Gebuhr, Loune, Nacho würde ich gerne ein Jahr in der Regionalliga sehen.
Akman wird womöglich abgegeben; Matanovic könnte ein Jahr 3. Liga gut tun.
Die Frage nach dem neuen Trainer wird hoffentlich schnell beantwortet werden bzw. ist intern evtl. schon entschieden.
Dann wird es für den einen oder anderen wichtig sein zu wissen, ob wir a) nächste Saison international spielen und b) welches Ziel für die Saison 23/24 ausgegeben wird.
Sollten wir nächste Saison "nur" auf 2 Hochzeiten tanzen und mit einem fast komplett neuen Kader "nur" das Tabellenmittelfeld anpeilen, kann ich mir gut vorstellen, dass man zB Hauge wieder integrieren wird.
Ein Grundgerüst könnte so aussehen:
Torhüter: Trapp, Grahl, Simoni
-> Ramaj würde 1 Jahr Spielpraxis gut tun
Abwehr (innen): Tuta, Pacho, Smolcic, Hasebe
-> Onguéné dürfte keine große Zukunft bei uns haben, weil die RIV-Position eine klare Verstärkung benötigt
Abwehr (außen): Buta, Chandler, Lenz, Max
-> abgesehen von Buta sind hier alle Spieler ersetzbar (Chandler als Führungsspieler sollte allerdings im Kader bleiben)
Mittelfeld(zentral): Rode, Ebimbe, Götze, Jakic, Wenig
Mittelfeld (offensiv): Aaronson, Alidou, Knauff, Hauge
Sturm: Alario
Tatsächlich glaube ich, dass uns Kolo Muani (90 Mio € + X), Lindstrøm (25 Mio € + X), Sow ( 15 Mio € + X), Borré (7-8 Mio €) und Lenz/Max (2,5 Mio €) verlassen werden.
"Königstransfers" erwarte ich für folgende Positionen:
RIV - Mitte 20 bis 30, Typ Leader
ZDM - Körperlich robust, Defensive > Offensive, dennoch spielstark
ST - z.B. Volland & Junges Talent mit Stammspielerqualität
Zusätzlich wünsche ich mir 2 Außenverteidiger (links & rechts) mit Entwicklungspotential.
Das sähe dann so in etwa aus:
Trapp
Buta XXX Pacho Max
XXX
Ebimbe Götze
Aaronson Knauff
XXX
Gebuhr, Loune, Nacho würde ich gerne ein Jahr in der Regionalliga sehen.
Akman wird womöglich abgegeben; Matanovic könnte ein Jahr 3. Liga gut tun.
SGE_Oskar schrieb:
Hauge sind unbedeutend für unser Team
Hauge wird ja oft erwähnt wenn es um Kritik an Krösche geht.
Für die Eintracht ist der Norweger ein Schlüsseltransfer, ein Wunschspieler der Verantwortlichen. Sportvorstand Markus Krösche und Trainer Oliver Glasner buhlten SPORT1-Informationen zufolge bereits im vergangenen Sommer für ihre damaligen Klubs RB Leipzig und den VfL Wolfsburg um den 21-Jährigen, der von Bodo/Glimt zunächst zur AC Mailand wechselte.
https://amp.sport1.de/article/5813525
Danke dafür.
Vielen scheint es zu helfen, sich einzureden, dass Krösche alle "schlechten" Transfers alleine entschieden hat und alle "guten" gehen auf das Konto von Ben Manga.
Vielen scheint es zu helfen, sich einzureden, dass Krösche alle "schlechten" Transfers alleine entschieden hat und alle "guten" gehen auf das Konto von Ben Manga.
Glasners Bundesliga-Punkteschnitt bei uns ist marginal besser als der von Skibbe. Schlechter als Hütter & Kovac.
Weshalb wird er so gefeiert?
Viele Fans scheinen sehr oberflächlich (Titel) geworden zu sein.
Die Trennung aus sportlicher Sicht war vielleicht vermeidbar. Aber mit seiner Art und Weise war sie unumgänglich.
Weshalb wird er so gefeiert?
Viele Fans scheinen sehr oberflächlich (Titel) geworden zu sein.
Die Trennung aus sportlicher Sicht war vielleicht vermeidbar. Aber mit seiner Art und Weise war sie unumgänglich.
Schwaelmer_86 schrieb:
Glasners Bundesliga-Punkteschnitt bei uns ist marginal besser als der von Skibbe. Schlechter als Hütter & Kovac.
Weshalb wird er so gefeiert?
Viele Fans scheinen sehr oberflächlich (Titel) geworden zu sein.
Die Trennung aus sportlicher Sicht war vielleicht vermeidbar. Aber mit seiner Art und Weise war sie unumgänglich.
Nach 40 Jahren Europa League ist dir gar nichts wert?
Hast du die Stadt mal gesehen als sie mit dem Flieger zurück gekommen sind?
Also oberflächlich bin ich der Definition nach auch. Titel zu feiern macht Bock. Hab bis vor wenigen Jahren nicht geglaubt, dass die Eintracht mir dieses Geschenk machen würde.
Aber die ausgebliebene spielerische Entwicklung führt dazu, dass ich die Trennung nachvollziehen kann. Schade ists allemal. Finde Glasner ungleich sympathischer als z.B. Hütter.
Aber die ausgebliebene spielerische Entwicklung führt dazu, dass ich die Trennung nachvollziehen kann. Schade ists allemal. Finde Glasner ungleich sympathischer als z.B. Hütter.
Schwaelmer_86 schrieb:
Glasners Bundesliga-Punkteschnitt bei uns ist marginal besser als der von Skibbe. Schlechter als Hütter & Kovac.
Weshalb wird er so gefeiert?
Viele Fans scheinen sehr oberflächlich (Titel) geworden zu sein.
Die Trennung aus sportlicher Sicht war vielleicht vermeidbar. Aber mit seiner Art und Weise war sie unumgänglich.
Dieser Titel und auch Glasner selbst, der hier angekommen schien, dem es in der Stadt zu gefallen schien, der so oft menschlich hervorstach. Titel und Punkte sind aber nicht alles. Es war mir eine Freude Glasner, der als er herkam, eher kühl eingeschätzt wurde, so auftauen zu sehen.
Ich finde es daher einfach schade, einen so sympathischen Trainer gehen zu sehen, der auch nicht allein für die aktuellen Probleme verantwortlich ist.
Wenn ein Trainer in der Bundesliga mit dem 5. teursten Kader 10 Spiele lang nicht gewinnen kann, gibt es für mich dafür keine Entschuldigung.
Und zum Thema unausgewogener Kader:
Wer behauptet ernsthaft, dass zB
Kevin Behrens > Lucas Alario
Nico Gießelmann > Christopher Lenz
Manuel Gulde > Hrvoje Smolcic
Noah Weißhaupt > Faride Alidou
Wessen Fehler war es o.g. Ersatzspieler + weitere in den letzten 10 Monaten nicht wichtiger werden zu lassen, in dem man ihnen regelmäßig Spielpraxis gibt ?
Hätte es wirklich keine Möglichkeit gegeben, den 39jährigen Hasebe häufiger zu schonen ?
(zB durch 4er Kette oder Chandler/Touré als RIV)
Haben die vielen Ausfälle evtl. auch etwas mit der Belastungssteuerung zu tun, weil krampfhaft am Schema F festgehalten werden musste ?
Und wenn man dann noch den Eindruck gewinnt, der Trainer sucht die Schuld überall, nur nicht bei sich selbst, dann ist es Zeit für eine Veränderung.
Und zum Thema unausgewogener Kader:
Wer behauptet ernsthaft, dass zB
Kevin Behrens > Lucas Alario
Nico Gießelmann > Christopher Lenz
Manuel Gulde > Hrvoje Smolcic
Noah Weißhaupt > Faride Alidou
Wessen Fehler war es o.g. Ersatzspieler + weitere in den letzten 10 Monaten nicht wichtiger werden zu lassen, in dem man ihnen regelmäßig Spielpraxis gibt ?
Hätte es wirklich keine Möglichkeit gegeben, den 39jährigen Hasebe häufiger zu schonen ?
(zB durch 4er Kette oder Chandler/Touré als RIV)
Haben die vielen Ausfälle evtl. auch etwas mit der Belastungssteuerung zu tun, weil krampfhaft am Schema F festgehalten werden musste ?
Und wenn man dann noch den Eindruck gewinnt, der Trainer sucht die Schuld überall, nur nicht bei sich selbst, dann ist es Zeit für eine Veränderung.
Also zumindest bei Weisshaupt und Gulde finde ich dein Argument nicht ganz passend.
Weisshaupt ist für mich ein grosses Talent mindestens Mal auf dem Level von Alidou, ich würde ihn sogar etwas darüber sehen.
Und der Unterschied zwischen Smolcic und Gulde ist die Erfahrung von Gulde. Der ist jetzt schon so lange Profi, so dass er ein verlässlicher Spieler sein kann.
Smolcic hat das Potential besser zus ein, aber Gulde eben momentan die Erfahrung. Also zumindest bei den 2 Spielern finde ich gibt es für Haus Argumente das sie momentan besser als Alidou oder Smocic als Backup sind.
Weisshaupt ist für mich ein grosses Talent mindestens Mal auf dem Level von Alidou, ich würde ihn sogar etwas darüber sehen.
Und der Unterschied zwischen Smolcic und Gulde ist die Erfahrung von Gulde. Der ist jetzt schon so lange Profi, so dass er ein verlässlicher Spieler sein kann.
Smolcic hat das Potential besser zus ein, aber Gulde eben momentan die Erfahrung. Also zumindest bei den 2 Spielern finde ich gibt es für Haus Argumente das sie momentan besser als Alidou oder Smocic als Backup sind.
Völlig unabhänging von der "Schuldfrage" kann ich mir eine Zusammenarbeit Eintracht/Glasner in Zukunft nicht mehr vorstellen. Und ich bedaure das sehr.
Glasner hat sich mehrmals durch seine öffentliche Äußerungen klar kritisch zu Entscheidungen des Vorstands positioniert. Hellmann wählt jetzt Bild TV als Format, um Glasner öffentlich in den Senkel zu stellen.
Kann man machen, aber diese Art und Weise, das Suchen der Öffentlichkeit, anstatt die Dinge intern zu behandeln (nicht nur von Glasners Seite aus), zeigt doch, dass einiges im Argen liegt und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass selbst wenn man sich jetzt noch einmal "zusammenrauft", man mit dieser Erfahrung in eine neue Saison geht. Ich fürchte, dass Vertrauensverhältnis ist zerstört und der Wille, es zu kitten, scheint mir nicht vorhanden.
Glasner hat sich mehrmals durch seine öffentliche Äußerungen klar kritisch zu Entscheidungen des Vorstands positioniert. Hellmann wählt jetzt Bild TV als Format, um Glasner öffentlich in den Senkel zu stellen.
Kann man machen, aber diese Art und Weise, das Suchen der Öffentlichkeit, anstatt die Dinge intern zu behandeln (nicht nur von Glasners Seite aus), zeigt doch, dass einiges im Argen liegt und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass selbst wenn man sich jetzt noch einmal "zusammenrauft", man mit dieser Erfahrung in eine neue Saison geht. Ich fürchte, dass Vertrauensverhältnis ist zerstört und der Wille, es zu kitten, scheint mir nicht vorhanden.
Ich frage mich, bei wem Glasner die
Verantwortung sieht, wenn er sich öffentlich so klar vor die Mannschaft stellt, die "für die Eintracht durchs Feuer geht"!?
Es liegt ja an ihm, die Belastung entsprechend zu steuern. Und jetzt kommt mir bitte keiner wieder mit der fehlenden Qualitäten auf der Bank.
Unsere Bank ist definitiv besser, als 10 sieglose Spiele am Stück.
60-70 Minuten verbocken es die "Immerspieler" und die letzten 20 Minuten sollen die Aaronsons, Knauffs und Alidous die Kohlen aus dem Feuer holen.
Und ja, man hätte im Winter 1-2 Spieler verpflichten sollen. Aber wenn es wirtschaftlich nicht machbar/sinnvoll war, dann sollte am Ende trotzdem mehr dabei rauskommen, als 10 sieglose Bundesligaspiele am Stück. Das darf kein Alibi sein, für diesen Kader.
Glasner wirkt ratlos. Ich weiß nicht, wie er sich intern gibt, aber sein Auftreten ist in meinen Augen bedenklich.
Verantwortung sieht, wenn er sich öffentlich so klar vor die Mannschaft stellt, die "für die Eintracht durchs Feuer geht"!?
Es liegt ja an ihm, die Belastung entsprechend zu steuern. Und jetzt kommt mir bitte keiner wieder mit der fehlenden Qualitäten auf der Bank.
Unsere Bank ist definitiv besser, als 10 sieglose Spiele am Stück.
60-70 Minuten verbocken es die "Immerspieler" und die letzten 20 Minuten sollen die Aaronsons, Knauffs und Alidous die Kohlen aus dem Feuer holen.
Und ja, man hätte im Winter 1-2 Spieler verpflichten sollen. Aber wenn es wirtschaftlich nicht machbar/sinnvoll war, dann sollte am Ende trotzdem mehr dabei rauskommen, als 10 sieglose Bundesligaspiele am Stück. Das darf kein Alibi sein, für diesen Kader.
Glasner wirkt ratlos. Ich weiß nicht, wie er sich intern gibt, aber sein Auftreten ist in meinen Augen bedenklich.
Jetzt, genau jetzt, kann Glasner beweisen, dass er ein guter Trainer ist.
Die Startelf ist eine Katastrophe und der "Kniff" Ebimbe auf rechts aufzubieten, verpufft. Im Gegenteil, die rechte Seite ist tot und zentral haben wir keine Alternative auf der Bank, die gerade bitte nötig wäre.
Die Startelf ist eine Katastrophe und der "Kniff" Ebimbe auf rechts aufzubieten, verpufft. Im Gegenteil, die rechte Seite ist tot und zentral haben wir keine Alternative auf der Bank, die gerade bitte nötig wäre.
Ist halt auch Konsequenz dessen, dass man eine grandios arbeitende Scouting-Abteilung nach und nach rausekelt, um eine günstigere softwaregestützte Scoutingform zu implementieren und parallel einem guten Freund einen Posten zu verschaffen, für den er zumindest keinerlei Erfahrung hat. Qualifikation kann und will ich nicht beurteilen. Eine Software wird Dir aber kaum charakterliche Eignungen, Mentalität und Komplementären Fit in die Mannschaft so demonstrieren können wie persönliches Scouting der Schule Manga.
Man könnte auch noch die Niagara Geschichte anführen und den ausgebliebenen Thuram Transfer in diesem Kontext kritisch beäugen, aber auch das war hier ja schon mal Thema…
Sicherlich gibt Glasner aktuell auch kein gutes Bild ab und auch ich ärgere mich langsam über deine Sturheit und geringe taktische Flexibilität. Aber Krösche hier von jeglicher Kritik freizusprechen und Glasner die alleinige Schuld zu geben, passt einfach nicht. Dafür hat der Mann in seiner kurzen Amtszeit schon zu viele fragwürdige Entscheidungen getroffen.
Man könnte auch noch die Niagara Geschichte anführen und den ausgebliebenen Thuram Transfer in diesem Kontext kritisch beäugen, aber auch das war hier ja schon mal Thema…
Sicherlich gibt Glasner aktuell auch kein gutes Bild ab und auch ich ärgere mich langsam über deine Sturheit und geringe taktische Flexibilität. Aber Krösche hier von jeglicher Kritik freizusprechen und Glasner die alleinige Schuld zu geben, passt einfach nicht. Dafür hat der Mann in seiner kurzen Amtszeit schon zu viele fragwürdige Entscheidungen getroffen.
cartermaxim schrieb:
Ist halt auch Konsequenz dessen, dass man eine grandios arbeitende Scouting-Abteilung nach und nach rausekelt, um eine günstigere softwaregestützte Scoutingform zu implementieren und parallel einem guten Freund einen Posten zu verschaffen, für den er zumindest keinerlei Erfahrung hat. Qualifikation kann und will ich nicht beurteilen. Eine Software wird Dir aber kaum charakterliche Eignungen, Mentalität und Komplementären Fit in die Mannschaft so demonstrieren können wie persönliches Scouting der Schule Manga.
Puuh...das ist harter Tobak.
Man kann ja durchaus anderer Meinung sein, aber die Argumentation mit solchen Aussagen zu begründen...ich weiß nicht.
Woher weisst du, dass das neue Scouting-Team
a) günstiger
b) schlechter ist ?
Meinst du ernsthaft, dass nach dem "Software-Scouting" nicht auch Gespräche mit Spielern, Trainern, Eltern stattfinden?
Meinst du ernsthaft, dass Krösche aus Sympathie Vollpfeifen einstellt?
Und zu der Thuram-Geschichte:
Wer sagt, dass der Tranfer wirtschaftlich gut gewesen wäre, bzw. wer sagt, dass es tatsächlich nahezu fix war ?
Und wer garantiert, dass Thuram bei uns eingeschlagen hätte?
Abwehrchef, ja.
Womöglich auch mehr Flexibilität im zentralen Mittelfeld.
Aber nochmal, die gleichen Spieler haben viel erreicht und jetzt performanen sie teilweise wie ein Abstiegskandidat. Da ist, neben den Spielern, der Trainer gefragt.
Schwaelmer_86 schrieb:cartermaxim schrieb:
Ist halt auch Konsequenz dessen, dass man eine grandios arbeitende Scouting-Abteilung nach und nach rausekelt, um eine günstigere softwaregestützte Scoutingform zu implementieren und parallel einem guten Freund einen Posten zu verschaffen, für den er zumindest keinerlei Erfahrung hat. Qualifikation kann und will ich nicht beurteilen. Eine Software wird Dir aber kaum charakterliche Eignungen, Mentalität und Komplementären Fit in die Mannschaft so demonstrieren können wie persönliches Scouting der Schule Manga.
Puuh...das ist harter Tobak.
Man kann ja durchaus anderer Meinung sein, aber die Argumentation mit solchen Aussagen zu begründen...ich weiß nicht.
Woher weisst du, dass das neue Scouting-Team
a) günstiger
b) schlechter ist ?
Meinst du ernsthaft, dass nach dem "Software-Scouting" nicht auch Gespräche mit Spielern, Trainern, Eltern stattfinden?
Meinst du ernsthaft, dass Krösche aus Sympathie Vollpfeifen einstellt?
Und zu der Thuram-Geschichte:
Wer sagt, dass der Tranfer wirtschaftlich gut gewesen wäre, bzw. wer sagt, dass es tatsächlich nahezu fix war ?
Und wer garantiert, dass Thuram bei uns eingeschlagen hätte?
Abwehrchef, ja.
Womöglich auch mehr Flexibilität im zentralen Mittelfeld.
Aber nochmal, die gleichen Spieler haben viel erreicht und jetzt performanen sie teilweise wie ein Abstiegskandidat. Da ist, neben den Spielern, der Trainer gefragt.
Nun ja, wenn man eine breit aufgestellte Scoutingabteilung mehr oder weniger auflöst, spart man natürlich Personalkosten, Reisekosten usw. Demgegenüber stehen Lizenzgebühren der genutzten Software, deren Höhe sicherlich keinem von uns bekannt ist, aber es liegt doch nahe, dass man hier ein Ventil zum Kostensparen genutzt hat. Das ist in der durch COVID arg belastenden wirtschaftlichen Phase auch erstmal nicht weiter tragisch.
Ich habe Hartung nie als Vollpfeife deklariert. Ich kann ihn schlichtweg überhaupt nicht beurteilen, merke nur an, dass es ein Geschmäckle hat, einen äußerst erfolgreichen Ben Manga auszubooten, um einen Weggefährten auf einen Posten zu hieven, den er noch nie bekleidet hat. Kann ja auch gut gehen, keine Frage. Hat aber sicherlich ein Geschmäckle.
Zur charakterlichen Eignung: Ja, ich bezweifle, dass man da ähnlich tief gräbt wie zuvor. Bei Pellegrini habe ich schon im Sommer große Zweifel geäußert, ob das passt und dass man ihn kaum in der Kürze der Zeit so durchleuchtet haben kann. Die Entwicklung kam dann wenig überraschend.
Zu Thuram: Das wurde unter anderem von Chris Michel so berichtet und ich würde ihn durchaus als glaubwürdigen Journalisten bezeichnen.
Und final, natürlich haben auch die Spieler und auch Glasner einen erheblichen Anteil an der aktuellen Misere. Es ist mir ein Rätsel, wie er Woche für Woche ausschließlich durch Ausfälle bedingt Änderungen vornimmt und immer noch auf beispielsweise Kamada setzt. Auch verstehe ich nicht, wieso Almamy keine Chance mehr erhält, nachdem er in der Endphase der EL unser bester Verteidiger war und wir jetzt hinten mit Tuta, Hase und Lenz eine derzeit aus unterschiedlichen Gründen maximal zweitligataugliche Dreierkette aufstellen, statt Alma wieder zu integrieren und damit zumindest mal etwas Geschwindigkeit in die Abwehr zu bringen.
Abschließend, bevor man mir Krösche Bashing unterstellt: ich gehe davon aus und hoffe auch, dass er bleibt. Wir haben viel zu viele Baustellen und brauchen ihn als Konstante nächste Saison. Und bei all den Fehlern, die er gemacht hat, halte ich ihn für sehr ehrgeizig und auch mit entsprechender Lernbereitschaft versehen, dass er aus Fehleinschätzungen und Transfers wie Hauge, Lammers, Alario und Pellegrini lernt. Ich hoffe es zumindest.
Schwaelmer_86 schrieb:
In jedem Fall scheint es momentan nicht zu passen und den Schuh muss sich Glasner anziehen, nicht Krösche.
Meiner Meinung nach müssen sich beide den Schuh anziehen. Einen da rauszunehmen finde ich unpassend.
Was soll Krösche denn da jetzt tun ?
Die Mannschaft hat mit Glasner Ende 2022 grandios performt, wie Schönesge es sehr gut formuliert hat.
Und in 2023 ist der Kader plötzlich schlecht oder unausgewogen?
Sorry, aber hier steht wohl der Trainer in der Verantwortung, nicht der Sportvorstand.
Es ist ja nicht so, dass Krösche im Winter unser Tafelsilber veräußert und das Trainingslager in den Riederwals gelegt hat.
Die Mannschaft hat mit Glasner Ende 2022 grandios performt, wie Schönesge es sehr gut formuliert hat.
Und in 2023 ist der Kader plötzlich schlecht oder unausgewogen?
Sorry, aber hier steht wohl der Trainer in der Verantwortung, nicht der Sportvorstand.
Es ist ja nicht so, dass Krösche im Winter unser Tafelsilber veräußert und das Trainingslager in den Riederwals gelegt hat.
Schwaelmer_86 schrieb:
Was soll Krösche denn da jetzt tun ?
Die Mannschaft hat mit Glasner Ende 2022 grandios performt, wie Schönesge es sehr gut formuliert hat.
Und in 2023 ist der Kader plötzlich schlecht oder unausgewogen?
Sorry, aber hier steht wohl der Trainer in der Verantwortung, nicht der Sportvorstand.
Es ist ja nicht so, dass Krösche im Winter unser Tafelsilber veräußert und das Trainingslager in den Riederwals gelegt hat.
Der Kader war auch schon 2022 unausgewogen, da haben es nur die überragenden Leistungen überspielt.
Man hat dadurch aber Baustellen offen gelassen.
Das alte Sprichwort: die größten Fehler macht man im Erfolg
Alles valide Punkte.
Trotzdem bleibe ich dabei, man kann genauso gut für jeden ein Gegenargument finden der aus Trainersicht gut begründet ist.
Alario: vielleicht hat sich Glasner mehr Flexibilität versprochen/ beziehungsweise versuchte er am Anfang die Viererkette tue etablieren in die Alario gepasst hätte.
Reis und Schalke: ich finde dieses zu anderen Vereinen und Trainern schauen immer müßig. Denn andere Situation, andere Spieler anderer Verein. Nehmen wir Mal Hütter als Vergleich mit Glasner. Glasber war Vorbild wie er trotz Abgangsgerüchten noch CL erreichten. Auf Hütter freuten sich in Gladbach viele nach der Performance bei uns. 2 Trainer die bei anderen Vereinen quasi Vorbild für den neuen Vereine waren. Hütter wurde bei Gladbach entlassen und Glasberg steht hier heftig in der Kritik. Mir ist dieser Blick auf: schau Mal wie Svensson das da macht oder Reis hier also da einfach unnötig. Denn oftmals kann man die Sachen nicht vergleichen. Warum es diese langen Anweisungen gestern gab wissen wir nicht. Auch hier bringt Spekulieren und Sätze wie "als hätten sie nie Fussbagesoielt" nichts, außer Fanfrust ablassen.
Smocic hätte ich genau wie Jakic auch gerne öfter gesehen. Warum dem nicht so ist kann man von außen schwer beurteilen. Aber auch da wird man mit Sicherheit Gründe finden können.
Knauff: Knauff war schon bevor er Alternative Nr. 3 war am abbauen. Auch hier ist mir dies als Grund zu einfach. Wahrscheinlich sind das Formschwankungen die ein junger Spieler hat und dann hast du auf rechts zum Beispiel einen Buta der durchaus überzeugt. Sehe da jetzt keinen ungewöhnlichen Prozess.
Nochmal man kann Kritik üben.
Ich finde aber manchmal die Ansicht: warum spielt nicht der und der oder warum nicht alle Ju Gen Spieler rein,das was es eben ist: Fansicht und nicht die eines Trainers der.mit den Jungs täglich arbeitet und sehr wahrscheinlich gute Gründe hat warum er solche Entscheidungen trifft. Denn kein Trainer hat absichtlich keinen Erfolg
Trotzdem bleibe ich dabei, man kann genauso gut für jeden ein Gegenargument finden der aus Trainersicht gut begründet ist.
Alario: vielleicht hat sich Glasner mehr Flexibilität versprochen/ beziehungsweise versuchte er am Anfang die Viererkette tue etablieren in die Alario gepasst hätte.
Reis und Schalke: ich finde dieses zu anderen Vereinen und Trainern schauen immer müßig. Denn andere Situation, andere Spieler anderer Verein. Nehmen wir Mal Hütter als Vergleich mit Glasner. Glasber war Vorbild wie er trotz Abgangsgerüchten noch CL erreichten. Auf Hütter freuten sich in Gladbach viele nach der Performance bei uns. 2 Trainer die bei anderen Vereinen quasi Vorbild für den neuen Vereine waren. Hütter wurde bei Gladbach entlassen und Glasberg steht hier heftig in der Kritik. Mir ist dieser Blick auf: schau Mal wie Svensson das da macht oder Reis hier also da einfach unnötig. Denn oftmals kann man die Sachen nicht vergleichen. Warum es diese langen Anweisungen gestern gab wissen wir nicht. Auch hier bringt Spekulieren und Sätze wie "als hätten sie nie Fussbagesoielt" nichts, außer Fanfrust ablassen.
Smocic hätte ich genau wie Jakic auch gerne öfter gesehen. Warum dem nicht so ist kann man von außen schwer beurteilen. Aber auch da wird man mit Sicherheit Gründe finden können.
Knauff: Knauff war schon bevor er Alternative Nr. 3 war am abbauen. Auch hier ist mir dies als Grund zu einfach. Wahrscheinlich sind das Formschwankungen die ein junger Spieler hat und dann hast du auf rechts zum Beispiel einen Buta der durchaus überzeugt. Sehe da jetzt keinen ungewöhnlichen Prozess.
Nochmal man kann Kritik üben.
Ich finde aber manchmal die Ansicht: warum spielt nicht der und der oder warum nicht alle Ju Gen Spieler rein,das was es eben ist: Fansicht und nicht die eines Trainers der.mit den Jungs täglich arbeitet und sehr wahrscheinlich gute Gründe hat warum er solche Entscheidungen trifft. Denn kein Trainer hat absichtlich keinen Erfolg
Punkasaurus schrieb:
Ich finde aber manchmal die Ansicht: warum spielt nicht der und der oder warum nicht alle Ju Gen Spieler rein,das was es eben ist: Fansicht und nicht die eines Trainers der.mit den Jungs täglich arbeitet und sehr wahrscheinlich gute Gründe hat warum er solche Entscheidungen trifft. Denn kein Trainer hat absichtlich keinen Erfolg
Natürlich spricht in mir der Frust, keine Frage!
Aber du sagst es ja im Grunde selbst: der Trainer entscheidet sich für diesen Weg, den er geht. Und dieser Weg ist in 2023 außerordentlich unerfolgreich.
Hat er, für uns Außenstehende, irgendetwas verändert. Ich würde sagen, nein.
Die gleichen Spieler, das gleiche System, die gleiche Herangehensweise, die gleichen (späten) Wechsel ohne Impact, die gleichen Erklärungen danach.
Gestern dann in der PK ein Spruch, sinngemäß: ich könnte das jetzt weiter ausführen, aber das würde man mir dann wieder auslegen, als dass ich Ausreden suchen würde.
Er scheint über alle Maßen überzeugt von sich zu sein. Auch das hat er gestern ja nach dem Spiel gesagt, dass die Glasner-Ära immer die erfolgreichste im jeweiligen Verein war. Vielleicht täte ihm etwas mehr Demut gut, sodass er sich die Chance gibt, sich selbst zu reflektieren und ebenfalls dazu zu lernen.
Hier tut man ihm teilweise Unrecht.
Die gleichen Spieler spielen seit Wochen nicht mehr. Momentan bauen wir gefühlt jede Woche die Aufstellung um durch Verletzungen und Co.
Auch das er immer auf die gleichen Spieler setzt: Kamada sass zwischendrin auf der Bank, Mal als Beispiel.
Dazu dann mittlerweile ein Aaronson der von ihm Chancen bekommt.
Mir wird momentan etwas zu einseitig auf Manches geschaut.
Nochmal.ich verstehe das Fanherz das sagt: aber Wenig, Alidou und Co.
Ich sehe aber auch die andere Seite.
Für mich ist das größte Problem und der größte Fehler Glasners, dass er wieder auf die 3er Kette ging anstatt endlich Mal den Systemwechsel durchzuziehen.
Dass ist eben meiner Meinung nach ein System das bei uns nur funktioniert wenn alle in Topform und fit sind.
Die Gründe warume s den Systemwechsel gab sind für michd Ann aber tiefer und hier stehe für mich Glasner, Krösche und die Mannschaft in der Kritik.
Die gleichen Spieler spielen seit Wochen nicht mehr. Momentan bauen wir gefühlt jede Woche die Aufstellung um durch Verletzungen und Co.
Auch das er immer auf die gleichen Spieler setzt: Kamada sass zwischendrin auf der Bank, Mal als Beispiel.
Dazu dann mittlerweile ein Aaronson der von ihm Chancen bekommt.
Mir wird momentan etwas zu einseitig auf Manches geschaut.
Nochmal.ich verstehe das Fanherz das sagt: aber Wenig, Alidou und Co.
Ich sehe aber auch die andere Seite.
Für mich ist das größte Problem und der größte Fehler Glasners, dass er wieder auf die 3er Kette ging anstatt endlich Mal den Systemwechsel durchzuziehen.
Dass ist eben meiner Meinung nach ein System das bei uns nur funktioniert wenn alle in Topform und fit sind.
Die Gründe warume s den Systemwechsel gab sind für michd Ann aber tiefer und hier stehe für mich Glasner, Krösche und die Mannschaft in der Kritik.
Und man könnte noch soviel mehr schreiben.
Aber jedes Jahr kommt eine Diskussion auf, dass bei uns die Qualität nicht stimme, und das wird dann an einem Spieler festgemacht.
Letzte Saison fehlte angeblich einfach nur ein Stürmer. Lustigerweise wurde in diesem Kontext nach Alario geschrien. Jetzt haben wir zwar einen Kostic, dafür haben wir aber einen Kolo und auch Alario mehr (+ einen Götze und Ebimbe...).
Und hinten hätte man einfach nur Hinti ersetzen sollen. Dazu hast du schon alles geschrieben.
Hinzu kommt dann, dass man mit dem gleichen Kader bis zur WM auch hätte 1. sein können + die CL Gruppenphase erreicht hat. Und viele dieser Kicker haben den größten Titel für unsere Eintracht geholt.
Aber klar, Krösche ist schuld. Mit dieser Mannschaft war dieser Einbruch in der Rückrunde vorprogrammiert. Platz 4 war niemals nie erreichbar. Lt Trainer stehen wir im Vergleich zu den Vorjahren ja ohnehin genau im Soll, was er vor allem deshalb sagen kann, weil er es war, der schon für den Einbruch im Vorjahr mit verantwortlich war. Ist super, wenn alle immer in der Rückrunde einbrechen, liegt die Messlatte natürlich niedrig. Fast könnte man auf die Idee kommen, Eintracht Trainer ist man nur für das erste Halbjahr, dann erstmal Urlaub.
Auf gar keinen Fall sollte man von Eintracht Trainern erwarten dürfen, eine Eintracht Mannschaft so oft wie es geht ans Leistungslimit zu bringen. Dieses Jobprofil wird lediglich bei Union oder Freiburg gesucht. In Frankfurt denken alle regelmäßig, dass die Saison im Winter vorüber ist.
Krösche raus.
Aber jedes Jahr kommt eine Diskussion auf, dass bei uns die Qualität nicht stimme, und das wird dann an einem Spieler festgemacht.
Letzte Saison fehlte angeblich einfach nur ein Stürmer. Lustigerweise wurde in diesem Kontext nach Alario geschrien. Jetzt haben wir zwar einen Kostic, dafür haben wir aber einen Kolo und auch Alario mehr (+ einen Götze und Ebimbe...).
Und hinten hätte man einfach nur Hinti ersetzen sollen. Dazu hast du schon alles geschrieben.
Hinzu kommt dann, dass man mit dem gleichen Kader bis zur WM auch hätte 1. sein können + die CL Gruppenphase erreicht hat. Und viele dieser Kicker haben den größten Titel für unsere Eintracht geholt.
Aber klar, Krösche ist schuld. Mit dieser Mannschaft war dieser Einbruch in der Rückrunde vorprogrammiert. Platz 4 war niemals nie erreichbar. Lt Trainer stehen wir im Vergleich zu den Vorjahren ja ohnehin genau im Soll, was er vor allem deshalb sagen kann, weil er es war, der schon für den Einbruch im Vorjahr mit verantwortlich war. Ist super, wenn alle immer in der Rückrunde einbrechen, liegt die Messlatte natürlich niedrig. Fast könnte man auf die Idee kommen, Eintracht Trainer ist man nur für das erste Halbjahr, dann erstmal Urlaub.
Auf gar keinen Fall sollte man von Eintracht Trainern erwarten dürfen, eine Eintracht Mannschaft so oft wie es geht ans Leistungslimit zu bringen. Dieses Jobprofil wird lediglich bei Union oder Freiburg gesucht. In Frankfurt denken alle regelmäßig, dass die Saison im Winter vorüber ist.
Krösche raus.
Schönesge schrieb:
Und man könnte noch soviel mehr schreiben.
Aber jedes Jahr kommt eine Diskussion auf, dass bei uns die Qualität nicht stimme, und das wird dann an einem Spieler festgemacht.
Letzte Saison fehlte angeblich einfach nur ein Stürmer. Lustigerweise wurde in diesem Kontext nach Alario geschrien. Jetzt haben wir zwar einen Kostic, dafür haben wir aber einen Kolo und auch Alario mehr (+ einen Götze und Ebimbe...).
Und hinten hätte man einfach nur Hinti ersetzen sollen. Dazu hast du schon alles geschrieben.
Hinzu kommt dann, dass man mit dem gleichen Kader bis zur WM auch hätte 1. sein können + die CL Gruppenphase erreicht hat. Und viele dieser Kicker haben den größten Titel für unsere Eintracht geholt.
Aber klar, Krösche ist schuld. Mit dieser Mannschaft war dieser Einbruch in der Rückrunde vorprogrammiert. Platz 4 war niemals nie erreichbar. Lt Trainer stehen wir im Vergleich zu den Vorjahren ja ohnehin genau im Soll, was er vor allem deshalb sagen kann, weil er es war, der schon für den Einbruch im Vorjahr mit verantwortlich war. Ist super, wenn alle immer in der Rückrunde einbrechen, liegt die Messlatte natürlich niedrig. Fast könnte man auf die Idee kommen, Eintracht Trainer ist man nur für das erste Halbjahr, dann erstmal Urlaub.
Auf gar keinen Fall sollte man von Eintracht Trainern erwarten dürfen, eine Eintracht Mannschaft so oft wie es geht ans Leistungslimit zu bringen. Dieses Jobprofil wird lediglich bei Union oder Freiburg gesucht. In Frankfurt denken alle regelmäßig, dass die Saison im Winter vorüber ist.
Grandioser Beitrag!
Ich mag Glasner. Insbesondere seine Ausführungen in den PKs zu taktischen Inhalten.
Aber offenbar erreicht er die Spieler, zumindest zum Teil, menschlich nicht. Ist vielleicht auch nicht emphatisch genug?
Vielleicht ist unser Spielermaterial auch das falsche, für die Ansprüche von Glasner.
In jedem Fall scheint es momentan nicht zu passen und den Schuh muss sich Glasner anziehen, nicht Krösche.
Schwaelmer_86 schrieb:
In jedem Fall scheint es momentan nicht zu passen und den Schuh muss sich Glasner anziehen, nicht Krösche.
Meiner Meinung nach müssen sich beide den Schuh anziehen. Einen da rauszunehmen finde ich unpassend.
Keiner, der aus dem Nichts plötzlich Bundesligatrainer geworden ist.
Zunächst als Co-/Spielertrainer im Amateurbereich/Rheinlandliga unterwegs.
Dann Cheftrainer 2. Liga Luxemburg - 1. Jahr Aufstieg -> 2. Jahr Klassenerhalt; der Wechsel nach Düdelingen mit 3 gewonnenen Meisterschaften.
Danach ein halbes Jahr bei einem aufstrebenden belgischen Zweitligisten - das hat er selbst beendet, weil es mit den Verantwortlichen nicht rund lief.
Abgerundet durch fast 3 Jahre als Co-Trainer von Nagelsmann bei Leipzig und den Bayern.
Er spricht fließend Französisch.
Bemerkenswert finde ich zudem, dass er wohl zwei Co-Trainer mitbringt, mit denen er zuletzt auf einer Stufe zusammengearbeitet hat.
Von den ersten Eindrücken fehlen mit evtl. noch etwas die Kanten.
Aber fachlich, der Sozialkompetenz und seinem Stil gefällt mir das sehr gut.