SemperFi
31866
das ist nunmal das 0-risiko prinzip.
wenn man sich spieler holt, die sich mind. 2 jahre bei einem bundesligisten bewiesen haben, ist das risiko, daß sie versager sind recht gering.
dazu sind die gehalts und transfersummen innerdeutsch geringer, als wenn man jemanden von außen holt, sprich spanien, england oder italien.
die bayern haben außer makaay, karimi und santa cruz keinen profi, der nicht vorher bei einem anderen verein in der buli sich bewiesen hat.
santa cruz war ein talent, makaay eine bank, nur karimi war ein winziges risiko, aber auf dessen position stehen sich die bayern ja selbst auf den füßen.
wenn man sich spieler holt, die sich mind. 2 jahre bei einem bundesligisten bewiesen haben, ist das risiko, daß sie versager sind recht gering.
dazu sind die gehalts und transfersummen innerdeutsch geringer, als wenn man jemanden von außen holt, sprich spanien, england oder italien.
die bayern haben außer makaay, karimi und santa cruz keinen profi, der nicht vorher bei einem anderen verein in der buli sich bewiesen hat.
santa cruz war ein talent, makaay eine bank, nur karimi war ein winziges risiko, aber auf dessen position stehen sich die bayern ja selbst auf den füßen.
Fußballverrückter schrieb:
Jake schrieb:
SemperFi schrieb:
streit ist und bleibt besser und wenn der wechsel stattfindet hat lexa nunmal keine zukunft hier.
stimmt, es wurde ja verboten zwei gute rechtsaußen zu haben und falls streit kommt, wird er auch sicher die ganze zeit fit bleiben und 34 spiele über 90 min. bestreiten.
das ist jetzt nicht speziell gegen dich, ich finde dieses argument mit streit, welches oftmals angeführt wird, einfach nur fadenscheining. meiner meinung nach sollte man aufgrund der anstehenden dreifachbelastung streit verpflichten UND lexa halten!
GANZ DAVON ABGESEHEN dass Lexa auch auf links spielen kann!
jo, mit köhler, reinhard, chaftar, spycher sind wir da ja unterbesetzt.
lang lebe der 70 mann kader.
lasst uns alle verpflichten, die mal 20 minuten gut waren.
ich habe bisher 0 reale argumente für lexa gehört, außer den 270 minuten und die reichen nicht.
sollte er diese leistung bis spieltag 34 bestätigen, dann kann man ja darüber reden, aber 3 spiele machen keine 3 jahre wett.
wenn das bei euch so ist, dann mein beileid, aber zum glück sind die eintrachtverantwortlichen weitsichtiger.
ja, 2 rechtsaußen wäre doof, weil wir normal, wenn alle fit sind, gar keinen rechtsaußen aufstellen.
der hohn ist ja noch, daß leute in einem atemzug die aufstellung eines zweiten stürmers und lexas fordern, was sich ja wiederspricht.
mit streit, preuß und fink haben wir 3 spieler, die rm spielen können. das reicht im normalfall, dazu kommt chris, eventuell huber, der das ebenso kann, wie ochs.
im moment spielen wir halt 4-3-3 weil wir keine wahl haben.
würden wir generell, bei komplettem kader 4-3-3 spielen, dann wäre ich für lexa als streit ersatz.
so allerdings nicht.
bubberls bitte schaut euch doch auchmal die gespielten taktiken an, fakt ist, daß bei normaler kaderstärke ein lexa dann auf die tribüne muss, da er leider auch den nachteil hat nicht so flexibel wie ein preuß zb eingesetzt werden zu können.
und was haltet ihr für langfristig und diesem kader für besser?
ein permanentes 4-3-3? bzw. 3-1-3-2-1 (so haben wir heute gespielt) oder ein 4-4-2 mit raute?
und bei einem rautenmittelfeld können wir die rechte position und die dm position zupflastern mit möglichen spielern.
der hohn ist ja noch, daß leute in einem atemzug die aufstellung eines zweiten stürmers und lexas fordern, was sich ja wiederspricht.
mit streit, preuß und fink haben wir 3 spieler, die rm spielen können. das reicht im normalfall, dazu kommt chris, eventuell huber, der das ebenso kann, wie ochs.
im moment spielen wir halt 4-3-3 weil wir keine wahl haben.
würden wir generell, bei komplettem kader 4-3-3 spielen, dann wäre ich für lexa als streit ersatz.
so allerdings nicht.
bubberls bitte schaut euch doch auchmal die gespielten taktiken an, fakt ist, daß bei normaler kaderstärke ein lexa dann auf die tribüne muss, da er leider auch den nachteil hat nicht so flexibel wie ein preuß zb eingesetzt werden zu können.
und was haltet ihr für langfristig und diesem kader für besser?
ein permanentes 4-3-3? bzw. 3-1-3-2-1 (so haben wir heute gespielt) oder ein 4-4-2 mit raute?
und bei einem rautenmittelfeld können wir die rechte position und die dm position zupflastern mit möglichen spielern.
jo, fachliche kompetenz ist sowas von egal...
hauptsache ein telegener kumpeltyp.
doll und klopp sind mit verlaub 2 trainer mit sehr unterschiedlichen spiel- und trainingsphilosophien und auch mit unterschiedlichem umgang mit den spielern.
man sollte wissen, worüber man dummschwätzt und nicht mit buliaktuell wissen analysen fabrizieren.
hauptsache ein telegener kumpeltyp.
doll und klopp sind mit verlaub 2 trainer mit sehr unterschiedlichen spiel- und trainingsphilosophien und auch mit unterschiedlichem umgang mit den spielern.
man sollte wissen, worüber man dummschwätzt und nicht mit buliaktuell wissen analysen fabrizieren.
ich glaube gerade die mentalität von barbarez würde helfen.
ich bezweifele zwar daß er in den überlegungen hbs eine rolle spielt, aber ich wäre der idee nicht abgeneigt.
und mal ehrlich, was ein profi irgendwann, irgendwie mal gesagt hat interessiert mich reichlich wenig, denn dann müssten alle aus dem kader fliegen.
ich bezweifele zwar daß er in den überlegungen hbs eine rolle spielt, aber ich wäre der idee nicht abgeneigt.
und mal ehrlich, was ein profi irgendwann, irgendwie mal gesagt hat interessiert mich reichlich wenig, denn dann müssten alle aus dem kader fliegen.
na ja, ich gleub beim hsv und barbarez ging es nicht um den betrag, sondern um den fakt, daß er für weniger weiterspielen sollte und gleichzeitig neue spieler geholt wurden, die weitaus mehr verdienen.
das ist, was heribert damit meint, daß das gehaltsgefüge nur schritt für schritt verändert werden sollte
ich denke deswegen ist barbarez angepisst, weil er sich selbst und das zurecht, als eine stütze des hamburger spiels sieht.
ähnliches dürfte bei beinlich der fall sein.
klar daß die es nicht einsehen, für weniger zu kicken, nur damit andere mehr verdienen können, vor allem viel mehr, als sie selbst.
das ist, was heribert damit meint, daß das gehaltsgefüge nur schritt für schritt verändert werden sollte
ich denke deswegen ist barbarez angepisst, weil er sich selbst und das zurecht, als eine stütze des hamburger spiels sieht.
ähnliches dürfte bei beinlich der fall sein.
klar daß die es nicht einsehen, für weniger zu kicken, nur damit andere mehr verdienen können, vor allem viel mehr, als sie selbst.
Nationaltrainerfähigkeiten haben mit denen des Ligaalltags nichts zu tun.
Und Karlsruhe, da hat alles gepasst, wie Lorant bei den Löwen. Speziell aufgrund der guten Nachwuchsförderung und des Scoutings.
Trotzdem ist er ein Trainerlegastheniker.
Stepi hat auch gute Platzierungen erreicht, trotzdem wurde mir übel, als mir ein Dietmar Roth sagte, wie ein normales Training aufgebaut wurde.
Es ist meine Meinung, daß Schäfer durchaus ein guter Trainer für ein afrikanisches Nationalteam sein kann, er aber in der Bundesliga nichts mehr zu suchen hat.
Er ist für mich ein Trainerlegastheniker. Ebenso wie Stepanovic und wenn man weiß, wie die tägliche Gestaltung ausgesehen hat, dann ist dies durchaus konstruktiv.
Und Karlsruhe, da hat alles gepasst, wie Lorant bei den Löwen. Speziell aufgrund der guten Nachwuchsförderung und des Scoutings.
Trotzdem ist er ein Trainerlegastheniker.
Stepi hat auch gute Platzierungen erreicht, trotzdem wurde mir übel, als mir ein Dietmar Roth sagte, wie ein normales Training aufgebaut wurde.
Es ist meine Meinung, daß Schäfer durchaus ein guter Trainer für ein afrikanisches Nationalteam sein kann, er aber in der Bundesliga nichts mehr zu suchen hat.
Er ist für mich ein Trainerlegastheniker. Ebenso wie Stepanovic und wenn man weiß, wie die tägliche Gestaltung ausgesehen hat, dann ist dies durchaus konstruktiv.
Sorry, aber Scholl ist der beste Techniker, den Deutschland hat. Schade das sein Körper eine bessere Karriere verhindert hat.
Dazu kommt seine Erfahrung und auch daß er sehr pflegeleicht ist.
Als Teil des Nationalmannschaftskader wäre er eine unheimliche Bereicherung.
Ich würde ihn mitnehmen, aber Klinsmann wird dies wohl nicht tun.
Man muss es knallhart sage, was Spielwitz und Fähigkeiten am Ball angeht gibt es keinen Deutschen, der ihm das Wasser reichen kann, außer vielleicht einem Deisler in Topform, aber der hat leider ja ganz andere Probleme.
Dazu kommt seine Erfahrung und auch daß er sehr pflegeleicht ist.
Als Teil des Nationalmannschaftskader wäre er eine unheimliche Bereicherung.
Ich würde ihn mitnehmen, aber Klinsmann wird dies wohl nicht tun.
Man muss es knallhart sage, was Spielwitz und Fähigkeiten am Ball angeht gibt es keinen Deutschen, der ihm das Wasser reichen kann, außer vielleicht einem Deisler in Topform, aber der hat leider ja ganz andere Probleme.
Wave2 schrieb:
Gibts ne Quelle (im Internet)?
Also wenn Nelson kommen würde wäre schon SAUGEIL!!!!!
gespräch mit hb im doppelpass.
allerdings hat hb abgewunken, da dortmund ein angebot abgegeben hätte, das eine ganz andere dimension wäre, sprich sehr sehr sehr viel mehr als hb bereit ist zu zahlen.
sfu4.20 schrieb:
wenn der BvB sich den Leisten kann.....
Können wir es doch schon lange
Blödsinn.
Koller und Rosicky bekommen wahrscheinlich zusammen soviel Gehalt, wie der gesamte Frankfurter Kader.
Vergesst nicht zu welchen Zeiten diese Transfers gemacht wurden.
Dadurch wird gewaltig Luft beim BvB was Gehälter betrifft.
Ich wette die können einem Valdez das doppelte wie wir bieten und es wäre immer noch nichtmal die Hälfte von Kollers Gehalt.
Der BvB hat zwar ne Menge verpfändet, dennoch stehen da Reserven hintendran, da träumen unsere Verantwortlichen nur von.
Die Sponsoren zahlen mehr, es kommen mehr Zuschauer, Merchandising etc. etc.
Der BvB profitiert noch ungemein von seiner starken Zeit. Zumal im Ruhrgebiet Fussball einen ganz anderen Stellenwert hat, als hier in Frankfurt.
Vergleich mal die Namen, über die dort geredet wird wie Frei oder Valdez. bei uns ist es halt ein Zidan.
Ich bin mir sicher, daß HB schon bei vielen guten Alternativen anfragt, nur wird er nur das machen, was machbar ist.
Hi, hi, hier eines meiner posts als Patrick EFC Zico, wobei ich glaub der geht sogar noch weiter zurück
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=2854
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=2854
denn in der aa darf nur fussball gespielt werden, alle anderen veranstaltungen, soweit ich mich erinnere, sind dem olympiastadion vorbehalten, da die stadt münchen dieses ja auch unterhalten muss.
und 165 millionen sind auch für die bayern ein pfund. zumal es ja keinerlei mehreinnahmen geben würde, außer sie würden ihre u23 da spielen lassen und das würde wohl mehr kosten als einbringen