SGE-URNA
19763
Was willst du damit sagen? Dass wir die Diskussion einstellen sollen? Nur weil wir uns in der Ablehnung des Banners einig sind?
Wäre schade.
Wäre schade.
Nun, da das Banner wohl der aktuelle Streitpunkt ist (ode eben auch nicht), weiss ich tatsächlich nicht so ganz, was hier diskutiert werden soll, ausser den üblichen festgefahrenen Ressentiments.
Ich könnte mir übrigens durchaus vorstellen, ja ich halte es sogar für wahrscheinlich, dass es mehr als nur eine interne kritische Stimme unter den vermeintlichen "Hohlbratzen" gibt, ob der Peinlichkiet dieses Spruchbands. Und das werden sicher nicht nur irgendwelche Mitläufer sein, sondern vermutlich recht einflussreiche innerhalb der Fanszene. So blöd sind die nämlich mMn gar nicht.
Ich könnte mir übrigens durchaus vorstellen, ja ich halte es sogar für wahrscheinlich, dass es mehr als nur eine interne kritische Stimme unter den vermeintlichen "Hohlbratzen" gibt, ob der Peinlichkiet dieses Spruchbands. Und das werden sicher nicht nur irgendwelche Mitläufer sein, sondern vermutlich recht einflussreiche innerhalb der Fanszene. So blöd sind die nämlich mMn gar nicht.
SGE-URNA schrieb:
Nun, da das Banner wohl der aktuelle Streitpunkt ist (ode eben auch nicht), weiss ich tatsächlich nicht so ganz, was hier diskutiert werden soll, ausser den üblichen festgefahrenen Ressentiments.
Ich könnte mir übrigens durchaus vorstellen, ja ich halte es sogar für wahrscheinlich, dass es mehr als nur eine interne kritische Stimme unter den vermeintlichen "Hohlbratzen" gibt, ob der Peinlichkiet dieses Spruchbands. Und das werden sicher nicht nur irgendwelche Mitläufer sein, sondern vermutlich recht einflussreiche innerhalb der Fanszene. So blöd sind die nämlich mMn gar nicht.
Das denke ich auch.
Was allerdings für die Kommunikation mit Subkulturen gilt, gilt auch hier: nur über die Diskussion lassen sich "übliche festgefahrene Ressentiments" aufweichen. Ich spreche da aus eigener Erfahrung.
SGE-URNA schrieb:
Ich könnte mir übrigens durchaus vorstellen, ja ich halte es sogar für wahrscheinlich, dass es mehr als nur eine interne kritische Stimme unter den vermeintlichen "Hohlbratzen" gibt, ob der Peinlichkiet dieses Spruchbands. Und das werden sicher nicht nur irgendwelche Mitläufer sein, sondern vermutlich recht einflussreiche innerhalb der Fanszene. So blöd sind die nämlich mMn gar nicht.
Das würde im Umkehrschluß bedeuten jeder darf am Zaun unten aufhängen was er möchte und das ohne mit den (einflussreichen) Leuten die da stehen Rücksprache zu halten. Wer glaubt, dass dort auch nur ein beschriftetes Taschentuch ohne Prüfung aufgehängt werden darf, der sollte es bitte mal versuchen.
Gruß
tobago
Ich stelle fest... es gab innerhalb eines "Mottotages" zur SV Gruppe ein völlig primitives, sackdämliches und zudem noch völlig sinnfreies Banner. Ersteres muss nicht jedermans Geschmack treffen, ist aber letztlich auch nicht so tragisch. Letzteres ist tatsächlich zum Fremdschämen. Nicht etwa "angesichts der Bomben auf den BvB Bus..." oder "weil es der Eintracht schadet...", sondern einfach so, für sich genommen, völlig daneben und asozial.
Soweit sind sich eigentlich alle einig, vermute ich mal.
Diskutiert wird hier über Preiserhöhungen für Stehkarten, Dauersingsang, Fahnenschwenker, besoffene und bekiffte Ultras, wie blöd Ultras im allgemeinen sind, usw. Bravo, im Grunde genommen passt DougHs Link zum Platzstrum in Frankreich auch zum restlichen OT.
Soweit sind sich eigentlich alle einig, vermute ich mal.
Diskutiert wird hier über Preiserhöhungen für Stehkarten, Dauersingsang, Fahnenschwenker, besoffene und bekiffte Ultras, wie blöd Ultras im allgemeinen sind, usw. Bravo, im Grunde genommen passt DougHs Link zum Platzstrum in Frankreich auch zum restlichen OT.
Was willst du damit sagen? Dass wir die Diskussion einstellen sollen? Nur weil wir uns in der Ablehnung des Banners einig sind?
Wäre schade.
Wäre schade.
Außerdem kann er nicht nur von 0 bis unendlich zählen, sondern auch von unendlich zurück auf 0.
Gelöschter Benutzer
SGE-URNA schrieb:
Souveräner, zu keinem Zeitpunkt gefährdeter Sieg.... endlich
Und ich dachte schon, dass ich ein anderes Spiel gesehen habe.
Gelöschter Benutzer
SGE-URNA schrieb:
Man muss vielleicht dazu sagen, dass ich nur die letzten 15 Minuten sehen konnte.
Trotzdem das Spiel treffend analysiert, Hut ab!
Gelöschter Benutzer
SGE-URNA schrieb:
Souveräner, zu keinem Zeitpunkt gefährdeter Sieg.... endlich
Und ich dachte schon, dass ich ein anderes Spiel gesehen habe.
SGE-URNA schrieb:
Souveräner, zu keinem Zeitpunkt gefährdeter Sieg.... endlich
So haben wir es hier auch gesehen. Ab und zu ein amüsiertes "Rebic, dieser Tollpatsch aber auch" oder "Na, das hätte der Hrgota aber besser machen können" - aber sonst ein zuversichtlicher und entspannter Fussballnachmittag.
Mainhattener schrieb:
Die Wirtschaftswoche will wissen dass er nur 2700,-€ gesetzt hat und damit maximal 5000,-€ gewinn hätte machen können.
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/mutmasslicher-bvb-attentaeter-setzte-nur-2700-euro-ein-gewinn-haette-bei-rund-5000-euro-gelegen/19699720.html
und für 5000 € Gewinn will man Menschen töten?
Nun, es sind schon Menschen wegen geringerer Beträge getötet worden
irre und krank
Tafelberg schrieb:Mainhattener schrieb:
Die Wirtschaftswoche will wissen dass er nur 2700,-€ gesetzt hat und damit maximal 5000,-€ gewinn hätte machen können.
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/mutmasslicher-bvb-attentaeter-setzte-nur-2700-euro-ein-gewinn-haette-bei-rund-5000-euro-gelegen/19699720.html
und für 5000 € Gewinn will man Menschen töten?
Nun, es sind schon Menschen wegen geringerer Beträge getötet worden
irre und krank
Immerhin... ein bescheidener Kapitalist
SGE-URNA schrieb:
Nein... hier wird mMn das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Eine andere Meinung zum Asylrecht zu haben, z.B. über die Definition eines "sicheren Herkunftslands", die Definition von "verfolgt sein", aber auch was ein "Wirtschaftsflüchtling" ist oder wie und wann eine Abschiebung zu erfolgen hat inkl. des erforderlichen Prozesses, lässt sich imho durchaus streiten und diskutieren, sachlich und ohne rassistische Ressentiments.
Bei der AfD gehts aber gar nicht nur um Asylrecht, sondern um wesentlich vielfältigere Aspekte.
Abgesehn davon, gemaess einhelliger Meinung hier gehört ja mittlerweile alles ausser vllt. Die Linke zum "bürgerlichen Lager" (genau davon war nämlich die Rede beim FA)
Einhellige Meinung? Welche einhellige Meinung? Ich sehe hier sehr plurale Anschauungen und Meinungen sowohl zu diesem als auch zu anderen gesellschaftlichen Themen.
Und wen würdest du denn nicht zum bürgerlichen Lager zählen von den Gruppierungen die in diesem "Köln stellt sich quer" Bündnis gefunden haben?
Ich bin gespannt!
FrankenAdler schrieb:
Einhellige Meinung? Welche einhellige Meinung? Ich sehe hier sehr plurale Anschauungen und Meinungen sowohl zu diesem als auch zu anderen gesellschaftlichen Themen.
Also ich lese hier immer wieder, dass von Grün bis CSU ja mittlerweile alles neoliberal und Einheitsbrei ist. Von verschiedenen Seiten des hier vertretenen politischen Spektrums. Aber zugegeben, das ist natürlich oft auch eine Zuspitzung.
SGE-URNA schrieb:
Also ich lese hier immer wieder, dass von Grün bis CSU ja mittlerweile alles neoliberal und Einheitsbrei ist. Von verschiedenen Seiten des hier vertretenen politischen Spektrums. Aber zugegeben, das ist natürlich oft auch eine Zuspitzung.
bürgerlich bedeutet nicht zwangsläufig pro neoliberal. im bürgertum gibt es, so wie ich es definiere, durchaus verschieden denkansätze, die wirtschaft betreffend. trotzdem will da keiner einen umsturz oder eine revolution. da gibt es lediglich mehr oder weniger starke tendenzen bezüglich nationalismus auf der einen und cosmopolitische ansätze auf der anderen seite. und die sind durchaus diskutabel.
überhaupt nicht diskutabel sind für mich die von der afd vertretenen ziele. selbst wenn man, so wie ich, die afd als warze am konstrukt "bürgertum" wahrnehme. für mich ist bürgertum ein mittlerweile veralteter, nicht mehr tauglicher, begriff um irgend etwas zu erklären.
SGE-URNA schrieb:
Also ich lese hier immer wieder, dass von Grün bis CSU ja mittlerweile alles neoliberal und Einheitsbrei ist. Von verschiedenen Seiten des hier vertretenen politischen Spektrums. Aber zugegeben, das ist natürlich oft auch eine Zuspitzung.
Die Zuspitzung "neoliberal" räumst du ja selbst ein. Aber davon abgesehen, wo siehst du denn Kapitalismuskritik bei den Grünen? Hier mal als Beispiel eine Einschätzung der Grünen Jugend (!) : https://gruene-jugend.de/kapitalismus-marktwirtschaft/
Nach Umsturz hört sich das für mich nicht an...
SGE-URNA schrieb:
Jetzt komm ich nicht mehr ganz mit. Wurde hier gegenüber dem Eintracht-Er oder dem Spielmacher nicht Dutzende mal entgegengehalten, dass man nicht links sein muss, um die AfD abzulehnen, um zu demonstrieren, wie breit die Ablehnung gegen selbige ist?
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
Man muss tatsächlich nicht links sein um die AfD abzulehnen. Es ist aber nicht das Schlechteste neben purer Ablehnung unter der Prämisse, die gesellschaftliche Entwicklung mit einem unkritischen "weiter so" laufen zu lassen, auch einen Ansatz zu wollen, der eine Gesellschaft möglich machen würde in der Nationalismus, Rassismus oder Militarismus nicht mehr als gottgegebene Begleiterscheinungen kapitalistischen Wirtschaftens hin zu nehmen sind. WA hat es vor kurzem gut ausgedrückt, dir hat es ein Gähnen entlockt, also gehe ich nicht davon aus, dass du Folgen kannst. Oder besser: dass du dich auch nur einer Argumentation die diese Zusammenhänge formuliert stellen würdest.
Also bemüßige dich zu Ende zu denken, oder lass es, aber erspar uns deine Ironie!
FrankenAdler schrieb:
Es ist aber nicht das Schlechteste neben purer Ablehnung unter der Prämisse, die gesellschaftliche Entwicklung mit einem unkritischen "weiter so" laufen zu lassen, auch einen Ansatz zu wollen, der eine Gesellschaft möglich machen würde in der Nationalismus, Rassismus oder Militarismus nicht mehr als gottgegebene Begleiterscheinungen kapitalistischen Wirtschaftens hin zu nehmen sind
Weisst du, ich bin ja Pluralist, deswegen fasse ich das mal als deine Meinung auf und nicht als Postulat eines objektiven Fakts.
Ich glaube nämlich, dass Nationalismus und Rassismus völlig unabhängig der jeweiligen Wirtschaftsform entstehen können. Interessanterweise, so mein Eindruck, sogar vermehrt dort, wo die Menschen von klein auf über Jahrzehnte sozialistisch indoktriniert worden sind. Deswegen halte ich auch diese simple verkürzte Kausalität für irrwitzig und fehlgeleitet. Bequem ist es aber natürlich allemal.
SGE-URNA schrieb:
Ich glaube nämlich, dass Nationalismus und Rassismus völlig unabhängig der jeweiligen Wirtschaftsform entstehen können. Interessanterweise, so mein Eindruck, sogar vermehrt dort, wo die Menschen von klein auf über Jahrzehnte sozialistisch indoktriniert worden sind.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Meine Verwandtschaft lebt im Osten, früher als es noch DDR, gab es dort ja so gut wie keine Migranten, aber wie dort über die paar "Fidschies" geredet wurde, die sich dort angesiedelt haben, das war echt schon grenzwertig.
SGE-URNA schrieb:
Weisst du, ich bin ja Pluralist, deswegen fasse ich das mal als deine Meinung auf und nicht als Postulat eines objektiven Fakts.
Ich glaube nämlich, dass Nationalismus und Rassismus völlig unabhängig der jeweiligen Wirtschaftsform entstehen können. Interessanterweise, so mein Eindruck, sogar vermehrt dort, wo die Menschen von klein auf über Jahrzehnte sozialistisch indoktriniert worden sind. Deswegen halte ich auch diese simple verkürzte Kausalität für irrwitzig und fehlgeleitet. Bequem ist es aber natürlich allemal.
Sollen wir jetzt noch ein paar andere Reflexe ausleben? "Sozialistisch indoktriniert? Im Ernst jetzt? Davon rede ich als Linker mit Sicherheit nicht, wenn ich eine alternative Gesellschaftsform möchte.
Diktaturen maoistischer, stalinistischer oder leninistischer Prägung hier beispielhaft anzuführen ist argumentativ schwach.
Weder möchte ich den Boden der Demokratie verlassen, noch will ich einen gewaltsamen Umsturz herbeiführen. Mir geht es um Menschenrechte - und die sind oft genug da zu Ende, wo Kapitalinteressen beginnen. Willst du mir erzählen, Flucht, Krieg und Vertreibung hätten damit nichts zu tun?
SGE-URNA schrieb:
Jetzt komm ich nicht mehr ganz mit. Wurde hier gegenüber dem Eintracht-Er oder dem Spielmacher nicht Dutzende mal entgegengehalten, dass man nicht links sein muss, um die AfD abzulehnen, um zu demonstrieren, wie breit die Ablehnung gegen selbige ist?
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
du darfst als bürgerlicher gerne gegen die afd sein, scheinheilig wirst du nur dann, wenn du parallel dazu das grundrecht auf asyl einschränken möchtest. ich erkenne da eine gewisse logik.
machts jetzt auch in deinem kopf sinn und nicht nur in einem der zimmer in deinem kopf?
Xaver08 schrieb:SGE-URNA schrieb:
Jetzt komm ich nicht mehr ganz mit. Wurde hier gegenüber dem Eintracht-Er oder dem Spielmacher nicht Dutzende mal entgegengehalten, dass man nicht links sein muss, um die AfD abzulehnen, um zu demonstrieren, wie breit die Ablehnung gegen selbige ist?
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
du darfst als bürgerlicher gerne gegen die afd sein, scheinheilig wirst du nur dann, wenn du parallel dazu das grundrecht auf asyl einschränken möchtest. ich erkenne da eine gewisse logik.
machts jetzt auch in deinem kopf sinn und nicht nur in einem der zimmer in deinem kopf?
Nein... hier wird mMn das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Eine andere Meinung zum Asylrecht zu haben, z.B. über die Definition eines "sicheren Herkunftslands", die Definition von "verfolgt sein", aber auch was ein "Wirtschaftsflüchtling" ist oder wie und wann eine Abschiebung zu erfolgen hat inkl. des erforderlichen Prozesses, lässt sich imho durchaus streiten und diskutieren, sachlich und ohne rassistische Ressentiments.
Bei der AfD gehts aber gar nicht nur um Asylrecht, sondern um wesentlich vielfältigere Aspekte.
Abgesehn davon, gemaess einhelliger Meinung hier gehört ja mittlerweile alles ausser vllt. Die Linke zum "bürgerlichen Lager" (genau davon war nämlich die Rede beim FA)
SGE-URNA schrieb:
Nein... hier wird mMn das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Eine andere Meinung zum Asylrecht zu haben, z.B. über die Definition eines "sicheren Herkunftslands", die Definition von "verfolgt sein", aber auch was ein "Wirtschaftsflüchtling" ist oder wie und wann eine Abschiebung zu erfolgen hat inkl. des erforderlichen Prozesses, lässt sich imho durchaus streiten und diskutieren, sachlich und ohne rassistische Ressentiments.
Bei der AfD gehts aber gar nicht nur um Asylrecht, sondern um wesentlich vielfältigere Aspekte.
Abgesehn davon, gemaess einhelliger Meinung hier gehört ja mittlerweile alles ausser vllt. Die Linke zum "bürgerlichen Lager" (genau davon war nämlich die Rede beim FA)
Einhellige Meinung? Welche einhellige Meinung? Ich sehe hier sehr plurale Anschauungen und Meinungen sowohl zu diesem als auch zu anderen gesellschaftlichen Themen.
Und wen würdest du denn nicht zum bürgerlichen Lager zählen von den Gruppierungen die in diesem "Köln stellt sich quer" Bündnis gefunden haben?
Ich bin gespannt!
SGE-URNA schrieb:Xaver08 schrieb:SGE-URNA schrieb:
Jetzt komm ich nicht mehr ganz mit. Wurde hier gegenüber dem Eintracht-Er oder dem Spielmacher nicht Dutzende mal entgegengehalten, dass man nicht links sein muss, um die AfD abzulehnen, um zu demonstrieren, wie breit die Ablehnung gegen selbige ist?
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
du darfst als bürgerlicher gerne gegen die afd sein, scheinheilig wirst du nur dann, wenn du parallel dazu das grundrecht auf asyl einschränken möchtest. ich erkenne da eine gewisse logik.
machts jetzt auch in deinem kopf sinn und nicht nur in einem der zimmer in deinem kopf?
Nein... hier wird mMn das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Eine andere Meinung zum Asylrecht zu haben, z.B. über die Definition eines "sicheren Herkunftslands", die Definition von "verfolgt sein", aber auch was ein "Wirtschaftsflüchtling" ist oder wie und wann eine Abschiebung zu erfolgen hat inkl. des erforderlichen Prozesses, lässt sich imho durchaus streiten und diskutieren, sachlich und ohne rassistische Ressentiments.
Bei der AfD gehts aber gar nicht nur um Asylrecht, sondern um wesentlich vielfältigere Aspekte.
Abgesehn davon, gemaess einhelliger Meinung hier gehört ja mittlerweile alles ausser vllt. Die Linke zum "bürgerlichen Lager" (genau davon war nämlich die Rede beim FA)
selbstverständlich mag das ein wenig verkürzt gewesen sein, wie es fa ausgedrückt hat. du hast ja den passenden holzhammer dazu drauf gesetzt.
es ging ja auch nicht darum, daß das bürgerliche lager zum teil exakt die gleiche meinung, wie die afd vertritt, dahinter steckt (so interpretiere es zumindest ich), daß eine befürwortung der zweiten schleifung des grundrechts auf asyl seit den 90er jahren, die in der letzten zeit stattgefunden hat, durchaus als scheinheilig angesehen werden kann, wenn man parallel dazu gegen die afd auf die strasse geht.
die diskussion um und über das asylrecht, die in den letzten monaten aus dem bürgerlichen/christilichen lager befeuert wurde, hat aus meiner sicht dazu beigetragen die positionen der afd mitten ins bürgerliche lager zu tragen und ihnen dadurch eine legitimation zu verleihen, die ihnen nicht gebührt. das hast aus meiner sicht das komplette wertesystem verschoben und zwar nicht nur die themen zum asylrecht.
horst seehofer ist ein klassischer kandidat für so eine haltung.
insofern kann ich in teilen nachvollziehen, was fa damit meinte ohne diese aussage gleich als schizophren einstufen zu müssen.
SGE-URNA schrieb:Xaver08 schrieb:SGE-URNA schrieb:
Jetzt komm ich nicht mehr ganz mit. Wurde hier gegenüber dem Eintracht-Er oder dem Spielmacher nicht Dutzende mal entgegengehalten, dass man nicht links sein muss, um die AfD abzulehnen, um zu demonstrieren, wie breit die Ablehnung gegen selbige ist?
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
du darfst als bürgerlicher gerne gegen die afd sein, scheinheilig wirst du nur dann, wenn du parallel dazu das grundrecht auf asyl einschränken möchtest. ich erkenne da eine gewisse logik.
machts jetzt auch in deinem kopf sinn und nicht nur in einem der zimmer in deinem kopf?
Nein... hier wird mMn das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Eine andere Meinung zum Asylrecht zu haben, z.B. über die Definition eines "sicheren Herkunftslands", die Definition von "verfolgt sein", aber auch was ein "Wirtschaftsflüchtling" ist oder wie und wann eine Abschiebung zu erfolgen hat inkl. des erforderlichen Prozesses, lässt sich imho durchaus streiten und diskutieren, sachlich und ohne rassistische Ressentiments.
Bei der AfD gehts aber gar nicht nur um Asylrecht, sondern um wesentlich vielfältigere Aspekte.
Abgesehn davon, gemaess einhelliger Meinung hier gehört ja mittlerweile alles ausser vllt. Die Linke zum "bürgerlichen Lager" (genau davon war nämlich die Rede beim FA)
Danke, du sprichst mir aus der Seele.
reggaetyp schrieb:
Ansonsten wird hier viel mehr über die Gegendemonstranten in Köln als diese menschenverachtende Partei diskutiert.
Typisches derailing.
Meine Rede! Wenn man aber drüber diskutiert, dann muss man auch über die Scheinheiligkeit des bürgerlichen Lagers sprechen. Asylrechte einschränken und gleichzeitig gegen die AfD demonstrieren ist nichts anderes als scheinheilig!
Jetzt komm ich nicht mehr ganz mit. Wurde hier gegenüber dem Eintracht-Er oder dem Spielmacher nicht Dutzende mal entgegengehalten, dass man nicht links sein muss, um die AfD abzulehnen, um zu demonstrieren, wie breit die Ablehnung gegen selbige ist?
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
SGE-URNA schrieb:
Jetzt komm ich nicht mehr ganz mit. Wurde hier gegenüber dem Eintracht-Er oder dem Spielmacher nicht Dutzende mal entgegengehalten, dass man nicht links sein muss, um die AfD abzulehnen, um zu demonstrieren, wie breit die Ablehnung gegen selbige ist?
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
du darfst als bürgerlicher gerne gegen die afd sein, scheinheilig wirst du nur dann, wenn du parallel dazu das grundrecht auf asyl einschränken möchtest. ich erkenne da eine gewisse logik.
machts jetzt auch in deinem kopf sinn und nicht nur in einem der zimmer in deinem kopf?
SGE-URNA schrieb:
Jetzt komm ich nicht mehr ganz mit. Wurde hier gegenüber dem Eintracht-Er oder dem Spielmacher nicht Dutzende mal entgegengehalten, dass man nicht links sein muss, um die AfD abzulehnen, um zu demonstrieren, wie breit die Ablehnung gegen selbige ist?
Plötzlich ist es scheinheilig, als "Bürgerlicher" gegen die AfD zu sein. Irgendwie schizophren
Man muss tatsächlich nicht links sein um die AfD abzulehnen. Es ist aber nicht das Schlechteste neben purer Ablehnung unter der Prämisse, die gesellschaftliche Entwicklung mit einem unkritischen "weiter so" laufen zu lassen, auch einen Ansatz zu wollen, der eine Gesellschaft möglich machen würde in der Nationalismus, Rassismus oder Militarismus nicht mehr als gottgegebene Begleiterscheinungen kapitalistischen Wirtschaftens hin zu nehmen sind. WA hat es vor kurzem gut ausgedrückt, dir hat es ein Gähnen entlockt, also gehe ich nicht davon aus, dass du Folgen kannst. Oder besser: dass du dich auch nur einer Argumentation die diese Zusammenhänge formuliert stellen würdest.
Also bemüßige dich zu Ende zu denken, oder lass es, aber erspar uns deine Ironie!
Gelöschter Benutzer
Lieber Szabi,
Tränen rollen über mein Gesicht,
Sie wollen Dir sagen, wir vermissen Dich!
Immer wenn ich an die gemeinsame Zeit mit dir denke, muss ich dieses Lied hören. Auch wenn Du das hier vermutlich nicht lesen wirst, aber wenn ich könnte, würde ich in diesem Beitrag tränende rosa Herzen regnen lassen.
Seit dem du Di San Xian der Grünen Soße vorziehst, ist nichts mehr wie es war. Und ich finde es keine Schande, dass an dieser Stelle auch hartgesottene Fußball-Anhänger zu ihren Gefühlen stehen. Selbst Lemo oder Opal dürften eine Träne im Knopfloch haben.
Als du noch bei uns warst, war die Welt bunt und der Himmel voller Geigen. Wir haben barfuß die milden Sommernächte zu ungarischer Folklore auf den Straßen Frankfurts durchgetanzt. Was waren das für Feste am Mainestrand mit ungarischer Salami, Gulaschsuppe, Lángos und Tokajer. Seit dem du fortgezogen bist, ins Reich der Mitte, um zu dir zu finden und das Sparschwein zu füllen, ist alles grau und trist bei der Eintracht, selbst der Ebbelwoi schmeckt nicht mehr.
Na klar, wir haben uns auch aneinander gerieben, es gab sie auch, die dich nicht zu schätzen wussten. Dir erging es eben wie Mozart, dem wurde Ruhm und Ehre auch erst zuteil, als er weg war. Und selbst in der Presse waren vereinzelt sehr gemeine Sachen zu lesen:
"Schwächelnd Szabolcs Huszti: Bodenlose Vorstellung. Zum wiederholten Male. Er kann ja nichts dafür, er stellt sich ja nicht selbst auf. Schoss zwei direkte Freistöße uninspiriert in die Mauer. Ohne Dynamik und Durchsetzungsvermögen. Ihn zu holen, war eine Schnapsidee. Ihn immer wieder aufzustellen, ist die noch viel größere." (Beim Durchklicken hier in der Galerie zu finden)
Oder auch:
Kein Mensch versteht mehr, weshalb er etwa den völlig überforderten und nicht bundesligatauglichen Szabolcs Huszti immer wieder aufstellt.
Aber Schwamm drüber. Du warst einfach das Herz und die Seele unseres Eintracht-Spiels. Und wo du warst klafft eine große Lücke. Da mir die Worte fehlen, sage ich es einfach mit den Ärzten:
Szabi, bitte komm zurück!
Tränen rollen über mein Gesicht,
Sie wollen Dir sagen, wir vermissen Dich!
Immer wenn ich an die gemeinsame Zeit mit dir denke, muss ich dieses Lied hören. Auch wenn Du das hier vermutlich nicht lesen wirst, aber wenn ich könnte, würde ich in diesem Beitrag tränende rosa Herzen regnen lassen.
Seit dem du Di San Xian der Grünen Soße vorziehst, ist nichts mehr wie es war. Und ich finde es keine Schande, dass an dieser Stelle auch hartgesottene Fußball-Anhänger zu ihren Gefühlen stehen. Selbst Lemo oder Opal dürften eine Träne im Knopfloch haben.
Als du noch bei uns warst, war die Welt bunt und der Himmel voller Geigen. Wir haben barfuß die milden Sommernächte zu ungarischer Folklore auf den Straßen Frankfurts durchgetanzt. Was waren das für Feste am Mainestrand mit ungarischer Salami, Gulaschsuppe, Lángos und Tokajer. Seit dem du fortgezogen bist, ins Reich der Mitte, um zu dir zu finden und das Sparschwein zu füllen, ist alles grau und trist bei der Eintracht, selbst der Ebbelwoi schmeckt nicht mehr.
Na klar, wir haben uns auch aneinander gerieben, es gab sie auch, die dich nicht zu schätzen wussten. Dir erging es eben wie Mozart, dem wurde Ruhm und Ehre auch erst zuteil, als er weg war. Und selbst in der Presse waren vereinzelt sehr gemeine Sachen zu lesen:
"Schwächelnd Szabolcs Huszti: Bodenlose Vorstellung. Zum wiederholten Male. Er kann ja nichts dafür, er stellt sich ja nicht selbst auf. Schoss zwei direkte Freistöße uninspiriert in die Mauer. Ohne Dynamik und Durchsetzungsvermögen. Ihn zu holen, war eine Schnapsidee. Ihn immer wieder aufzustellen, ist die noch viel größere." (Beim Durchklicken hier in der Galerie zu finden)
Oder auch:
Kein Mensch versteht mehr, weshalb er etwa den völlig überforderten und nicht bundesligatauglichen Szabolcs Huszti immer wieder aufstellt.
Aber Schwamm drüber. Du warst einfach das Herz und die Seele unseres Eintracht-Spiels. Und wo du warst klafft eine große Lücke. Da mir die Worte fehlen, sage ich es einfach mit den Ärzten:
Szabi, bitte komm zurück!
Brodowin schrieb:
Lieber Szabi,
Tränen rollen über mein Gesicht,
Sie wollen Dir sagen, wir vermissen Dich!
Immer wenn ich an die gemeinsame Zeit mit dir denke, muss ich dieses Lied hören. Auch wenn Du das hier vermutlich nicht lesen wirst, aber wenn ich könnte, würde ich in diesem Beitrag tränende rosa Herzen regnen lassen.
Seit dem du Di San Xian der Grünen Soße vorziehst, ist nichts mehr wie es war. Und ich finde es keine Schande, dass an dieser Stelle auch hartgesottene Fußball-Anhänger zu ihren Gefühlen stehen. Selbst Lemo oder Opal dürften eine Träne im Knopfloch haben.
Als du noch bei uns warst, war die Welt bunt und der Himmel voller Geigen. Wir haben barfuß die milden Sommernächte zu ungarischer Folklore auf den Straßen Frankfurts durchgetanzt. Was waren das für Feste am Mainestrand mit ungarischer Salami, Gulaschsuppe, Lángos und Tokajer. Seit dem du fortgezogen bist, ins Reich der Mitte, um zu dir zu finden und das Sparschwein zu füllen, ist alles grau und trist bei der Eintracht, selbst der Ebbelwoi schmeckt nicht mehr.
Na klar, wir haben uns auch aneinander gerieben, es gab sie auch, die dich nicht zu schätzen wussten. Dir erging es eben wie Mozart, dem wurde Ruhm und Ehre auch erst zuteil, als er weg war. Und selbst in der Presse waren vereinzelt sehr gemeine Sachen zu lesen:
"Schwächelnd Szabolcs Huszti: Bodenlose Vorstellung. Zum wiederholten Male. Er kann ja nichts dafür, er stellt sich ja nicht selbst auf. Schoss zwei direkte Freistöße uninspiriert in die Mauer. Ohne Dynamik und Durchsetzungsvermögen. Ihn zu holen, war eine Schnapsidee. Ihn immer wieder aufzustellen, ist die noch viel größere." (Beim Durchklicken hier in der Galerie zu finden)
Oder auch:
Kein Mensch versteht mehr, weshalb er etwa den völlig überforderten und nicht bundesligatauglichen Szabolcs Huszti immer wieder aufstellt.
Aber Schwamm drüber. Du warst einfach das Herz und die Seele unseres Eintracht-Spiels. Und wo du warst klafft eine große Lücke. Da mir die Worte fehlen, sage ich es einfach mit den Ärzten:
Szabi, bitte komm zurück!
Sehr geil... aber es geht doch um die Position, die Position.... die POSITION, lieber Brodowin... es ist zum verzweifeln
SGE-URNA schrieb:
Sehr geil... aber es geht doch um die Position, die Position.... die POSITION, lieber Brodowin... es ist zum verzweifeln
... und die man nach Ende des Transferfensters dringend noch hätte besetzen müssen! Und zwar mit den Spielern, an denen man während der Transferphase dran war, sie aber nicht bekommen hat!
Was solls. Der Brodowin rafft das in diesem Leben eh nimmer.
Gelöschter Benutzer
SGE-URNA schrieb:
... aber es geht doch um die Position, die Position.... die POSITION, lieber Brodowin... es ist zum verzweifeln
Du hast ja Recht. Ich habe es inzwischen eingesehen.
* sing* "Die Position, die Position, die hat immer Recht..."
Ach die Position Huszti, nicht die Person Huszti. Ich verstehe. Glaube ich.
SGE-URNA schrieb:bolze schrieb:
Ist dieser Huszti denn nicht noch verletzt?
*duckundweg*
Ist doch völlig egal. Der hätte uns auch mit nur einem Bein in die CL geschossen. Frag mal Lemo oder Opal
Sabine weiß auch ganz gut Bescheid. Man muss nur nach Rudi fragen.
Ich verabscheue mich, dass war heute mal wieder fast schon auf Ceklfiz-Niveau (die Älteren wissen). Danke an alle Protagonisten und Mitwirkenden, ich hatte lange hier nicht mehr so viel Spaß hier.
clakir schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:SGE-URNA schrieb:
Hier is schon mal de Lemo
Jetzt bitte noch Sabine.
Die Sabine in Wembeley - die tät mich auch interessieren. Natürlich nur wegen dem Rudi.
Büdde schön
SGE-URNA schrieb:clakir schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:SGE-URNA schrieb:
Hier is schon mal de Lemo
Jetzt bitte noch Sabine.
Die Sabine in Wembeley - die tät mich auch interessieren. Natürlich nur wegen dem Rudi.
Büdde schön
Urna Ventura, Pet Detective. Respect ! Conversation over.
https://www.youtube.com/watch?v=DO9lGXV_obI
Das ist unser Girl in London. Geil das es wegen ihr auch Äbbelwoi gibt oder?
Das ist unser Girl in London. Geil das es wegen ihr auch Äbbelwoi gibt oder?
Du bist Eintracht Fan und kennst nicht Lemousine oder den Opal? conversation over
SGE-URNA schrieb:
Hier is schon mal de Lemo
Jetzt bitte noch Sabine.
so etwas wie Dich hätten wir früher im Vorbeigehen verschluckt. frag Lemo aus Schwanheim oder Opal.
SGE-URNA schrieb:
Ok, ich versuchs mal... Lemo, hättet ihr sowas wie den (clakir) früher im Vorbeigehen verschluckt?
Übrigens. eine überaus interessante Frage, wie ich meine...
Beim clakir schlucke ich nicht mal. Den ziehe ich mir als Pyrohool durch die Nase.
Lieber aqualarius, denke Dir hier einfach den passenden Smilie.
Gelöschter Benutzer
FR
Hochgefährliches Säbelrasseln: Falls die USA Nordkorea tatsächlich angriffen, würde Kim Jong Un nicht zögern und zurückschießen, warnt Nordkorea-Experte Rüdiger Frank.
Sehe ich genau so
"Wie gefährlich ist Ostasien für die Stabilität der Welt?
Das ist ein neuralgischer Punkt. Hier treffen die alte Supermacht USA und die aufstrebende Großmacht China aufeinander. "
Hochgefährliches Säbelrasseln: Falls die USA Nordkorea tatsächlich angriffen, würde Kim Jong Un nicht zögern und zurückschießen, warnt Nordkorea-Experte Rüdiger Frank.
Sehe ich genau so
"Wie gefährlich ist Ostasien für die Stabilität der Welt?
Das ist ein neuralgischer Punkt. Hier treffen die alte Supermacht USA und die aufstrebende Großmacht China aufeinander. "
Ffm60ziger schrieb:
FR
Hochgefährliches Säbelrasseln: Falls die USA Nordkorea tatsächlich angriffen, würde Kim Jong Un nicht zögern und zurückschießen, warnt Nordkorea-Experte Rüdiger Frank.
Sehe ich genau so
"Wie gefährlich ist Ostasien für die Stabilität der Welt?
Das ist ein neuralgischer Punkt. Hier treffen die alte Supermacht USA und die aufstrebende Großmacht China aufeinander. "
The Donald hat sich leider wieder mal vertan... Flugzeugträgerverband ist nicht mal in der Nähe von Korea und hat offenbar ganz andere Ziele.
https://www.nytimes.com/2017/04/18/world/asia/aircraft-carrier-north-korea-carl-vinson.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
SGE-URNA schrieb:
The Donald hat sich leider wieder mal vertan... Flugzeugträgerverband ist nicht mal in der Nähe von Korea und hat offenbar ganz andere Ziele.
https://www.nytimes.com/2017/04/18/world/asia/aircraft-carrier-north-korea-carl-vinson.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
naja, ob syrien oder irak, nord-korea oder indonesien, da kann man schon mal durcheinander kommen. spicer wird es den journalisten schon erklären.
Stimmt genau. Varela ist defensiv stärker als Stender und auch schneller unterwegs. Varela hat das auf der 6 gestern sehr gut gemacht. Ich hoffe, dass uns Mascarell nicht zu lange ausfällt und auch ein Marc Stendera wird bald wieder spielen.