SGE-URNA
19582
1x, das andere ist igit.
naja wartet es einfach ab, ich geb den ganzen noch 2-3 Jahre, dann könnt ihr zusehen wie ihr ins Stadion kommt ohne eine neue Hypothek aufs Haus zu nehmen.
Und ihr könnt euch weiter darüber erheitern wie ein Schiri das spiel verpfeift, obwohl es ja JETZT eine Mechanik gibt die genau das Problem lösen soll!
Warum tut Sie es dann nicht? xD
Schaut jemand von euch über den Tellerrand? Fußball in England, Spanien, Italien oder gar Asien und co.?
Oder lest ihr bestenfalls irgendwelchen Tratsch aus irgendeiner Lügenpresse.
Der Fußball in Deutschland ist nicht mehr vergleichbar und das liegt nicht an der Qualität sondern an den Spielern, die das Spiel spielen welches der DFB spielen lassen möchte, diese ganzen "Regeln" der "VA" und und und.. alles Bullshit
Und ihr könnt euch weiter darüber erheitern wie ein Schiri das spiel verpfeift, obwohl es ja JETZT eine Mechanik gibt die genau das Problem lösen soll!
Warum tut Sie es dann nicht? xD
Schaut jemand von euch über den Tellerrand? Fußball in England, Spanien, Italien oder gar Asien und co.?
Oder lest ihr bestenfalls irgendwelchen Tratsch aus irgendeiner Lügenpresse.
Der Fußball in Deutschland ist nicht mehr vergleichbar und das liegt nicht an der Qualität sondern an den Spielern, die das Spiel spielen welches der DFB spielen lassen möchte, diese ganzen "Regeln" der "VA" und und und.. alles Bullshit
Schiri und Videoassistent heute absolut auf der Höhe des Geschehens... feine Leistung.
Ich kann übrigens den Hasebe bzgl. der klaren Tätlichkeit verstehen. Lediglich die Zurückhaltung, als sich Selke am Boden gewälzt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Selke hat ab heut einen neuen Fanboy
Ich kann übrigens den Hasebe bzgl. der klaren Tätlichkeit verstehen. Lediglich die Zurückhaltung, als sich Selke am Boden gewälzt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Selke hat ab heut einen neuen Fanboy
Nur so.. was habt ihr eigentlich alle gegen Weinzierl?
Ich fand den an und für sich immer als einen von den symphatischeren und bodenständigeren "jungen & dynamischen" (im Gegensatz zu bspw. Nagelsmann, Tuchel und Co). Was er bei Augsburg so alles geleistet hat, hat mir auch sportlich imponiert.
FFM passt auch vom Umfeld her sicher besser als S04. Ich könnte damit gut leben.
Ich fand den an und für sich immer als einen von den symphatischeren und bodenständigeren "jungen & dynamischen" (im Gegensatz zu bspw. Nagelsmann, Tuchel und Co). Was er bei Augsburg so alles geleistet hat, hat mir auch sportlich imponiert.
FFM passt auch vom Umfeld her sicher besser als S04. Ich könnte damit gut leben.
Ich würde das, was er mit Augsburg erreicht hat, ihm auch nicht in Abrede stellen.
Womöglich, das kann ich nicht beurteilen. Doch ich habe im Gefühl, dass er nicht so gut zu den Typen passt, die wir im Kader haben: einen Rebic zum Beispiel müsste we vom Temperament her auch irgendwie einfangen können. Wenn er das kann, gern.
SGE-URNA schrieb:
FFM passt auch vom Umfeld her sicher besser als S04. Ich könnte damit gut leben
Womöglich, das kann ich nicht beurteilen. Doch ich habe im Gefühl, dass er nicht so gut zu den Typen passt, die wir im Kader haben: einen Rebic zum Beispiel müsste we vom Temperament her auch irgendwie einfangen können. Wenn er das kann, gern.
Entspann mich grad nach einem heissen Tag im Pool beim abendlichen Bier und weiss nicht was beängstigender ist... der bevorstehende Atomkrieg oder die Kovacmeldung. Nun, mit letzterem hatte ich schon lang gerechnet und mich eigentlich abgefunden, aber die Art wäre schon irgendwie peinlich.
Das ist kovac's Ding ... Ich erinnere ihn nur wie es mit der kroatischen Nationalmannschaft lief und bei den Bayern wird es sicher nicht leichter .
Das schöne ist jetzt ,dass für die kommenden Niederlage NK der Sündenbock ist und nicht mehr LH
Das schöne ist jetzt ,dass für die kommenden Niederlage NK der Sündenbock ist und nicht mehr LH
Er hätte es wenigstens selbst twittern können, oder?
Dulcolax schrieb:
wenn ich mir angeblich eine kaltmiete von 1.500 euro leisten könnten, dann wären mir die 80 euro sicherlich relativ egal
Das Argument funktioniert auch andersrum. Als Vermieter, der 1500 EUR Miete kassiert (und zudem noch der Bruder die Reparaturen macht), könnte ja bei 60 EUR auch mal Fünfe grade sein lassen.
Raggamuffin schrieb:Mainhattener schrieb:
Puh, wieder einer der überraschend geht.
Ist vielleicht ein wenig pietätlos aber die meisten Menschen sterben wahrscheinlich überraschend.
Und ich hoffe eigentlich, dass ich auch irgendwann ungeplant und überrascht abtreten werde.
Naja, hab schon verstanden, wie du es gemeint hattest. Zu jung eben.
Auch wenn ich den Namen noch nie gehört habe, wünsche ich den Angehörigen natürlich viel Kraft.
Ich kenne auch eher das Gesicht, als den Namen.
Naja,bei Unfällen sollte ja die gegnerische Versicherung einstehen. Gegen Terror kann man sich eben nicht versichern und so springt der Staat eben zur Seite. Das Problem ist eben wenn der Unfallverursacher keine Versicherung hat oder wie in Deinem Beispiel betrunken war haftet die Versicherung nichts und Du musst es Dir von der Person holen was aber wohl eher selten lohnt. Aber da sollte dann auch der Staat einspringen,da gebe ich Dir Recht.
MfG
MfG
SGE-URNA schrieb:robson_80 schrieb:
Gegen Terror kann man sich eben nicht versichern und so springt der Staat eben zur Seite
Ah ok, dann ist natürlich alles klar. Gegen Tod durch Raubüberfälle oder einem paranoid schizophrenen Amokläufer bin ich selbstredend versichert...
Du nicht, aber deine Nachkommen, wenn du eine LV hast.
Gelöschter Benutzer
Erstmals hat übrigens eine Behörde die Morder vom Olympia-Einkaufszentrum im Sommer 2016 als "rechtsextremistisch motiviert" eingestuft. Ein Durchbruch für die Angehörigen der Opfer, die seit langem darum kämpfen, dass die Tat endlich als das bezeichnet wird, was sie war:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/olympia-einkaufszentrum-die-morde-am-oez-waren-rechtsextremistisch-motiviert-1.3906216
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/olympia-einkaufszentrum-die-morde-am-oez-waren-rechtsextremistisch-motiviert-1.3906216
Brodowin schrieb:
Erstmals hat übrigens eine Behörde die Morder vom Olympia-Einkaufszentrum im Sommer 2016 als "rechtsextremistisch motiviert" eingestuft. Ein Durchbruch für die Angehörigen der Opfer, die seit langem darum kämpfen, dass die Tat endlich als das bezeichnet wird, was sie war:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/olympia-einkaufszentrum-die-morde-am-oez-waren-rechtsextremistisch-motiviert-1.3906216
"...dass sie Anspruch auf "Härteleistungen" für die Opfer extremistischer Übergriffe haben: "Die Härteleistung ist dabei eine freiwillige Leistung des Staates, die als Akt der Solidarität mit den Opfern und Hinterbliebenen gedacht ist, als ein Symbol der Anteilnahme und der Unterstützung..."
Wenn man also Hinterbliebener eines Opfers "extremistischer" Übergriffe ist, gibt es eine staatliche Härteleistung? Wusste ich nicht... irre Welt.
SGE-URNA schrieb:
Wenn man also Hinterbliebener eines Opfers "extremistischer" Übergriffe ist, gibt es eine staatliche Härteleistung? Wusste ich nicht... irre Welt.
Sowas verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Wird jemand durch irgendeinen vollgesoffenen Deppen umgebracht, dann bekommst du keinerlei Hilfe und man muss alleine damit zurecht kommen. Ist der Täter ein Terrorist bekommst du Unterstützung. Das Gleiche ist doch bei Unfällen. Kommt jemand bei einem Zugunglück und Flugzeugabsturz ums Leben, bekommen die Hinterbliebenen in der Regel Beistand. Passiert das Gleiche bei einem Autounfall stehen die Hinterbliebenen alleine da ohne Unterstützung. Entweder sollte so eine Unterstützung jeder bekommen oder man lässt es überall, aber diese Ungleichbehandlung finde ich daneben.
Intensitätsmässig gefühlt vorgezogenes Pokalhalbfinale. Unglaublich!
Genau richtig auf die technisch stärkeren (ich war teilweise echt beeindruckt, was die Kackmannschaft so für Spielzüge drauf hat) reagiert.... mit unglaublichem Kampf, ständigem auf den Füssen rumstehen, kleinen Nickligkeiten, ohne dabei richtig brutal zu werden. Ich hatte so ab der 70sten fest mit Gelb-Rot gerechnet, sie haben aber geschickt rotiert
Vorteil von Montagsspielen/siegen: ein unfassbar schöner Start in den Dienstag
Genau richtig auf die technisch stärkeren (ich war teilweise echt beeindruckt, was die Kackmannschaft so für Spielzüge drauf hat) reagiert.... mit unglaublichem Kampf, ständigem auf den Füssen rumstehen, kleinen Nickligkeiten, ohne dabei richtig brutal zu werden. Ich hatte so ab der 70sten fest mit Gelb-Rot gerechnet, sie haben aber geschickt rotiert
Vorteil von Montagsspielen/siegen: ein unfassbar schöner Start in den Dienstag
SGE-URNA schrieb:
Ich hatte so ab der 70sten fest mit Gelb-Rot gerechnet, sie haben aber geschickt rotiert
Du meinst "geschickt gelbiert"
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
SGE-URNA schrieb:
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
SGE-URNA schrieb:
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Wie man sich dann aber letztendlich in der Sache verhält, muß ein jeder für sich selbst beurteilen. Jedoch habe ich dazu auch meine eigene Meinung und nichts anderes habe ich, in meiner Antwort an den User 7swans getan.
DeMuerte schrieb:
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Meine Meinung zu dem Thema ist generell zu verstehen und ich habe auch nichts persönlich gegen den besagten User.
Damit will ich sagen, nur weil meine Antwort explizit an ihn gerichtet war, heißt das nicht, dass ich das bei jedem anderen nicht ganz genau so sehe.
Im Übrigen liegt es mir fern, mein Urteil selektiv auf bestimmte User auszurichten, denn vom Grundsatz her habe ich mit niemandem ein Problem.
Damit will ich sagen, nur weil meine Antwort explizit an ihn gerichtet war, heißt das nicht, dass ich das bei jedem anderen nicht ganz genau so sehe.
Im Übrigen liegt es mir fern, mein Urteil selektiv auf bestimmte User auszurichten, denn vom Grundsatz her habe ich mit niemandem ein Problem.
7swans schrieb:
Natürlich ist es mir ernst. Ich möchte bei diesem Spiel weder anwesend sein, noch möchte ich der Eintracht mein Geld in den Rachen werfen für das Spiel...(was ich aufgrund der DK ja leider schon getan habe) Ich hole mir nur das Geld zurück (was auch NUR funktioniert, weil es eben andere gibt, denen es scheinbar egal ist ob sie Montags zum Fußball gehen, ansonsten würde ich das Geld ja nicht bekommen)
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht.
Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
DeMuerte schrieb:7swans schrieb:
Natürlich ist es mir ernst. Ich möchte bei diesem Spiel weder anwesend sein, noch möchte ich der Eintracht mein Geld in den Rachen werfen für das Spiel...(was ich aufgrund der DK ja leider schon getan habe) Ich hole mir nur das Geld zurück (was auch NUR funktioniert, weil es eben andere gibt, denen es scheinbar egal ist ob sie Montags zum Fußball gehen, ansonsten würde ich das Geld ja nicht bekommen)
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht.
Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich hab mich z.B. schon vor Jahren entschieden, nicht nach Hoffenheim zu fahren, obwohl es geographisch eher günstig für mich liegt. Genausowenig wird mich ein RB Leipzig Stadion jemals sehen und nach München fahr ich (aus anderen Gründen) auch nicht mehr. Muss ich mir deswegen jedesmal ein Ticket kaufen und verfallen lassen, damit sich mein persönlicher Boykott als solcher qualifiziert? Ich denke nicht. Wem irgendwas nicht passt, soll halt nicht hingehen. Wenn andere das anders sehen, sollen sie halt ihren Spass haben, aber ohne mich.
Im übrigen halte ich weder ein Stimmungsboykott, noch ein Fernbleiben, für tatsächlich nachhaltig wirksam, um etwas zu verändern. Lediglich ein Zeichen kann damit gesetzt werden, wie so oft. Um die Zersplitterung des Spieltags, welche durch TV Verträge vorangetrieben wird, ad absurdum zu führen, darf der Exklusivrechteinhaber schlichtweg keine Kohle verdienen. D.h. kein Abo, respektive keine Einschaltquoten, kein Anreiz, den Spieltag zu spliten. Ganz einfach. Solange damit mehr Kohle verdient werden kann, wird dieses Konzept auch weiter vorangetrieben, in beidseitigem Interesse der Medien und der DFL (Vereine).
SGE-URNA schrieb:
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Wie man sich dann aber letztendlich in der Sache verhält, muß ein jeder für sich selbst beurteilen. Jedoch habe ich dazu auch meine eigene Meinung und nichts anderes habe ich, in meiner Antwort an den User 7swans getan.
Es heisst
"unsere Scheisse müsst ihr fressen"
und verreck nicht verrecke
Und nein das ist nicht diskrimierend
Niemandem wird das recht vorenthalten unsere Scheisse zu fressen oder zu verrecken
"unsere Scheisse müsst ihr fressen"
und verreck nicht verrecke
Und nein das ist nicht diskrimierend
Niemandem wird das recht vorenthalten unsere Scheisse zu fressen oder zu verrecken
SGE-URNA schrieb:
Meine Schlussfolgerung für mich deckt sich dann eben mit der von Beve: Mein Fussball ist im Ars.ch
Das kann schon sein, aber was heißt das für dich? Wendest du dich ab? Wirst du gleichgültig? Holst du dir ein 1. Abo oder nicht? Gehst du montags ins Stadion oder nicht?
Ich bin nicht ganz der Meinung von dir und Beve. Sicher - der Fußball, den wir kennen, ist im *****. Aber wie du auch schon gesagt hast: Fußball ist eine demokratische Sportart. Was dem einen nicht gefällt, findet der andere ganz toll. Insofern bin ich persönlich auch zu Kompromissen bereit.
Allerdings hat dies auch Grenzen. Als die Sonntagsspiele und damit der Niedergang des Amateurfußballs begannen, hätte ich diese Grenze schon ziehen müssen. Dann ziehe ich sie halt jetzt. Montagsspiele und ein 2. Abo sind für nicht nicht mehr hinnehmbar. Also: Kompromisse ja, aber Montagsspiele und Eurosport sehen mich nicht. Nie.
WuerzburgerAdler schrieb:
Das kann schon sein, aber was heißt das für dich? Wendest du dich ab? Wirst du gleichgültig? Holst du dir ein 1. Abo oder nicht? Gehst du montags ins Stadion oder nicht?
Zunehmende Gleichgültigkeit beschreibts wahrscheinlich am besten. Diesen ganzen CL Zirkus nehm ich praktisch gar nicht mehr wahr. Ich weiss gar nicht mehr, wer das überhaupt spielt. Eintracht schau ich, wenns zeitlich passt, bei selektierten Auswärtsspielen (natürlich auch wegen der räumlichen Distanz), ansonsten würde ich mir sicher auch einige Heimspiele ansehen. Rest der Bundesliga verfolge ich nurmehr rudimentär. Das ganze Drumherum, z.B. wer spielt gerade wo, ist verletzt, ist gut oder schlecht, geht zunehmend an mir vorbei. Zu mindestens 3 Spielen geh ich aus Prinzip nicht (mehr), RB, Hoffenheim und München. Letzteres, weil ich diese depressive Mondlandschaft mit Oberrang Gästeblock, in dem man keine Wurst essen darf und mit düster dreinschauenden Polizisten im Block nicht mehr ertragen kann.
Ich werde mir das Montagsspiel vermutlich (wie das Gros der anderen Spiele) in der Kneipe anschauen. Ich hab noch nie irgendein Abo gehabt, hab mir dieses Jahr überlegt, eins zu kaufen, da keinerlei Grundpaket mehr nötig ist und alle Einzelspiele verfügbar wären bei meinem langjährigen Kabelanbieter. Hab mich dann dagegen entschieden, da ich ohnehin lieber mit anderen Leuten in der Kneipe schau und mir im Notfall ein Tagesticket kaufen kann, falls ich doch mal ans Haus gebunden bin. Wäre also reien Geldverschwendung. Als Nicht-Einheimischer betrifft mich diese Spieltagsentzerrung nicht so sehr, kann aber jedes Argument der regelmässigen Besucher nachvollziehen. War ja selbst mal einer und hab erheblichen Aufwand auf mich genommen (An- und Abreise, Urlaub, etc.), aber irgendwie ist es mir das in der Tendenz alles nicht mehr wert.
Danke für die ausführliche Antwort.
Forza SGE & Zueri ole